Заскриптованный
12.6K subscribers
2.94K photos
651 videos
87 files
2.21K links
Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым.

Все разборы: https://t.me/ireadscripts/6341
Папка с разобранными сценариями:
https://vk.cc/cbTbtJ
Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT
Download Telegram
Так классно наблюдать за всем анорским движем!
👍16❤‍🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥰 Марк Эйдельштейн о том, что ему пишут в личку хейтеры после «АНОРЫ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍓35😁12🔥4❤‍🔥3
Челюсти в космосе

Конкурс шортс-питчей на «Заскриптованном» — в субботу будем обсуждать, что такое успешный питч на уик-энде для писателей и сценаристов, и на нём вместе со спикерами паблик-тока давайте в режиме живого разговора поразбираем питчи от подписчиков @ireadscripts. Но сделаем это в формате коротких питчей, чтобы не превращать разговор в «кинорынок».

Итак, правила:
- присылаем в комментарии под этот пост короткий текстовый питч. Формат питча: уложиться в 140 символов, то есть буквально пару предложений. «Челюсти в космосе» в заголовке поста тут не случайно, потому что это референс — нужно шорт-питч сделать таким, чтобы хотелось спросить «Так, а дальше что» или «А можете прислать весь сценарий?»
- количество питчей от одного автора не ограничено
- самые занятные питчи разберем на паблик-токе
- накинем дополнительной мотивации: один питч, который будет моим личным топ-1, отмечу – подарим любую книжку из каталога «Альпина нон-фикшн» и годовую подписку на Яндекс Плюс.

Питчи присылаем до 22 ноября 20:00 (пятница)

Жду питчующихся в комментах 🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥35🍾13😁6
Интересный постец с той точки зрения, что недавно обсуждал в одном из сценарных чатов и спорил — что важнее, кульминация или крепкий второй акт, который позволяет достаточный ход и темп, чтобы пролететь концовку на мощной инерции и не переживать, что не додавил финал
👍8
Какая часть сценария самая важная?

Одни назовут открывающую сцену. И будут по-своему правы: хороший опенинг крепко захватывает внимание зрителя, обещает увлекательное жанровое путешествие и обеспечивает автору пять-семь минут на экспозиционные нужды.

Другие укажут на финал второго акта, и тоже будут правы: все, к чему стремился герой, ускользнуло у него между пальцев, мир отвернулся и падать ниже уже некуда. Грамотно сведенные в эту точку сюжетные линии заставляют зрителя гадать, как же герой выберется из этой ямы.

Конечно, все структурные точки по-своему важны, но только одна из них не прощает небрежной работы – кульминация. Кульминация, это не только действенное доказательство всех тезисов и тем, которые автор раскрывал в сценарии, но и триумф эмоции. Здесь закладывается изменение, с которым зритель выйдет из зала.

→ структура «Кошмара на улице Вязов»

Есть разные способы решения кульминации, самый глубокий предлагает Майкл Арндт. В кульминацию мы сводим три уровня ставок героя (внешнюю, внутреннюю и философскую) и обе системы ценностей и/или качеств (аутсайдерскую, принадлежащую протагонисту, и доминирующую, принадлежащую антагонисту). Последовательно мы выбиваем землю из-под ног героя, и когда кажется, что победа невозможна, заставляем протагониста присвоить весь обретенный опыт, применить его и победить.

Это органичный сторителлинг. Арндт сформулировал его в 00-е, но существовал он и раньше. Вот, как решена кульминация в «Кошмаре на улице Вязов».

Ставки Нэнси, это:

→ Выживание (внешняя ставка)
→ Потребность защитить друзей и родителей (внутренняя ставка)
→ Агнец против Бога (философская ставка)

Цепочка поражений

→ По телефону Нэнси обещает отцу привести к нему Фредди Крюгера, но отец ей не верит (внешний отброс)
→ Будильник возвращает Нэнси в реальность, но Фредди в спальне нет. «Похоже, я действительно спятила», – обреченно шепчет она (внутренний отброс)
→ Крюгер все же вытащен в реальный мир, однако он слишком силен и здесь (философский отброс)
→ Дом нашпигован ловушками, с помощью которых Нэнси пытается остановить Фредди (аутсайдерские ценности – имеется в виду, что Нэнси по природе борец)
→ Но Фредди кажется неуязвимым, его ни останавливают на силовые ловушки, ни огонь (доминирующие ценности, философское поражение)
→ Несмотря на просьбы, отец не пришел – Нэнси заперта в доме с Фредди (момент предательства, внешнее поражение)
→ Крюгер убивает мать Нэнси (внутреннее поражение)

Момент отчаяния

Обгоревший труп матери тает в постели. Нэнси проиграла.

Внешнее поражение – Крюгер неуязвим и будет ждать Нэнси во снах. Долго она не протянет. Внутреннее поражение – из Нэнси получилась плохая защитница, она потеряла всех, кто был ей дорог. Друзей, бойфренда, мать. Философское поражение – зло восторжествовало, агнец не может тягаться с Богом. Победили доминирующие ценности – зло, порочность, страх. Это полное поражение: внешнее, внутреннее, философское.

Положительный результат невозможен.

Момент решения

→ В начале схватки Нэнси вспоминает разговор про контролируемый сон. Но только теперь она по-настоящему готова, ей нечего терять. Нэнси поворачивается спиной к постели, бросая Крюгеру последний вызов (философские ставки перевернулись)
→ Фредди появляется в комнате, но Нэнси его не боится. Она требует вернуть мать и друзей (внутренние ставки перевернулись)
→ «Я забираю всю энергию, которую дала тебе. Ты ничто. Кусок дерьма». Крюгер бросается на нее, но больше не может причинить вреда, и бессильно исчезает (внешние ставки перевернулись)

Страх отступил. Агнец победил Бога. Добро восторжествовало над злом.

🏷🎟 #структура #кульминация #база #разбор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥17👍1🔥1
Сегодня в МШК @moscowfilmschool вел паблик-ток про питчинг в компании классных спикеров и не менее классной аудитории, в которой нашлось немало людей, готовых попитчить свой проект прямо по ходу Q&A

В качестве резюме держите пост с канала одного из спикеров дискуссии — Виктории Беляевой @VikaBelyaeva_scriptdoctor, шеф-редактора Плюс Студии
👍17🔥1
Краткое итого нашей дискуссии:

✅Идея ничего не стоит? - и да, и нет. Яркая идея, ваш пропуск к тому, чтобы на вас обратили внимание. Но она обесценится очень быстро без умения ее рассказать

✅Питч- история продающая! Думайте о том, "чем будете удивлять? "

✅Задача питча - продать историю. Он не может быть скучным. Должен вызвать минимум интерес, лучше-больший спектр эмоций

✅Продавайте не обстоятельство. А живого и интересного героя в конфликтном обстоятельстве

✅При написании логлайна подбирайте точные прилагательные и глаголы. Слово имеет энергию

✅Хороший логлайн пишется после синопсиса (минимум). В этом случае вы будете знать историю и сможете ответить в случае вопросов, и, возможно, отбиться от вредных продюсеров и редакторов

✅Если хотите в зрительское кино, лучше уже на старте придумывания концепта поизучать, что снимают каналы и платформы. Потратите время, но, возможно, пропустите пару ступеней с отказами (потому что такая история уже снята, или не попадает под запрос)

✅Если вам важно ваше авторское высказывание, ищите продюсеров, котрые занимаются авторским кино. Но сразу давайте себе отчет, что такая история не попадет в зрительский сегмент

✅Оснвная работа начинается после питча. И это длинный и изнурительный марафон

Уффф. Вроде все

Теперь точно можно уходить на выходные.
🔥49👍4🍾3😱1
На Кинопоиске вышла «Субстанция», а в прошлом месяце я выкладывал её сценарий – разбора не будет, потому что для этого боди-хоррор Корали Фаржа придётся пересматривать, а я пока не готов 🫠

Но вот пару слов о фильме сказать хочется. Когда выкладывал сценарий, Денис Данилов с канала @dreamonspec написал в комментах, что в Каннах приз за лучший сценарий вручают не по результатам прочтения, а после фестивального просмотра. Я тогда подумал: «Да какая-то профанация». В целом, я так всё ещё и думаю, но даже без прочтения «Субстанции» после просмотра хочется вручить что-то за сценарий!

Какой же он крутой в плане центрального драматического утверждения – весь фильм Корали Фаржа буквально говорит с экрана: «Чтобы жить спокойно, просто договорись с собой!» Он, конечно, и про то, как в обществе воспринимают старение (обидно было, когда с экрана сказали, что молодые – это 18-30 лет, а дальше только увядание😂), и про злоупотребления и зависимости (эдакий привет новому поколению а-ля «Реквием по мечте»), и про то, как медиа навязывают стереотипы, но мне больше всего понравилось, как голос в телефонной трубке талдычил главной героине: «Нет никаких вас, вы – единое целое». Бесполезно бежать от проблем, их нужно обсуждать — даже с самим собой. Не нравится, как выглядишь, поговори с собой; не нравится твоя работа, поговори с собой; хоть что-то в себе или вокруг не нравится, поговори с собой. Офигенное кино в жёстком жанре боди-хоррора, из-за которого смотреть его я не рекомендую, но очень советую. Такой вот парадокс.

А ещё он дико красивый – эстетства и смакования актёров в кадре даже больше, чем в «Претендентах» Луки Гуаданьино.

p.s. в российском прокате «Субстанция» собрала больше 500 миллионов рублей. Я смотрел фильм в полном зале спустя месяц после релиза и думал: «Это ж уход мейджеров так российские кинотеатры к фестивальному кино приучит. Вначале «Анора», потом «Субстанция»…»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥88❤‍🔥23👍14👏4🎉2
Любопытно, что в сценарии «Дедпула и Росомахи» сценаристы использовали имена героев «Очень странных дел», чтобы скрыть настоящих персонажей, которые должны были появиться в фильме в качестве камео.

Перестраховка 3000 уровня, если бы сценарий слили в сеть.
😁50🔥4
Это же прям радостно, прям как-то даже приятно сознавать
🍾31
⚡️Марк Эйдельштейн сыграет мистера Смита во втором сезоне «Мистера и миссис Смит».

Ранее источники сообщали, что на роль миссис Смит рассматривали Билли Айлиш, но в Deadline уточнили, что из-за занятости певицы роль достанется кому-то другому.

🗞 «Кинопоиск | Новости»
🔥67😁14👍4👏4🤩3
⚡️ Недавно в тг-канале подкаста «Прокрастинавторы» публиковали вредные советы для сценаристов. Там есть один, которым я адски грешу... ну прям непомерно. Вот этот:

Откладывайте на потом. Когда-нибудь время точно найдётся...


Я даже этот пост откладывал, а ведь он полезный. В нём рекомендация подписаться на канал сценариста Александра Носкова, который эти вредные советы писал => @noskov_sasha Что иронично, у него даже в описании написано: «Вместо того, чтобы читать этот канал - иди и пиши!»

А ещё Саша писал «Капельника», которого я разбирал на канале, и «Волшебный участок», который я смотрел на Okko. Да и вообще он топовый, очень мне близок его творческий и зрительский взгляд, а учитывая то, что у него в канале за последние две недели написано больше постов, чем у меня, рекомендую читать @noskov_sasha в дни «заскриптованного» простоя.

Тем более, что там в посте, открывающем канал, есть довольно громкое обещание для подписчиков, хехе:

Еще я постараюсь разбирать ваши сценарии в прямом эфире.
🔥13👍1
Всегда знал, что телепузики и зомби существуют в одной киновселенной

Вышел трейлер «28 лет спустя» !!!
😁32🔥10
А? ПОХОЖ?
Forwarded from Жизнь с Луи
ЭТО ЧЕ, КИЛЛИАН МЕРФИ?
😱51😁20🔥2
Декабрь — время итогов года, «заскриптованные» итоги на Кинопоиске

Картинка №1 — осталось 90 оценок до 2000
Картинка №2 — не помню, как смотрел «Год рождения», но там есть Юра Борисов, а значит априори кино хорошее
Картинка №3 — в прошлом году насмотрел больше
Картинка №4 — лучший детективный триллер российского сериалостроя в 2024 году
Картинка №5 — готовился следить за выборами в США
Картинка №6 — что я якобы больше всего смотрю на стриминге
Картинка №7 — что я на самом деле больше всего смотрю на стриминге
Картинка №8 — и вот куда это «что» меня привело
👍26🔥5