Нова стаття The New York Times

Принаймні дві цікави речі

1.Офіцери армії США, які співпрацювали з генералом Віктором Хоренком, були здивовані новиною про його усунення та описали стосунки з ним як ефективні.

2.Описуючи критику на адресу Залужного з боку чиновників ОП та самого президента, стаття наводить цитату Зеленського: “ми не маємо права опускати руки. Бо яка альтернатива?”

І одразу після цього пише The New York Times пише:

“Хоча генерал Залужний явно не припускав, що Україна програє війну, і вказав, що Росія також не зробила жодних суттєвих успіхів, у своєму есе він визнав, що обидві сторони зайшли в «патову ситуацію». Він також написав, що для виходу з глухого кута знадобляться технологічні досягнення для досягнення переваги в повітрі, наголошуючи на ролі безпілотників наступного покоління та засобів електронної боротьби”.

Іншими словами, вже американські медіа намагаються пояснити Зеленському - ви неправильно зрозуміли Залужного, він взагалі про інше писав.

Такого ви дійсно не почуєте на марафоні. Ось для чого потрібна свобода слова та вільні медіа. Для можливості об’єктивно описувати - що насправді відбувається.

💙💛 Omelyan News

«7 тез бойового генерала Віктора Хоренка»

1. Є багато непоганих керівників в кабінетах. Але військами з кабінетів не командують. Не командують без досвіду.
2. Щоб зрозуміти, як долати ворога - треба вбити принаймні одного особисто. Я вбив багатьох.
3. Основна моя мета - боротися з ворогами України. Я не знаю чи ви почуєте щось про мою боротьбу, адже я ніколи не робив цього показово. Та я боротимуся.
4.Я не публічний, в політику не граю. Сенс мого життя - помста ворогам України.
5. Головне для мене - бути чесним. Я завжди був чесним і відкритим перед своїми військовослужбовцями. Це основне - вміти висловлювати одне одному власну думку, вміти дослухатися.
6. Про що я можу жалкувати - так тільки про те, що я не завершив спланованих операцій, не підтримав тих, хто на мене сподівався. Та це залежить не від мене, хоча я не можу не відчувати відповідальності за своїх людей.
7. Важко будучи вожаком покидати свою зграю. Та вовк може полювати і наодинці. Головне, що завжди є на кого, ворогів у нас вистачає.

Честь!

В окупованому селищі Сєдовому на березі Азовського моря лунають сильні вибухи.

Микола Княжицький про те, що відбувається у військово-політичному керівництві краіни.

💬 Зеленський. : Відповідальний лідер чи «наполеон»? Про Зеленського, Залужного і вибори навесні.

Після публікацій Валерія Залужного в «The Economist», реакції на них Володимира Зеленського конфлікт у найвищому політично-військовому керівництві держави став відкритим. Про ситуацію, що виникла між президентом і Головкомом, вже написала американська преса («The New York Times», 5 листопада).
Для українців протистояння глави держави і командування ЗСУ – вкрай погана новина. Адже настав ключовий момент для розвитку ситуації на фронті та подальшої військової, фінансової й політичної допомоги з боку Заходу, зокрема США.
Для підтримки консолідованої позиції наших союзників ми самі повинні проявити максимальну єдність, згуртованість і спільне бачення шляхів перемоги.
Натомість оточення президента і сам очільник держави вирішили видовищно побити посуд із військовим керівництвом.

Завдання: відновити маневр

Українська влада віддала себе підготовці до президентських виборів навесні 2024 року. Після останніх подій також стало зрозумілим, що оточення Зеленського не задовольняє його образ як «батька нації», який її врятував під час російської агресії. Їм наснилося доповнення цієї характеристики «наполеонівськими» рисами
«найвидатнішого воєначальника сучасності», який всупереч генералам добився блискучих успіхів під Києвом, Черніговом, Харковом і Херсоном. Він єдиний гарантує остаточну перемогу. Для цього йому потрібно навести лад серед командування ЗСУ.
І перш за все необхідно «притерти роги» Залужному, якщо взагалі його не позбутися. В офісі вирішили, що статті Залужного до цього ідеально підходять.
Головком констатував, що війна стала позиційною, отже зайшла «в глухий кут». Ситуація на фронті «не патова» – відповів Зеленський.
Пояснення тверджень президента просте: «Росія контролює небо. Ми бережемо наших військових. Просто кидати, як Росія кидає як м'ясо своїх людей, ніхто не хоче... Як побороти це? F-16, треба чекати, коли хлопці навчаться, коли вони повернуться. Коли на фронті є ППО, військові йдуть уперед, використовують техніку».
Фактично президент у стислому викладі переповів основні тези Головкома.

Звідки Зеленський позичив «мудрість»?

Американський Інституту вивчення війни (ISW) підсумував, що «в колонці Залужного йшлося про те, як відновити маневр у позиційній війні, а не про те, що війна зайшла у глухий кут».
Координатор Ради нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі авторитетно заявив, що стаття генерала Залужного - це «один із важливих аргументів, який підтверджує нагальну необхідність подальшої підтримки України».
Отакий із Зеленського вийшов воєначальник «наполеонівського штибу».
Він елементарно не розуміє, що таке позиційна, а що таке маневрена війна. Йому незнайомі уроки «глухого кута» західного фронту Першої світової війни. Кожен, хто вивчав історію знає, що тодішній «глухий кут» не означав «патової ситуації», бо в листопаді 1918 року німецька армія була змушена капітулювати.
Залужний на пальцях перерахував чинники, які не дають нам повторити стратегію антинімецької коаліції 1914-18 років. Росія має перевагу в мобілізаційному потенціалі, можливостях ВПК та економічних ресурсах.
Коли б его Зеленського було меншим за розмірами, а фаховість його радників більшою, тоді він зрозумів би, що генерал Залужний подав стратегічний пас йому і президенту Джо Байдену. Для розмов з частиною республіканців, які перед тим, як проголосувати за багатомільярдну допомогу Україні, хочуть ознайомитися із стратегією завершення війни.
Головком таку стратегію представив, у Вашингтоні висловили задоволення і подякували. Натомість Зеленський прагнув продемонструвати, що у військових питаннях він «мудріший» за генерала Залужного. Але він не пояснив, звідки отримав цю «мудрість» .

Звідки пішло слово «тупик»?

За Володимира Зеленського відповісти вирішило його оточення, зокрема Ігор Жовква, заступник голови Офісу президента.

«На місці військових – заявив він у «Телемарафоні – я б, напевно, найменше, що б робив – це б коментував для преси, для відкритої публіки те, що відбувається на фронті, те, що може відбутися на фронті, якісь варіанти. Тому що ми ж тоді полегшуємо роботу агресору».
Драматургія ситуації не вичерпується «роботою на ворога» військових.
«Перед тим, – Жовква прочинив двері дипломатичної таємниці – як я прийшов у студію, до мене був дзвінок одного з керівників кабінетів лідерів, і вони просто в паніці мене запитують: "А що доповідати моєму лідерові? Ви дійсно в тупику?" Ми цього ефекту намагаємося досягти цією статтею?"».
Тепер ясно, звідки в Зеленського з’явилося слово «тупик». Першим вжив його Жовква, який почув його від «керівника кабінету одного з лідерів».
Саме так розуміє механізми прийняття рішень демократичними країнами, НАТО та ЄС головний радник українського президента із зовнішньої політики.
Виявляється, лідерами керує паніка, бо їхні співробітники неспроможні прочитати із розумінням стратегічний документ з військового планування. Наше щастя, що подібні проблеми відсутні в Білому домі.

Геніальний «цар» і його свита

Заступник керівника ОП не зупинився на переказі життя залаштунків світової політики. Він захотів показати командуванню ЗСУ ази справжньої військової професійності та їхнє місце в державній структурі.
«Ця стаття, резюмував Жовква – поставила більше запитань, ніж відповідей. Це перше. Друге – у наших військових теж є свої канали комунікації. Нагадаю про формат "Рамштайн", де, наприклад, міністр оборони зі своїми колегами з понад 10 держав світу спілкується в тому числі і щодо питань зброї, і того, що нам потрібно».

❓Мабуть, Ігор Жовква – це випускник військових академій передових держав світу, в нього великий досвід ведення бойових дій у фронтових частинах і Генштабі. І тому його критика документа з військової стратегії має прискіпливо аналізуватися генералом Залужним і його співробітниками.
Я іронізую, щоб показати, наскільки глибоко атмосфера «царського двору» запанувала в кабінетах на Банковій. Геніальний не лише «цар», а й вся його свита.

✅Під час засідання формату «Рамштайн» міністра оброни супроводжують військові, як правило, разом з першим заступником Головкома. Бо військові доповідають про ситуацію на фронті, стратегію ЗСУ й потреби нашої армії.
Нам треба зробити все, щоб ця практика не змінилася.

@М. Княжицький

Президент вніс до ВР законопроєкти про продовження дії воєнного стану та загальної мобілізації. #100211, #100212

Зеленський пропонує продовжити воєнний стан з 16 листопада на 90 днів.

Цей тиждень - пленарний, отже, 8 листопада ВР голосуватиме ці законопроєкти.

Примітно, що паралельно в ОП на повному серйозі обговорюють можливість проведення президентських виборів. Мовляв, Захід тисне.

Але це неправда. В жодному спілкуванні західні партнери не вимагали від України проведення виборів, навпаки, наголошують, що вибори мають бути демократичні і безпечні. Що в умовах воєнного стану неможливо.

УП опублікувало незбалансований матеріал про підготовку до другого читання так званого церковного законопроєкту про заборону московських попів.

Журналіст чомусь назвав законопроєкт Європейської Солідарності , який пропонує дієву і реалістичну процедуру заборони кремлівської секти , середньовічним.

Хоч , як на мене, середньовіччям є саме московська УПЦ з їх забороною пускати в храм женщін без хусток, відспівувати військових і лицемірством у ставленні до війни.

На жаль, журналіст не взяв коментар в нашої фракції, назвавши нас радикалами, хоч в «ЄС» є православні, католики, греко-католики, мусульмани, агностики, віруючі і атеїсти, ми мультикультурна фракція і за національним складом і за релігійними поглядами.

Інакше , ми аргументовано б пояснили, що наш законопроєкт- не про релігію, а про захист національної безпеки. Що урядовий законопроєкт, проголосований в першому читанні- на жаль, слабий і малодієвий, й в такому варіанті паши мерседеси ще десятиріччями калататимуть воду в Україні.

Ми ж в своєму законопроєкті базувалися на досвіді країн Балтії, й нашому успішному досвіді 14-19 років, коли закривали російські телеканали і соцмережі, бо все то було не телебачення і не майданчики спілкування, не свобода слова, а пропагандистка отрута, частина гібридної війни проти України.

В УПЦ був час, 4 роки, аби стати частиною українського православʼя. Вони обрали інший шлях- служити Москві. Це теж вибір. Але в умовах війни Україна не може закривати на це очі.

Так, ми подали поправки до ялового урядового законопроєкту і будемо відстоювати їх на профільному комітеті і в залі. Аби захистити нацбезпеку України і наш простір від ідеологічного впливу ФСБ.

Це позиція не радикалів, а державників. А журналістам все ж варто коректно підбирати слова і не навішувати ярлики на проукраїнські політичні сили.

Скажу відверто- називати проукраїнську фракцію радикалами- це несправедливо, образливо й нечесно, особливо , коли мова йде про таке делікатне питання, як церковні законопроєкти. Такими ярликами ви додаєте «аргументів» їх противникам, які верещатимуть про якихось середньовічних радикалів.

Ну, й писати матеріал і не взяти коментар в авторів законопроєкту- це теж середньовіччя, як на мене. Або точно відсутність стандартів.

https://www.pravda.com.ua/articles/2023/11/6/7427351/

128 гірсько-штурмова бригада офіційно підтвердила загибель 19 бійців внаслідок російського ракетного удару.

ДБР відкрило кримінальне провадження за фактом загибелі військових 128 бригади та цивільних внаслідок ракетного удару на Запоріжжі.

Справу розпочато за статтею службова недбалість.

Банкова випустила Берлагу, соррі, Марʼяну, стартанути на Главкома. Знову якісь натяки, фоточки, паралелі, бруд і мишина возня.

Хочете звільнити Ківалова? Давно пора, у вас вже 4 роки як три своїх міністра освіти. Й чверть фракції там навчалася чи робили вигляд, що пишуть кандидатські і докторські. Й цілий спікер з ним ручкався і фоткався. На спікера не стартуєте, не було команди?

Політика в її найогидніших формах повертається в українські реалії. Й повертає її не опозиція, а сама влада. Замість зосередитися на війні, обʼєднатися навколо ЗСУ, влада робить єдине, що вміє- інтриги, розкол, провокації, дискредитацію.

Відчуття повної втрати реальності в деяких владних кабінетах. І це дуже і дуже погано.

#ПІДПИСУЙТЕСЯ

Невимовний біль і важка втрата для Збройних Сил України і для мене особисто.

Сьогодні за трагічних обставин у свій День народження у родинному колі загинув мій помічник і близький друг, майор Геннадій Частяков.
В одному із подарунків спрацював невідомий вибуховий пристрій. У Геннадія залишилися дружина та четверо дітей. Мої глибокі співчуття родині…

З початку повномасштабного вторгнення Геннадій був для мене надійним плечем, повністю присвятивши своє життя Збройним Силам України і боротьбі з російською агресією.

Причини та обставини будуть встановлені в ході досудового розслідування.

Вічна памʼять!