Киану Ривз сыграл заглавную роль в фильме «Дом у озера».

Правильно
Киану Ривз сыграл главную роль в фильме «Дом у озера».

Почему
Потому что в толковом словаре мы видим такие определения: заглавный — «содержащий заглавие», заглавная роль — «роль действующего лица, именем которого названа пьеса, фильм». И выходит, Киану Ривз из нашего примера сыграл дом у озера, а ведь актёр сыграл архитектора. Это основная, или главная, роль.

Прилагательное заглавный можно использовать, например, в таком предложении: Киану Ривз сыграл заглавную роль в фильме «Джон Уик».

Подобные лексические ошибки возникают из-за смешения паронимов, в нашем случае — главный и заглавный. Чтобы не допускать путаницы, лучше уточнять значения слов, даже если они кажутся хорошо знакомыми.

5 слов и фраз, которые зря считают вводными

1. Тем не менее. Это может быть союз, и тогда перед ним ставится запятая, если нужно отделить одну часть сложного предложения от другой: Мы следуем правилам, тем не менее ошибки неизбежны. И это может быть частица, тогда запятые не нужны: Нас тем не менее понимают.

2. Между тем. Похоже на фразу «между прочим», но в отличие от неё к вводным не относится. В качестве наречия «между тем» служит в предложении обстоятельством и не обособляется: Мы между тем продолжаем. В качестве союза — присоединяет синтаксические конструкции, которые выделяются запятыми целиком: Мы пишем о правилах, между тем они меняются, и запутаться немудрено.

3. Однажды. Отличить это наречие от вводного слова помогает вопрос: «Когда? Однажды». А если к слову в предложении можно задать вопрос, значит, оно несёт смысловую нагрузку и не является вводным: Мы всё однажды запомним.

4. На всякий случай. Это наречное выражение тесно связано по смыслу с другими словами в предложении, поэтому не является вводным и в запятых не нуждается: На всякий случай поставим тире.

5. Будто. «Будто» и его друг «как будто» никогда не бывают вводными. Это либо частицы — Будто и вправду знаем, либо союзы — Сделаем вид, как будто всё знаем.

Наши друзья из телеграм-канала «Паша и его прокрастинация» сделали классную полезную штуку — папку «Контент» с избранными каналами о копирайтинге, UX-текстах, контент-маркетинге, бренд-медиа, редактуре и грамотности.

Всего внутри 16 каналов: вы можете добавить сразу все или выбрать только те, на которые ещё не подписаны.

Забрать папку себе →

На Лайфхакере вышла статья о том, как менялся молодёжный сленг в России на протяжении последних 200 лет, почему сегодняшние «кринж» и «флексить» — это норма и что делать с языком подростков, если бороться с ним бессмысленно.

А вы что думаете о подростковом сленге? Агритесь или разделяете вайб?

Как правильно: в 15:00 московского времени или по московскому времени? По Москве? По МСК, Мск или мск? А-а-а! Помогите!

Начнём с простого. «По Москве» — сокращённый разговорный вариант выражения «по московскому времени». Поэтому, если требования к тексту строгие, лучше всего так и писать — в 15:00 по московскому времени.

Дальше сложнее. Конкретный случай сокращения «Москвы» до МСК или мск в справочниках по русскому языку не встречается. Наиболее близкий пример — млн (от миллион) и млрд (от миллиард). Его можно рассматривать как прецедент и спокойно использовать МСК или мск, образованные таким же способом.

С заглавными и строчными всё ещё сложнее. В учебниках и словарях никаких прецедентов нет, если не считать таким обозначение единицы измерения магнитного потока Мкс (от фамилии физика Максвелла). Остаётся ориентироваться на практику употребления, а она такова, что чаще всего используют строчные буквы — мск.

Вариант с прописными МСК встречается в федеральном законе «Об исчислении времени». Но такое написание, скорее, оправдано контекстом, в котором одновременно употребляется и общепринятая международная аббревиатура UTC: 3-я часовая зона (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4)...

Итак, с точки зрения русского языка, в 15:00 по московскому времени — однозначно правильный вариант, в 15:00 мск — обоснованно допустимый.

«Антиплагиат» научился определять текст, написанный ChatGPT

Теперь «заказать» диплом у нейросети не получится.

https://lh.su/2755

#технологии

Форум традиционно пройдёт в офлайн и онлайн-форматах.

Правильно
Форум традиционно пройдёт в офлайн- и онлайн-форматах.

Почему
Потому что слова офлайн и онлайн в нашем примере используются как неизменяемые и выступают в роли однородных определений (приложений). Форматы — общее для них определяемое слово. По правилам в подобных конструкциях нужно ставить «висячий» дефис.

Он мог бы отсутствовать, если бы мы употребили склоняемый вариант слова офлайн и добавили падежное окончание: Форум традиционно пройдёт в офлайне и онлайн-формате.

Любовная или эмоциональная зависимость — это вид деструктивных отношений.

Правильно
Любовная, или эмоциональная, зависимость — это вид деструктивных отношений.

Почему
Потому что прилагательное эмоциональная поясняет прилагательное любовная. А по правилам, если члены предложения что-то поясняют или уточняют и присоединяются союзом или в значении то есть / другими словами, то вся эта «пояснительная бригада» с двух сторон выделяется запятыми.

Как вы относитесь к феминитивам?

Они всё чаще употребляются в речи, но ещё далеко не все воспринимают их спокойно. Вы к какому племени принадлежите — сторонников или противников? Расскажите в комментариях.

При всём уважении, я не могу поставить здесь запятую.

Правильно
При всём уважении я не могу поставить здесь запятую.

Почему
Потому что слова при всём уважении не являются вводными и не выделяются запятыми. Ставить их не надо и при всём желании — это наречное выражение тоже не требует обособления.