Делимся подборкой полезной литературы, которую составили благодаря вашим комментариям. Спасибо! Сохраняйте в избранном и делитесь со всеми, кому ещё это может пригодиться.

1. Егор Апполонов, «Пиши рьяно, редактируй резво».

2. Леонид Бершидский, «Ремесло».

3. Аллан Пиз, Барбара Пиз, Пол Данн, «Как писать так, чтобы было понятно всем!».

4. Энн Ламотт, «Птица за птицей. Заметки о писательстве и жизни в целом».

5. Юрий Окунев, «Писать нельзя молчать».

6. Уильям Зинсер, «Как писать хорошо».

7. Лидия Чуковская, «В лаборатории редактора».

8. Рой Питер Кларк, «50 приёмов письма от Роя Питера Кларка».

9. Максим Ильяхов, Людмила Сарычева, «Пиши, сокращай».

10. Максим Ильяхов, «Ясно, понятно. Как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов».

11. Аркадий Мильчин, Людмила Чельцова, «Справочник издателя и автора».

Кот приходит, когда вздумается.

Правильно
Кот приходит когда вздумается.

Почему
Перед нами одно из многих неразложимых сочетаний, а они в предложении не обособляются. Вот ещё примеры: спит где придётся, ест что дают, лезет куда не следует.

Трудность в том, чтобы различать неразложимые сочетания и сочетания, которые начинают придаточное предложение. Если и в тех и в других есть подчинительный союз (или союзное слово), то как понять, нужно ставить запятую или нет?

Логика такая. Неразложимое сочетание — это цельное по смыслу выражение, которое употребляется в качестве фразеологического оборота. И его можно заменить близкими по значению членами предложения: спит в любом месте, ест любую еду, лезет в любую щель, приходит в любой момент. Значит, запятая не нужна. Сравните: Кот приходит когда вздумается. Никто не знает, когда вздумается ему прийти в следующий раз.

Падает ли ваше доверие к автору, если вы видите орфографические и грамматические ошибки в тексте?

Расскажите в комментариях.

В конечном счёте, не так важно название корабля.

Правильно
В конечном счёте не так важно название корабля.

Почему
По значению словосочетание «в конечном счёте» легко спутать со словосочетанием «в конце концов», которое бывает вводным. Но нет, «в конечном счёте» — это наречное выражение, вводным оно никогда не выступает и запятыми не отделяется. Так же, как и его товарищи-синонимы «в итоге» и «в конечном итоге».

Как правильно: «повысить экспертность» или «повысить экспертизу»?

Короткий ответ — никак. Ни один из этих вариантов не соответствует литературной норме. Но на практике, особенно в профессиональных текстах, оба словосочетания часто употребляют. Если вам нужно это сделать, то приемлемый вариант — «повысить экспертность». И вот почему.

В «Большом толковом словаре русского языка» зафиксировано только одно значение слова «экспертиза» — «исследование каких-либо данных, фактов с целью поиска ответов на практические вопросы, решение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства и т. п.». Например: провести лингвистическую экспертизу письма, отправить материалы на экспертизу. То есть «повысить экспертизу» — это «повысить исследование». Выходит ерунда.

Со словом «экспертность» сложнее. В словарях его нет. Хотя с точки зрения грамматики право на жизнь подобное словообразование (экспертный — экспертность) имеет. Сравните: адекватный — адекватность, щедрый — щедрость, компетентный — компетентность.

Существительные с суффиксом «-ость-» обозначают признак или качество, соответствующие значению прилагательного, от которого образованы. Выходит, экспертность — это качество эксперта, человека, который обладает специальными знаниями для проведения экспертизы.

Так что выражение «повысить экспертность» строгой норме соответствовать, конечно, не будет, но будет более корректным, чем «повысить экспертизу».

Продолжаем разбирать ошибки, которые чаще других раздражают наших читателей. Одна из таких — неправильное склонение числительных двести, триста, четыреста, пятьсот и всех остальных, оканчивающихся на «-сот». Делимся простым приёмом, который навсегда избавит от мук выбора между «трёхстами» и «тремястами».

Итак, чтобы не ошибаться, при склонении можно мысленно заменять вторую часть словом «нота». Первые части будут совпадать с формами простых числительных два, три, четыре, пять и так далее, а окончания вторых частей будут такими же, что и у существительного «нота»:

• двух нот — двухсот,
• трём нотам — трёмстам,
• пятью нотами — пятьюстами,
• о шести нотах — о шестистах.

А у вас есть хитрости, которые помогают не делать ошибок при склонении числительных? Поделитесь в комментариях.

Какой главный совет вы дали бы начинающему автору?

В прошлый раз мы спросили у вас, падает ли ваше доверие к автору, если в тексте есть ошибки. И судя по ответам, совет № 1 — орфографических и пунктуационных ошибок не допускать, иначе вызвать доверие у читателя будет непросто.

А на что ещё вы бы рекомендовали обратить внимание человеку, который только начинает писать? Дайте толковый совет в комментариях. 🧐

Эпичный и эпический: как не запутаться?

Эти прилагательные — синонимы. Но не абсолютные, так что есть случаи, когда одно нельзя заменить другим. И хотя у слова «эпический» целых три значения, разобраться здесь просто.

Эпический — это, во-первых, «относящийся к эпосу», то есть к роду литературы. Во-вторых, это «проникнутый величием и героизмом». В-третьих — «спокойный, бесстрастный».

Эпичный, согласно толковому словарю, полностью совпадает по смыслу с эпическим только во втором и третьем значениях.

Поэтому, когда речь идёт о литературе, следует использовать прилагательное «эпический». Такими могут быть стиль, жанр, поэзия или поэт. В остальных случаях прилагательные равноправны. И эпическим, и эпичным может быть спокойствие, событие или подвиг.

Соседка пришла не только, чтобы попросить соли.

Правильно
Соседка пришла не только чтобы попросить соли.

Почему
По правилу усилительная частица «только» перед подчинительным союзом требует от нас поставить запятую. Даже если интонационно мы никак придаточное предложение не выделяем и паузы перед ним не делаем.

Но в примере в дело вмешивается дополнительный фактор — отрицательная частица «не», которая отменяет обособление. Сравните: Соседка пришла, только чтобы попросить соли.