🔴«Здравствуйте, [Имя]!»

Так начиналось письмо, которое ночью получил разработчик в поиске работы. Скрипт не подставил имя, а бот попросил ответить на пару вопросов прямо в письме.

Поговорили с ИТ-специалистами, которые прошли через ботов, автофильтры и анкеты, и узнали, как вся эта система выглядит с их стороны. Оказалось, что сама автоматизация в списке претензий далеко не на первом месте.

➡️А вот о том, что раздражает по-настоящему, рассказали в новой статье. Прочитать и поделиться своей историей можно на Хабре.

5. Проголосовать за SENSE в рейтинге работодателей HeadHunter ✅

Планы у всех разные, но этот пункт мы бы попросили не переносить на завтра. Ваш голос поможет тем, кто сейчас ищет работу, найти место, где любят своё дело и заботятся о людях. Спасибо, что поддерживаете нас.

👉 Проголосовать за SENSE

Месяц назад, 18 сентября, этим полутораминутным роликом открылась конференция People Tech Camp 2026 в Охта-Парке. В нём уместилась большая идея кэмпа.

😂Автоматизации отдельных HR-процессов уже недостаточно: передовые компании собирают вокруг человека среду как продукт, где AI меняет процессы, роли и само мышление.

Идея выросла из кастдевов с HR-директорами, CPO и CTO HR. Они показали, что рынок уже движется от HR Tech к People Tech.

Программный комитет собрал из этих обсуждений программу, а каждый спикер развил её на своём кейсе: одни разобрали, как HR сам становится People Tech, другие — как эта логика уже работает за пределами HR.

Пока готовим кэмп 2027, начинаем публиковать записи выступлений спикеров в закрытом канале. Доступ открыт участникам People Tech Camp 2026 и тем, кто планирует присоединиться к нам в следующем году. Скоро расскажем, как получить доступ.

😁 Отдельное спасибо Евгению Вольнову, члену программного комитета People Tech Camp, за текст и голос за кадром.

#PeopleTechCamp

🔴6 из 11 стажёров-аналитиков вышли на банковские проекты SENSE

Без опыта в ИТ сейчас совсем не попасть? Мы решили проверить на практике: взяли 11 стажёров-аналитиков и на четыре недели погрузили их в банковскую реальность: 40 академических часов, ISO 20022, НСПК, OpenAPI- и XSD-схемы.

Программу собрал Леонид Пуцанков, системный аналитик-практик, который преподаёт с 2016 года. Задача была прикладная: подготовить аналитиков для стрима сопровождения, которым не нужно объяснять базу домена.

«В отличие от многих академических курсов, мы сфокусировались на реальных артефактах и жёсткой специфике финтеха. Убрали общую „воду“, добавили профильные термины и процессы, больше практики по рабочим OpenAPI- и XSD-схемам и разбор проблемных ситуаций, которые требуют решения», — рассказывает Леонид.

Итог: 6 из 11 стажёров вышли на банковские проекты SENSE. Не все, но больше половины. Для нас это ответ: вход есть, если готовиться под конкретный домен и задачи.

➡️ Подробнее про стажировку можно прочитать в блоге

🗣Чёрный ящик в коде

Инженер Meta* написал в LinkedIn, что ему никогда не было так некомфортно работать. По его словам, код с ИИ ощущается как «чёрный ящик»: ИИ генерирует его так быстро, что проверять каждую строчку нет времени. Раньше он понимал, как работает каждая строчка кода в системе, а теперь пытается разобраться, насколько глубоко ему вообще нужно вникать в технические нюансы.

На Reddit руководитель команды рассказал историю про свою вакансию. С апреля он не мог её закрыть. На встречах ему говорили, что рынок тяжёлый. Тогда он решил проверить отбор: подал на неё резюме под вымышленным именем. Резюме было почти его собственное. Автоотказ пришёл через 6 минут. Оказалось, фильтр резюме требовал «React.js», а в резюме стояло «React». По его словам, из-за точки фильтр с апреля отсеивал подходящих кандидатов.

Пока никто не заглядывает внутрь, система бодро работает как работается. Или только кажется, что работает.

➡️ Разработчики к ИИ относятся с оглядкой. В опросе Stack Overflow 2025 года 46% не доверяют точности ИИ, 33% доверяют. В опросе 2026 года 48% доверяют ИИ, когда могут легко проверить ответ. Похоже, мы доверяем ИИ настолько, насколько успеваем его проверить.

А вы что в коде от ИИ проверяете в первую очередь, а что пропускаете, потому что «и так работает»?

* запрещённая в РФ организация.

🗣️Съездили в Великий Новгород на день рождения ИНТЦ «Валдай»

23 октября ИНТЦ отметил свой первый юбилей форумом инноваций и технологий. Мы приехали в гости, чтобы поделиться опытом.

Дмитрий Фырнин, управляющий партнёр и технический директор SENSE, выступил на сессии про истории успеха резидентов перед студентами НовГУ. Он рассказал про зарождение SENSE и дал советы, как начать строить свой проект с нуля и не сойти с ума.

➡️А ещё нам показали кампус школы цифровых технологий «Школа 21» от Сбера и познакомили с резидентами ИНТЦ.

⚡️Волков бояться — в лес не ходить

Антон Назаров, автор канала «Осознанная меркантильность», разобрал у себя нашу статью про «волков». Спорить в комментариях мы не стали и позвали Антона на разговор.

В эту субботу Иван Лунин, операционный директор SENSE, и Антон проведут дебаты. Будут обсуждать:

1. Помогают ли инструменты борьбы с накруткой опыта нанимать компетентных кандидатов? Обсуждение статьи от SENSE
2. Рынок работодательский — даёт ли это кандидату право играть не по правилам?
3. Поливоркинг возможен без потери удовлетворения работодателя или это преступление?
4. Сообщество ОМ про обман или это инструмент борьбы с системой/двигатель трансформации рынка?
5. Вредит ли найм волка бизнесу?

Модерирует дискуссию Владимир Демченков. Приходите послушать и задать вопросы в чате.

⏰ 31 октября, 16:00 по МСК
➡️ https://youtube.com/live/z95BiAS2jUs

⚡️Взлом Binance на 6,3 млрд $: что подтверждено, что заявляет биржа и чего не знаем до постмортема

За несколько дней накопилось много цифр, а источники у них разные. Разложили на шесть вопросов всю актуальную информацию от 2 ноября от аналитиков, ФБР и самого Binance.

➡️Сколько украли?

6,3 млрд $ — так Binance оценивает ущерб от взлома 29 октября. TRM Labs называет 6,36 млрд $, Elliptic — 6,43 млрд $. По данным TRM, основная часть ушла за 20 минут. Это более чем в 4 раза превышает сумму Bybit в 2025 году (1,5 млрд $). Рекордным взлом называют TRM и Elliptic, но статус не закреплён ни регулятором, ни судом.

➡️Кто за этим стоит?

31 октября ФБР возложило ответственность на КНДР и группу TraderTraitor по сообщениям BleepingComputer и NBC. Со-CEO Binance Ричард Тенг ещё 30 октября написал, что биржа никого не обвиняет (Decrypt).

➡️Что удалось заморозить?

2,7 млрд $, по оценке TRM на 30 октября. В основном это стейблкоины: USDT от Tether (1,77 млрд $) и USDC от Circle (825 млн $). Заморозка — не возврат денег.

➡️Кто покрывает потери?

95% потерь, по заявлению Binance, она закрыла к 1 ноября (CoinDesk, NBC). Биржа докупила токены вместо украденных за свой счёт. Ещё Binance пишет, что не нашла следов утечки ключей, а убытки не лягут на пользователей.

➡️Как это случилось?

30 октября Тенг назвал первую версию причины: взлом мог начаться со скомпрометированного ноутбука DevOps-инженера (Decrypt). Позже биржа сообщила о других точках проникновения и не раскрыла, о каких.

➡️Что дальше?

3 ноября — новый срок полного отчёта Proof of Reserves. Он должен показать, хватает ли у биржи активов на все клиентские балансы. Сначала отчёт обещали к 2 ноября, пишет блог Feld со ссылкой на анонс Binance. Технического постмортема пока нет.

➡️ Локальная модель кажется бесплатной: скачал, запустил, работаешь. Но бесплатных вариантов нет, у каждого своя цена.

Локально. Данные никуда не уходят, зато за всё платит ваше железо: память, видеокарта, вентилятор на пределе. Небольшие модели живут и на рабочем ноутбуке, а с крупными так уже не выйдет.

В облаке. Быстро, без настройки и обслуживания, но код и документы уходят на чужие серверы. Для пет-проекта это не проблема, а вот для рабочего репозитория стоит сначала свериться с правилами компании.

В корпоративном контуре. Данные остаются внутри компании, но какие модели доступны и с какими лимитами, решаете уже не вы.

А как у вас?
❤️ — запускаю локально
🔥 — пользуюсь облачными
👍 — только то, что разрешили в компании
👻 — пока присматриваюсь

P.S. В четверг на Хабре выйдет история нашего QA Fullstack Java Егора Лаптева, который решил запустить модель на 72 миллиарда параметров на MacBook. Ноутбук выжил, но без непредвиденных обстоятельств не обошлось.

72B на MacBook и счёт на $6 500 за локального ИИ-агента

Наш коллега Егор Лаптев, QA Fullstack Java, решил запустить ИИ-агента локально. Взял модель на 72 миллиарда параметров и MacBook Pro с 32 ГБ памяти. Ноутбук этого не оценил и загудел как истребитель на взлёте.

Дальше были лимит памяти, переезд на отдельный ПК и расчёт, во сколько обойдётся полноценный агент.

➡️ В новой статье на Хабре Егор разобрал и посчитал, когда хватит локального железа, а когда лучше использовать облако.