​​Я тут задумался о том, что весь просмотр кинематографа современным зрителем это зачастую непрекращающаяся попытка отыскать в очередном около развлекательном продукте тот самый сакральный фильм, который в свое время заставил человека очень сильно поменять свое представление и о жанре, и, может быть, даже о всем кино в целом. Вот, например, я очень уважаю жанр хоррор, но крайне недолюбливаю его ответвление в виде «домашнего вторжения», потому что именно в рамках дома/квартиры проходит граница моей условной зоны комфорта. Особенно, когда в детстве бывали случаи, когда ты оказывался в ситуации крайнего близкого, того самого, незаконного проникновения. Плюс, не покидало ощущение, что почти все эти истории были всего лишь эксплуатацией насилия ради насилия.

Разумеется, так было до одного определенного момента, когда мне попался фильм под названием «Тебе конец!», где семейный ужин за городом превратился в настоящий кошмар благодаря, появившимся из ниоткуда людям в маске кроликов. Вот только довести семейный праздник до полноценного кровавой бани им не удалось из-за того, что среди собравшихся гостей оказалась девушка с почти Лиам Нисовским "set of skills". Понятное дело, что ленты в жанре «преступники внезапно превращается в жертву» существовали и раньше, но абсолютно бескомпромиссный и очень ироничный подход Адама Вингарда превратил картину в настоящий шедевр, а главную героиню в исполнении Шарни Винсон в готовую версию новой Лары Крофт. Разумеется, с последним в итоге не сложилось, но воспоминания о столь замечательном развлекательном продукте живы в памяти до сих пор.

Поэтому, когда на прошлой неделе я выбрался на хоррор «Я иду искать», сложилось впечатление, что перед нами как раз такое кино. Но, к сожалению, лента от дуэта Беттинелли-Джиллетт тяготеет именно исключительно к комедийному жанру. От тех самых ужасов здесь обилие крови и мясо, а все смерти по большей части результат случайных нелепостей и не очень удачных совпадений. При этом фильм, слава богу, не мусорный шлак, и не только потому что в нем можно разглядеть социальный комментарий про беснующихся богачей, ужасные последствия брака и прочее, но и потому что после кучи картин про девушку в беде, режиссеры внезапно находят способ громко сказать что-то еще в рамках заявленной тематики. И поверьте, это развязка совсем не то, что можно было ожидать, садясь в кресло кинотеатра. Но говорить об этом без спойлеров решительно невозможно, просто поверьте.

На самом деле я ещё на этапе трейлера понял, что третий сезон «Мистера Мерседеса» выглядит не как вымученная попытка выжать из полюбившихся персонажей все, что осталось, однако финальный результат, мягко говоря, приятно удивляет. Ведь они даже смогли это увязать с самим Брейди без ухода в мистику и дурацкое шаманство. Жаль только, что сезон выходит не сразу(

​​За выходные посмотрел новый сериал от Нетфликс под названием «Unbelievable», и это, конечно, пиздец. Причем не знаю, в хорошем или плохом смысле. Потому что самую мою любимую тематику, а именно попытки найти какого-то неизвестного маньяка, шоу отрабатывает настолько великолепно и тяжко, что уже на первом эпизоде начинаешь чувствовать себя не в своей тарелки, хотя на экране не демонстрируют никакого условного графического контента, от которого впечатлительным зрителям может стать не по себе. Давит сериал, как и положено в современном телевидение, дотошностью проработки деталей и запредельной вкрадчивостью персонажей, меньше всего похожих на каких-то условно известных актеров, которых позвал к себе крупный стриминговый сервис отработать актуальную повестку дня.

Сюжет развивается в двух таймлайнах, один из которых посвящен самой первой жертве преступника, к которой в 2008 году в комнату ночью забрался неизвестный человек в маске и, угрожая ножом, связал, а потом изнасиловал. К сожалению, поскольку Мари была неблагополучным подростком и жила в доме, где квартировались дети из системы, её внешнее спокойствие и небольшая сбивчивость описания деталей, заставили задуматься детективов и бывшую опекуншу, что, возможно, никакого нападения не было. Параллельно с этим мы встречаемся с детективом из Колорадо, которая уже в 2011 году расследует изнасилование другой девушки. Зрителю, естественно, детали преступления покажутся подозрительно знакомыми, но Карен Дюваль смотрит на это дело, как на совершенно новое, хоть и отдавая себе отчет в том, что поведение подозреваемого явно свидетельствует о том, что он делает это далеко не в первый и, увы, не последний раз. На соединение всех точек уйдут долгие 7 эпизодов, в то время как мы еще будем дополнительно узнавать, каково, оказывается, в современном мире носить клеймо «ложного заявителя».

В марте 2017 года в Афише.Daily на волне очевидного хайпа вокруг Дианы Шурыгиной выходил просто душераздирающий материал про жертв изнасилования в России и то, с какими ужасными последствиями они сталкиваются после него, начиная от унижений во время допросов в полиции до косых взглядов соседей и близких родственников. По идее, в случае Америки, где к любому преступлению существует свой определенный подход и ряд бюрократических процедур, ситуация должна обстоять лучше, но, к сожалению, в случае Мари Адлер все буквально сошлось так, что система, жертвой, которой она была всю жизнь, в очередной раз повернулась к ней спиной. И это местами режет по живому сильней любых семейных драм и трагедий, которые я видел до этого. Но самое ужасное случается, когда ей под давлением приходится отказаться от своей истории, и та самая глумливая часть любого человека из её окружения прорывается наружу, травмируя героиню еще больше.

Конечно, в этот момент из 2019-го чисто по житейски хочется спросить, неужели никому не похуй на то, выдумал ли кто-то историю про изнасилование или нет, учитывая, что своим заявлением персонаж Кейтлин Дивер никого под монастырь не подвел, Но та же ситуация с Шурыгиной, Ника Водвуд и иже с ними блестяще доказывает, что желание травить и цинично осуждать другого абсолютно незнакомого человека у нас просто в крови. От этого факта никуда не деться и не сбежать, мы всегда любим найти повод для самоутверждения и того, чтобы сказать, что конкретно я лучше других. Даже если это «лучше» история, блять, про изнасилование.

После этого даже ничего не хочется говорить про ту самую детективную линию с дуэтом из Тони Коллетт и Мерритт Уивер. Потому что совсем не важно, что хоть и отработана она безукоризненно точно, и очень в духе какого-нибудь современного Mindhunter, главное впечатление на вас произведет именно тот ад, через которой придется пройти Мари, ведь для нее весь мир на очень долгое время стал одной большой метафорой из «Зомбилэнда», когда твои главные враги не кровожадные зомби, а случайно встреченный человек. Хотя, наверняка, многие скажут, что для любой современной девушки это сравнение, увы, не имеет временных рамок, и будут правы.

​​​​Как и ожидалось, моя ставка на сериал «Зло» определенно сыграла. Хотя чему удивляться, его сделали двое людей, ответственных, во-первых, за «Хорошую жену», а, во-вторых, за Braindead. Если вы, вдруг, ничего не слышали про последний, то у вас впереди много приятных часов сатирической и очень увлекательной фантастики (вот, если что текст, для закрепления этой мысли).

Новое шоу четы Кинг старается максимально четко следовать заявленной в трейлере тематике и по ходу эпизода избегает всех возможных ловушек. Ведь жанр «хоррор» довольно хорошо прописался на современном телевидении. Другая история, насколько он жизнеспособен в одном конкретном проекте. Одни делают ставку на жуткую историю в течение сезона и заканчиваются через годик или два. А другие пытаются завлечь зрителям новой чертовщиной каждую неделю. Благодаря этому, например, (ну и, конечно, харизме основных персонажей) сериал «Supernatural» пробегал свои 15 сезонов. Поэтому есть ощущение, что «Зло» это такой новый паранормальный Person Of Interest. Главные герои команда специалистов разной области, которые должны понять, является то или иное событие сверхъественным, или кто-то водит людей за нос. Например, прикидывается невменяемым через одержимость демонами, чтобы не получить высшую меру наказания за убийство девяти человек. Или не прикидывается?😨

Пилот при этом не страдает каким-то шероховатостями, герои ведут себя адекватно: анализируют ситуацию и стараются найти ей вменяемое объяснение, а не плачут и картинно заламывают руки от отчаяния и страха (момент с плакатиком на потолке это просто мое уважение). Правда, понятное дело, именно ярко выражено напугать шоу тоже не то, чтобы не удаётся, но вместо этого оно делает ставку на создание ощущения легкого дискомфорта и выражения желания разговаривать со зрителем на одном языке. Вроде того, что у нас не будет здесь каких-то дешевых скримеров, хотя мы помним трюки из «Оно» с резким перемещением персонажа клоуна. Но для нас гораздо важнее поговорить об окружающем мире и его довольно-таки сильно напрягающим и нарастающим безумием.

И отсюда можно пойти куда угодно. Жаль только, что на направление нам лишь немного намекнули, и у меня нет эпизодов десяти-двадцати, чтобы узнать на сколько правильно был выбран путь.

Кто не посмотрит «Политика» от Netflix, тот дурачок. И то, что я пишу вам эти слова в полтретьего ночи говорит, что я действительно в это верю. Одно из самых безумно прекрасных, смешных и актуальных шоу, что я видел в этом году.

На самом деле, конечно, в современном мире развлечений безоговорочно верить какой-нибудь творческой единице крайне опасно, смотри, например, «Yesterday» от Денни Бойла. Но Райан Мерфи, возможно, один из тех парней, кто на телевидении из буквально всего, что угодно сделает конфетку. Даже если это, например, «Выскочка», переспавшая с «Glee», «13 причин почему» и «Карточным домиком».

https://meownauts.com/the-politician-review/

Пожалуй, самое удивительное в списке октябрьских телепремьер не то, что многие старички уходят на покой, и мы все офигеть как ждём «Хранителей», а то, что мне внезапно очень понравились ролики к проектам, чьи первые сезоны я ещё на стадии промо забраковал. Речь, например, о «Судной ночи» и «Импульсе». Последний даже внезапно захотелось нагнать, дабы быть в курсе, что там и зачем. Хотя ведь, очевидно, что это более бюджетная версия «Телепорта» от того же режиссера:

https://meownauts.com/glavnye-serialy-oktyabrya-2019/

​​Ладно, четыря дня спустя после выхода в прокат, можно уже обратиться к личным архивам и сделать так: 🌚🌚🌚😅

Ну то есть, понятное дело, что я угадал не прям точно все, но вдохновлялись ребята явно этой идеей. Другая история, что им было прекрасно понятно, что заниматься всего лишь очеловечиванием главного злодея линейки DC слишком просто и немного опасно. И не только с фанатской точки зрения. Поэтому на свет появился сюжет про человека, который падает вниз, но при этом, на самом деле, страшным образом умудряется возвысится в своей новой ипостаси. Или это нам только кажется.

Вообще, говорить о том, что «Джокер» противоречивое кино, это значит ничего не сказать. При этом это та самая рев/эволюция комикса в привычном понимание, которую мы так долго ждали. И не важно, что ваш сосед по залу больше любит Марвел, мы не должны жить в едином мире монополии одного стандарта. Вот только та метаморфоза персонажа, через которую он проходит, все равно оказывается вещью, к которой трудно подготовится и принять.

Особенно, когда становится понятно, что экранный мир здесь это серая действительность без идеалов и ярких красок. А когда кто-то все же пытается их добавить, получается настоящий кошмар представителя среднего класса, от которого в нашей суровом реальности нельзя быть никак застрахованным. Отсюда совсем неестественное для кино по комиксам чувство дискомфорта у зрителя и паника среди органов правопорядка. Да, это действительно пугающий фильм, который давит не жестокостью, а безысходностью. Причем именно такого рода, с которой мог столкнуться каждый из нас. Единственное, в какой-то момент тебе начинает казаться, что даже такая минималистичная привязка ко вселенной DC вредит этой тягучей и сложной драме, но не так сильно как внезапное заявление про то, что может быть всего этого никогда не было. Как и фильма. Как и нас с вами.

Хорошая шутка, мистер Филлипс. Очень в духе Джокера.

​​Тут хорошие люди из Центра Документального кино попросили меня проинформировать вас, что 14 октября в Западном крыле Новой Третьяковки, что находится в городе Москве, состоится премьера документального кино «Варда глазами Аньес», которое (вы не поверите!) расскажет про знаменитую основоположницу французской «новой волны» Аньес Варду. Причем этот фильм сняла она сама.

Не знаю, конечно, получилась ли из ленты большой эпос самолюбования, но, учитывая, что за свою долгую карьеру это милая бабушка заработала себе чуть ли не все награды мира (от Оскар до Каннской пальмы), то на склоне лет можно позволить себе все, что угодно. Тем более, что 29 марта спустя месяц после премьеры на Берлинском кинофестивале Аньес умерла в возрасте 90 лет. Не многим гениям удается так "вовремя" закончить собственные мемуары.

Билеты тута.

​​К слову, о документалках. Я, понятное дело не то, чтобы сильно жалую этот жанр, но это происходит больше, наверное, не от невежества, а лени. Плюс, кажется, что на создание такого рода кино тратится заметно меньше усилий, ведь там на экране просто говорящие головы, не нужно париться с раскадровкой и спецэффектами. Последнее, конечно же, шутка, но, тем не менее, на днях я посмотрел аж два произведения, только никак не мог понять, что же мне про них вам рассказать. А называются они «Будешь моим соседом?» и «С любовью, Антоша».

Главная, конечно, проблема с документальными биографическими фильмами заключается в том, что очень часто кажется, что при просмотре ты оцениваешь не усилия режиссера и его команды, а саму ту личность, о которой идет речь в ленте. С другой стороны, чуть сложнее обвинить картину в манипуляции, в отличие от, например, какой-нибудь «Богемской рапсодии», где очень стесняются говорить на опасные темы, и вообще ничего толком не сообщают о Фредди Меркури. Хотя уверен, что кто-то скажет, что кино про Антона Ельчина только этой самой манипуляцией и занимается. Но именно тот факт, что вас прошибает на слезу, когда о трагически погибшем актере говорят его друзья, коллеги и родители, свидетельствует как раз о том, что проект более, чем удался. Особенно, учитывая, что это все же не просто путешествие по его наиболее удачным киношным проектам и немного рассказа про семью и жизнь вне света камер.

Совсем иначе обстоят дела с «Будешь моим соседом?». Это кино про чрезвычайно одаренного ведущего Фреда Роджерса, который выпускал на общественном телевидении передачу для детей в течение больше, чем 30 лет. Причем делал не какую-то кустарную продукцию с юмором для пятилетних, а наоборот, старался срывать покровы с очень неудобных вопросов, вроде убийства, смерти, развода и даже расизма. Последний вообще был любимой темой журналиста, но вместо очевидного «ненависть к другим расам это плохо!», он показывал невинные сценки, вроде совместного мытья ног, когда в новостях до этого могли вести репортаж про поехавшего, выбрасывающего в общественный бассейн хлор, потому что там с белыми купались негры.

И самое, конечно, поразительно, что за свою жизнь и очень продолжительную карьеру мистер Роджерс не заработал против себя ни одного плохого слова или какого-то компромата, которым можно было бы его очернить. Этот парень знал, как найти общий язык не только с ребенком, но и взрослым, жаль только, что по достоинству оценить его усилия можно было лишь через призму времени. Ведь мало кто из нас может вдруг с легкостью вспомнить, что именно он смотрел в детстве, и на сколько этот контент повлиял на него. Ну то есть, я, например, помню, что смотрел «Зов джунглей», «Звездный час» или «До 16 и старше», но все, что я запомнил из них, что в «Зове» кто-то из детей сделал бутерброд со сливочным маслом и сахаром, а их ведущий и автор разбился на снегоходе.

Но уверен, что покажи мне сюжеты из них сейчас, я бы был очень удивлен и бесконечно благодарен тому, насколько были смелы люди в то время, и какое телевидение мы потеряли. Ну, к слову, тоже самое произошло и в Америке. Причем не только в случае одной детской передачи Роджерса. Про это, кстати, даже целый сериал есть, The Newsroom называется, может слышали?)) Однако как в итоге оценивать документалку про самого Фреда решительно непонятно. Но вы её все же все равно посмотрите, дабы быть в контексте, когда на экраны выйдет полноценный байопик, где Роджерса играет Том Хэнкс. И да, Kidding, к слову, от Showtime с Керри очень много взял из его истории.

Демократия сделала свое дело

Итого две части из всего подкаста уже есть, можно соединить их в один трех часовой. Ну или дождаться оставшихся двух часов по фильмам:

meownauts.com/kinokotiki-129/