Если бы у меня кто-то решил спросить, какой русский киношный ютуб блогер самый лучший, я бы, естественно, сказал, что такого нет. Потому что почти вся ютуб критика это какой-то свинной понос с вечными запросами к кинематографу на предмет реалистичности и мотивации персонажей. Однако среди подобных индивидов, есть и хорошие люди, вроде Ильи Кролика, который к каждому из своих роликов находит индивидуальный подход. Черт, да он дааже в своем рейтинге фильмов на Оскар поставил на первое место Call me by your name и даже когда-то давно давал ссылку на наш подкаст.

Это, к слову, никакой не взаимопиар или проплаченная реклама (видит бог, с подобными предложениями ко мне в личку вряд ли будут скоро стучаться), просто его "честный трейлер" для "Черной пантеры" очень смешной. Вот и все. Обязательно посмотрите. Шутка про Касла и Чудо женщину просто прекрасна. https://youtu.be/8psm49NJ1jE

Есть, конечно, очень серьёзная вероятность, что вы ничего в данном кино не увидите и только пожмёте плечами, но я в субботу буквально две минуты сидел уставившись непонятно куда на финальных титры, плохо понимая, что вообще сейчас произошло. Такое со мной, признаться, случается довольно редко, и я очень люблю фильмы благодаря которым происходит что-то подобное: http://telegra.ph/The-Vanishing-of-Sidney-Hall-03-12

Спустя несколько дней после просмотра этого фильма пришел к выводу о том, что любой человек, который пытается вам объяснить, что это за зверь такой "Аннигиляция", на самом деле оказывает всем нам медвежую услугу, а работать взаимодействие зрителя и ленты должно несколько по-другому: http://telegra.ph/Annigiliruj-ehto-03-15

Простите, что внезапно про политику, но, судя по всему, БРИТФест в нашей стране проводиться больше не будет, поскольку львиную долю его бюджета и картин как раз обеспечивал Британский Совет.

Немного жалко, что увидел столь крутую сравнительную метафору по отношению к "Кролику Питеру" уже после того, как сдал текст. Да, иногда я смотрю и такое https://meownauts.com/peter-rabbit-review/

Вообще, довольно любопытно, что в прошлом марте тоже вышел такой немного не замеченный и не обласканный критиками "Кинг Конг", который лично для меня стал блокбастером года. Правда, в случае "Рубежа 2" и "Лары Крофт" мы получили просто нормальные фильмы, что для них по изначальным прогнозам, чего греха таить, уже тоже достижение. Но, я надеюсь, что в конце года мы будем вспоминать не только их: http://telegra.ph/Blokbasternyj-rubezh-03-24

В такие моменты я ещё сильнее люблю «Шоу Джоэла МакХэйла» за то, что приглашённых звёзд они стараются использовать внутри структуры программы, а не вне её.

​Самая ужасная привычка, которой может быть подвержено мое сознание - это удивительный и буквально «собачий рефлекс», когда во время чтения книги или солидного лонгрида, ты начинаешь замечать, что в обычной жизни на какое-то время вдруг начинаешь строить в голове свои рассуждения на манер автора недавно прочитанного текста. К слову, похожим образом работает и социальное общение, вы можете незаметно подхватить манеру подстебывания окружающих людей или рассказывания шуток, если один из ваших недавних собеседников обладал достаточно мощной харизмой и умением вести беседу.

Сейчас, конечно, большинство людей чаще всего читают не книги, а различные телеграмм каналы, где помимо стандартных сводок новостей, смешных видео с котятами и инсайдами из мира политики, вдруг образовалась прослойка людей (этот канал, разумеется, не такой), которые с различной периодичностью вещают в духе какого-то Чарльза Буковски, и чьему обаянию довольно трудно противостоять. Да и просмотры с количеством подписчиков не врут, это определенно материал, к которому хочется вернуться и который очень здорово провоцирует читателя и, если хотите, прочищает мозги. Слава богу, что подобные вещи имеют свойство со временем все же немного меняться, потому что в случае блога все же всегда заметно, когда человек перестроился, запал немного пропал, и вдруг пришло понимание отвественности перед аудиторией.

К слову, это довольно интересная вещь «ответственность перед аудиторией», особенно в случае канала о кино, на который подписываются в надежде найти «свой» рупор в этом огромном мире развлечений. Только вот незадача: в какой-нибудь момент «рупор» скажет, что вообще-то некий фильм N довольно неплохой/полное говно и ваша любовь к нему иссякнет, а кнопка «покинуть канал» станет единственным доступным вариантом. Я, разумеется, никогда подобных вещей не понимал, хотя понятие «кинематографический фашизм» мне знакомо, но было больше актуально во времена слишком серьезного просеивания уведомлений о добавлении в друзья на Кинопоиске. Хотя, каюсь, и сейчас могу себя на таком поймать, но больше по отношению к классическим шедеврам вроде «Фореста Гампа» или «Властелина Колец». Последний, правда, уже в меньшей степени, потому что уже на пересмотре этак пятом расширенного издания стало очевидно, что наступило пресыщение Средиземьем.

На самом деле этот пост планировался, как рассказ про сериал Trust, где вы благодаря одному, а я сразу же трем эпизодам, могли понять, что шоу канала FX по отношению к фильму Ридли Скотта, это прям, как тот самый мем про сына маминой подруги, но, к сожалению, как оказалось, почти все что нужно было сказать про него, я «пророчески» предсказал еще в феврале и ошибся примерно нигде. Что, наверное, должно было способствовать росту моего самолюбия, но события внешнего мира тут же наложили на все эти вещи такой негативный отпечаток, что не особо сильно и хотелось кричать о том, что новый Дэнни Бойл издевательски крутой и даже когда выпендривается (либо масштабом действия, либо постановкой кадра и пролетами камеры), делает это как-то не раздражающе, а вполне себе по приятельски и добро. Наверное, во многом потому что прекрасно чувствует ту самую эпоху 70-х, когда ему было 20 с небольшим, а сэру Скотту далеко за 30, и в которых со слов одного из героев фактически ничего не происходило. Мир замер в каком-то ожидании, в то время как в одной семье похитили одного из её членов, и для них это изменило все. Любопытно, что произносит это в сторону зрителя тот самый мистер Чейз в исполнении Брендона Фрейзера, который, надо ли добавлять, на экране смотрится заметно живее накаченного интеллигента Марка Уолберга. Единственное, чрезвычайно трудно поверить, что этот, весь пышущий техасским темпераментом и размахивающий чужими деньгами, человек мог когда-то работать в ЦРУ. Но иногда стереотипы это очень весело.