И да, про любимые одноплановые проходочки Фукунага не забыл, хотя из Эммы Стоун так себе Джон Уик, прямо скажем.

Если чему нас всех и научил мир кинематографа в целом и экранизаций комиксов в частности, так это тому, что ни в коем случае нельзя быть особо рьяным фанатом какого-то художественного материала, который могут экранизировать. Потому что в таком случае вы всегда можете оказаться среди людей, которые каждый день рискуют покинуть атмосферу нашей планеты от силы обратной тяги из-за того, что злые продюсеры в Голливуде совсем не понимают и не знают, как нужно переносить на большой экран ваш любимый комикс, книгу, мультфильм, сериал или франшизу игрушек.

Поэтому "Веном" категорически нельзя смотреть современным любителям графических новелл, избалованных последними блокбастерами Марвел. Другой момент, что и как условная пародия на жанр о том, как ни в коем случае не надо делать, но мы чето взяли и сняли, кино к концу разваливается, возвращая вас в какой-нибудь 2008-й год, когда Халк дрался с коричневым Тимом Ротом или в БпС вдруг появлялся ужасный Думсдей.

Но вот до того момента когда один симбиот пойдет на другого, это почти идеальный дорогой грайндхауз со всеми атрибутами вроде невыносимой актерской игры, сценария, написанного на салфетке, и бездарного экшена. Короче тот самый фильм, на который знающие люди берут с собой алкоголь в зал из ближайшего супермаркета. Ну потому что иначе на сеансе не выжить.

https://meownauts.com/venom-review/

Страшно сказать, но ролик почти пробивает на мурашки. Потом, разумеется, выяснится, что это уловка, а на самом деле шоу чертовски медленное и про то, как герои в костюмах ходят по безликим складам и иногда стукают друг друга подручными средствами. С другой стороны, «Железному кулаку» это мало помешало, но, возможно, это просто потому что я люблю «драчки», да и до конца 2-го сезона ещё не добрался https://www.youtube.com/watch?v=n83s6NO1NE0

Кстати, о "Железном кулаке".

Да, понятно, что там должен был быть Скотт Пилигрим, но Хэтэуэй выглядит в этой ситуации более смешней.

​​Вот что-то смотрю я на эту фотографию со съёмок «Джокера» с Фениксом и подкрадывается ко мне подозрение, а вдруг Warner Bros. на самом деле хотят этим фильмом сделать тоже, что пытались осуществить Sony своим «Веномом», то есть создать антисупергеройское кино, в котором Джокер никакой не злодей, а борец за права угнетённых и обиженных. Этакий маньяк Робин Гуд, а шерифом Ноттингема выступает Томас Уэйн, с очевидным исходом. Было бы прикольно.

Я пока лучше, наверное, пересплю с теми мыслями, что у меня возникли по поводу первого эпизода нового Доктора, но слово "разочарование" встречается в них довольно часто.

​​Ну короче почти половину суток спустя можно заметить, что рейтинг эпизода на IMDB полез вверх, а в комментариях на Myshows резко перестали так дико минусовать всех тех, кто говорил, что серия-то вообще-то не огонь. Я уже здесь писал о том, какой важной для меня вехой является «Доктор Кто». В свое время даже помогал одной знакомой в дипломном проекте для Института Кино и Телевидения на тему людей, которые смотрят сериалы. Сейчас, конечно, на тот видеоролик без смеха не глянешь, но факт остается фактом, он прекрасное доказательство того, что данному тв-шоу я готов простить достаточно многое.

Понятное дело, что любой творческий продукт, который делается достаточно долго и охуенно, ни как не застрахован от того, что в какой-то момент в нем случится спад. Вот только в случае массового проекта, вы никогда не найдете единой точки зрения, когда это самое падение качества вдруг произошло. Вот и здесь я не собираюсь претендовать на истину в последней инстанции, но вчера впервые за очень долгое время мне не хотелось досматривать до конца эпизод «Доктора Кто». Причем герой был все тот же: шебутной, дерзкий и крайне очаровательный, но все, что его окружало, было не настоящим и каким-то искусственно насаженным.

В серии вообще было очень много лишних людей, которых зачем-то посчитали важными для истории, хотя у каждого из них отсутствовали какие-либо черты характера, заставляющие говорить об интересных компаньонах. Складывалось впечатление, что их всех набрали по объявлению и специальному меморандуму, чтобы не оскорбить меньшинства и дополнительно замаслить зарубежную прессу. На последнюю мысль, кстати, натолкнул и ролик с актерами будущих эпизодов, где очень преобладал национальный колорит, заставляющий думать о том, что новую версию «Доктора» снимаю на деньги индийских инвесторов.

Вообще, за что многие из нас в свое время полюбили данное шоу? За то, что оно с любой самой неожиданной проблемой справляется таким же неочевидным образом. Разумеется, со временем концепция поистрепалась, но она никогда не была НАСТОЛЬКО и БЕЗОГОВОРОЧНО предсказуемой и прямолинейной. Ну то есть в серии нет ни одного момента, который бы вы могли для себя назвать внезапным или хоть сколько бы удивительным. Я долго пытался вспомнить, видел ли я эпизоды хуже, если отбросить историю с анимационными спец-эпизодами, но среди старта сезона, это был самый слабый за все 11 лет. Особенно, конечно, глупо все это стало смотреться после того, как нам стали показывать в кинотеатре ролик о создании, где люди говорили о каком-то невероятном экшене (это в случае двух стоящих рядом строительных кранах, ага) и красочной истории, где среди героев есть видеоблогер с проблемами координации, бывший водитель автобуса, излечившийся от рака, и стажер-полицейский. Именно о таком ребуте я мечтал после анонса Джоди Уитакер.

Интересно, смогут ли они сделать хуже или у них просто во время первого эпизода так руки тряслись, как ни как команда его теперь делает абсолютно новая, и они просто не вынесли тот груз отвественности и материал предшественников, что висел у них на плечах.

На самом деле, при самом большом желание, когда ведешь телеграм канал, редко получается писать обо всем, что смотришь. В такие моменты спасает аудиоформат, когда можно очень много говорить обо всем, что хочешь.

Поэтому первые 2 часа в новом выпуске ежемесячного подкаста совсем не про кино, но тоже достаточно интересно. Особенно если вы вдруг хотели сходить на ту самую питерскую крышу или посмотреть живьем теннис. Ну и про сериалы с играми немножко послушать.

Правда самая качественная версия звука и битрейта, естественно, находится на патреоне. За целый доллар.

https://meownauts.com/kinokotiki-119/

Birth of the villain.

Прекрасный сезон.

*heavily breathing* https://www.youtube.com/watch?v=08w9DxR7DHs

Ха, оказывается, то самое шоу про потомков Романовых от создателя Mad Men это просто 3-х часовой фильм, разделённый на две серии по полтора часа в лучших традициях BBC. И да, у него нет русских сабов.

Ладно, это все происки капиталистов: на самом деле, Амазон просто не захотел добавлять все серии сразу и будет их нам, по модели Hulu, скармливать по одному в неделю до 23 ноября. Причем оставшиеся эпизоды будут короче - ровно час. Но, конечно, то, что шоу про потомков русской царской семьи не снабдили соотвествующей локализацией - это все равно немного провал.

​​В далеком апреле 2006-го года по Первому Каналу усилиями Константина Эрнста и продюсеров с BBC, National Geographic и немецкого канала NDR показывали захватывающий документально-художественный фильм про то, как СССР вели с США ту самую космическую гонку. Причем минисериал был сделан настолько здорово, что последующий полгода я только что и делал, что читал про покорение космоса и малость грустил от того факта, что сейчас (имеется в виду тот самый 6-й год) он никому не нужен.

При этом, конечно, мои патриотические чувства, безусловно, были задеты тем, что вопреки первому спутнику, Белке и Стрелке, Гагарину и Леонову по логике ленты, факт того, что американцы добрались до Луны раньше русских, позволял утверждать создателям, что именно штаты выиграли ту самую не только лунную, но и общую гонку. Хотя по идее это не Формула-1, где за прохождение разных участков дают ненормированное количество очков, и победитель последнего "гран-при" автоматически становится лидером сезона.

По этому на Шазеллевского «Человека на Луне» я шел с большой опаской: на кой черт вообще оскараноскому режиссеру делать душный байопик не по собственному сценарию, где все исходные и так известны? Ну то есть, можно ли там сказать что-то еще, помимо того, что космос один такой большой и темный, а мы лишь пыль времени в громадной вселенной? На деле же выясняется, что режиссер «Ла-Ла Лэнда» в какой-то степени хотел нас просто всех спустить на Землю и, если можно так выразиться, демократизировать тот самый подвиг всего человечества, и прежде всего для зрителей США.

Именно поэтому в кино так мало реальной политики: условное противостояние с СССР давит на героев и их начальников заметно меньше, чем собственное правительство, налогоплательщики и семьи, которые боятся, что их любимые к ним никогда не вернутся, или что на самом деле они уже давным-давно потерялись, когда только впервые подумали и согласились на такую безумную авантюру. Ну и, конечно, в какой-то степени приятно признать, что и для тех же американцев полеты были испытанием не благодаря, а вопреки со всеми этими внештатными ситуациями, подводящей техникой, тошнотой и кучей трупов впридачу.

Но все это, естественно, меркнет перед самим фактом путешествия за пределы Земли, которое, если даже убрать тот самый политический пафос (ведь сцена водружения флага до финального монтажа так и не добралась), все равно вызывает благоговение и трепет. И в этот момент становится понятно, что вырвиглазный монтаж, почти гринграссовская работа оператора, тягучая семейная драма (честно, людей, которые просто ждут, не умеют показывать ни у нас, ни у них) все отходит на второй план перед бескрайней, но такой привлекательной бездной, в которую так хочется заглянуть и не испугаться, когда бездна начнет вглядываться в тебя.

Жаль только, что потом в дело вступят те самые безжалостные факты и понимание, что сколько куда ни летай, найти самого себя в таком путешествие на пределе физической силы и духа довольно трудно. Особенно, когда тебя давным-давно поглотила чернота, по сравнению с которой космос, довольно приятное и светлое место. А все эти рассказы про покорение новых рубежей человеческой цивилизацией - всего лишь романтические сказки для детей и мечтателей, еще не столкнувшихся с суровой реальностью. Никому мы там на фиг не нужны, как и они нам здесь в принципе тоже.

​​Слушайте, я считаю, что руководство BBC стоит отдать под суд, потому что, во-первых, показ серии «Доктора» в воскресенье это очень неудобно: некоторые же люди работают на следующий день и только вечером могут оценить, что там показали в новом эпизоде Повелителя (вернее Повелительницы) времени. Во-вторых, держа в уме, то ужасное безобразие, за которое я ещё отдал свои деньги на прошлой неделе, только минуте на 10-й понимаешь, что вторую серию делали совершенно другие люди, и поэтому она действительно смешная и крутая. Причём сперва это прям такой мини «Светлячок» (даже корабли чем-то похожи), а потом как та часть из «Жука в муравейнике» про заброшенную планету. Ну а на десерт страшные тряпки и мимими Уитакер.

Конечно, хотелось бы убрать из повествования грустного негра с проблемами в координации, но в этом эпизоде он воспринимался как необходимое зло, пока ребята там забрасывали очень интересные удочки на сезон и невольно прочертили общую сюжетную линию, хотя неделю назад клялись, что сквозной истории не будет. Я теперь опять, правда, как дурачок сижу на хайпе и пытаюсь все же для себя понять, насколько сильные эмоциональные горки нам приготовили создатели, и как часто график качества шоу будет напоминать параболу? Потому что ну в этой серии сработало абсолютно все, даже ссанная шутка про Call of Duty. И да, раньше мы все любовались компаньонами, а теперь останавливаешься ради того, чтобы сделать красивый скриншот с Доктором.

Но новый оппенинг говно.

Помнится, в октябре прошлого года мне удивительным образом удалось посмотреть две ленты про теракты на Бостонском марафоне (одна была про страдающего из-за потери ног Джилленхола, а другая рассказывала подробную хронику спецоперации по поимке террористов от Питера Берга).

Этой осенью на малых и больших экранах говорят уже про трагедию в Норвегии семилетней давности. Причем говорят довольно серьезные люди, вроде Пола Гринграсса, который, на самом деле, всю свою карьеру строит на экранизации исторических событий, оставляющих тебя на титрах в легком оцепенении. Жаль только, что его «22 июля» совсем не тот же самый «Потерянный рейс» или «Кровавое воскресенье». Наоборот, создается ощущение некоего чуть ли не программного заказа со стороны норвежского правительства для того, чтобы все в мире благодаря Нетфликсу узнали, какая это сильная и демократическая страна.

Разумеется, постановщика Борна трудно заподозрить в какой-то агитационности, но иногда некоторые истории могут стать слишком скучными, если создавались они очень правильными людьми. Вот и поэтому на выходе ты понимаешь, что это был больше не рассказ о теракте и его осуждении, а о том, как после всего этого возвращать в норму, вот только такого понятия, как «норма» для тебя уже не существует.

В другом же углу ринга оказался чисто скандинавский фильм Эрика Поппе, которого не интересовали политические мотивы, желание показать сильных духом людей и прочего. Он просто хотел, чтобы вы на своей шкуре почувствовали самый чудовищный момент в жизни простого ребенка, который оказался в настоящем аду и должен был что-то с этим фактом сделать. Получилось, прямо скажем, душераздирающе и очень страшно. Кино вроде как куплено в прокат и должно выйти в течение нескольких месяцев, но когда конкретно, не ясно. И да, перед показом выступал норвежский консул, который вместо традиционного "приятного", пожелал всем "интересного просмотра". Потому что прилагательное "приятный" с «Утойя. 22 июля» уж точно ассоциируется едва ли.

https://meownauts.com/utoyya-review/

Интересно, а через серию они снова отключатся, как было, например, в случае 2-го сезона "Железного кулака", где русские субтитры почему-то присуствовали только в 7, 8 и 9-м эпизоде.