Поражение республиканцев на выборах в Конгресс: последствия для Трампа и войны в Украине
 
Как и прогнозировалось, партия Трампа потерпела сокрушительное поражение на выборах в Конгресс США, потеряв контроль над обеими палатами – и над Палатой представителей и над Сенатом.
 
Имена «отцов» поражения хорошо известны – это ястребы-республиканцы (в первую очередь – Рубио, Рэтклифф и покойный сенатор Грэм), втянувшие Америку в войну с Ираном, которая не привела к смене режима в Тегеране, но зато создала постоянный очаг напряжения на Ближнем востоке из-за чего цены на нефть ушли в космос, а вслед за ними – и цены на топливо в самих США. Что и добило рейтинг республиканцев.
 
Эти же «ястребы» не дали Трампу ускоренно добиться прекращения войны в Украине по «плану Анкориджа», блокируя жесткие меры давления Вашингтона на Киев. А на любой другой план не была согласна РФ, сильных рычагов влияния на которую у США нет. Особенно, в условиях высоких цен на энергоносители из-за войны с Ираном.
 
Какие будут последствия победы демократов на выборах? 
 
Разберем по трем пунктам – влияние на ситуацию в США, на войну в Иране и на войну в Украине.
 
1. Ситуация в США
 
Перед выборами в Конгресс в СМИ было много комментариев на тему «все равно у президента США много полномочий, а потому серьезно политика Америки, особенно, во внешней сфере, не изменится. В истории уже было много раз, когда президент не контролировал Конгресс, но это не мешало ему проводить свою линию». 
 
Формально это действительно так, но сейчас, как говорится, есть нюансы.
 
Во-первых, поражение может ослабить позиции Трампа внутри партии. Республиканцев нынешний президент взял под контроль сравнительно недавно – накануне своей победы на выборах в 2024 году. До того, партией управляло ее «ястребиное» крыло – политики формата Маккейна и Грэма, которые Трампа не любили, считая его выскочкой. После 2024 года президент вроде как стал однозначно центральной фигурой среди республиканцев, однако дал «ястребам» втянуть себя в войну с Ираном, чем погубил рейтинг и свой, и партии. 

Более того, этим он оттолкнул от себя и значительную часть трампистов, которые поддерживали его за обещания отказаться от политики войн за границей.
 
Поражение в Конгресс может стать сигналом для всех недовольных в Республиканской партии поднять голову и объявить, что «Акела-Трамп промахнулся». В первую очередь этим наверняка попытаются воспользоваться «ястребы», чтоб усилить свое влияние на президента и его политику, а также, на этом фоне, провести на праймериз от республиканцев на следующих выборах своего кандидата. Например – Рубио. И не допустить выдвижение вице-президента Вэнса, которого они очень не любят за его противодействия экспансионистской политике. В том числе вице-президент был главным противником войны в Иране.
 
Второй момент, который может угрожать Трампу – импичмент. С большой долей вероятности можно прогнозировать, что демократы запустят его процедуру – для этого им нужно лишь простое большинство в Палате представителей, которое у них имеется. Но для того, чтоб импичмент вынести и отстранить Трампа от власти нужно 2/3 голосов в Сенате. Сейчас демократы там, по предварительным данным, могут получить 54 места. 2/3 – это 67 мест. То есть, импичмент возможен, если 13 республиканцев его поддержат.
 
С одной стороны – это не так уж и много. С другой стороны, есть много сдерживающих факторов, о которых мы подробно писали здесь. Главным образом они связаны с фигурой Вэнса, который, в случае импичмента, станет и.о. президента. А его, как писалось выше, республиканские «ястребы» не любят еще больше Трампа. А потому это будет для них сильным сдерживающим фактором в плане поддержки действий демократов против президента. 
 
2. Война с Ираном
 
На первый взгляд, победа демократов, которые публично критиковали нападение на Иран, должна снизить вероятность новой войны против Тегерана с участием США.
 
Но, во-первых, до того, как соберется обновленный состав Конгресса, еще почти 2 месяца. И за это время Трамп может в любой момент под давлением «ястребов» начать новую войну.

Окончание здесь.

Начало здесь.
 
Во-вторых, если оставить ситуацию в нынешнем виде, то это будет означать закрепление доминирующего военно-политического положения Ирана в районе Персидского залива, что станет тяжелейшим геополитическим поражением Вашингтона, с которым американские элиты (включая как демократов, так и республиканцев) вряд ли молча согласятся. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и мощное израильское лобби, которое сильно и в Демпартии, хотя уже и далеко не так как раньше.
 
В-третьих, войны на Ближнем востоке будут идти даже если США в них напрямую больше не вмешаются. Например, сейчас союзные Ирану хуситы успешно наступают в Йемене, громя просаудовские силы и обстреливая саму Саудовскую Аравию. И это напрямую влияет на цены на нефть, поддерживая их высокий уровень. То есть, напряжение в регионе в любом случае сохранится вне зависимости от решений по участию в войне, которые примут в Вашингтоне.
 
3. Война в Украине
 
Потенциально тут влияние может быть большим. 
 
Можно прогнозировать резкое уменьшение и без того небольших шансов на то, что Белый дом окажет жесткое давление на Киев с целью побудить его согласиться на условия Анкориджа, против которых выступают как украинские власти и европейцы, так и Демпартия США.
 
А в остальном все будет зависеть от той тактики, которые выберут демократы.
 
А именно – сделают ли они тему Украины центральной частью своих атак на Трампа. То есть – будут ли они его принуждать к усилению давления на Москву и к введению «адских санкций», будут ли продавливать возобновление прямой помощи Украине, будут ли подталкивать европейцев к более жестким действиям в отношении РФ (захват судов, блокирование портов, конфискация резервов), будут они давать понять Киеву, что тому не нужно соглашаться на прекращение войны по линии фронта, а нужно выставлять куда более жесткие условия и воевать дальше как минимум до президентских выборов в США 2028 года.
 
Если ответ – «да», то это может серьезно изменить ситуацию.
 
Во-первых, у Зеленского и европейцев исчезнут стимулы поддерживать прекращение войны по линии фронта без каких-либо условий (на это украинские власти согласились лишь под давлением Трампа). И, возможно, вернутся более максималистские требования Киева - репарации, согласие Москвы на вступление Украины в НАТО и, возможно даже, возврат к границам 1991 года. Что еще более затруднит поиск компромиссов с РФ для завершения войны.
 
Во-вторых, как следствие этого, а также, в случае усиления давления на Москву как со стороны США, так и со стороны Европы, резко увеличивается риск эскалации. Вплоть до прямой войны РФ с НАТО с угрозой ее быстрого перерастания в войну ядерную.
 
Последний пункт, впрочем, остается сильным сдерживающим фактором для любых попыток вернуть курс США по войне в Украине к временам Байдена.
 
И если демократы не будут подталкивать Киев и европейцев к ужесточению условий завершения войны, то сохранится вероятность, что к компромиссу рано или поздно на той или иной основе прийти удастся и боевые действия прекратятся. При этом основную роль здесь будет играть уже позиция европейцев – откажутся ли они или нет от своей концепции «нам выгодно затягивание войны» (о ее крайней сомнительности мы уже неоднократно писали). Если откажутся – шансы на мир повысятся.

Кроме того, есть, пусть и небольшая, вероятность того, что переговорный процесс ускорится в ближайшие месяцы, пока Трамп ещё контролирует Конгресс. Но для этого нужно, чтоб, с одной стороны, россияне согласились на остановку войны по линии фронта (пока Трамп ещё может им за это что-то дать), а с другой стороны, чтоб Киев не начал выдвигать новые условия.

Также не стоит сбрасывать со счетов и возможность, в целом, «обнуления» влияния США на переговорный процесс по Украине, если Трамп и Конгресс войдут по этому вопросу в жесткий клинч и сосредоточатся на внутренних разборках. В таком случае, также резко вырастет значение возобновления диалога РФ и Европы, который может стать главной гарантией того, что ситуация не скатится к прямой российско-европейской войне, а война в Украине рано или поздно будет урегулирована.

НАБУ проводит обыски также у сотрудников полиции, сообщает Нацпол.

Их отстранили от работы.

Напомним, НАБУ заявляет, что разоблачило сотрудников СБУ, полиции и Генпрокуратуры, которые крышевали мошеннические кол-центры.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Доставленная в суд для избрания меры пресечения Валентина Молода заявила, что она действующий врач.

«Я практикующий врач и у меня есть два своих медицинских учреждения», - сообщила она перед началом заседания.

На вопрос, откуда она взяла  машину «скорой», на которой приехала к объекту «Азова», Молода заявила, что владеет клиникой экстренной помощи «Прайм».

Напомним, эту женщина следствие считает инициатором и организатором протестов у военного объекта «Азова» под Киевом, где удерживали мобилизованных и дезертиров.

Её задержали вчера - после того как в соцсетях против неё развернулась кампания хейта.

По данным СМИ, ей вменяется препятствование законной деятельности ВСУ и распространение информации про место расположения армейских объектов.