AI на практике или учимся читать с помощью AI)

Вот есть неплохая статья - введение в тему работы с ElasticSearch и JPA на Java+Spring https://habr.com/ru/companies/rostelecom/articles/851658/
Всем она хороша, кроме одного - 1700 строк, 120 кб текста, время для чтения - 41 минута. И как нетрудно догадаться - статья покрывает все основные темы по поиску с помощью Elasticsearch, но там прям много воды. Может автору за символы платят, хз)
Но повторюсь по сути все ок.
И тут казалось бы - вот звездный час AI. Тем более они теперь с интернетом дружат.

Скормил статью разным AI чатам, попросил сократить, сохранив код, основные классификации и описания атрибутов.

Итоги такие:

0) вне конкурса - пересказ в браузере Яндекс. Сокращает - отлично, но очень тезисно получается, ничего не понятно. Незачет

1) YaGPT - сказал, что не умеет, отправил на внешние сайты. Незачет

2) DeepSeek - полное фиаско. Во-первых забавный факт - когда я забыл отжать галочку: "искать в вебе" - модель стала пересказывать какую-то левую статью про работу с LLM. Включил галочку - модель увидела в ссылке слово rostelecom и стала пересказывать тарифы оператора. Ок, включаю режим рассуждений. Снова мимо, причем с дико странной формулировкой: "Мы не можем напрямую загрузить и обработать веб-страницу, но я могу вспомнить или найти ключевые моменты статьи, основываясь на ее содержании, если я с ней знаком." И далее снова левая статья и ее пересказ. В общем No comments, не пересказ - не конек DeepSeek

3) GigaChat - пересказал всю статью, сильно лучше Яндекс браузера, но потом пошли глюки. В первой версии пересказа был только код, почти без текста. Непонятно. Попросил добавить текста - исчез весь код. Попросил совместить - начал придумывать какие-то левые классы, т.е. потерял контекст. Еще работает медленно. Незачет

4) Perplexity - в целом неплохо пересказал с первого раза. Но - потерял последнюю треть документа - похоже на оптимизацию. Добавил недостающее после указания конкретных глав. Если просишь добавить без конкретики какие главы пропущены - все равно пропускает. Причем чем больше просишь - тем компактнее становится итоговый текст, т.е. видно, что модель экономит контекст. Еще минусы:
а) переставляет местами главы, причем не релевантно смыслу.
б) оставляет мало текста, приходится просить добавлять текстовые описания для атрибутов и вариантов реализации

5) Mistral - примерно все тоже самое, только в первой версии пересказа вообще практически не было текста, только код. Хотя просил я другое. После просьбы добавить текста - добавил. В остальном работает также, как Perplexity, с теми же минусами

Вывод: похоже с первого раза выдать нормальный пересказ большой статьи современные LLM не могут. И это даже не книга. Причина в оптимизации из-за ограниченного контекста. Но в режиме переписки работать можно.

P.S. И статья на 120 кб - это конечно перебор) Я люблю читать - но все равно перебор)

#ai #llm #elasticsearch #java #spring

Давненько не писал про свои факапы.

Вспомнился один, древний. Когда давным-давно я работал в компании, где разработка была на Delphi. И уже тогда было понятно, что Delphi не жилец, и нужно переходить на другую платформу.
Ремарка - а Delphi то еще жив: https://habr.com/ru/articles/928810/ Может зря с него слезли?))))

Вводные следующие: небольшая компания, переход от коробочных решений к заказной разработке на основе свой платформы, CRM\MIS системы.

Так вот, на тот момент у нас было два пути - .NET и Java.
Из стека Microsoft уже использовался MS SQL Server, для хранения OLTP данных и OLAP кубов. Ну и Windows с Office само собой.
И надо сказать, что Microsoft тогда (и думаю до 2022 года) активно работала с мелким бизнесом. Несколько конференций в год, бесплатные лицензии для разработки. Прямо кейсы с CD дисками по почте присылали с новыми версиями ПО.
Они еще для Linux решение как раз в то время пилили, так что и этот потенциальный вопрос снимался.
И как язык C# был лучше Java, особенно если смотреть ее начальные версии. Он ведь как раз исходя из уроков Delphi и Java был создан бывшим архитектором Delphi. Java более менее его догоняет только сейчас.
И видимо по этой причине - знакомая компания, частично знакомый стек - я как лид разработки сильно топил за .NET.
Причем лично мне Microsoft ничего не предлагал - на всякий случай)
Сила бренда. Ну и возможно конференции)

В итоге после жарких баталий выбрали Java. По прошествии времени могу сказать - и правильно сделали.
И дело даже не в языке. Сравним https://www.tiobe.com/tiobe-index/java/ vs https://www.tiobe.com/tiobe-index/csharp/
Да, позиции Java выше, C# так и не обогнал Java. И уже не обгонит) Но тренды у обоих языков не очень не очень.

Дело в vendor lock. Все-таки большинство компонентов от Microsoft - коммерческие. VS Code из бесплатных приходит на ум. Завязка на экосистему Windows велика, а эта экосистема больше клиентская, чем серверная. Сообщество разработчиков меньше. Не сравнивал количество библиотек, но почему-то уверен, что для Java их сильно больше.

Ну и все мы живем в мире победившего open source. Сервера приложений, ESB, Windows на серверах ушли. В области SQL хранилищ - Oracle и MSSQL пока держаться, но их теснят. В noSQL практически все open source. CI\CD - тоже. Вот разве что IntelliJ IDEA остается вне конкуренции. Eclipse и NetBeans не смогли, а наследники IDEA вряд ли станут open source.

Вывод философский: иногда стоит отказаться от привычных инструментов и шагнуть в неизведанное. Предварительно прикинув все плюсы и минусы, конечно. Оно может стать мейнстримом)

#fuckups #java #dotnet #delphi