Forwarded from NAEMO Official Channel
🛒NAEMO LUCKY DRAW 3rd Round 종료 공지
안녕하세요. NAEMO MARKET입니다.
3rd Round가 금일 20:00(KST)에 마감됩니다‼️
🕹E round (NAEMO GENESIS holder)
https://naemo.io/launchpads/detail/27
🕹R round (Private)
https://naemo.io/launchpads/detail/28
🕹R round (Public)
https://naemo.io/launchpads/detail/29
안녕하세요. NAEMO MARKET입니다.
3rd Round가 금일 20:00(KST)에 마감됩니다‼️
🕹E round (NAEMO GENESIS holder)
https://naemo.io/launchpads/detail/27
🕹R round (Private)
https://naemo.io/launchpads/detail/28
🕹R round (Public)
https://naemo.io/launchpads/detail/29
naemo.io
NAEMO | 네모 마켓
BithumbMETA NFT Marketplace
👍1
Forwarded from 부의길목에서 🦅 (Stay🔥)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Forwarded from 돌비콩의 투자정복
바이낸스에 관한 4가지 FUD 리뷰 B (Da Viking)
1. Mazars FUD
Mazars는 바이낸스뿐만 아니라 모든 크립토 감사(크립토닷컴, 쿠코인 등)를 중단함. 이는 바이낸스가 아니라 Mazars의 문제. 그리고 누군가 이것이 바이낸스 문제인 것처럼 언론플레이하는 세력이 있는 듯함
FTX 파산 이후 전통금융의 크립토 경계가 심해지는 등, Mazars 역시 크립토 감사가 전반적으로 너무 위험하다고 느꼈음. 은행이 크립토 유저를 막는 것처럼, 감사 회사가 크립토와 협력을 거부한다고 해서, 이 자체가 부실을 의미하는 건 아님
2. 바이낸스 파산/뱅크런
현재 온체인으로 확인할 수 있는 550억 달러 가량의 준비금을 보유 중. 빅4 회계법인 관련자의 발언, Coindesk, CryptoQuant, Nansen 등의 바이낸스 온체인 보유량 감사 등을 근거로, 바이낸스는 충분한 준비금을 보유한 것으로 보임
3. CNBC의 CZ 응답 왜곡
최근 다수 언론에서 CZ의 CNBC 인터뷰에 대해 많은 비판이 있어짐. 그러나 그들은 1)CZ의 말하는 바를 제대로 이해하지 못하거나 2)대답을 일부러 왜곡하거나 3)크립토가 어떻게 동작하는지 알지 못함.
바이낸스가 FTX 지분을 2.1억 달러 가량의 FTT와 ‘BUSD’로 받은 것은 사실임 그러나 그 대답은, 바이낸스가 FTX 지분에 대해 얻은 자금을 의미하며, 이는 사용자 자금과 관련이 없음. CZ가 CNBC에서 FTX가 준 2.1 억 달러를 요구하는 사람이 있을 경우, 변호사가 처리할 것이라는 대답은 적절하며 회피가 아님
4. BUSD
BUSD를 많이 보유하고 있기 때문에, 바이낸스가 문제? BUSD는 바이낸스가 발행하는 것이 아닌, Paxos에서 발행함. Paxos의 BUSD는 미 달러 및 국채로 백업되며, 뉴욕주 금융 서비스부에서 승인 및 규제함. 즉 BUSD는 미국에서 규제되며 USDT보다 안전함
1. Mazars FUD
Mazars는 바이낸스뿐만 아니라 모든 크립토 감사(크립토닷컴, 쿠코인 등)를 중단함. 이는 바이낸스가 아니라 Mazars의 문제. 그리고 누군가 이것이 바이낸스 문제인 것처럼 언론플레이하는 세력이 있는 듯함
FTX 파산 이후 전통금융의 크립토 경계가 심해지는 등, Mazars 역시 크립토 감사가 전반적으로 너무 위험하다고 느꼈음. 은행이 크립토 유저를 막는 것처럼, 감사 회사가 크립토와 협력을 거부한다고 해서, 이 자체가 부실을 의미하는 건 아님
2. 바이낸스 파산/뱅크런
현재 온체인으로 확인할 수 있는 550억 달러 가량의 준비금을 보유 중. 빅4 회계법인 관련자의 발언, Coindesk, CryptoQuant, Nansen 등의 바이낸스 온체인 보유량 감사 등을 근거로, 바이낸스는 충분한 준비금을 보유한 것으로 보임
3. CNBC의 CZ 응답 왜곡
최근 다수 언론에서 CZ의 CNBC 인터뷰에 대해 많은 비판이 있어짐. 그러나 그들은 1)CZ의 말하는 바를 제대로 이해하지 못하거나 2)대답을 일부러 왜곡하거나 3)크립토가 어떻게 동작하는지 알지 못함.
바이낸스가 FTX 지분을 2.1억 달러 가량의 FTT와 ‘BUSD’로 받은 것은 사실임 그러나 그 대답은, 바이낸스가 FTX 지분에 대해 얻은 자금을 의미하며, 이는 사용자 자금과 관련이 없음. CZ가 CNBC에서 FTX가 준 2.1 억 달러를 요구하는 사람이 있을 경우, 변호사가 처리할 것이라는 대답은 적절하며 회피가 아님
4. BUSD
BUSD를 많이 보유하고 있기 때문에, 바이낸스가 문제? BUSD는 바이낸스가 발행하는 것이 아닌, Paxos에서 발행함. Paxos의 BUSD는 미 달러 및 국채로 백업되며, 뉴욕주 금융 서비스부에서 승인 및 규제함. 즉 BUSD는 미국에서 규제되며 USDT보다 안전함
Twitter
Is Binance insolvent? Four critical facts about the current #Binance FUD
This 🧵looks at:
1. The Mazars FUD.
2. Claims of a Binance bank run/insolvency.
3. @CZ_Binance’s $2.1 billion FTT statement on CNBC.
4. BUSD.
These seem to be the major FUD angles.…
This 🧵looks at:
1. The Mazars FUD.
2. Claims of a Binance bank run/insolvency.
3. @CZ_Binance’s $2.1 billion FTT statement on CNBC.
4. BUSD.
These seem to be the major FUD angles.…