در سوال فوق، بدرستی مشخص نیست چرا مقنن در دو مورد، عبارت «قبل از اثبات سرقت» و در بند«ز» عبارت «قبل از اثبات جرم» را بکار برده است.

شاید این تفاوت، ناشی از آن باشد که برای موارد «قبل از اثبات سرقت» بایستی سرقت حدی ثابت شود و در مورد «قبل از اثبات جرم» به محض اثبات نفسِ سرقت اعم از حدی و غیر حدی، به ملکیت در آمدنِ مال مسروق برای سارق، تاثیری در سقوط حد نداشته باشد که البته در اینجا نیز متعاقبا باید سرقت از نوع حدی به اثبات برسد.

افزون بر این، بنظر می‌رسد منظور از اثبات سرقت یا جرم، اثبات در مرحله بدوی باشد چرا که اصل بر صحت و استواری رأی است و اگر مقصود قانونگذار غیر از این می‌بود، بجای عبارت اثبات سرقت یا اثبات جرم، واژه‌ی «صدور حکم قطعی» را بکار می‌بُرد.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani
👈 فایل‌های جزادانی
✅ ایتا ✅ ارتباط

در مورد قوانین شکلی، استثنائاً مواردی هست که عطف بما سبق نمی‌شود.
بعنوان مثال، اگر قانون لاحق(جدید) به اجرا درآید و بموجب آن، مدت مرور زمان تعقیب (یا مرور زمان اجرای حکم) افزایش یابد این مورد عطف بما سبق نمی‌شود.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

چرا که در اینجا افزایش مدت مرور زمان، منفعت و حقوق مکتسب متهم یا محکوم را مخدوش نموده است، به عبارت دیگر، هرقدر که تعقیب کیفری در مدت کوتاه‌تر و زودتر متوقف شود (موقوفی تعقیب)، به نفع متهم است و هرقدر که مدت مرور زمان تعقیب یا اجرای حکم بیشتر باشد، مورد به زیان متهم یا محکوم است.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

نتیجه آنکه اگر بموجب قانون جدید، مدت مرور زمان افزایش یابد، نسبت به جرایم واقع شده‌ی سابق که مدتی از مرور زمان آنها سپری شده، همچنان مدتِ مرور زمان قانون قبلی را ملاک قرار می‌دهیم.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

حمله موشکی اسرائیل ملعون به تاسیسات هسته‌ای ایران و منازل دانشمندان هسته‌ای و مقامات نظامی کشور تایید شد و تعدادی از هموطنان شهید شدند.
صبح جمعه ۲۳ خرداد ۱۴۰۴

ارجحیت اضطرار در شرایط جنگی

تفتیش و بازرسی اماکن و اشیاء در جرایم غیرمشهود باید با اجازه موردی مقام قضایی انجام شود.

مع‌الوصف، اضطرار بر این ماده رجحان داشته و شرایط جنگی هر کشور که والاترین نمودِ اضطرار است ایجاب می‌نماید تا نیروهای ایست‌ بازرسی بدون صدورِ دستور موردیِ مقام قضایی نیز اقدام به تفتیش خودرو نمایند. در شرایط جنگی، حفظ جان آدمیان برتر از حفظ سایر حقوق آنهاست. (قانون اهم)

بدیهی است همکاری با ایست‌های بازرسی، کمک به حفظ جان خانواده خود و سایر هموطنان است و می‌طلبد که در مواجهه با درخواستِ تفتیش از سوی ضابطان، بجای مقاومت و مجادله، از زحمات ایشان در راستای حفظ جان هموطنان تشکر نمود.

پیروز بادا وطنم، سرزمین غیوران-ایران زیبا 🇮🇷
محمدمهدی نادری نژاد
۲۷ خردادماه ۱۴۰۴

🟡🟥🟧🟨🟩🟦🟪⬛️⬜️🟫
کانال ما در پیامرسان ایتا👇
https://eitaa.com/jazadani
🟡🟥🟧🟨🟩🟦🟪⬛️⬜️🟫

حد سرقت قبل از اثبات جرم، حق الناس است ولیکن بعد از اثبات، حق‌الله است.
به این ترتیب، قبل از اثبات جرم، قابل گذشت است ولی اگر تا قبل از اثبات جرم، شاکی گذشت نکند، بعد از اثبات جرم، گذشت وی تاثیر نداشته و حد اجرا خواهد شد.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

با این شرایط، وکلا در مواجهه با این قبیل پرونده‌ها، بایستی متهم را آگاه سازند که اگر بنا به اخذ رضایت شاکی است، به قید فوریت اقدام کنند و در تلاش برای جلب رضایت شاکی تعجیل شود.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

حتی ممکن است شاکی برای ترساندنِ سارق، علی‌رغم آنکه نهایتاً قصد گذشت دارد در عمل تصمیم بگیرد با تأخیر گذشت کند تا تأدیب یا درس عبرتی برای سارق و دیگران باشد. از این رو، ضرورت دارد وکلای متهم، حتی شاکیِ موکلِ خود را از این حکمِ قانونی آگاه سازند.
بنابراین، دفاع از موکل، نمودهای فراتر از گفتگو با موکل و بررسی پرونده و ادله و.... دارد.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

یکی از شیوه‌های ساده‌نویسی همراه با حفظ جلوه ادبیِ شکیل متن، استفاده از جملات نامانوس یا متروک و سپس بلافاصله بکار بردن معانیِ آن است تا مقام قضایی در رابطه با مطالعه متن، گرفتارِ دشواریِ کلمات نشود.

به عنوان مثال، اگر وکیل از عبارت (تشتت آرا) استفاده می‌کند، باید ابتدا بسنجد آیا این عبارت در این متن جایگاهی برای عرضه دارد یا خیر، در صورت مثبت بودنِ پاسخ، بهتر است نگارش آن بدین نحو باشد:

در پرونده جاری، راجع شهادت شهود، با تشتت آرا و پراکندگیِ نظر و عقایدِ شاهد مواجه هستیم به نحوی که شاهد عنوان می‌دارد میان شاکی و متهم، سبقِ کدورت شدید وجود داشته لیکن شاهدی دیگر، خلاف این را بیان داشته است.

در متن فوق، بلافاصله پس از عبارت تشتت آرا، مفهوم آن آورده شده، که اولا با مجموع جملات، سنخیت دارد و در ثانی، اگر مقام قضایی نتواند مفهوم عبارتِ قبل را درک کند و یا با دشواری درک مطلب مواجه شود، ادامه جمله وی را یاری می‌رساند تا از خطا دور بمانَد.

برگه از کلاسهای تدریس خصوصی محمدمهدی نادری‌نژاد

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

ماده ۶۴۷. چنانچه هر یک از زوجین قبل از عقد ازدواج طرف خود را به امور واهی از قبیل داشتن تحصیلات عالی، تمکن مالی، موقعیت اجتماعی، شغل و سمت خاص، تجرد و امثال آن فریب دهد و عقد بر مبنای هر یک از آن ها واقع شود مرتکب به حبس تعزیری از ۳ ماه تا یک سال محکوم میگردد.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

هرگاه احد از زوجین، قبل از عقد، موقعیت اجتماعی مثل مدیریت یک شرکت دولتی را برعهده داشته؛ و بلافاصله در حین عقد یا حتی قبل از عقد، آن موقعیت را از دست بدهد، مشمول مجازات نخواهد بود چرا که در اینجا امر مربوط، واهی تلقی نمی‌شود‌.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

مع‌الوصف در فرضی که قبل از عقد، موقعیتِ اجتماعیِ سابق را از دست داده باشد، مکلف است موضوع را به طرف مقابل اعلام نماید، لیکن در صورت عدم اعلام نیز نمی‌توان وی را بابت ترک فعل، مورد تعقیب قرار داد چراکه صرف عدم بیان امر حادث، از مصادیق فریب دادن به امور واهی نیست و صرفا جنبه غیراخلاقی دارد.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

بدیهی است ماده ۶۴۷ ق.م.ا مبحث تعزیرات، تصریح می‌دارد عقد باید برمبنای موقعیت اجتماعی یا تجرد و.... واقع شود. بنابراین، اگر شخصی کذبا به دیگری اعلام نماید (مثلا) دارای تحصیلات عالیه است، ولیکن طرف مقابل، برمبنای مکنت مالی او تن به ازدواج داده باشد، جرم موضوع این ماده محقق نشده است چرا که عقد بر مبنای آنچه که دروغ یا فریب بوده - رخ نداده است.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

یکی از دشواری‌هایی که مقام قضایی و اصحاب پرونده با آن مواجه‌اند، حضور شخص مشاور در دفاتر خدمات الکترونیک قضایی است.

پس از انجام مشاوره مفصل توسط وکیل، کافی‌ست موکل وارد دفاتر خدمات قضایی شده تا با انبوهی از مشاوره‌های جدید مواجه شود.

متاسفانه دفاتر خدمات قضایی، بدون توجه و بدون در نظرگرفتن جوانب، اقدام به مشاوره‌ی خلاف گفته‌های وکیل نموده و بسیار ملاحظه شده که پرونده را به بیراهه می‌کشند.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

شگفت آنکه حتی (نه مشاور بلکه) اپراتورهای این دفاتر، که مدارک دیپلم و یا مدارک غیرمرتبط با رشته حقوق داشته‌اند، بدون درخواست مراجعین و به صورت خودجوش، اقدام به مشاوره فی‌سبیل‌الله می‌نمایند و شگفت‌تر آنکه مراجعین، بدون توجه به کلام وکیل، همواره گفته‌های دفاتر قضایی را بر گفته‌های وکلای دادگستری ترجیح می‌دهند.

واقعه‌ای که اخلال شدید در امر قضایی ایجاد کرده است و در سنج‌های قضایی، هیچ‌کس خدشه‌ای به آن وارد نکرده و متوجه نمی‌شوند که منشا ایرادِ مربوطه از کجاست.

خشت اول چون نهد معمار، کج
تا ثریا می‌رود دیوار، کج

پیشنهاد می‌گردد وکلای محترم، در پایان کلیه مشاورات خود، خطاب به موکل اعلام دارند که در فرض بی‌توجهی به عرایض وکیل (و اقدام مطابق مشاوره‌های کارکنان دفاتر خدمات) وکیل محترم از هرگونه مسئولیت مرتبط با این اخلال، بری می‌باشد و تماماً اطاله دادرسی و امثالهم، متوجهِ موکل است.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

دادخواست واخواهی یا تجدیدنظر، اگر ناقص باشد، در صورتی که داخل در مهلت تقدیم شده باشد، دارای اثر تعلیقی است و مانع شروع به اجرای رأی صادره می‌شود.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

ورشکستگی شامل دو نوع مدنی و کیفری می‌شود و در هر دو مورد، ورشکستگی به معنای عجز ورشکسته از پرداخت دیون خود می‌باشد.
تبانی با برخی افراد برای افزایش تعداد طلبکاران از انواع ورشکستی به تقلب است.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

نگاه قانون به تاجر ورشکسته، به سان محجور نیست بنابراین تاجرِ ورشکسته محجور نبوده و حکم توقف به معنای حکم حجر نیست ومعاملات چنین تاجری، به این سبب باطل است که مخالف نظم عمومی می‌باشد.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani

لازمه تعقیب کیفری فرد معتاد، تجاهر وی به اعتیاد نمی­باشد، و همین که فرد معتاد فاقد گواهی موصوف باشد ولو آنکه متجاهر به اعتیاد نباشد قابل تعقیب است.

همچنین معتادی هم که سابقاً گواهی ترک اعتیاد اخذ نموده لیکن تجاهر به اعتیاد دارد مستوجب تعقیب است.
منظور از متجاهر در اصطلاح لغوی، آشکار نمودن فسق و از منظرحقوقی در قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر ، پدیدارکردن اعتیاد شخص معتاد است.

پژوهشگاه‌ حقوقی‌ جزادانی @jazadani