POWELL PLANS U-TURN ON AN ECONOMIC STRATEGY THAT SOURED-WSJ

이는 미국 중앙은행인 연방준비제도(연준)가 2020년에 도입했던 주요 통화 정책 기조를 공식적으로 폐기하고, 방향을 180도 전환하겠다는 뜻입니다.

이전 정책 (2020년 전략)

핵심 목표: 완전 고용 달성을 최우선으로 삼았습니다.

방식: 인플레이션이 목표치인 2%를 일시적으로 넘어서더라도, 광범위하고 포용적인 고용이 회복될 때까지는 금리 인상을 서두르지 않고 낮은 금리를 유지하는 것이었습니다.

배경: 당시에는 높은 인플레이션보다 오히려 너무 낮은 인플레이션과 미약한 고용 회복이 더 큰 경제적 위험이라고 판단했습니다.

정책 전환 (U-turn)의 의미

계기: 2021년부터 인플레이션이 예상보다 훨씬 심하고 장기화되면서, 고용을 우선시했던 기존 정책이 더 이상 효과적이지 않게 되었습니다. 오히려 높은 물가가 경제 안정과 소비에 더 큰 위협이 되었습니다.

새로운 방향: 이제 연준은 인플레이션 억제를 다시 최우선 목표로 삼겠다는 신호를 보내는 것입니다.

실질적 변화: 이는 앞으로 고용 시장이 다소 둔화되는 것을 감수하더라도, 물가를 안정시키기 위해 필요하다면 금리를 더 빨리 올리거나 더 오랫동안 높은 수준으로 유지할 수 있음을 의미합니다.

결론적으로, 이번 "유턴"은 연준이 '고용 성장 촉진'에서 '물가 안정'으로 정책의 무게 중심을 다시 옮기는 중요한 변화를 의미합니다. 현재 경제 상황에서는 고질적인 인플레이션을 잡는 것이 가장 시급한 과제라고 판단한 것입니다.

아 씨발!!!

멀티시그와 Arch의 해법

멀티시그(Multisig)란?

- 하나의 트랜잭션에 여러 명의 서명이 필요하도록 설계된 방식.

- 예를 들면 회사에서 10명 중에 5명이 동의해야 사업을 진행하는 것과 같은 방식임.

멀티시그는 왜 필요했을까?

- 만약 지갑의 키가 하나 밖에 없는 상황에서 키가 털리면 모든 자금을 잃을 위험이 있음. 이를 방지하기 위한 것이 멀티시그임

- 이러한 구조는 여러명이 함께 자금을 관리할 때 개인의 실수나 독단을 막기에 안전하게 운영이 가능함.

- 또한 조건이 충족되면 실행되는 구조를 만들 수 있어 프로그래머빌리티의 출발점이 됨.

비트코인 멀티시그의 한계

- 스크립트 기반 멀티시그는 모든 키와 조건이 공개되기 때문에 프라이버시가 부족하고 수수료가 높음.

- MuSig는 데이터 효율성은 뛰어나지만, 모든 서명자가 반드시 참여해야 하기 때문에 실제 운용에서는 비효율적인 방식임.

- FROST는 임계치만 모여도 하나의 서명 완성 → 효율적이지만 그러나 일부 서명자가 늦거나 방해하면 최종 서명이 보장되지 않는 불안정성이 있음.

Arch의 해법: FROST + ROAST

- Arch는 이러한 멀티시그의 한계를 극복하기 위해 FROST+ROAST를 결합한 방식을 사용함.

- ROAST는 여러 FROST 세션을 병렬 실행하여 일부 노드가 악의적이거나 장애가 생겨도 자동으로 다른 세션으로 대체할 수 있게 함.

- 결과적으로 네트워크는 안정적으로 작동하고, 이를 실행 레이어의 기반으로 삼아 브릿지 없는 네이티브 BTC 프로그래머빌리티를 구현함.

지금 비트코인 위에 RadFi라고 하는 재밌는 런치패드가 나왔음.

멀티시그로 내 돈을 보내는 형태이지만, 룬스 거래 경험에서 가장 치명적이었던 유동성 풀 생성과 유동성 제공 문제, 그리고 토큰에 대한 홀딩 인센티브를 풀 거래량에 대한 분배로 해결하려고 한다는 점에서 상당히 느낌 좋음.

구경 해보셈: https://app.radfi.co/

그리고 지금 비트코인 쪽에 op_return 데이터 제한 때문에 엄청난 싸움이 일어나고 있음.

비트코인에 그림 파일 저장하는 거 좋아하는 애들이(=ordinals, 인스크립션 같은 거 하는 애들) 블록체인에 데이터 집어넣음

원래 비트코인 설계상 데이터 따로 넣으라고 op_return 있음 → 근데 여기에 넣을 수 있는 용량이 존나 작음

그래서 애들이 꼼수 써서 witness 데이터나 스크립트 영역 같은, 원래 목적 아니었던 곳에다 넣는 중임

이게 장기적으로는 네트워크 효율 떨어뜨리고, 노드 돌리는 사람 입장에서 부담됨

비트코어 개발자들 입장에서는 “어차피 우회할 거면 차라리 op_return 제한 없애서 정식 루트로 넣게 하는 게 낫지 않냐” 하는 얘기 나와서 다음 비트코인 코어 업데이트에 op_return에 포함시킬 수 있는 데이터를 무제한으로 올림

어차피 op_return에 들어간 데이터는 나중에 프루닝(=불필요한 데이터 버리기) 가능해서 전체 네트워크 유지에 훨 나음

근데 맥시들(=비트코인은 돈이다 외치는 진영)은 “비트코인은 통화 시스템임. 이상한 데이터 넣는 거 애초에 사기고 네트워크 오염임” 하면서 op_return 같은 걸 필터링하자고 주장함

문제는 노드에서 트랜잭션 검열하면, 오디널스 유저들이 그냥 더 지저분한 영역에다가 데이터 계속 박아버림 → 결과적으로 네트워크가 더 비효율적으로 작동함

그런데 이런 오디널스 트랜잭션은 수수료가 크니까 마이너 입장에서는 “ㅇㅋ 돈만 되면 받지~” 하고 이런 걸 더 우선으로 블록에 포함시킬 인센티브가 다분함

그리고 맥시들이 아무리 이걸 검열하려고 해봤자 오히려 유저들이 특정 마이너한테 직접 거래 넣으려 하기도 해서 채굴 풀이나 대형 마이너에게 힘이 더 쏠림 → 중앙화 리스크 커짐

그래서 지금 논쟁 핵심은 스팸 검열해서 비트코인의 원래 목적을 지키자 vs 검열하지 말고 수요 따라가서 중앙화 방지하자로 볼 수 있음

이 논쟁은 “비트코인은 화폐냐, 아니면 그냥 데이터베이스냐”라는 비트코인의 정체성에 대한 근본적인 물음까지 들어가게 되는데, 만약에 이거 사태가 더 심해지면 하드포크도 충분히 발생할 수 있는 상황임

속보: 미국 주식 시장이 역사상 가장 비싼 가치 평가에 도달, 닷컴 버블과 대공황 직전 상승을 넘어섰습니다.

써클 사장이 한국 거래소 방문해서 스테이블코인 발행하는거 알아보는데에는 다 이유가 있다.

사실 원화 스테이블코인의 도입은 미국을 주축으로 하는 달러 스테이블코인 생태계로 편입하는데 필요한 것이지, 우리의 삶과는 크게 상관이 없다.

결국에 달러가 득세하는 온체인 환경으로 무대를 바꿔서 달러 사용량을 늘리고 미국채 팔아넘기는 걸 하는 거지, 결제 비용이 줄어들고 어쩌고 이거는 다 명분이다.

써클 사장은 CIA 요원일 확률이 높다.

이상.

중국이 스테이블코인 진심모드에 돌입합니다.

스테이블코인과 중국..뭔가 어색하죠? 원래 중국은 CBDC를 밀어주기로 유명한 국가 중 하나였습니다. 중앙정부에서 통화 흐름을 컨트롤하기 매우 용이할테니까요.

근데 최근의 중국은 다릅니다. 미국의 GENIUS Act가 통과하고, 달러 기반 스테이블코인의 영향력이 커지면서 경각심을 느꼈는지, 위안화 스테이블코인에 대한 논의가 본격적으로 시작된 것으로 보입니다.

중국 정부 최고 행정 기구인 국무원은 곧 역외 위안화 스테이블코인을 무역 결제에 사용하는 방안을 논의할 예정입니다. 즉, 홍콩에서 발행된 위안화 스테이블코인을 무역 결제에 활용할 가능성이 있는 것인데요,

원래는 홍콩에서 샌드박스로 JD.com, Standard Chartered, RD를 중심으로 홍콩달러 스테이블코인 발행 이니셔티브가 전개되었었는데,

최근 갑자기 JD.com, Ant Group (알리페이)와 같은 거대 기업들이 위안화 기반 스테이블코인을 홍콩에서 추진하고 있습니다.

이는 단순 사기업 측면에서의 이니셔티브가 아니라, 중국 정부 차원 전략의 일부일 가능성이 매우 높은데요, 과연 스테이블코인에서 중국은 달러에 대응하기 위해 어떤 전략을 펼칠지, 파워게임 그림이 재미있어지네요.

뉴스 출처

좆밥들이 왜 개길까

이와중에 KRW 보이지도 않는거 실화냐 뉴질랜드 달러보다도 안쓰이는게 말이 되냐구

오히려 RMB로 국제 결제를 하는 경우는 줄어들고 있네요

지난 1년간 4위에서 6위까지 내려간 모습

핑핑이 입장에서도 이러면 안될거 아니까 저런식으로 스테이브루 코인 하는거 같은데

미국이 삼성 같은 제조기업들 다 줘팬 다음에 미시시피 같은데다가 공장 지으라고 하는 이 시점에서 과연 이 순위가 어디까지 유지될 수 있을까

중국의 반도체 굴기는 성공할 수 잇을까?

또 CIA 요원들 보내서 '최대한 회의 많이하기' 같은 걸로 사내 문화 좆박게 만들고 내부에서부터 붕괴하게 만들 우리 미국 형님들이 너무 무섭다

현직 미국 부통령 JD 밴스의 선거 자금에 몇천만 달러를 지원해 당선시켜 미국 정부를 테크 카발의 노예로 만들고 미국의 과학 기술이 사람을 죽이는 데에 쓰이는 것을 부끄러워하면 안되고 핵전쟁이 일어나는 것을 대비해 뉴질랜드에 버려진 핵 사일로를 매입한 게이 억만장자가 후원하는 이더리움 매수 기업

그건 바로 이쓰-질라

씨발 ㅋㅋ

여기 있는 내용 중에 지어낸 말 1도 없음

트럼프놈 또 우리 불쌍한 재매이햄 협박해서 삼성 공장 미국에다가 더 지을라고 아주 대놓고 이런 소리를 하는구나

방금 이 유튜브 영상을 봤는데요, 상당히 아쉽다는 생각이 드네요.

저 또한 비트코인을 좋아하고 비트코인 쪽에 커리어까지 베팅한 사람이지만 이 영상에서 말하는 것처럼 "이더리움은 목적이 불분명하다"와 같은 이야기로 이더리움을 매도하는 건 좀.. 그렇다고 생각합니다.

그 명분은 둘째치고, 현재의 현상만 살펴봤을 때 온체인 경제를 모두 견인한다고 볼 수 있는데 이를 두고 목적이 불분명하다고 하시는 건 자기의 편향에 현실을 가리는 걸로 보입니다.

그리고 이더리움의 운영 방향성에서도 중앙화된 주체가 모든걸 다 결정한다고 말씀하시는데, 사실 비트코인에서 제일 많이 쓰이는 코어 클라이언트도 민주적인 절차로 어떠한 업데이트에 대한 결정이 내려지지 않습니다.

그래서 지금 비트코인에서 코어 vs 노츠 클라이언트 싸움이 일어나고 있는 거죠

여튼, 영상에서 백훈종님이 불분명하다고 말하는 이더리움의 목적은... 사실 분명하죠: 탈중앙화 애플리케이션(디앱)을 만드는 것.

그리고 이렇게 이더리움이 만들어진 계기를 제공한 것도 비탈릭 부테린이 비트코인 위에다가 디앱을 만들고 싶어했다가 비트코인 순수주의자들에게 밀려 나갔기 때문이라고 할 수도 있습니다.

또 영상에서 이더리움은 마치 내러티브로만 오른, 펀더멘탈이 없는 자산이라서 올랐다고 말씀하고 계시는데 이건 사실 비트코인도 마찬가지 아닌가요?

지금 톰리 아저씨가 풀매수 갈기는게 5년 전에 마이클 세일러와 재작년의 ETF 내러티브와 근본적으로 뭐가 다른가요?

영상에서 "기업이 산다"라는 내러티브가 없었으면 이더리움이 현재 전고점까지 오를 수 있었을지에 대해서 묻는데, 사실은 비트코인에서 그저 더 빠르게 일어난 거일 뿐인데 비트코인에 그 내러티브가 붙으면 펀더멘탈 때문이고, 이더리움에 그 내러티브가 붙으면 그냥 투기고 펀데멘탈을 못 찾은 건가?

비트멕스 리서치에서 OP_RETURN 논쟁에 대해서 굉장히 재밌는 결론을 내렸습니다.

그건 바로 비트코인 블록체인에 소위 말하는 ‘스팸’을 필터링하는 작업을 아무리 해봐야 절대로 막을 수 없다.

이 내용이 뭔지 모르시는 분들은 제가 최근에 쓴 글을 보시면 됩니다.

아래는 비트멕스 리서치를 퍼플렉시티로 요약한 내용입니다

사람들이 왜 논쟁하나

한쪽은 “블록체인에 그림을 못 올리게 막자”고 주장하고, 다른 쪽은 “특정 내용을 골라서 막는 건 사실상 불가능하고 네트워크만 불편해진다”고 말한다는 얘기다. 결국 현실적인 제한 장치는 수수료여서, 비용이 오르면 정말 가치 있는 데이터만 올리게 된다는 논리다.

왜 사진을 근본적으로 막기 어려운가

비트코인 거래에는 원래 “무작위처럼 보이는 숫자 데이터”(주소, 공개키, 서명 등)가 반드시 들어간다. 영리한 사용자는 이 “무작위처럼 보이는” 자리에 사진 데이터를 슬쩍 끼워 넣을 수 있다. 겉보기엔 정상 거래와 구분이 안 되기 때문에, 내용으로 가려내는 방식으로는 근본적으로 차단하기가 어렵다.

예전 방식과 이번 시연의 차이

예전 방식: 사진 바이트를 “주소처럼 보이게” 만들어 그 주소로 코인을 전송한다. 코인은 사실상 못 쓰게 되지만, 데이터는 블록체인에 영구 기록된다. 문제는 이런 방식이 “쓸 수 있는 코인 목록(UTXO)”을 불필요하게 키워 노드 운영을 더 무겁게 만든다는 점이다.

이번 시연: 사진을 “개인키” 안에 숨기는 방법을 보여줬다. 서명을 일부러 약하게 만들어(특정 규칙으로 난수 값을 정해) 블록체인에 있는 정보만으로 개인키를 되찾을 수 있게 설계했다. 이렇게 얻은 개인키 바이트들을 이어 붙이면 정상적인 JPG 파일이 된다. 자금은 15개 중 15개 키가 모두 필요하도록 만들어 안전을 유지했고, 14개 키만 의도적으로 노출되게 해 도난 위험을 피했다.

“그럼 규칙을 바꿔서 못 하게 하면?”이 어려운 이유

정말 막으려면 모든 결제 출력이 “진짜 키 쌍”이라는 걸 즉시 증명하도록 비트코인을 대대적으로 고쳐야 한다. 그러면 기존 지갑과 거래 형식이 깨지고, 거래가 커져 수수료가 늘고, 프라이버시는 나빠지고, 그래도 사람들은 또 다른 필수 필드에 데이터를 숨길 수 있다. 비행기를 날리면서 엔진을 갈아끼우는 격인데, 그 수고를 들여도 완벽히 막히지 않는 셈이다.

현실적인 결론

내용 필터로는 끝없는 두더지 잡기일 뿐이다. 사진은 언제든 정상 거래처럼 위장할 수 있다. 공정하고 지속 가능한 제한은 수수료 시장이며, 부작용을 줄이려면 UTXO를 부풀리는 꼼수보다 나중에 잘라낼 수 있는 전용 공간(OP_RETURN 같은, 손쉽게 가지치기 가능한 영역)으로 유도하는 편이 낫다.

이 방법을 이용해서 비트코인 블록체인에 박제한 이미지

: : 아치 네트워크 x 포필러스, Let's Talk Bitcoin 밋업 안내

포필러스가 아치 네트워크와 함께하는 첫 밋업에 초대합니다. 이번 밋업에서는 아치 네트워크의 소개 및 비트코인 생태계에 대한 심도있는 대화를 나눌 예정입니다.

📅 날짜: 9월 10일, 수요일
📍 장소: 케이스퀘어 강남 2 빌딩, 20층 해시드 라운지

🔖 프로그램 안내
7:00-7:30 입장
7:30-7:50 아치 네트워크 소개 (박주혁, 아치 네트워크)
7:50-8:00 Q&A
8:00-8:30 패널토론: 100y, c4lvin, Steve (포필러스)
8:30-9:00 네트워킹

👉 참가 링크

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

저도 이거 한번 해봤는데 진짜 무서워요

원화 스테이블 코인은 스캠인가? : 원화 스테이블 코인이 성공하기 위한 요건

TL;DR
1. 현재 스테이블 코인의 역할은 테더를 제외한다면 결국 온체인 자산에 접근하기 위함임

2. 원화 스테이블 코인이 혁신을 가지고 올 수 있을 거라고 말하는 몇몇 부분은 실은 “의도된 비효율”에 가깝고, 굳이 스테이블 코인이 필요하지 않음

3. 결국 원화 스테이블 코인의 수요를 끌어올리기 위해선 스테이블 코인을 국가 주도로 만드는 것이 아닌, 스테이블 코인으로 구매할 수 있는 온체인 자산의 매력도를 끌어올리는 것이 중요함

목차

스테이블 코인의 역할

USDe와 PYUSD : 다른 전략의 결과

원화 스테이블 코인의 수요

해결책 : 온체인과 전통 금융의 연결

결론

리서치 바로가기