후지필름에서 인스탁스 미니 에보 시네마라고 하는 카메라를 출시했는데 사진, 폴라로이드, 그리고 동영상까지 지원함.
동영상 촬영은 1930~2020년대 컨셉으로 촬영할 수 있음.
이거 되게 괜찮은 아이템 같음.
https://www.youtube.com/shorts/o3hXAR1TqMs
동영상 촬영은 1930~2020년대 컨셉으로 촬영할 수 있음.
이거 되게 괜찮은 아이템 같음.
https://www.youtube.com/shorts/o3hXAR1TqMs
YouTube
話題の動画も撮れるチェキを体験してきました！FUJIFILM instax mini Evo Cinema
話題の「動画も撮れるチェキ」がついに登場！FUJIFILM instax mini Evo Cinemaの魅力をお届けする「先行レポ...
박주혁
이란 체제 전복 쑨? https://x.com/nexta_tv/status/2009022986003911011?s=20
그록한테 물어봄
2026년 1월 8일 현재, 이란은 심각한 경제 붕괴로 인한 대규모 반정부 시위가 전국적으로 확산되고 있습니다.
인플레이션이 70%까지 치솟고, 통화 가치 하락, 물과 식량 부족, 정전 사태가 주요 원인입니다.
시위는 최소 27개 주에서 발생하며, 상인, 학생, 일반 시민이 참여하고 있습니다.
테헤란, 마슈하드, 니샤푸르 등 주요 도시에서 충돌이 일어나고, 바자회가 폐쇄되었습니다.
시위대는 정권에 반대하는 구호를 외치며, 최고지도자 알리 하메네이의 사진을 불태우고 있습니다.
일부 지역에서는 동상 파괴, 경찰서 습격, 보안군과의 직접 충돌이 벌어지고 있습니다.
보안군의 폭력 진압으로 최소 36명이 사망했습니다.
총격과 병원 습격이 보고되고 있습니다.
인터넷 접근이 제한되거나 차단되어 정보 유출을 막고 있습니다.
일부 보고에 따르면, 이슬람혁명수비대(IRGC)가 특정 지역에서 도주하고 있습니다.
정권은 벨라루스에서 무기를 수입하고, 하마스 전사들을 동원하고 있습니다.
시위대는 이슬람 공화국 전복을 요구하며, 1979년 이전 왕정 복원을 지지하는 목소리가 있습니다.
샤리아법과 이슬람주의를 거부하는 움직임도 있습니다.
이란 육군 참모총장은 위협에 대한 선제공격을 위협했습니다.
대통령 마수드 페제슈키안은 보안군에 시위대와의 직접 대치를 피하라고 지시했지만, 따르지 않고 있습니다.
이스라엘 스파이로 의심되는 사람을 처형하는 등 사형 집행이 계속됩니다.
이란 지도자들은 외부 간섭을 비난하며 유엔에 서한을 보냈습니다.
미국 트럼프 대통령은 폭력 진압 시 개입을 위협했습니다.
이스라엘은 정권 붕괴 가능성을 주시하고 있습니다.
친이란 소식통은 경제 문제를 제재와 외부 음모 탓으로 돌립니다.
이란 해외 거주자와 지지자들은 국제적 지지를 호소합니다.
주요 언론 보도가 제한적이거나 편향적이라는 비판이 있습니다.
시위는 오랜 불만과 최근 12일 전쟁(이스라엘과의 충돌)으로 악화되었습니다.
전쟁으로 부족 사태가 심화되고, 군사 지출이 국내 복지보다 우선되었습니다.
인구 사이에 '분위기 변화'가 일어나고, 여성들이 적극 참여합니다.
반이스라엘 정책보다 시민 복지를 우선하라는 요구가 있습니다.
상황은 유동적이며, 추가 에스컬레이션 가능성이 있습니다.
2026년 1월 8일 현재, 이란은 심각한 경제 붕괴로 인한 대규모 반정부 시위가 전국적으로 확산되고 있습니다.
인플레이션이 70%까지 치솟고, 통화 가치 하락, 물과 식량 부족, 정전 사태가 주요 원인입니다.
시위는 최소 27개 주에서 발생하며, 상인, 학생, 일반 시민이 참여하고 있습니다.
테헤란, 마슈하드, 니샤푸르 등 주요 도시에서 충돌이 일어나고, 바자회가 폐쇄되었습니다.
시위대는 정권에 반대하는 구호를 외치며, 최고지도자 알리 하메네이의 사진을 불태우고 있습니다.
일부 지역에서는 동상 파괴, 경찰서 습격, 보안군과의 직접 충돌이 벌어지고 있습니다.
보안군의 폭력 진압으로 최소 36명이 사망했습니다.
총격과 병원 습격이 보고되고 있습니다.
인터넷 접근이 제한되거나 차단되어 정보 유출을 막고 있습니다.
일부 보고에 따르면, 이슬람혁명수비대(IRGC)가 특정 지역에서 도주하고 있습니다.
정권은 벨라루스에서 무기를 수입하고, 하마스 전사들을 동원하고 있습니다.
시위대는 이슬람 공화국 전복을 요구하며, 1979년 이전 왕정 복원을 지지하는 목소리가 있습니다.
샤리아법과 이슬람주의를 거부하는 움직임도 있습니다.
이란 육군 참모총장은 위협에 대한 선제공격을 위협했습니다.
대통령 마수드 페제슈키안은 보안군에 시위대와의 직접 대치를 피하라고 지시했지만, 따르지 않고 있습니다.
이스라엘 스파이로 의심되는 사람을 처형하는 등 사형 집행이 계속됩니다.
이란 지도자들은 외부 간섭을 비난하며 유엔에 서한을 보냈습니다.
미국 트럼프 대통령은 폭력 진압 시 개입을 위협했습니다.
이스라엘은 정권 붕괴 가능성을 주시하고 있습니다.
친이란 소식통은 경제 문제를 제재와 외부 음모 탓으로 돌립니다.
이란 해외 거주자와 지지자들은 국제적 지지를 호소합니다.
주요 언론 보도가 제한적이거나 편향적이라는 비판이 있습니다.
시위는 오랜 불만과 최근 12일 전쟁(이스라엘과의 충돌)으로 악화되었습니다.
전쟁으로 부족 사태가 심화되고, 군사 지출이 국내 복지보다 우선되었습니다.
인구 사이에 '분위기 변화'가 일어나고, 여성들이 적극 참여합니다.
반이스라엘 정책보다 시민 복지를 우선하라는 요구가 있습니다.
상황은 유동적이며, 추가 에스컬레이션 가능성이 있습니다.
토큰-에쿼티 가치 분산에 대해 판테라 리서처가 쓴 글 좋아서 공유드림
지난 몇 주간 Aave Labs vs. DAO 드라마를 제3자 입장에서 지켜보다가, 에쿼티(Equity)와 토큰(Token) 간의 괴리, 그리고 앞으로의 설계 방향성에 대해 든 생각들을 정리해봄
솔직히 양쪽 입장 다 공감됨. 전직 DAO 리서처이자 유니스왑 델리게이트로서, Labs가 주도하는 어드레스 스왑(Address Swap)에 휘둘리지 않고 더 탈중앙화된 "공정한" 거버넌스 프로세스를 요구하는 건 이해함. 특히 Aave는 수년간 자생적인 거버넌스 능력을 증명해왔으니까.
동시에 VC 입장에서 Labs의 관점도 이해가 감. Stani는 우리가 찾는 전형적인 "한 세대를 대표하는(Generational)" 창업자 유형이고, 우린 포트폴리오사에서 이런 창업자에게 힘을 실어주려 노력하니까. 결국 이 갈등 자체가 현재의 '이중 엔티티(Dual-entity)' 구조가 가진 취약점을 보여주는 사례라고 봄.
현재의 Labs-DAO 분리 구조는 사실상 겐슬러(Gensler) 시대, 포스트-ICO 및 Ooki DAO 사태 이후 Howey Test를 피하기 위한 "고육지책(Workaround)"이었음. 하지만 이 구조는 이제 두 가지 이유로 무너지고 있음.
1. 트럼프 당선으로 SEC 규제 기조가 급반전되면서 "규제 회피용 탈중앙화"의 명분이 약해짐.
2. 경제적 인센티브의 괴리. 스타 창업자 입장에선 합리적으로 본인이 통제권을 가진 Labs 에쿼티에 가치를 축적하고 싶지, 명목상 통제권이 없는 DAO에 쌓고 싶지 않음. 현 구조에선 가치 축적이 제로섬 게임이라, Labs가 에쿼티로 가져가면 토큰에는 가치가 쌓이지 않음.
VC 관점에서 토큰보다 에쿼티가 매력적인 근본적인 이유는 '법적 보호/판례'와 '거버넌스 권한'임. 토큰은 유동화(Exit)가 쉽고, 글로벌 접근성이 좋으며, 데이터 조회가 투명하다는 장점이 있지만, 창업자의 법적 책임을 묻기엔 최악임. 이사회 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 봤어도, 토큰 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 본 적이 없음.
네트워크 국가(Network States)의 한계
이건 더 넓게 보면 "네트워크 국가" 담론과도 연결됨. 블록체인 네트워크는 악의적 행위자를 슬래싱(Slashing) 할 수는 있어도 감옥에 보낼 순 없음. 정부는 가능함.
MetaDAO 같은 곳들이 토큰에 법적 권리를 부여하려 시도 중이지만, 아직 초기 단계고 판례도 거의 없음(변호사들은 토큰 기반으로 이사회 쿠데타 같은 소송이 걸리는 걸 보고 싶어 하지 않을 것임).
에쿼티-토큰 간의 괴리를 해결하기 위해 내가 생각하는 4가지 경로는 다음과 같음
1. Equity First, 법적 강제: 현상 유지 (강한 Labs, 약한 Token DAO).
2. Token First, 법적 강제: 와이오밍 DUNA 같은 법인 형태로 토큰 홀더의 결정을 법적으로 감싸는 방식.
3. Equity First, 시장 강제: 토큰화된 전환 사채(Tokenized Convertible Equity) 방식. Labs 에쿼티의 일부를 토큰으로 발행하고, 의사결정 시 필요에 따라 토큰으로 전환 가능하게 함.
4. Token First, 시장 강제: 토큰이 유일한 통제/소유 수단. 퓨타키(Futarchy)나 경쟁적 통제 경매(Contestable Control Auctions)를 통해 토큰 홀더가 거버넌스 권한을 행사.
링크
지난 몇 주간 Aave Labs vs. DAO 드라마를 제3자 입장에서 지켜보다가, 에쿼티(Equity)와 토큰(Token) 간의 괴리, 그리고 앞으로의 설계 방향성에 대해 든 생각들을 정리해봄
Aave DAO vs. Labs 사태에 대하여
솔직히 양쪽 입장 다 공감됨. 전직 DAO 리서처이자 유니스왑 델리게이트로서, Labs가 주도하는 어드레스 스왑(Address Swap)에 휘둘리지 않고 더 탈중앙화된 "공정한" 거버넌스 프로세스를 요구하는 건 이해함. 특히 Aave는 수년간 자생적인 거버넌스 능력을 증명해왔으니까.
동시에 VC 입장에서 Labs의 관점도 이해가 감. Stani는 우리가 찾는 전형적인 "한 세대를 대표하는(Generational)" 창업자 유형이고, 우린 포트폴리오사에서 이런 창업자에게 힘을 실어주려 노력하니까. 결국 이 갈등 자체가 현재의 '이중 엔티티(Dual-entity)' 구조가 가진 취약점을 보여주는 사례라고 봄.
규제 환경 변화와 인센티브 불일치
현재의 Labs-DAO 분리 구조는 사실상 겐슬러(Gensler) 시대, 포스트-ICO 및 Ooki DAO 사태 이후 Howey Test를 피하기 위한 "고육지책(Workaround)"이었음. 하지만 이 구조는 이제 두 가지 이유로 무너지고 있음.
1. 트럼프 당선으로 SEC 규제 기조가 급반전되면서 "규제 회피용 탈중앙화"의 명분이 약해짐.
2. 경제적 인센티브의 괴리. 스타 창업자 입장에선 합리적으로 본인이 통제권을 가진 Labs 에쿼티에 가치를 축적하고 싶지, 명목상 통제권이 없는 DAO에 쌓고 싶지 않음. 현 구조에선 가치 축적이 제로섬 게임이라, Labs가 에쿼티로 가져가면 토큰에는 가치가 쌓이지 않음.
VC 입장에서의 에쿼티 vs. 토큰
VC 관점에서 토큰보다 에쿼티가 매력적인 근본적인 이유는 '법적 보호/판례'와 '거버넌스 권한'임. 토큰은 유동화(Exit)가 쉽고, 글로벌 접근성이 좋으며, 데이터 조회가 투명하다는 장점이 있지만, 창업자의 법적 책임을 묻기엔 최악임. 이사회 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 봤어도, 토큰 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 본 적이 없음.
네트워크 국가(Network States)의 한계
이건 더 넓게 보면 "네트워크 국가" 담론과도 연결됨. 블록체인 네트워크는 악의적 행위자를 슬래싱(Slashing) 할 수는 있어도 감옥에 보낼 순 없음. 정부는 가능함.
MetaDAO 같은 곳들이 토큰에 법적 권리를 부여하려 시도 중이지만, 아직 초기 단계고 판례도 거의 없음(변호사들은 토큰 기반으로 이사회 쿠데타 같은 소송이 걸리는 걸 보고 싶어 하지 않을 것임).
결론: 그래서 어디로 가야 하나?
에쿼티-토큰 간의 괴리를 해결하기 위해 내가 생각하는 4가지 경로는 다음과 같음
1. Equity First, 법적 강제: 현상 유지 (강한 Labs, 약한 Token DAO).
2. Token First, 법적 강제: 와이오밍 DUNA 같은 법인 형태로 토큰 홀더의 결정을 법적으로 감싸는 방식.
3. Equity First, 시장 강제: 토큰화된 전환 사채(Tokenized Convertible Equity) 방식. Labs 에쿼티의 일부를 토큰으로 발행하고, 의사결정 시 필요에 따라 토큰으로 전환 가능하게 함.
4. Token First, 시장 강제: 토큰이 유일한 통제/소유 수단. 퓨타키(Futarchy)나 경쟁적 통제 경매(Contestable Control Auctions)를 통해 토큰 홀더가 거버넌스 권한을 행사.
링크
Forwarded from DYOR 투자 - 아는 것이 힘이다
제롬 파월 연준 의장. 트럼프 대통령의 금리 인하 요구에 순응하지 않았다고 법무부가 기소한 것에 대한 반응. 트럼프는 비둘기 성향 차기 연준 의장 지목과 더불어 파월 레임덕을 공론화시키려고 하지 않을까 싶음 https://x.com/federalreserve/status/2010510130970849338?s=20
1월 27일, The Focus Group에 초대합니다.
지난 두달간 크립토 기업에 구직을 하고 싶은 분들을 대상으로 이벤트를 주최했었는데요, 생각보다 많은 분들이 크립토 시장의 현재 트렌드를 접하기 어려워한다는 사실을 깨달았습니다.
그래서 크립토 시장에서 현재 논란이 되거나 주목 받고 있는 현상들에 대해 토론하고 사람도 만날 수 있는 이벤트로 만들어봤습니다.
이번 행사에서는 토큰과 에쿼티의 가치 분산 문제에 대해서 포필러스의 스티브님과 포뇨님이 패널 토론 형식으로 이야기를 나눌 예정입니다.
그리고 이번 행사에서는 입장과 동시에 핸드폰 보관함에 핸드폰을 맡겨야 입장이 가능합니다.
최근에 저부터 시작해서 폰 중독이 심각한 문제가 되는 것 같아서, 이 중독의 고리를 단 몇 시간만이라도 끊고 현재에 집중할 수 있는 자리를 만들고자 합니다.
이벤트 신청은 여기서 해주십쇼: https://luma.com/yxvlpudn
지난 두달간 크립토 기업에 구직을 하고 싶은 분들을 대상으로 이벤트를 주최했었는데요, 생각보다 많은 분들이 크립토 시장의 현재 트렌드를 접하기 어려워한다는 사실을 깨달았습니다.
그래서 크립토 시장에서 현재 논란이 되거나 주목 받고 있는 현상들에 대해 토론하고 사람도 만날 수 있는 이벤트로 만들어봤습니다.
이번 행사에서는 토큰과 에쿼티의 가치 분산 문제에 대해서 포필러스의 스티브님과 포뇨님이 패널 토론 형식으로 이야기를 나눌 예정입니다.
그리고 이번 행사에서는 입장과 동시에 핸드폰 보관함에 핸드폰을 맡겨야 입장이 가능합니다.
최근에 저부터 시작해서 폰 중독이 심각한 문제가 되는 것 같아서, 이 중독의 고리를 단 몇 시간만이라도 끊고 현재에 집중할 수 있는 자리를 만들고자 합니다.
이벤트 신청은 여기서 해주십쇼: https://luma.com/yxvlpudn
오늘 라이브에서는 요즘에 핫한 클로드코드 x CCM/ICM 메타 + 이번 델포이 매거진에서 다룬 크립토 니힐리즘에 대해서 이야기 해보려고 합니다. 8시에 시작하겠습니다!
Forwarded from DYOR 투자 - 아는 것이 힘이다
미국의 그린란드 확보는 피터틸의 큰 그림? Praxis 디지털 국가
✍️팩트 및 요약
피터틸에 관한 흥미로운 영상을 봤는데, https://www.youtube.com/watch?v=6IBbP5W5jhI 이 유트브에 언급된 오리지널 영상을 요약 https://www.youtube.com/watch?v=cRDKXXzIuFQ
1. 트럼프의 ‘자유 도시’는 단순한 도시 재생 공약이 아니다
- 자유도시 공약은 겉으로는 도시 미화·치안 개선·출산 장려(베이비 보너스) 등 생활수준 제고를 내세운다.
- 그러나 핵심은 연방 공공 토지를 활용해 신도시를 만들고, 이를 민간에 경매·분양하여 사실상 사유화된 도시를 구축하겠다는 발상이다.
- 이 도시는 지방정부·주정부·연방정부의 민주적 통제에서 상당 부분 벗어난 규제 체계를 갖게 되며, 전통적인 ‘특구(SEZ)’를 넘어 사유 주권에 가까운 도시국가 모델로 해석된다.
2. 사상적 배후: 피터 틸–커티스 야빈 라인
- 이 구상은 트럼프 개인의 즉흥적 아이디어라기보다 피터틸을 중심으로 한 장기적 이데올로기 흐름의 결과물로 제시된다.
- 틸은 “자유와 민주주의는 양립 불가능하다”는 입장을 공개적으로 밝혀온 인물이며, 공화당 내 영향력 있는 자금·인맥 허브다.
- 야빈은 민주주의 실패론, 테크 엘리트에 의한 통치(테크노 군주제), 기업형 국가를 주장한다.
- 이 관점에서 국가는 시민의 공동체가 아니라 CEO가 운영하는 법인에 가깝다.
3. Praxis: ‘인터넷 네이티브 국가’ 실험
- Praxis는 스스로를 “디지털 네이션, 완전 민영 도시국가”로 규정하며, 사유 재산 기반 시민권, 규제 최소화, 엘리트 중심의 거버넌스를 표방한다.
- 투자자는 틸 계열 VC(Pronomos Capital)를 포함해 실리콘밸리 자본이 다수 거론된다.
- AI, 바이오, 에너지, 크립토 분야에서 윤리·노동·환경 규제를 대폭 완화해 “실험의 속도”를 극대화하겠다는 개념이다.
4. 왜 그린란드인가
- 인구 밀도 극저, 토지 비용 상대적 저렴, 기존 규제·정치 저항이 약함
- 영상은 트럼프의 그린란드 관심이 민영 도시 실험의 입지 확보와 맞물려 있다고 해석한다.
5. 핵심 메시지 (저자의 관점)
- 민영 도시는 단순한 미래 실험이 아니라 자본이 민주주의를 우회해 직접 주권을 확보하려는 시도다.
- 이는 “부유한 사람들의 유토피아”가 아니라, 다수에게는 권리 없는 거주자, 노동력만 제공하는 신(新)신분제 사회로 작동할 가능성이 크다.
- 자본주의가 무제한으로 확장되는 한, 민주주의를 대체하는 사유 도시국가의 위험은 항상 존재한다.
💡의견
- 음모론으로 치부하기엔 흥미로운 팩트가 많음. Praxis 웹사이트 있고 피터틸 계열 Pronomos capital도 실제 저 프로젝트에 투자. Pronomos capital 관계자는 그린란드-Praxis 에 관한 생각을 대외적으로 밝힘 https://www.praxisnation.com/
- 일본 SF 중에 <총몽>이라고 있는데, Praxis 세계관과 유사. 부유한 엘리트들은 최첨단 하늘 도시에 살고, 서민들은 상대적으로 환경이 열악한 지상에 거주. 하늘과 땅은 단절되어 있음
- 대외적으로 미국이 그린란드에 관심을 보이는 이유는 지정학, 에너지 문제가 거론되는데, 저런 시나리오도 가능하겠구나 라는 것을 참고
- 미국은 그린란드를 어떻게든 확보할 것 같음
✍️팩트 및 요약
피터틸에 관한 흥미로운 영상을 봤는데, https://www.youtube.com/watch?v=6IBbP5W5jhI 이 유트브에 언급된 오리지널 영상을 요약 https://www.youtube.com/watch?v=cRDKXXzIuFQ
1. 트럼프의 ‘자유 도시’는 단순한 도시 재생 공약이 아니다
- 자유도시 공약은 겉으로는 도시 미화·치안 개선·출산 장려(베이비 보너스) 등 생활수준 제고를 내세운다.
- 그러나 핵심은 연방 공공 토지를 활용해 신도시를 만들고, 이를 민간에 경매·분양하여 사실상 사유화된 도시를 구축하겠다는 발상이다.
- 이 도시는 지방정부·주정부·연방정부의 민주적 통제에서 상당 부분 벗어난 규제 체계를 갖게 되며, 전통적인 ‘특구(SEZ)’를 넘어 사유 주권에 가까운 도시국가 모델로 해석된다.
2. 사상적 배후: 피터 틸–커티스 야빈 라인
- 이 구상은 트럼프 개인의 즉흥적 아이디어라기보다 피터틸을 중심으로 한 장기적 이데올로기 흐름의 결과물로 제시된다.
- 틸은 “자유와 민주주의는 양립 불가능하다”는 입장을 공개적으로 밝혀온 인물이며, 공화당 내 영향력 있는 자금·인맥 허브다.
- 야빈은 민주주의 실패론, 테크 엘리트에 의한 통치(테크노 군주제), 기업형 국가를 주장한다.
- 이 관점에서 국가는 시민의 공동체가 아니라 CEO가 운영하는 법인에 가깝다.
3. Praxis: ‘인터넷 네이티브 국가’ 실험
- Praxis는 스스로를 “디지털 네이션, 완전 민영 도시국가”로 규정하며, 사유 재산 기반 시민권, 규제 최소화, 엘리트 중심의 거버넌스를 표방한다.
- 투자자는 틸 계열 VC(Pronomos Capital)를 포함해 실리콘밸리 자본이 다수 거론된다.
- AI, 바이오, 에너지, 크립토 분야에서 윤리·노동·환경 규제를 대폭 완화해 “실험의 속도”를 극대화하겠다는 개념이다.
4. 왜 그린란드인가
- 인구 밀도 극저, 토지 비용 상대적 저렴, 기존 규제·정치 저항이 약함
- 영상은 트럼프의 그린란드 관심이 민영 도시 실험의 입지 확보와 맞물려 있다고 해석한다.
5. 핵심 메시지 (저자의 관점)
- 민영 도시는 단순한 미래 실험이 아니라 자본이 민주주의를 우회해 직접 주권을 확보하려는 시도다.
- 이는 “부유한 사람들의 유토피아”가 아니라, 다수에게는 권리 없는 거주자, 노동력만 제공하는 신(新)신분제 사회로 작동할 가능성이 크다.
- 자본주의가 무제한으로 확장되는 한, 민주주의를 대체하는 사유 도시국가의 위험은 항상 존재한다.
💡의견
- 음모론으로 치부하기엔 흥미로운 팩트가 많음. Praxis 웹사이트 있고 피터틸 계열 Pronomos capital도 실제 저 프로젝트에 투자. Pronomos capital 관계자는 그린란드-Praxis 에 관한 생각을 대외적으로 밝힘 https://www.praxisnation.com/
- 일본 SF 중에 <총몽>이라고 있는데, Praxis 세계관과 유사. 부유한 엘리트들은 최첨단 하늘 도시에 살고, 서민들은 상대적으로 환경이 열악한 지상에 거주. 하늘과 땅은 단절되어 있음
- 대외적으로 미국이 그린란드에 관심을 보이는 이유는 지정학, 에너지 문제가 거론되는데, 저런 시나리오도 가능하겠구나 라는 것을 참고
- 미국은 그린란드를 어떻게든 확보할 것 같음
YouTube
[리뷰효] 미국 민주주의의 종말을 선언한 피터틸, 그리고 황제가 되려는 움직임 포착
🔥 정말 무서운 피터틸의 계획
👉🏻 https://naver.me/x3H4tDiP
🔊 이효석 아카데미는 아래 링크에 소개된 공식 채널을 통해서만 여러분과 소통합니다.
사칭 피해에 각별히 주의해주세요.
👉🏻 https://linktr.ee/hsacademy_integrity
🎓 [네프콘] 바쁜 투자자를 위한 알짜배기 투자 정보 👉🏻 https://bit.ly/45jA33C
✅ [텔레그램] 투자에 도움 되는 생생한 정보 체크👉🏻 https://bit.ly/44YOM3Y…
👉🏻 https://naver.me/x3H4tDiP
🔊 이효석 아카데미는 아래 링크에 소개된 공식 채널을 통해서만 여러분과 소통합니다.
사칭 피해에 각별히 주의해주세요.
👉🏻 https://linktr.ee/hsacademy_integrity
🎓 [네프콘] 바쁜 투자자를 위한 알짜배기 투자 정보 👉🏻 https://bit.ly/45jA33C
✅ [텔레그램] 투자에 도움 되는 생생한 정보 체크👉🏻 https://bit.ly/44YOM3Y…
Forwarded from 무사시의 코인 베기 (KDP_DAO) (Musashi | KDP)
요즘 한국채널보단 해외채널을 많이 보는중
한국은 프로젝트 중심적이고 외국은 밈 CA 위주의 자신만의 이론이 많다고 느껴짐
한국채널은 몇몇채널을 제외하면 같은 프로젝트를 올리는경우가 많아서 굳이 많은 채널을 팔로업하지않아도 된다고 생각함. 그런 점에서 해외 채널에서 이론과 근거를 읽고 스스로 판단해보는 과정이 코인에 대한 이해도를 올리는 데 꽤 도움이 된다고 생각함.
기본 해외 텔방 목록
https://t.me/missorplays
https://t.me/au_call
https://t.me/guaremperor
https://t.me/theosjournal1
https://t.me/TrissysEdge
https://t.me/CryptoMarketAggregator
https://t.me/crypticsden22
https://t.me/wenmoonshotspt2
https://x.com/game_for_one
한국은 프로젝트 중심적이고 외국은 밈 CA 위주의 자신만의 이론이 많다고 느껴짐
한국채널은 몇몇채널을 제외하면 같은 프로젝트를 올리는경우가 많아서 굳이 많은 채널을 팔로업하지않아도 된다고 생각함. 그런 점에서 해외 채널에서 이론과 근거를 읽고 스스로 판단해보는 과정이 코인에 대한 이해도를 올리는 데 꽤 도움이 된다고 생각함.
기본 해외 텔방 목록
https://t.me/missorplays
https://t.me/au_call
https://t.me/guaremperor
https://t.me/theosjournal1
https://t.me/TrissysEdge
https://t.me/CryptoMarketAggregator
https://t.me/crypticsden22
https://t.me/wenmoonshotspt2
https://x.com/game_for_one
Forwarded from RWA 맛집: 자산 맛좀 볼래? (100y | Four Pillars)
상원 은행위 클래리티 액트 마크업 취소
클래리티 액트는 누가 크립토를 규제하는지, SEC/CFTC의 권한 조정 등을 정리하는 대형 크립토 규제 법안인데요,
방금 상원 은행위원회가 예정된 법안 마크업 일정을 취소했습니다.
어제 코인베이스 CEO는 최신 법안에 대해 SEC에 너무 지나친 권한이 있고, 토큰화 주식 및 스테이블코인 보상관련 조항이 업계에 불리하다고 하여 지지를 철회하기도 했는데요,
제가 최근에 다뤘던 은행들의 스테이블코인 이자 금지 로비, 그리고 민주당의 고위 공직자가 크립토로 이익을 얻는 것을 제한하자는 요구 (트럼프일가 저격) 등이 핵심 쟁점이 되어 합의가 이루어지지 않고 있네요.
과연 올해 클래리티 액트가 통과할 수 있을까요...(?)
출처
클래리티 액트는 누가 크립토를 규제하는지, SEC/CFTC의 권한 조정 등을 정리하는 대형 크립토 규제 법안인데요,
방금 상원 은행위원회가 예정된 법안 마크업 일정을 취소했습니다.
어제 코인베이스 CEO는 최신 법안에 대해 SEC에 너무 지나친 권한이 있고, 토큰화 주식 및 스테이블코인 보상관련 조항이 업계에 불리하다고 하여 지지를 철회하기도 했는데요,
제가 최근에 다뤘던 은행들의 스테이블코인 이자 금지 로비, 그리고 민주당의 고위 공직자가 크립토로 이익을 얻는 것을 제한하자는 요구 (트럼프일가 저격) 등이 핵심 쟁점이 되어 합의가 이루어지지 않고 있네요.
과연 올해 클래리티 액트가 통과할 수 있을까요...(?)
출처