요즘 트위터에서 제일 쩌는 계정
현재 이슈되는 사건들을 애니메이션으로 바로 만들어버림
https://x.com/PsyopAnime/status/2007356349269873033?s=20
현재 이슈되는 사건들을 애니메이션으로 바로 만들어버림
https://x.com/PsyopAnime/status/2007356349269873033?s=20
X (formerly Twitter)
PsyopAnime (@PsyopAnime) on X
POV: you're maduro
후지필름에서 인스탁스 미니 에보 시네마라고 하는 카메라를 출시했는데 사진, 폴라로이드, 그리고 동영상까지 지원함.
동영상 촬영은 1930~2020년대 컨셉으로 촬영할 수 있음.
이거 되게 괜찮은 아이템 같음.
https://www.youtube.com/shorts/o3hXAR1TqMs
동영상 촬영은 1930~2020년대 컨셉으로 촬영할 수 있음.
이거 되게 괜찮은 아이템 같음.
https://www.youtube.com/shorts/o3hXAR1TqMs
YouTube
話題の動画も撮れるチェキを体験してきました！FUJIFILM instax mini Evo Cinema
話題の「動画も撮れるチェキ」がついに登場！FUJIFILM instax mini Evo Cinemaの魅力をお届けする「先行レポ...
박주혁
이란 체제 전복 쑨? https://x.com/nexta_tv/status/2009022986003911011?s=20
그록한테 물어봄
2026년 1월 8일 현재, 이란은 심각한 경제 붕괴로 인한 대규모 반정부 시위가 전국적으로 확산되고 있습니다.
인플레이션이 70%까지 치솟고, 통화 가치 하락, 물과 식량 부족, 정전 사태가 주요 원인입니다.
시위는 최소 27개 주에서 발생하며, 상인, 학생, 일반 시민이 참여하고 있습니다.
테헤란, 마슈하드, 니샤푸르 등 주요 도시에서 충돌이 일어나고, 바자회가 폐쇄되었습니다.
시위대는 정권에 반대하는 구호를 외치며, 최고지도자 알리 하메네이의 사진을 불태우고 있습니다.
일부 지역에서는 동상 파괴, 경찰서 습격, 보안군과의 직접 충돌이 벌어지고 있습니다.
보안군의 폭력 진압으로 최소 36명이 사망했습니다.
총격과 병원 습격이 보고되고 있습니다.
인터넷 접근이 제한되거나 차단되어 정보 유출을 막고 있습니다.
일부 보고에 따르면, 이슬람혁명수비대(IRGC)가 특정 지역에서 도주하고 있습니다.
정권은 벨라루스에서 무기를 수입하고, 하마스 전사들을 동원하고 있습니다.
시위대는 이슬람 공화국 전복을 요구하며, 1979년 이전 왕정 복원을 지지하는 목소리가 있습니다.
샤리아법과 이슬람주의를 거부하는 움직임도 있습니다.
이란 육군 참모총장은 위협에 대한 선제공격을 위협했습니다.
대통령 마수드 페제슈키안은 보안군에 시위대와의 직접 대치를 피하라고 지시했지만, 따르지 않고 있습니다.
이스라엘 스파이로 의심되는 사람을 처형하는 등 사형 집행이 계속됩니다.
이란 지도자들은 외부 간섭을 비난하며 유엔에 서한을 보냈습니다.
미국 트럼프 대통령은 폭력 진압 시 개입을 위협했습니다.
이스라엘은 정권 붕괴 가능성을 주시하고 있습니다.
친이란 소식통은 경제 문제를 제재와 외부 음모 탓으로 돌립니다.
이란 해외 거주자와 지지자들은 국제적 지지를 호소합니다.
주요 언론 보도가 제한적이거나 편향적이라는 비판이 있습니다.
시위는 오랜 불만과 최근 12일 전쟁(이스라엘과의 충돌)으로 악화되었습니다.
전쟁으로 부족 사태가 심화되고, 군사 지출이 국내 복지보다 우선되었습니다.
인구 사이에 '분위기 변화'가 일어나고, 여성들이 적극 참여합니다.
반이스라엘 정책보다 시민 복지를 우선하라는 요구가 있습니다.
상황은 유동적이며, 추가 에스컬레이션 가능성이 있습니다.
2026년 1월 8일 현재, 이란은 심각한 경제 붕괴로 인한 대규모 반정부 시위가 전국적으로 확산되고 있습니다.
인플레이션이 70%까지 치솟고, 통화 가치 하락, 물과 식량 부족, 정전 사태가 주요 원인입니다.
시위는 최소 27개 주에서 발생하며, 상인, 학생, 일반 시민이 참여하고 있습니다.
테헤란, 마슈하드, 니샤푸르 등 주요 도시에서 충돌이 일어나고, 바자회가 폐쇄되었습니다.
시위대는 정권에 반대하는 구호를 외치며, 최고지도자 알리 하메네이의 사진을 불태우고 있습니다.
일부 지역에서는 동상 파괴, 경찰서 습격, 보안군과의 직접 충돌이 벌어지고 있습니다.
보안군의 폭력 진압으로 최소 36명이 사망했습니다.
총격과 병원 습격이 보고되고 있습니다.
인터넷 접근이 제한되거나 차단되어 정보 유출을 막고 있습니다.
일부 보고에 따르면, 이슬람혁명수비대(IRGC)가 특정 지역에서 도주하고 있습니다.
정권은 벨라루스에서 무기를 수입하고, 하마스 전사들을 동원하고 있습니다.
시위대는 이슬람 공화국 전복을 요구하며, 1979년 이전 왕정 복원을 지지하는 목소리가 있습니다.
샤리아법과 이슬람주의를 거부하는 움직임도 있습니다.
이란 육군 참모총장은 위협에 대한 선제공격을 위협했습니다.
대통령 마수드 페제슈키안은 보안군에 시위대와의 직접 대치를 피하라고 지시했지만, 따르지 않고 있습니다.
이스라엘 스파이로 의심되는 사람을 처형하는 등 사형 집행이 계속됩니다.
이란 지도자들은 외부 간섭을 비난하며 유엔에 서한을 보냈습니다.
미국 트럼프 대통령은 폭력 진압 시 개입을 위협했습니다.
이스라엘은 정권 붕괴 가능성을 주시하고 있습니다.
친이란 소식통은 경제 문제를 제재와 외부 음모 탓으로 돌립니다.
이란 해외 거주자와 지지자들은 국제적 지지를 호소합니다.
주요 언론 보도가 제한적이거나 편향적이라는 비판이 있습니다.
시위는 오랜 불만과 최근 12일 전쟁(이스라엘과의 충돌)으로 악화되었습니다.
전쟁으로 부족 사태가 심화되고, 군사 지출이 국내 복지보다 우선되었습니다.
인구 사이에 '분위기 변화'가 일어나고, 여성들이 적극 참여합니다.
반이스라엘 정책보다 시민 복지를 우선하라는 요구가 있습니다.
상황은 유동적이며, 추가 에스컬레이션 가능성이 있습니다.
토큰-에쿼티 가치 분산에 대해 판테라 리서처가 쓴 글 좋아서 공유드림
지난 몇 주간 Aave Labs vs. DAO 드라마를 제3자 입장에서 지켜보다가, 에쿼티(Equity)와 토큰(Token) 간의 괴리, 그리고 앞으로의 설계 방향성에 대해 든 생각들을 정리해봄
솔직히 양쪽 입장 다 공감됨. 전직 DAO 리서처이자 유니스왑 델리게이트로서, Labs가 주도하는 어드레스 스왑(Address Swap)에 휘둘리지 않고 더 탈중앙화된 "공정한" 거버넌스 프로세스를 요구하는 건 이해함. 특히 Aave는 수년간 자생적인 거버넌스 능력을 증명해왔으니까.
동시에 VC 입장에서 Labs의 관점도 이해가 감. Stani는 우리가 찾는 전형적인 "한 세대를 대표하는(Generational)" 창업자 유형이고, 우린 포트폴리오사에서 이런 창업자에게 힘을 실어주려 노력하니까. 결국 이 갈등 자체가 현재의 '이중 엔티티(Dual-entity)' 구조가 가진 취약점을 보여주는 사례라고 봄.
현재의 Labs-DAO 분리 구조는 사실상 겐슬러(Gensler) 시대, 포스트-ICO 및 Ooki DAO 사태 이후 Howey Test를 피하기 위한 "고육지책(Workaround)"이었음. 하지만 이 구조는 이제 두 가지 이유로 무너지고 있음.
1. 트럼프 당선으로 SEC 규제 기조가 급반전되면서 "규제 회피용 탈중앙화"의 명분이 약해짐.
2. 경제적 인센티브의 괴리. 스타 창업자 입장에선 합리적으로 본인이 통제권을 가진 Labs 에쿼티에 가치를 축적하고 싶지, 명목상 통제권이 없는 DAO에 쌓고 싶지 않음. 현 구조에선 가치 축적이 제로섬 게임이라, Labs가 에쿼티로 가져가면 토큰에는 가치가 쌓이지 않음.
VC 관점에서 토큰보다 에쿼티가 매력적인 근본적인 이유는 '법적 보호/판례'와 '거버넌스 권한'임. 토큰은 유동화(Exit)가 쉽고, 글로벌 접근성이 좋으며, 데이터 조회가 투명하다는 장점이 있지만, 창업자의 법적 책임을 묻기엔 최악임. 이사회 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 봤어도, 토큰 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 본 적이 없음.
네트워크 국가(Network States)의 한계
이건 더 넓게 보면 "네트워크 국가" 담론과도 연결됨. 블록체인 네트워크는 악의적 행위자를 슬래싱(Slashing) 할 수는 있어도 감옥에 보낼 순 없음. 정부는 가능함.
MetaDAO 같은 곳들이 토큰에 법적 권리를 부여하려 시도 중이지만, 아직 초기 단계고 판례도 거의 없음(변호사들은 토큰 기반으로 이사회 쿠데타 같은 소송이 걸리는 걸 보고 싶어 하지 않을 것임).
에쿼티-토큰 간의 괴리를 해결하기 위해 내가 생각하는 4가지 경로는 다음과 같음
1. Equity First, 법적 강제: 현상 유지 (강한 Labs, 약한 Token DAO).
2. Token First, 법적 강제: 와이오밍 DUNA 같은 법인 형태로 토큰 홀더의 결정을 법적으로 감싸는 방식.
3. Equity First, 시장 강제: 토큰화된 전환 사채(Tokenized Convertible Equity) 방식. Labs 에쿼티의 일부를 토큰으로 발행하고, 의사결정 시 필요에 따라 토큰으로 전환 가능하게 함.
4. Token First, 시장 강제: 토큰이 유일한 통제/소유 수단. 퓨타키(Futarchy)나 경쟁적 통제 경매(Contestable Control Auctions)를 통해 토큰 홀더가 거버넌스 권한을 행사.
링크
지난 몇 주간 Aave Labs vs. DAO 드라마를 제3자 입장에서 지켜보다가, 에쿼티(Equity)와 토큰(Token) 간의 괴리, 그리고 앞으로의 설계 방향성에 대해 든 생각들을 정리해봄
Aave DAO vs. Labs 사태에 대하여
솔직히 양쪽 입장 다 공감됨. 전직 DAO 리서처이자 유니스왑 델리게이트로서, Labs가 주도하는 어드레스 스왑(Address Swap)에 휘둘리지 않고 더 탈중앙화된 "공정한" 거버넌스 프로세스를 요구하는 건 이해함. 특히 Aave는 수년간 자생적인 거버넌스 능력을 증명해왔으니까.
동시에 VC 입장에서 Labs의 관점도 이해가 감. Stani는 우리가 찾는 전형적인 "한 세대를 대표하는(Generational)" 창업자 유형이고, 우린 포트폴리오사에서 이런 창업자에게 힘을 실어주려 노력하니까. 결국 이 갈등 자체가 현재의 '이중 엔티티(Dual-entity)' 구조가 가진 취약점을 보여주는 사례라고 봄.
규제 환경 변화와 인센티브 불일치
현재의 Labs-DAO 분리 구조는 사실상 겐슬러(Gensler) 시대, 포스트-ICO 및 Ooki DAO 사태 이후 Howey Test를 피하기 위한 "고육지책(Workaround)"이었음. 하지만 이 구조는 이제 두 가지 이유로 무너지고 있음.
1. 트럼프 당선으로 SEC 규제 기조가 급반전되면서 "규제 회피용 탈중앙화"의 명분이 약해짐.
2. 경제적 인센티브의 괴리. 스타 창업자 입장에선 합리적으로 본인이 통제권을 가진 Labs 에쿼티에 가치를 축적하고 싶지, 명목상 통제권이 없는 DAO에 쌓고 싶지 않음. 현 구조에선 가치 축적이 제로섬 게임이라, Labs가 에쿼티로 가져가면 토큰에는 가치가 쌓이지 않음.
VC 입장에서의 에쿼티 vs. 토큰
VC 관점에서 토큰보다 에쿼티가 매력적인 근본적인 이유는 '법적 보호/판례'와 '거버넌스 권한'임. 토큰은 유동화(Exit)가 쉽고, 글로벌 접근성이 좋으며, 데이터 조회가 투명하다는 장점이 있지만, 창업자의 법적 책임을 묻기엔 최악임. 이사회 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 봤어도, 토큰 쿠데타로 창업자가 쫓겨나는 건 본 적이 없음.
네트워크 국가(Network States)의 한계
이건 더 넓게 보면 "네트워크 국가" 담론과도 연결됨. 블록체인 네트워크는 악의적 행위자를 슬래싱(Slashing) 할 수는 있어도 감옥에 보낼 순 없음. 정부는 가능함.
MetaDAO 같은 곳들이 토큰에 법적 권리를 부여하려 시도 중이지만, 아직 초기 단계고 판례도 거의 없음(변호사들은 토큰 기반으로 이사회 쿠데타 같은 소송이 걸리는 걸 보고 싶어 하지 않을 것임).
결론: 그래서 어디로 가야 하나?
에쿼티-토큰 간의 괴리를 해결하기 위해 내가 생각하는 4가지 경로는 다음과 같음
1. Equity First, 법적 강제: 현상 유지 (강한 Labs, 약한 Token DAO).
2. Token First, 법적 강제: 와이오밍 DUNA 같은 법인 형태로 토큰 홀더의 결정을 법적으로 감싸는 방식.
3. Equity First, 시장 강제: 토큰화된 전환 사채(Tokenized Convertible Equity) 방식. Labs 에쿼티의 일부를 토큰으로 발행하고, 의사결정 시 필요에 따라 토큰으로 전환 가능하게 함.
4. Token First, 시장 강제: 토큰이 유일한 통제/소유 수단. 퓨타키(Futarchy)나 경쟁적 통제 경매(Contestable Control Auctions)를 통해 토큰 홀더가 거버넌스 권한을 행사.
링크
Forwarded from DYOR 투자 - 아는 것이 힘이다
제롬 파월 연준 의장. 트럼프 대통령의 금리 인하 요구에 순응하지 않았다고 법무부가 기소한 것에 대한 반응. 트럼프는 비둘기 성향 차기 연준 의장 지목과 더불어 파월 레임덕을 공론화시키려고 하지 않을까 싶음 https://x.com/federalreserve/status/2010510130970849338?s=20