양자컴퓨터 공격에 대비하려는 BIP 360이 비트코인 개선 제안이 공식 BIP 레포에 머지됐다

— BIP가 뭔데?
Bitcoin Improvement Proposal — 비트코인 프로토콜을 바꾸자는 공식 제안서. 머지됐다 = 공식 제안으로 등록된 거지, 아직 비트코인에 적용된 건 아님. 소프트포크(기존 호환 업그레이드)가 필요함.

— BIP 360이 해결하려는 문제
양자컴퓨터가 충분히 발전하면 비트코인의 암호화(타원곡선 암호, ECC)를 깰 수 있음. 구체적으로:

1) 양자컴퓨터의 쇼어 알고리즘으로 공개키에서 개인키를 역추적 가능
2) 현재 비트코인 주소 중 Taproot (bc1p) 주소와 P2PK 주소(사토시 코인 포함)는 공개키가 블록체인에 노출돼 있어서 특히 취약
3) 이걸 "장기 노출 공격(long exposure attack)"이라 부름 — 해커가 시간 여유 있게 공개키를 깰 수 있는 상황

— BIP 360의 해결책: P2MR (Pay-to-Merkle-Root)
• 새로운 주소 형식: bc1z로 시작
• 기존 Taproot(P2TR)과 거의 같은 기능이지만, 공개키를 블록체인에 노출하지 않음
• 공개키 대신 스크립트 트리의 머클 루트(해시값)만 커밋
• 해시는 양자컴퓨터로 역추적 불가 → 장기 노출 공격에 안전
한계:

— 장기 노출 공격만 방어함
• 트랜잭션 보내는 순간 멤풀에서 공개키가 잠깐 노출되는 "단기 노출 공격"은 아직 못 막음 (이건 완전한 포스트양자 서명이 필요)
• 아직 Draft 상태, 소프트포크 합의 필요

그냥 법으로 비유하자면 정책 논의가 시작된 거. 통과된 게 아님.

— 머지 이후 남은 과정

1. 커뮤니티 리뷰/토론 — 개발자들이 코드 검토, 보안 분석, 피드백. 수개월~수년 걸림
2. 레퍼런스 구현 — Bitcoin Core 등 실제 소프트웨어에 코드 반영
3. 테스트넷 배포 — 실제 비트코인이 아닌 테스트 네트워크에서 검증
4. 소프트포크 활성화 — 채굴자/노드 운영자들이 동의해야 함. Taproot 때도 제안→활성화까지 약 3년 걸림 (BIP 341: 2020년 제안 → 2021년 11월 활성화)
5. 사용자 채택 — 지갑, 거래소가 bc1z 주소 지원해야 실제로 쓸 수 있음
현재 BIP 360 상태: Draft. 1단계도 안 끝남.

BIP 360이 적용돼도 완전히 안전한 건 아님.

• bc1z 주소로 옮긴 코인만 보호됨
• 기존 주소(특히 공개키 노출된 Taproot, 사토시 코인 등)는 여전히 취약
• 보내는 순간의 단기 노출 공격은 못 막음 (별도 제안 필요)

이번주 라이브에서 크립토는 좆망했는가에 대해서 떠들었는데요 저는 그래도 희망이 있다고 생각합니다.

짧게 한번 들어보세요: https://x.com/morbid19/status/2022230778713903235?s=20

ChatGPT가 “strawberry”에 “R”이 몇 개 있는지도 못 맞히던 수준에서, 새로운 과학적 발견을 해내는 수준까지 올라왔습니다.

AI가 연구자로서 직접 물리학 패턴을 발견한 최초의 물리학 논문이 나왔는데, 인간이 거의 45년간 틀리게 알고 있던 내용을 바로잡았습니다.

OpenAI에 따르면, 이 모델은 답을 찾기 위해 12시간 동안 재귀적 추론 루프를 반복했으며, 자신의 수학에 대한 공식적인 단계별 증명까지 스스로 발견했다고 합니다.

하버드 과학자들이 OpenAI의 가정을 엄격하게 검증했고, 결국 그 증명과 공식이 맞다는 것을 인정했습니다.

정말 믿기 어려운 일입니다. AI가 이렇게 빠르게 발전하는 것에 대해 더 흥분해야 할지, 더 두려워해야 할지조차 모르겠습니다.

논문을 읽고 Gemini를 통해 관련 역사를 공부한 제 이해를 정리하면:

40년 동안 물리학자들은 같은 방향(양 또는 음)으로 회전하는 글루온(원자를 결합시키는 입자) 그룹이 서로 상쇄되는 경향이 있다고 믿어왔습니다.

기본 개념은, 양의 글루온 10개에 음의 글루온 1개를 더하면 총 운동량이 여전히 0이 된다는 것이었습니다.

좋은 비유로 보트 노 젓기를 생각해보면, 과학자들은 본질적으로 10명이 오른쪽으로 노를 젓고 1명이 왼쪽으로 노를 저으면, 보트는 여전히 사람이 더 많은 쪽으로 움직인다고 믿었습니다.

AI는 이것이 실제로는 사실이 아님을 증명했습니다. 본질적으로, 한 사람이 오른쪽으로 노를 젓는 매우 특정한 각도에서 보트가 방향을 틀게 만든다는 것을 발견한 것입니다​​​​​​​​​​​​​​​​.

https://x.com/boringbiz_/status/2022527940215325170?s=46&t=sLJKTt3yoDoVniFjGgH6yA

자동화 및 스팸에 대한 탐지를 더 많이 도입하고 있습니다 (앞으로 훨씬 더 많아질 예정입니다).

사람이 직접 화면을 터치하지 않는 경우, 해당 계정과 연결된 모든 계정이 정지될 가능성이 높습니다—단순히 실험 목적이더라도 마찬가지입니다.

에이전트의 합법적인 사용 사례를 지원하는 것이 목표이지만, 이를 제대로 구현하려면 시간이 좀 걸릴 것입니다.

현재로서는 봇 연결을 보류하시기를 권장합니다. 꼭 필요한 경우에는 공식 API를 사용해 주세요.​​​​​​​​​​​​​​​​

https://x.com/nikitabier/status/2022496540275937525?s=46&t=sLJKTt3yoDoVniFjGgH6yA

AI 툴은 하루에도 수십개가 나오고 뭔 놈의 'XX로 한달에 YY 버는 방법', MRR 20k 앱을 만들었다고 하는 글들이 난무하는데

사실 혁신적이라고 하는 이 툴들은 대부분 그냥 광고에 가까운 뻥튀기 + 그냐 입만 터는 놈들만 너무 많음...

그래서 새로운거 맨날 해볼 필요도 없고 누가 나보다 앞서 나가는 거 같다고 포모 느낄 필요도 없는 거 같음

그냥 내 도메인 지식이 강한 분야에서 효율화를 극대화 할 수 있는 병목을 찾아서 푸는 것에 집중하는 것이 제일 중요한 거 같음

그리고 "자고 일어났더니 앱이 만들어져 있다"

이런거 그냥 다 씹구라임 피쳐 하나 만들때마다 QA 하고 다음 피쳐 뭐해야 되는지 정해야 되는데, 미리 다 기획하는거 말도 안됨 AI 인플루언서들에게 선동당하지 말자

챗지피티 특) 코딩 잘함

클로드 특) 코딩 쪼매 덜 잘하는데 말귀를 오지게 잘 쳐먹음

클로드와 대화하고 챗지피티에게 코딩 시키면됨

오늘 아침 일어나자마자 트위터에서 본 영상

마크 주커버그가 법정에 섰다 — 소셜미디어가 사람을 죽이는가?

로리 숏은 콜로라도 시골에 사는 평범한 엄마였다. 딸 애나리가 인스타그램을 한다는 건 알았다. 뭘 올리는지도 확인했다. 하지만 딸이 매일 밤 뭘 보고 있었는지는 몰랐다.

2020년, 애나리는 18살에 스스로 목숨을 끊었다.

딸의 방을 정리하다 일기장을 찾았다. 인스타그램에서 본 다른 여자애들 사진과 자신을 비교하며 자기 외모를 깎아내리는 내용이 빼곡했다.

"아이가 뭘 올리는지만 걱정했어요. 뭘 받고 있는지는 몰랐습니다."

로리는 콜로라도에서 LA까지, 미국을 가로질러 법원에 왔다.

━━━━━━━━━━━━

지금 미국에서 무슨 일이 벌어지고 있나

2026년 2월, 미국 LA 법원에서 역사적인 재판이 열리고 있다.

피고는 Meta(인스타그램·페이스북의 모회사)와 YouTube.

혐의: 이 회사들이 의도적으로 중독성 있는 제품을 만들었고, 그 결과 미성년자들이 정신적 피해를 입었다.

쉽게 말하면 — 인스타그램의 "끝없이 내려가는 피드", "좋아요 숫자", "추천 알고리즘"이 10대들을 화면에서 못 떼어놓게 설계됐다는 것이다. 그리고 회사는 그걸 알면서도 이윤을 위해 바꾸지 않았다는 주장.

이 재판 하나 뒤에 수천 건의 유사 소송이 대기 중이다. 여기서 이기면, 소셜미디어 산업 전체가 흔들린다.

TikTok과 Snapchat은 재판까지 가기 전에 합의금을 내고 빠졌다. Meta와 YouTube만 끝까지 싸우겠다고 버티고 있다.

━━━━━━━━━━━━

인스타그램 CEO가 먼저 증인석에 섰다

지난주, 인스타그램의 수장 아담 모세리가 증인석에 앉았다.

원고 측 변호사가 날카롭게 물었다.

"이 소녀는 하루 16시간 인스타그램을 사용했습니다. 이건 중독입니까?"

모세리의 대답: "문제적 사용인 것 같습니다."

중독이라는 단어는 끝까지 쓰지 않았다. 대신 "임상적 중독과 문제적 사용은 다르다"고 선을 그었다. "넷플릭스 밤새 봐도 중독이라고 하잖아요. 그거랑 같은 겁니다."

하지만 법정에서 하나씩 드러난 사실들은 달랐다.

• Meta가 자체 설문조사를 했다. 인스타그램 유저 26만 9천 명 중 60%가 지난 일주일 내 괴롭힘을 목격하거나 직접 당했다.
• 이 재판의 원고 소녀(미성년이라 이니셜 K.G.M으로만 공개)는 괴롭힘을 300번 이상 인스타그램에 신고했다. 모세리는 "그 사실을 몰랐다"고 답했다.
• Meta 내부에서도 경고가 있었다. 전 글로벌 정책 수장 닉 클레그가 "성장을 책임보다 우선하면 결국 돌이킬 수 없다"고 이메일을 보냈다. 얼굴을 변형하는 필터가 소녀들의 자존감을 파괴한다는 내부 연구 결과도 있었다.
• Meta는 그 필터를 금지했다. 그리고 조용히 다시 풀었다.

부모들은 모세리의 증언을 직접 보기 위해 비 오는 밤, 법원 앞에서 노숙했다. 카드게임을 하고, 커피를 마시고, 각자 잃은 아이의 이야기를 나누며 밤을 새웠다.

줄리아나 아놀드도 그중 한 명이었다. 그녀의 딸 코코는 17살이었다. 인스타그램에서 만난 사람에게 진통제를 샀다. 그 약엔 펜타닐이 들어 있었다. 코코는 죽었다.

"미쳤다고들 했어요. 하지만 미친 게 아니었어요. 법정에 유족 부모가 앉아 있어야 한다는 걸, 우리는 너무 잘 알고 있었으니까."

━━━━━━━━━━━━

그리고 주커버그가 선다

수요일, 드디어 마크 주커버그 본인이 증인석에 앉는다.

모세리가 인스타그램의 "제품 책임자"라면, 주커버그는 이 모든 것을 만든 사람이다. Facebook을 만들고, Instagram을 인수하고, 알고리즘 기반 추천 시스템을 전 세계에 퍼뜨린 장본인.

원고 측이 물을 것들:
• 당신은 이 제품이 10대에게 해롭다는 내부 연구를 알고 있었는가?
• 알고도 왜 바꾸지 않았는가?
• 이윤과 아이들의 안전 사이에서 당신은 무엇을 선택했는가?

로리 숏은 주커버그의 얼굴을 직접 보고 싶다고 했다.

"그 사람이 내 얼굴을 봤으면 해요. 내 얼굴이 애나의 얼굴이니까."

━━━━━━━━━━━━

왜 이 재판이 중요한가

이건 한 가족의 소송이 아니다. 소셜미디어라는 산업 자체가 재판대에 올라간 것이다.

원고가 이기면:
• "중독을 유도하는 디자인"이 처음으로 법적 책임의 대상이 된다
• 인스타그램, 유튜브, 틱톡의 알고리즘 설계 자체가 바뀔 수 있다
• 수천 건의 후속 소송에 판례가 만들어진다

주커버그의 증언은 이 재판만의 것이 아니다. 앞으로 수년간, 전 세계 법정과 의회에서 반복 인용될 말이 될 것이다.

한국에서도 10대 SNS 중독, 사이버불링, 외모 비교는 이미 심각한 사회 문제다. LA 법정의 결과가 서울에도 영향을 미칠 수 있다.

출처

차가운 점심에 듣고 싶은 노래 1위

https://youtu.be/dwsSbAKs3yo?si=y2HxGSvMAeeXVRdF&t=145

매튜 맥커너히는 AI가 이미 엔터테인먼트 산업에 침투했으며 돌이킬 수 없다고 보네요.

배우로써 살아남고 싶으면 자기 얼굴과 목소리를 상표권으로 등록하고 사용에 대한 비용을 지불받으라고 함.

내 손 안의 팔란티어. 제미니 3.1+클로드 4.6으로 만들었다고 합니다.

https://x.com/bilawalsidhu/status/2024672151949766950?s=20

이제 오딧 업체들도 다 사망하나요..?

https://x.com/0xTib3rius/status/2024656766441836697?s=20

아무 소리나 해도 다 받아주는 새끼.. 1초 밖에 생각 안한 건 좀 그러네

클로드 오푸스 4.6의 소프트웨어 작업 능력을 측정한 결과,

숙련된 인간 개발자가 14.5시간 안에 푸는 소프트웨어 과제를 50% 확률로 풀었다.

즉, 인간 개발자가 14.5시간 걸리는 작업을 Claude가 혼자 해낼 수 있다는 거.

14.5시간이면 거의 이틀치 업무량.

근데 저 테스트 만드는 기관 자체가 "우리 테스트가 거의 포화 상태"라고 하는 중임.

테스트가 너무 쉬워져서 정확한 측정이 어렵다는 뜻.

실제로는 더 높을 수 있음.