트럼프가 최근에 $DELL 언급한 이유: 본인이 샀기 때문에
2월 10일에 5백만불치 사고 그뒤로도 매집을 꾸준히 했다네요
출처: https://x.com/pelositracker/status/2054930880615895518?s=20
2월 10일에 5백만불치 사고 그뒤로도 매집을 꾸준히 했다네요
출처: https://x.com/pelositracker/status/2054930880615895518?s=20
박주혁
트럼프가 최근에 $DELL 언급한 이유: 본인이 샀기 때문에 2월 10일에 5백만불치 사고 그뒤로도 매집을 꾸준히 했다네요 출처: https://x.com/pelositracker/status/2054930880615895518?s=20
트럼프가 올해 1분기에 산 주식들
MSFT — Microsoft Corp.
AMZN — Amazon.com Inc.
NOW — ServiceNow Inc.
NVDA — NVIDIA Corp.
AAPL — Apple Inc.
AVGO — Broadcom Inc.
ORCL — Oracle Corp.
ADBE — Adobe Inc.
WDAY — Workday Inc.
DELL — Dell Technologies Inc.
SNPS — Synopsys Inc.
CDNS — Cadence Design Systems Inc.
CRM — Salesforce Inc.
GOOGL — Alphabet Inc. (Google)
NFLX — Netflix Inc.
KLAC — KLA Corp.
TXN — Texas Instruments Inc.
MSI — Motorola Solutions Inc.
MSFT — Microsoft Corp.
AMZN — Amazon.com Inc.
NOW — ServiceNow Inc.
NVDA — NVIDIA Corp.
AAPL — Apple Inc.
AVGO — Broadcom Inc.
ORCL — Oracle Corp.
ADBE — Adobe Inc.
WDAY — Workday Inc.
DELL — Dell Technologies Inc.
SNPS — Synopsys Inc.
CDNS — Cadence Design Systems Inc.
CRM — Salesforce Inc.
GOOGL — Alphabet Inc. (Google)
NFLX — Netflix Inc.
KLAC — KLA Corp.
TXN — Texas Instruments Inc.
MSI — Motorola Solutions Inc.
그나저나 이번에 나온 소니 폰 카메라의 AI 어시스턴트가 대단하네요.
어케 사진을 더 구리게 만드냐 얘네는?
댓글 반응도 존나 웃김: https://x.com/sonyxperia/status/2054853108988047562?s=20
어케 사진을 더 구리게 만드냐 얘네는?
댓글 반응도 존나 웃김: https://x.com/sonyxperia/status/2054853108988047562?s=20
지금 트위터에서 젤 웃긴거: 스포츠 도박 플랫폼 파운더가 칼시는 왜 도박으로 규정 안되냐며 성질 내는거
근데 칼시는 스포츠 도박이 아니라 “예측시장”이기 때문에 용어 사용에 대한 한계가 있음
예를 들어, 베팅이라는 말을 사용하면 안됨
도박으로 자기네를 홍보하는 것처럼 보이기 때문에 이를 함의하는 용어를 쓸 수 없음
그래서 드래프트 킹즈 파운더가 칼시 그로스 리드한테 “이번엔 변호사한테 어떤 말장난 하라고 지시받음?”이라고 쏘아붙이는 중
칼시 볼륨의 90퍼가 스포츠 시장에서 나온다는 점, 그리고 토토처럼 여러 경기 결과를 묶어서 고배당률을 노린다는 점(parlay)에서 여느 스포츠 도박과 다를바가 없기 때문에 드래프트킹즈 사장님 가슴 억장이 무너지는건 사실 당연할 수 밖에 없을 거 같음
심지어 레딧 칼시 섭레딧을 들어가도 다 “내 parlay 어떰??”하는 글 밖에 없어서 칼시는 도박 사이트의 규제를 받지 않는 도박 사이트라고 봐도 무방함
반면에 폴리마켓은 좀 더 건전한거 같긴함
확실히 스포츠를 제외한 시장 규모가 커서 재미난 사건도 많고 에이전트/봇 개발 커뮤니티가 탄탄한거 같음
근데 칼시는 스포츠 도박이 아니라 “예측시장”이기 때문에 용어 사용에 대한 한계가 있음
예를 들어, 베팅이라는 말을 사용하면 안됨
도박으로 자기네를 홍보하는 것처럼 보이기 때문에 이를 함의하는 용어를 쓸 수 없음
그래서 드래프트 킹즈 파운더가 칼시 그로스 리드한테 “이번엔 변호사한테 어떤 말장난 하라고 지시받음?”이라고 쏘아붙이는 중
칼시 볼륨의 90퍼가 스포츠 시장에서 나온다는 점, 그리고 토토처럼 여러 경기 결과를 묶어서 고배당률을 노린다는 점(parlay)에서 여느 스포츠 도박과 다를바가 없기 때문에 드래프트킹즈 사장님 가슴 억장이 무너지는건 사실 당연할 수 밖에 없을 거 같음
심지어 레딧 칼시 섭레딧을 들어가도 다 “내 parlay 어떰??”하는 글 밖에 없어서 칼시는 도박 사이트의 규제를 받지 않는 도박 사이트라고 봐도 무방함
반면에 폴리마켓은 좀 더 건전한거 같긴함
확실히 스포츠를 제외한 시장 규모가 커서 재미난 사건도 많고 에이전트/봇 개발 커뮤니티가 탄탄한거 같음
상해에 거의 10일째 체류 중인데 아직까지도 여기 흡연문화는 충격적임
실내흡연은 그냥 기본임
길가에 있는 10층짜리 상가건물이나 백화점이나, 화장실을 찾고 싶다면 담배냄새를 따라가면 됨
심할때는 그냥 호텔 로비에서 아재들이 담배 줜나 펴서 호텔 맨윗층까지 담배 냄새가 은은하게 풍김
어쩔때는 자다가 코끝에서 담배 냄새가 감지되서 자다가 깨기도 함
공항에 처음 내려서 시내로 들어갈때도 택시 안에서 담배 냄새가 너무 많이 나서 알러지 반응까지 일어남
카페 바깥에 있는 자리에서도 담배 줜나 펴서 안에까지 냄새 존나 나고 길빵하는 사람 안 보이면 허전할 정도
한번은 동방명루 쪽에 갔는데 존나 큰 번화가에서 중딩들이 체육복 같은거 입고 마약중독자처럼 담배 흡입 존나하는 것도 봄
이걸 문화 차이라고 할 수가 있나? 할 정도로 너무 심함
그래서 확실히 한국이 존나 씹선진국임
실내흡연은 그냥 기본임
길가에 있는 10층짜리 상가건물이나 백화점이나, 화장실을 찾고 싶다면 담배냄새를 따라가면 됨
심할때는 그냥 호텔 로비에서 아재들이 담배 줜나 펴서 호텔 맨윗층까지 담배 냄새가 은은하게 풍김
어쩔때는 자다가 코끝에서 담배 냄새가 감지되서 자다가 깨기도 함
공항에 처음 내려서 시내로 들어갈때도 택시 안에서 담배 냄새가 너무 많이 나서 알러지 반응까지 일어남
카페 바깥에 있는 자리에서도 담배 줜나 펴서 안에까지 냄새 존나 나고 길빵하는 사람 안 보이면 허전할 정도
한번은 동방명루 쪽에 갔는데 존나 큰 번화가에서 중딩들이 체육복 같은거 입고 마약중독자처럼 담배 흡입 존나하는 것도 봄
이걸 문화 차이라고 할 수가 있나? 할 정도로 너무 심함
그래서 확실히 한국이 존나 씹선진국임
Forwarded from 이제부터 진짜 AI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
AI vs 인간의 집단지성 : 미래는 누가 더 잘 예측하는가?
feat. 폴리마켓을 미래 예측이라고 본다고..?
링크
AI는 과연 미래를 예측할 수 있을까? 이 질문에 답하기 위해 'FutureSim'이라는 흥미로운 테스트가 등장했습니다.
마치 타임머신을 타듯 AI에게 과거의 실제 뉴스들을 시간순으로 던져주고, 새로운 정보가 들어올 때마다 AI가 얼마나 똑똑하게 자기의 예측(확률)을 수정하는지 평가한 논문입니다. 단순히 '결과를 맞혔냐'가 아니라,
'얼마나 근거 있게 생각과 확률을 바꿔가는가'
를 본 것이죠.
(1) AI 모델별 성적표
2026년 초에 발생한 330개의 실제 사건을 두고 내로라하는 AI 모델들을 경쟁시킨 결과, 모델마다 뚜렷한 캐릭터가 나타났습니다.
- GPT 5.5 (압도적 1위, 그치만..): 정확도와 예측 스킬에서 모두 1등을 차지했습니다. 심지어 인간들이 돈을 걸고 예측하는 '폴리마켓'보다 먼저 정답의 냄새를 맡고 움직이는 소름 돋는 모습도 보여줬습니다. 다만, 틀릴 때도 "내 말이 무조건 맞아!"라며 지나치게 확신하는 '과신(Overconfidence)' 문제가 있었습니다.
- DeepSeek V4 Pro (열심히는 함): 뉴스가 뜰 때마다 가장 부지런하게 예측을 수정합니다. 처음엔 좀 헤매다가도 시간이 지나면 눈에 띄게 발전합니다. 하지만 가끔 "아무 일도 안 일어남" 같은 헛발질로 점수를 깎아먹기도 합니다.(돈 날림)
- Claude Opus 4.6 (무난하며 재미없어): 1등인 GPT 5.5의 흐름을 꽤 잘 따라갑니다. 살짝 뒤처지긴 하지만, 안정적인 모습을 보여줍니다.
- Qwen 3.6 Plus (허접): 질문이 주어져도 아예 대답을 피하는 경우가 많았고, 시간이 지날수록 오히려 감을 잃는 모습을 보였습니다.
(2) 폴리마켓(인간) vs 잘 설계된 AI -> AI 승
보통 사람들은 "수많은 사람들이 돈을 걸고 예측하는 '폴리마켓'이 가장 정확한 거 아냐?"라고 생각합니다.(하면 안되지만) 하지만 이 논문에 따르면
"폴리마켓이 훌륭한 참고자료이긴 하지만, 순수한 예측력의 척도는 아니다."
이유는 간단합니다. 폴리마켓의 가격은 사람들의 쏠림 현상, 돈의 흐름, 수수료, 군중심리 등 온갖 '노이즈'가 섞여 있기 때문입니다. 예측보다는, 돈에 따라 뭐든지 갑니다.
반면, 이런 노이즈 없이 철저하게 통제된 환경(FutureSim)에서 뉴스와 정보만으로 학습한 AI는 슈퍼볼 결과나 선거 같은 특정 이벤트에서는 GPT 5.5가 폴리마켓의 인간 군중보다 더 빠르고 정확하게 정답을 향해 움직였습니다.
한 줄 요약
- AI가 더 미래를 잘 예측한다
- 폴리마켓의 노이즈는 '돈의 흐름' 이다
필자 생각:
- LLM과 폴리마켓을 1대1로 비교한 굉장히 신선한 접근
- 최신 모델이 가장 좋은건 자명하지만, GPT 5.5가 압도적으로 좋은건 신기
- 코덱스 GPT 5.5랑 그냥 GPT 5.5도 경향성이 다르게 보임. 즉, Harness 유무도 예측에 큰 영향을 미침
feat. 폴리마켓을 미래 예측이라고 본다고..?
링크
AI는 과연 미래를 예측할 수 있을까? 이 질문에 답하기 위해 'FutureSim'이라는 흥미로운 테스트가 등장했습니다.
마치 타임머신을 타듯 AI에게 과거의 실제 뉴스들을 시간순으로 던져주고, 새로운 정보가 들어올 때마다 AI가 얼마나 똑똑하게 자기의 예측(확률)을 수정하는지 평가한 논문입니다. 단순히 '결과를 맞혔냐'가 아니라,
'얼마나 근거 있게 생각과 확률을 바꿔가는가'
를 본 것이죠.
(1) AI 모델별 성적표
2026년 초에 발생한 330개의 실제 사건을 두고 내로라하는 AI 모델들을 경쟁시킨 결과, 모델마다 뚜렷한 캐릭터가 나타났습니다.
- GPT 5.5 (압도적 1위, 그치만..): 정확도와 예측 스킬에서 모두 1등을 차지했습니다. 심지어 인간들이 돈을 걸고 예측하는 '폴리마켓'보다 먼저 정답의 냄새를 맡고 움직이는 소름 돋는 모습도 보여줬습니다. 다만, 틀릴 때도 "내 말이 무조건 맞아!"라며 지나치게 확신하는 '과신(Overconfidence)' 문제가 있었습니다.
- DeepSeek V4 Pro (열심히는 함): 뉴스가 뜰 때마다 가장 부지런하게 예측을 수정합니다. 처음엔 좀 헤매다가도 시간이 지나면 눈에 띄게 발전합니다. 하지만 가끔 "아무 일도 안 일어남" 같은 헛발질로 점수를 깎아먹기도 합니다.(돈 날림)
- Claude Opus 4.6 (무난하며 재미없어): 1등인 GPT 5.5의 흐름을 꽤 잘 따라갑니다. 살짝 뒤처지긴 하지만, 안정적인 모습을 보여줍니다.
- Qwen 3.6 Plus (허접): 질문이 주어져도 아예 대답을 피하는 경우가 많았고, 시간이 지날수록 오히려 감을 잃는 모습을 보였습니다.
(2) 폴리마켓(인간) vs 잘 설계된 AI -> AI 승
보통 사람들은 "수많은 사람들이 돈을 걸고 예측하는 '폴리마켓'이 가장 정확한 거 아냐?"라고 생각합니다.(하면 안되지만) 하지만 이 논문에 따르면
"폴리마켓이 훌륭한 참고자료이긴 하지만, 순수한 예측력의 척도는 아니다."
이유는 간단합니다. 폴리마켓의 가격은 사람들의 쏠림 현상, 돈의 흐름, 수수료, 군중심리 등 온갖 '노이즈'가 섞여 있기 때문입니다. 예측보다는, 돈에 따라 뭐든지 갑니다.
반면, 이런 노이즈 없이 철저하게 통제된 환경(FutureSim)에서 뉴스와 정보만으로 학습한 AI는 슈퍼볼 결과나 선거 같은 특정 이벤트에서는 GPT 5.5가 폴리마켓의 인간 군중보다 더 빠르고 정확하게 정답을 향해 움직였습니다.
한 줄 요약
- AI가 더 미래를 잘 예측한다
- 폴리마켓의 노이즈는 '돈의 흐름' 이다
필자 생각:
- LLM과 폴리마켓을 1대1로 비교한 굉장히 신선한 접근
- 최신 모델이 가장 좋은건 자명하지만, GPT 5.5가 압도적으로 좋은건 신기
- 코덱스 GPT 5.5랑 그냥 GPT 5.5도 경향성이 다르게 보임. 즉, Harness 유무도 예측에 큰 영향을 미침