Как определить уровень защищенности финансовой организации❓

Для многих финансовых организаций требования по информационной безопасности выглядят как сложная нормативная конструкция. Возникают практические вопросы: какой уровень защиты должен применяться, какие меры необходимо реализовать и как часто проводить оценку.

ГОСТ Р 57580.1 вместе с нормативными актами Банка России отвечает именно на эти вопросы. Стандарт не только описывает требования к защите информации, но и вводит уровни защищенности и определяет состав мер безопасности для финансовых организаций.

При этом уровень защиты зависит не только от типа организации. В расчет принимаются ее роль на финансовом рынке, объем операций и характер оказываемых услуг.

✅ В карточках разбираем, как определяется уровень защищенности по ГОСТ Р 57580.1 и какие нормативные акты Банка России используются для этого на практике.

SOAR: зачем он появляется в зрелой архитектуре сетевой безопасности 💻

По мере роста ИБ-ландшафта компании сталкиваются с избытком средств защиты: SIEM, антивирусы, DLP, средства сетевой безопасности и специализированные платформы работают параллельно, формируя поток разрозненных алертов и требуя участия разных команд.

В такой модели реагирование на инциденты становится фрагментированным. Решения принимаются вручную, сценарии зависят от конкретных специалистов, а автоматизация ограничена рамками отдельных систем. В результате время реакции растет, а нагрузка на SOC увеличивается быстрее, чем зрелость процессов.

SOAR-решения закрывают именно этот разрыв. Они не заменяют существующие средства защиты, а связывают их в единый управляемый процесс: от получения события до выполнения ответных действий и формирования отчетности.

✅ В карточках Евгений Шинкаренко, системный инженер в К2 Кибербезопасность, разбирает, какие задачи сегодня решает SOAR, в каких сценариях он дает максимальный эффект и почему без оркестрации автоматизация реагирования остается локальной и ограниченной.

Как «защитный» префикс сломал почту🛡

Иногда даже небольшое изменение в почтовой системе может привести к неожиданным последствиям.

В одной компании решили усилить защиту от фишинга: к входящим письмам начали добавлять префикс с доменом отправителя. Идея казалась простой — сотрудники сразу видят, откуда пришло письмо.

Но после внедрения нарушились цепочки переписки, а почтовые клиенты начали выдавать ошибки формата адреса.

✅ Как один «защитный» префикс нарушил RFC и почему из-за этого ломалась почта, рассказывает инженер технической поддержки Алексей Евсеев.