Аналитическая богадельня
2.18K subscribers
1.01K photos
45 videos
436 links
Адвокат жизни во всех её проявлениях. Профессионально вызываю много сильных чувств

Глубинная немедицинская психотерапия: психоанализ, юнгианская психология, супервизия 🐍

❌ На канале нет рекламы

Екатерина Азбукина
Для связи: @kat_book
Download Telegram
Когда человек рассказывает вам что-либо, — важно понимать, что он повествует свой опыт и свой взгляд на вещи

Например, звучащее пригласительным «Мы с командой обожаем брейнштормы! Садимся в круг, всё обсуждаем, креативим, генерим контент, обмениваемся идеями! Совместное творчество — наше всё!»

— на деле может оказаться «Я один разговариваю, один топлю в массы свой гений, а все вокруг меня слушают; и не могут вставить даже слово — потому что у меня мыслительный и вербальный понос: я обожаю звук своего голоса, и его никто не должен нарушать»

Де-юро — человек собрал всех вокруг себя. Де-факто — не для того, чтобы с ними говорить, их слушать или, упаси боже, заниматься с ними «совместным творчеством»

Задача публики — быть немыми хлопающими зрителями, вовремя отражающими великолепие оратора и поддакивающими его идеям

Ни о какой «команде» и «мы вместе» речь не идёт, потому что «мы» — это не «Я и отдельные Другие», а «Я и мои безмолвные Нарциссические Расширения»

Но формально может звучать как тезис из второго абзаца :)


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤57😁25💯20🔥9🐳2🤝2
Forwarded from Lamademoiselle_lafolie
Порой женщина очаровывается патологией, антисоциальностью мужчины.
«Сучья жизнь», которая живёт в ней и не понята ей- в полной мере выражена в нём.
Она любит щекотливую игру на нервах, но не понимает, что его черты обязательно в полной мере ударят по ней.
💯37❤21💔11🙏3🥰1
Бокал вина, выпитый здоровым человеком, совсем не равен бокалу вина, выпитому зависимым

Что примечательно, первый скорее забеспокоится о наличии у себя «зависимости», нежели второй


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤58💯20🤝6✍2
Больших политиков и больших бизнесменов критикуют те, кто никогда не смог бы жить в их шкуре

Попросту не выжили бы

Потому что эта шкура тяжелее и мучительнее многих

Человек должен критически долго и критически тяжело страдать, чтобы, отринув психическое, устремиться к архетипическому

Критикующие никогда не готовы (на деле, не на словах) платить цену, аналогичную критикуемым


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤35💯21🔥7💔5👍2😁1🤝1
Forwarded from 📝 Чат kabooky_psy
Вот так и знала, что к посту про психическое и структуры функционирования начнут притягивать буквальное.)

Фигура Гитлера с точки зрения коллективных психических и политических процессов — это огромное поле для исследования, не на пост и не на два, даже не на книгу

Он не персонаж — он фигура. Собирающая и архетипически отражающая коллективное сознание и бессознательное конкретного народа в конкретный исторический период ввиду конкретных событий начала 20-го века и их последствий

И об этой тяжести ноши массовых проекций в том числе мой пост. Такие люди — не люди в общепринятом смысле. Они фигуры. И для этого их психика была деконструирована до не-функционирования на индивидуальном уровне: они наполнены архетипической архаикой и зарядами чужого психоза. Они буквально лицо этих процессов, но не имеют своего лица. Они имя нарицательное

Никто из нас с вами так не смог бы (и слава богу). Это не про то, что это «хорошо» или «плохо», и даже не про «ах как жалко мальчика» — мы не в детском саду для оценочных суждений — это просто констатация факта по следам размышлений о Больших Коллективных Психических (!) процессах
❤28🔥11💯10✍5
Forwarded from Аня
Здравствуйте, Екатерина, слишком сложно удержаться, но он человеком был, всё же
Forwarded from 📝 Чат kabooky_psy
С биологической точки зрения бесспорно) Без еды воды и туалета мальчик Адольф однозначно бы умер. Как и все другие мальчики, психика которых им толком не принадлежит, а захвачена архетипами и психотическим пульсирующим вокруг. Это «проводник» в самом ужасном и трагическом смысле этого слова
❤15💯5💔4👍1
Forwarded from 📝 Чат kabooky_psy
Многие ли называют его по имени?) Не по фамилии. Для многих ли вообще существует «Адольф»?

И что кто-либо знает об Адольфе, а не о «Гитлере» из его субъектного материала? Кроме Евы Браун и что он художником не стал)

Его используют как имя нарицательное, как обзывательство, как образ для сравнения, как символ чего-то ужасного, как способ выразить негодование / ярость / отвращение итд

То есть ему не принадлежит ни его имя, ни его лицо, ни его жизнь. Всё это проглочено коллективным, историческим, уже практически мифологическим — архетипическим пластом мира и психики

Это я и называю «быть фигурой» и «не быть человеком»

Он в себя вобрал и через себя проявил Тень Человеческую во всей её монструозности. И для этого, увы, всё индивидуальное и человечное в психике должно быть деконструировано. Без этого психотическое и архетипическое попросту не сможет «пролиться сквозь» и вылезти наружу

Последствия (жуткие) таких процессов мы видим и знаем
❤34💯11💔7🕊1
Forwarded from 📝 Чат kabooky_psy
Нет, я никого ни в какие ранги не возвожу) Я написала ровно то, что написала: критикуя этих людей — мы никогда не смогли бы быть на их месте

Я не пишу, что это «плохо» или что они «хорошие» и «правы»

Я пишу, что их психика глубоко и необратимо деформирована, и находится под толщей огромной ноши. Которую мы (слава богу) не несём и нести не будем. Мы даже понять её не в состоянии
❤24💯12🤝4🥰1
Вообще таких архетипических «фигур» в мире довольно много. В самых разных нишах

Мерлин Монро, Илон Маск, Бред Питт, Владимир Путин, Анджелина Джоли, Эйнштейн, Мадонна, Да Винчи, Цезарь, Клеопатра, Сталин итд

Они не имя и не человек) Они категория и способ назвать / объяснить / определить что-то или кого-то

Как «Баба-Яга», «Зевс», «Колобок», «Железный человек» итд

Они уже стали объектом коллективных (мировых) проекций и интерпретаций, символом

Нишевые исследователи ещё пытаются их понять, очеловечить, заземлить, низвести на уровень обычных людей. Но для большинства они — всплывающее в голове определение и образ. Характеристика, качество, прилагательное, картинка итд

То есть их имя — не их, оно им не принадлежит, оно уже нарицательное

И критиковать их с позиции «с дивана» несколько бессмысленно, потому что это не критика «человека», это критика очень большого коллективного процесса, феномена, мифа, который этот «человек» в себе несёт и всем собой отражает


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥45❤23💯15🔥4🥰1
Свекровь и невестка — это вечный антагонистичный танец прошлого и будущего, в норме заканчивающийся тем, что «ночная кукушка дневную перекукует» (с)

Если же ночной кукушке не удалось перекуковать дневную, или кукование ночами вообще не происходило — значит, от дневной кукушки уходить никто и не собирался

Попытка «жениться» была не то фикцией, не то самообманом, не то неудавшейся сепарацией-индивидуацией, не то намерением «продолжить» дневную кукушку в лице формальной ночной (жениться на матери)

Недокукованному ночными и перекукованному дневными ласками кукушонку ещё место в родном детском гнезде. В котором дневная кукушка, возможно, его и похоронит, если этот трогательный птенчик не сподобится сменить инфантильную ласку матери на взрослую страсть возлюбленной


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤‍🔥48🔥22❤19😁3🥰1💯1
Важно, что и девушка в процессе своего психического развития также должна отойти от инфантильно-безусловной родительской любви — к зрелой и условной любви со взрослым партнёром

В противном случае, вместо ночной кукушки, которая умеет и любит правильно куковать ночами, такая девушка застрянет в амплуа цыплёнка под курицей-наседкой своей детско-родительской семейной системы

«Мамины-папины дочки» и вечные «Принцессы в башне» застревают в утробе, страшась столкнуться с чужими агрессией и возбуждением генитального порядка — и со своими собственными тоже


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥45❤34💔15💯4🥰1
Forwarded from Lamademoiselle_lafolie
Инфантильные мужчины и женщины отчаянно мечтают о зрелом партнёре… В мечтах запрыгнуть на ручки важно вернуться в реальность и подумать о том, что я могу дать зрелому партнеру и есть ли у меня для него хоть что-то…
❤46💯20🤝5💔3
«Исследования показывают, что молодые люди по сравнению с предыдущими поколениями откладывает переход во взрослую жизнь. Зумеры и миллениалы позже начинают работать, вступают в брак и заводят детей. В 20 лет сегодня чаще учатся, ищут себя и дольше живут с родителями. Собственная семья и родительство становятся осознанным выбором ближе к 30 годам или даже позже»


1) Средняя продолжительность жизни в развитых странах и крупных городах за последний век кратно выросла: то, что раньше требовалось успеть за 50 лет, теперь можно успевать за 70-90

2) Возможности медицины и репродуктологии существенно изменились в лучшую сторону, вместе с растущим качеством жизни

3) Получение образования теперь общедоступно, на государственном уровне обязательно и занимает гораздо больше времени, чем раньше (9-11 классов вместо восьмилетки, плюс повсеместное высшее)

4) Инициационные ритуалы переходов утрачены, как и институт наставничества; иерархичность здоровой отцовской функции размыта вплоть до отсутствия

5) Процессы развития, трансформации и переходов у психики занимают больше времени

6) На настоящий момент до 27-28 лет психика является пограничной и подростковой, находится в процессе формирования и созревания

7) Травмированные своим фрустрирующим детством взрослые проецируют свою раненую детскую часть в своих детей и «защищают» их от жизни, не стимулируя взрослеть и не продвигая к сепарации

8) Чрезмерная коммуникационная, информационная и нарциссическая нагрузка перегружает детскую психику, и особенно психику подростков, перестимулируя и разрывая её изнутри

9) Поколениям интернета и соц сетей требуется кратно больше сил на переваривание стремительно расширившейся действительности — там, где раньше было видно ровно «до края горизонта», теперь виден каждый угол мира, что не может не нагружать психический аппарат в той степени, к которой он попросту не приспособлен, и потому трещит по швам

10) Как только у человечества базово решается проблема выживания, начинают вставать вопросы жизни и её качества. А это не одно и то же


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤70❤‍🔥26🔥17💯11💔2✍1
Forwarded from Lamademoiselle_lafolie
Влажная фантазия незрелых мужчин в том, что женщина незаметно для него и его бюджета родит и воспитает детей.
Это не повлияет на его кошелек, на его сон, на количество секса.
Такой мужчина даже не представляет, как быть и жить в семье. Какой это труд.
Что она точно не начнет работать и развиваться скоро, она сделает это через какое-то количество лет. Если захочет.
И те не многие примеры женщин, что могут- не в счёт. Такому мужчине попросту нечего предложить такой женщине.

Влажная фантазия незрелых женщин в том, что его ресурс станет её ресурсом.
ДолжЕн.

Я думаю, что мы на самом деле много всего друг другу должны, но не из долгов, а из понимания, из любови, из общих целей, из заботы о нашей семье.
❤47🔥32👍12💯10🥰4😁2🤝1
Lamademoiselle_lafolie
Влажная фантазия незрелых мужчин в том, что женщина незаметно для него и его бюджета родит и воспитает детей. Это не повлияет на его кошелек, на его сон, на количество секса. Такой мужчина даже не представляет, как быть и жить в семье. Какой это труд. Что…
Нюанс в том, что и многие женщины категорически не понимают, что такое «ребёнок» и даже что такое «семья» и «отношения»

Они говорят «я хочу, чтобы у меня это было!» — совершенно не осознавая, насколько это а) меняет всю жизнь б) требует огромное количество ресурса и самоотдачи

Что мужчина не просто «появится» и начнёт «давать», «заботиться» и «решать проблемы» — он на многое будет ещё и претендовать. С ним придётся бесконечное число часов разговаривать, договариваться, проговаривать, ссориться и мириться, делить территорию и сферы влияния, учиться строить совместное там, где раньше было только индивидуальное, обустраивать общий быт — и вкладываться, вкладываться, вкладываться в отношения

Во взрослые отношения взрослые люди в принципе вступают НЕ из состояния дефицита и голода, НЕ из младенческого «дай!!», «хочу!!». Потому что у человека должно быть внутри и снаружи ещё и «на, держи» для самого себя и для другого рядом

Про ребёнка вообще молчу)) Это очень важное, очень серьёзное решение, которое повлияет от и до и на жизнь женщины, и на жизнь мужчины, и на жизнь семьи в целом. И кроме наивно-инфантильного «хочу лялечку» стоит понимать, что эта лялечка не бесплатная, не даром, не сама по себе: она совершенным образом зависима, уязвима, бесконечно нуждается и требует в силу своей маленьковости и беззащитности

До рождения ребёнка финансовый, временной и эмоциональный ресурс в паре распределяется по принципу «два для двух». После рождения ребёнка зарабатывает преимущественно мужчина, один на троих. Женщина на время «уходит» из пары, в большей степени посвящая себя ребёнку, а мужчина закрывает весь внешний контур. Он инвестирует в женщину и ребёнка, она инвестирует в ребёнка и в себя, а ребёнок забирает инвестиции обоих родителей, потому что был для этого рождён

Это очень, очень большие односторонние вложения, где на длительное время все взрослые участники процесса перестают получать по 100% для себя. Каждому остаётся дай бог по 50%, потому что ребёнок в норме не даёт, не отдаёт — он поглощает, вбирает, напитывается. Его для этого родили и это здОрово и здорОво

Но когда у женщины есть фантазии, что мужчина явится, чтобы закрыть её голод, и ребёнок тоже как будто бы должен служить этой цели — в итоге голодными, злыми и несчастными останутся все

Также как и когда мужчина считает, что ему уже можно и нужно «женщину, семью, ребёнка» — а позволить он себе это не может. Он ничего для этого не сделал. «По умолчанию» и «безусловно» мужчине достаётся ровно одна женщина: его мать. На всех остальных женщин в этой жизни мужчине предстоит заработать и мочь себе их позволить


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤73💯37🔥28🙏6👍3🥰1
Очень, очень инфантильное мужское заблуждение, что женщина должна быть выдана по принципу «я рождён мужского пола», по праву наличия полового органа

Наличие пениса не равно наличие фаллоса. Женщина мужчине достаётся в ответ на его фалличность, а не в ответ на наличие пениса

Пенис имеется по умолчанию, это орган, выданный в базовой комплектации. Фалличность же требуется создать, достичь, заработать, доказать

Никогда в истории мужчина не получал женщину «просто потому, что я есть». Китайский кинематограф очень хорошо отражает эти принципы. Всегда были уровни семьи мужчины, уровень самого мужчины, его социальные и карьерные достижения, доход, способность заплатить выкуп, продемонстрировать семье невесты свою состоятельность как Мужчины, Мужа и Отца

Все эти роли не выдаются с пенисом как половым органом в связке. Они нарабатываются и создаются. Мужчина проходит испытания, инициации, он взрослеет и достигает, развивается и приобретает мужественность

Только тогда у него есть фаллос, и только тогда в ответ на фаллос у него появляется женщина — с которой он может взаимодействовать и которая будет рожать ему детей

Без мужского и отцовского фаллоса женщина и ребёнок мужчины умрут — в прошлые времена совершенно буквально, физически

Всё, что есть в этой жизни, кроме Матери, мужчина достигает, зарабатывает, удерживает, поддерживает, инвестирует и развивает. Либо не имеет вовсе, потому что не создал свою фалличность


🦋🖤🐍🌟🕯🌹🪞❤️🐚☕️💋🪨🌟🌟

🐍 kabooky_psy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤66🔥25❤‍🔥16💯9🥰1