Нынешние неудачи Вашингтона в мировой политике принято связывать с непоследовательностью и эксцентричностью Дональда Трампа — один Иран чего стоит, да и если бы только Иран (Гренландия, помнишь?). Но если иметь в виду именно российское направление, то вообще-то нынешняя администрация, не способная сыграть вообще никакую конструктивную роль, выглядит прямой наследницей и Байдена, и Обамы, и обоих Бушей, и Клинтона — вообще всех своих предшественников за три последних десятилетия. Какой бы ни была линия поведения Москвы, какие бы слова, антиамериканские или примирительные, она ни произносила, американская сторона всегда, то есть вообще всегда, выбирала такой подход, который в конце концов и привел Москву в ее нынешнее положение всемирного опасного сумасшедшего, и речь здесь не только о последних двенадцати годах и Украине — начиная с 1991 года, когда Вашингтон до последнего дня ориентировался на сохранение СССР, и на протяжении всех девяностых, когда Америка содействовала сползанию России в ельцинский авторитаризм, не возражала против обеих чеченских войн, а в нулевые еще сильнее сблизилась с несвободной Россией сначала на антитеррористической почве, потом — с «перезагрузкой». Ретроспективно именно последовательная некомпетентность в отношениях с Москвой поражает сильнее всего, это можно было бы счесть даже каким-то заговором, если бы речь не шла уже о нескольких поколениях американской номенклатуры, часто отменявших друг друга во всех других сферах, но почему-то всегда фактически поощрявших российскую власть в самых зловещих ее внутренних и внешних устремлениях. Никто точно не знает, зачем приезжал Рэтклифф, но это и не имеет значения — имеющегося опыта достаточно, чтобы быть уверенным, что и мир на Украине, и свобода в России, если однажды будут достигнуты, то только вопреки воле Вашингтона.