Жизнь иногда и в это вносит свои печальные коррективы. (Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 апреля 2022 года)

Октябрь в Москве может стать самым тёплым со времён Александра II.

Встреча Путина с Уиткоффом продолжается уже больше трех часов, передает корреспондент ТАСС.

А говорили, аполитичная((
Все равно свободу, конечно, но блин

https://t.me/meduzalive/149478

Розбився російський винищувач Су-30СМ у Калінінградській області.

Пілоти - 300.

Обвиняемый в убийстве криптобизнесмена умер в петербургской больнице

В Санкт-Петербурге скончался Владимир Далекин, который проходил обвиняемым по делу об убийстве криптотрейдера Романа Новака и его супруги Анны в Объединенных Арабских Эмиратах. Причиной смерти фигуранта стало хроническое заболевание.

По словам руководителя первого управления по расследованию особо важных дел петербургского главка СК Юрия Яшкова, расследование в отношении другого фигуранта — Юрия Шарыпова — завершено. Материалы дела готовят к передаче в суд.

«Все трое обвиняемых признали вину»,— заявил Юрий Яшков.

Супруги Новак пропали 2 октября 2025 года в ОАЭ после встречи с инвесторами. По версии следствия, преступники планировали получить доступ к криптовалютным активам бизнесмена, но после неудачи убили пару. Третьим фигурантом дела является Константин Шахт.

Фото: Иван Болота / Коммерсантъ

@kommersant_sz

Стивен Уиткофф покинул Константиновский дворец в Санкт-Петербурге, где завершились переговоры с Владимиром Путиным.

Премьер-министр Норвегии ранее сообщил, что Уиткофф после встречи с российским президентом снова отправится в Осло "с обратной связью".

Чтобы не пропустить важнейшие новости: Сайт | MAX | Telegram

Никите Михалкову сегодня исполняется 81 год. Что почитать о нем на Republic:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «REPUBLIC» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «REPUBLIC»

• Константин Шавловский об отношениях Михалкова и Путина:

«Фактически Михалков является не собеседником президента, а частью путинской системы (список его должностей в различных окологосударственных структурах занимает несколько страниц)».

• Олег Кашин* о взглядах Михалкова:

«Лицемер ли Михалков — спорить можно и об этом. В посвященных ему демотиваторах, гуляющих по соцсетям, сейчас пишут, что при коммунистах он был за коммунистов, при Горбачеве за перестройку, при Ельцине за демократию, при Путине за Путина. Это неправда».

• Режиссер Юрий Мамин о противостоянии с Михалковым:

«Тот же Михалков, скажем, мечтает о возвращении крепостного права — дескать, это наш, особый путь. Он считает себя мыслителем (хотя это совсем не так — он человек малообразованный, лишь нахватавшийся по верхам), но при этом уверен, что народ должен жить в рабстве и невежестве».

• Алёша Горин о театре Михалкова:

«Для Михаила Ефремова сцена на Поварской стала сценой крепостного театра. В зале которого барин с удовольствием исполняет роль режиссера, получая явное удовольствие от того, как играет чужими судьбами не только на сцене, но и в реальной жизни».

• Станислав Белковский* о том, как Михалков хотел стать президентом:

«Вальяжный Никита Сергеевич был им совершенно не нужен. Они понимали, что он будет лоялен только до тех пор, пока не выйдет на оперативный простор. А когда выйдет, контролировать его будет невозможно».

* Минюст считает «иноагентами»

Фото: Komsomolskaya Pravda / Global Look Press

Во Владивостоке демонтировали памятник Солженицыну (его убрали с главной набережной в сквер), который установили в городе в 2015 (именно через Владивосток писатель вернулся в 1994 на родину из вынужденной эмиграции и проделал затем путь через всю страну на поезде). Памятник неоднократно подвергался вандализму со стороны местных комуняк и вот в итоге его убрали с глаз долой. Я всегда отмечал вот эту противоречивость отношения к Солженицыну в путинской России – с одной стороны, поздний Солженицын сделал большой вклад в концепцию «Ленин создал Украину», встречался с Путиным и т.д., поэтому ему ставят памятники, у его вдовы в Москве есть роскошный центр «Дом Русского Зарубежья», подаренный еще Лужковым и т.д., с другой стороны – вклад раннего Солженицына в разоблачение советского тоталитаризма настолько огромен, что и у современных чекистов продолжает пригорать во всех местах, поэтому в отношении его памяти действует невиданный для нынешней России плюрализм мнений. У меня в архиве сохранилась московская муниципальная газета, где на фоне казенных восторгов по поводу собянинского похорошения вдруг возникала живая полемика вокруг вопроса - нужен или не нужен Таганке памятник Солженицыну и улица его имени.
Олег Кашин в книге «Большой стиль» хорошо пишет об этом парадоксе – память о Солженицыне это «нарочно навязанная ему посмертная роль спорной фигуры, память о которой власть хранит вопреки воли общества». И далее «…умом понимая, что Нобелевские лауреаты, обнимавшиеся с Путиным, на дороге не валяются, власть соблюдает все формальности, связанные с его памятью, но реальное отношение к нему у людей, ставящих ему памятники, осталось на уровне 1974 года, когда на партсобраниях в школах КГБ им читали закрытые письма о том, что он обелял власовцев и бандеровцев. Умом уважая его , сердцем они его ненавидят, и, не решаясь сами повторять советскую брань по его адресу, отдают ее на аутсорсинг своему мурзилочному гражданскому обществу…Путин откроет памятник Солженицыну, а потом какие-то нодовцы, шагу не способные ступить без полицейской поддержки, обольют его краской, и в газетах напишут – ну да, спорная фигура».
UPD Пока писал этот пост, памятник уже вернули на место - что, впрочем, только подчеркивает вышеописанное, "люди не хотят его видеть - но из центра приказ пришел - сами понимаете, спорная фигура".

Ничего себе Кожемяко спортик

Свежий @kashinplus:

А имея в виду наш (и, судя по нынешней Европе — только наш, постсоветский) антиреволюционный и антипогромный иммунитет, можно предположить нечто еще более унылое, а именно — как первая же разбитая витрина отпугивает общество, и, делая нелегкий выбор, даже те, кто был недоволен, соглашаются с тем, что, какой бы неприятной ни была власть, она предпочтительнее, чем уличная стихия. Это вообще ключевое свойство любой фантазии на тему насильственного протеста в России — какими бы ни были конкретные детали и временные рамки, насильственной идее пришлось бы прорываться через несколько колец оцепления, в котором на ее пути стояли все сколько-нибудь заметные антикремлевские лидеры, включая и Навального, и Немцова, да вообще все (кроме Лимонова). Чтобы у революционного сценария в те годы был хотя бы символический шанс, тогдашняя Россия должна была быть совсем другой страной — хотя бы как нынешняя Франция. А была бы она как Франция, в ней и протестовать бы серьезных поводов не было, разве что действительно против недофинансирования средних школ. Монополия же на любое, в том числе криминальное насилие вплоть до мародерства в России крепко удерживается властью, и та мрачная деструктивная сила, состоящая из пролетариата, мусульман-мигрантов и радикальной молодежи, на которую, когда она бушевала в Париже, все смотрели со страхом или надеждой, в России составляет социальную базу именно Владимира Путина, он ее лидер, и если будет кто-то бить витрины и жечь автомобили в Москве, то только когда Владимир Путин призовет к этому москвичей.
Полный текст+аудио

Это правда?