Оказывается, чешский генерал Сыровый (иногда пишут Сыровой), который лично передал Колчака совдепу, потом сделал карьеру и мюнхенский сговор встретил будучи премьером Чехословакии. Интересно, когда его в коммунистической ЧССР сажали в тюрьму (просидел до 60 года), думал ли он что-нибудь типа "надо было за Колчака держаться, большевиков бить" - вряд ли, конечно, но поразительно, он и 68 год в Праге застал, умер в 70-м.

Грусть-печаль, конечно, но вообще это именно Сыровый сдал Чехословакию без единого выстрела (а превосходство гитлеровской военной машины над чехами тогда было совсем не очевидно и не факт, что фюрер вообще без чешской промышленности и оружия так бы взлетел). Еще у Сырового есть дивная фотка.

При этом президент социалистической Чехослвоакии Людвик Свобода тоже, например, воевал в Чехословацком корпусе против Красной армии и где Сыровый а где Свобода?

Жертва политических репрессий слева

Люблю такое. Покупаешь в магазине котлету, инстаграмишь смешную этикетку, потом видишь свою фотографию этикетки в роли юзерпика у незнакомого чувака из Кемерова https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=356990111314798&id=100010114359264

В отсутствие механизмов легальной смены власти происходит естественный сбой обратной связи. Из формы общественной самоорганизации, зависящей от воли граждан, государство превращается в самостоятельную сущность с какими-то своими, вообще никак не связанными с обществом интересами, и в какой-то момент неизбежно приходит к защите этих интересов в том числе и от общества. Это противостояние может быть никак не объявлено, но по факту любой, даже нейтрально настроенный гражданин становится государству врагом. Власть изолируется, власть обороняется, и инструментов для выстраивания отношения с гражданами у нее в этом противостоянии – самый минимум, инструменты могут быть только силовыми и денежными.

Я мог бы разве что снова присовокупить тег отличносказано, но вообще Олег втолковывает эту мысль примерно в десяти из девяти своих текстов, и главная проблема в том, что полное понимание враждебности этой власти русскому человеку есть только у самой власти, а у русского человека в массе своей какие-то нелепые фантазии на этот счёт.

В том числе, конечно, и у Райкина, и у Звягинцева.

А.Соломин
― Алексей, я против. Давайте перейдем на другую тему. Есть у нас такая минирубрика. Может быть, вы читали статью Олега Кашина, его, точнее пост по поводу того, что он обнял бы, скорее, Володина, когда лодка причалит к берегу, а не Суркова

М.Баронова
― НРЗБ

А.Соломин
― Здесь смысл этого текста совершенно не важен. Просто взяли форму как формулировку: кого бы вы обняли скорее? Буду предлагаю вам из пяти пар.

М.Баронова
― Я сразу предупреждаю слушателей, что это конкурс «Давно ли вы перестали пить коньяк по утрам». Но я буду в нем участвовать.

А.Соломин
― 5 пар у нас, некоторые из них повторяются из передачи в передачу, некоторые уникальны.

Владимир Ленин или Николай II?

М.Баронова
― Владимир Ленин.

А.Соломин
― Владислав Сурков или Вячеслав Володин?

М.Баронова
― Вячеслав Володин.

А.Соломин
― Андрей Зубов или Алексей Навальный?

М.Баронова
― Алексей Навальный.

А.Соломин
― Владимир Путин или Петр Порошенко?

М.Баронова
― Владимир Путин.

А.Соломин
― Владимир Маркин или Дмитрий Киселев

М.Баронова
― Владимир Маркин. Можно я их обоих не буду обнимать?

Сначала читаешь коммент, потом смотришь профайл - да, разумеется, Раша тудей

https://www.facebook.com/dterekhov/posts/10210987712753973 - какая-то рвота совсем

Диалектика: легальный почтальон никогда не закрывает за собой калитку, а спамеры всегда закрывают.

А какой клевый японский Чебурашка, прямо вообще кайфовый

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/gaskarov-419850/ вот Гаскаров отличный

"Курва, курва", - кричат за окном английские рабочие.

Ролику что-то около года или больше, это в какой-то момент хозяин калининградской сети супермаркетов угорел по духовности и патриотизму, обозвал депутата Гинзбурга евреем и стал бороться за традиционные ценности, одна из которых как раз в этом ролике - можно представить, как это все ставилось и снималось и как реагировали сотрудники, которых заставляли петь. Сейчас ролик дошел до Эдуарда Боякова, который хоть и патриот, но понимает, что говно, а что не говно, а сами супермаркеты теперь стоят пустые, как в Донецке - сеть, видимо, вот-вот обанкротится.




https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811753752440391&id=100008173510117

Смерть Лесина официально признали несчастным случаем. Полиция и ФСБ пришли к выводу, что он сильно пил несколько дней, пьяный падал, в итоге эти травмы + отравление алкоголем + был один в гостиничном номере.

http://www.colta.ru/articles/media/12888 хуйня какаято

По какой-то ассоциации вспомнил вице-мэра Калининграда времен моей юности Антонину Майдак и погуглил, что с ней стало, а там прямо крутая история, почитайте, интересно - http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27551

На сайте "Ум плюс" (это бывший отдел колонок Известий с Лимоновым, Максимом Соколовым и прочими) пишет Радзиховский - мы всё про него понимаем, он всю жизнь работает на администрацию, но в этом кружке он-то явно лишний, он по Эху должен выступать, у него амплуа. Но, видимо, есть какая-то оптимизация в этой отрасли, и Радзиховского подсадили к Лимонову - вряд ли они оба от этого в восторге, но что поделаешь.

Вот удивительно - я понятно как отношусь к ужк бывшей Ленты, с половиной лично перессорился, Тимченко банил на год, и при этом меня, как будто это мое личное, до сих пор потрясывает, когда вижу нынешнюю Ленту.ру - были люди, которые любили свое дело, сделали выдающийся сайт, обустроили свой, так сказать, мир, а теперь на их месте сидят какие-то бессмысленные говноеды и делают вид, что заняты тем же самым, хотя совсем не тем, конечно. Вот реально как черви в трупе, прямо ужасные эмоции это вызывает.

В детстве (лет 7-8-9) я очень любил книгу "Жизнь и приключения Заморыша" - это такой сборник повестей о дореволюционном мальчике из Таганрога, который работает у отца в чайной, потом убегает с циркачами в Крым, потом учится, поет в церковном хоре, вырастает, работает каким-то чиновником, потом учителем в деревне - дико интересный совдиккенс времен сталинизма. Понятно, что я бы и не узнал о таком авторе, но у меня папу в третьем, что ли, классе наградили этой книгой с памятной надписью, и вот я ее читал - издание пятидесятых годов, четыре повести.
Потом мне было лет 11, и в гостях у одноклассника я увидел более позднее издание этой книги с теми же рисунками, но повестей было уже пять. Я подумал "ничего себе" и не стал даже просить эту книгу почитать, чтобы не расстраиваться, что она не моя. Пятая повесть называлась "Волшебная грамота", название интригующее, а мне действительно эта книга дичайше нравилась, я чуть ли не наизусть ее знал (и, например, о существовании поэта Северянина узнал из нее - там почти полностью цитировалось стихотворение про сонату пажа, но без строфы про "отдавалась", конечно) и вот каково это - знать и любить книгу из четырех частей, а потом узнать, что есть и пятая?
Прошло лет пятнадцать. В магазине "Москва" в букинистическом отделе я увидел такое же издание, как было у одноклассника. Купил. Пятая повесть - "Волшебная грамота". Ух, думаю я, интересно, какие там еще могут быть приключения. Восьмой Гарри Поттер практически.
И что оказалось.

Волшебная грамота - это марксизм. Мальчик вырос, прочитал Маркса и понял, как устроен мир. И конец.