КАШИН
Чертов Слава КПСС («Чувствую себя Газмановым - вокруг моя Рассея») - полвторого ночи, а я вон что слушаю. Великий артист на самом деле
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Легендарная клавишница Газманова из 1991 теперь вот такая певица
Forwarded from Телеги и мемасы
Бенджамин Франклин - первый великий американец. Он запускал воздушного змея, чтобы в него ебнула молния - и молния действительно ебнула, и он остался жив. Он был первым Генеральным Почтмейстером США - абы кого не берут в замминистры. В 70 лет он отправился послом во Францию, чтобы убедить Людовика XVI вступить в Войну за Независимость на стороне колоний. Его дипломатическая практика, включавшая в себя такие приемы как перетрахать пол-Парижа, увенчалась успехом для США и катастрофой для династии Бурбонов.
В свете наших сегодняшних событий редакция хочет обратить внимание на такое событие его биографии.
В 1743 году Франклин начал переписываться с лондонским типографом и издателем Уильямом Страханом, а в 1757-м они наконец познакомились лично. Они дружили семьями: сын Страхана даже сватался к дочери Франклина. Страхан делал успешную карьеру и в какой-то момент избрался в парламент.
Вскоре после начала Войны за Независимость, 5 июля 1775 года, Франклин написал Страхану короткое письмо, в котором в очень сильных выражениях расплевался с другом. Приведу его полностью:
Это письмо должно было однозначно показать товарищам Франклина по новому американскому проекту, что он окончательно выбрал сторону в войне.
Гений первого великого американца заключался в том, что он это письмо слил в филадельфийские газеты, а вот самому Страхану не отправил. Страхан был не в курсе, что они с Франклином уже враги. Их переписка продолжилась: последующие письма Франклин заканчивал, например, так:
А когда Франклин жил в Париже, уже после войны, он даже приглашал Страхана в гости:
Вроде бы Страхан не воспользовался предложением спать в кровати Франклина, что свидетельствует о том, что это был человек также крайне умный и гигиеничный.
Может быть, в какой-то момент нам стоит зачерпнуть из источника мудрости первого великого американца, который в одном из писем Страхану обозначил эксплицитно:
В свете наших сегодняшних событий редакция хочет обратить внимание на такое событие его биографии.
В 1743 году Франклин начал переписываться с лондонским типографом и издателем Уильямом Страханом, а в 1757-м они наконец познакомились лично. Они дружили семьями: сын Страхана даже сватался к дочери Франклина. Страхан делал успешную карьеру и в какой-то момент избрался в парламент.
Вскоре после начала Войны за Независимость, 5 июля 1775 года, Франклин написал Страхану короткое письмо, в котором в очень сильных выражениях расплевался с другом. Приведу его полностью:
Mr. Strahan,
You are a Member of Parliament, and one of that Majority which has doomed my Country to Destruction. You have begun to burn our Towns, and murder our People. Look upon your Hands! They are stained with the Blood of your Relations! You and I were long Friends: You are now my Enemy, and I am, Yours,
B Franklin
[x]
Это письмо должно было однозначно показать товарищам Франклина по новому американскому проекту, что он окончательно выбрал сторону в войне.
Гений первого великого американца заключался в том, что он это письмо слил в филадельфийские газеты, а вот самому Страхану не отправил. Страхан был не в курсе, что они с Франклином уже враги. Их переписка продолжилась: последующие письма Франклин заканчивал, например, так:
“My Love to Mrs. Strahan and Peggy. I am ever Dear Sir, your affectionate humble Servant B. Franklin.” [x]
А когда Франклин жил в Париже, уже после войны, он даже приглашал Страхана в гости:
“I have a Bed at your service, and will try to make your Residence, while you can stay with us, as agreeable to You if possible, as I am sure it will be to me”.
[x]
Вроде бы Страхан не воспользовался предложением спать в кровати Франклина, что свидетельствует о том, что это был человек также крайне умный и гигиеничный.
Может быть, в какой-то момент нам стоит зачерпнуть из источника мудрости первого великого американца, который в одном из писем Страхану обозначил эксплицитно:
“I make it a Rule not to mix personal Resentments with Public Business.”
Forwarded from ИА Панорама
За неделю суды оштрафовали 150 граждан, которые опубликовали негативные отзывы о фильме «Последний богатырь. Колобок»
Текст: Антон Мицкелюнас
Текст: Антон Мицкелюнас
ИА Панорама
За неделю суды оштрафовали 150 граждан, которые опубликовали негативные отзывы о фильме «Последний богатырь. Колобок»
За клевету на лучшую картину года русофобы-завистники ответили по закону.
Forwarded from Полилёлик/Polilyolik
Forwarded from SOTA
Глава МВД Латвии отказался отвечать на вопросы журналистки общественного СМИ страны, заподозрив, что она могла учиться журналистике в России
Сегодня в LSM — латвийском СМИ, финансируемом из госбюджета, — вышла статья журналистки Екатерины Житренко о закрытии границы между Латвией и Беларусью, осуществленном по приказу главы МВД Яниса Домбравы, представляющего националистическую партию «Национальное объединение». В результате перекрытия граждане Латвии сутки не могли попасть домой, оставаясь на нейтральной территории, а также было полностью прервано сообщение между двумя странами.
В статье отмечалось, что «агентство LETA, ссылаясь на слова Домбравы, пишет, что проблемы (вызвавшие закрытие границы — ред.) все это время были вызваны с покрытием мобильной сети». При этом прошенные LSM операторы мобильной связи отметили, что сбоев в работе мобильной сети на границе не наблюдалось.
В диалоге с Житренко Домбрава заявил, что «в интервью ЛЕТЕ слово «мобильная» в контексте сети было лишним»: таким образом, вопрос о том, что же вызвало «технические проблемы» на границе, остался открытым.
Домбрава, однако, не ограничился ответом журналистке, а опубликовал скриншоты разговора с ней.
Житренко: «Были ли проблемы настолько серьезными, что потребовалось полностью закрыть пограничный пункт? Было ли решение о закрытии принято по просьбе погранохраны или это была ваша инициатива?»
Домбрава: «Вас Беларусь попросила задать этот вопрос?»
Житренко: «Наша работа — проверять факты. Спасибо вам за ответ!»
Домбрава: «Правда ли, что в 2021 году посольство России предоставило вам бюджетное место для учебы в России, или это другая журналистка с таким же именем? Наша/моя работа — проверять факты.»
Житренко: «Как я уже упоминала, я журналистка Латвийского общественного СМИ, и моя обязанность — проверять факты и задавать уточняющие вопросы. Вопросы, которые я задаю, связаны только с конкретной публикацией и прозвучавшими в ней утверждениями. Если у вас есть информация или разъяснение, которое поможет точно отразить ситуацию, я с удовольствием его выслушаю и включу в материал. В свою очередь, вопрос о моей учебе не связан с этой темой. Если у вас есть дополнительные факты, касающиеся содержания публикации, пожалуйста, сообщите о них».
Домбрава: «Так ваше обучение финансировалось со стороны посольства России или нет?»
Действительно, на сайте посольства РФ в Латвии в сообщении от марта 2021 года говорится, что Екатерина Житренко была отобрана для прохождения обучения за бюджетный счет журналистике в российском вузе.
«Конкретная персона отказывается ясно ответить, является ли она той, кто ранее получал финансирование от посольства России на свои учебу, и работает ли она сейчас на благо России. К сожалению, такие персоны снижают доверие к информации, предоставляемой конкретным медиа», – заявил Домбрава в твиттере, комментируя опубликованную им переписку.
LSM в итоге вступилось за свою сотрудницу, отметив, что «в ходе проверки трудовых отношений не были выявлены обстоятельства, которые давали бы основания для сомнений в соответствии данной сотрудницы занимаемой должности или в качестве ее профессиональной работы. Латвийский общественный медиа не получал никакой информации от компетентных государственных учреждений, которая могла бы послужить основанием для подобных сомнений».
Янис Домбрава (слева). Фото: его твиттер
Сегодня в LSM — латвийском СМИ, финансируемом из госбюджета, — вышла статья журналистки Екатерины Житренко о закрытии границы между Латвией и Беларусью, осуществленном по приказу главы МВД Яниса Домбравы, представляющего националистическую партию «Национальное объединение». В результате перекрытия граждане Латвии сутки не могли попасть домой, оставаясь на нейтральной территории, а также было полностью прервано сообщение между двумя странами.
В статье отмечалось, что «агентство LETA, ссылаясь на слова Домбравы, пишет, что проблемы (вызвавшие закрытие границы — ред.) все это время были вызваны с покрытием мобильной сети». При этом прошенные LSM операторы мобильной связи отметили, что сбоев в работе мобильной сети на границе не наблюдалось.
В диалоге с Житренко Домбрава заявил, что «в интервью ЛЕТЕ слово «мобильная» в контексте сети было лишним»: таким образом, вопрос о том, что же вызвало «технические проблемы» на границе, остался открытым.
Домбрава, однако, не ограничился ответом журналистке, а опубликовал скриншоты разговора с ней.
Житренко: «Были ли проблемы настолько серьезными, что потребовалось полностью закрыть пограничный пункт? Было ли решение о закрытии принято по просьбе погранохраны или это была ваша инициатива?»
Домбрава: «Вас Беларусь попросила задать этот вопрос?»
Житренко: «Наша работа — проверять факты. Спасибо вам за ответ!»
Домбрава: «Правда ли, что в 2021 году посольство России предоставило вам бюджетное место для учебы в России, или это другая журналистка с таким же именем? Наша/моя работа — проверять факты.»
Житренко: «Как я уже упоминала, я журналистка Латвийского общественного СМИ, и моя обязанность — проверять факты и задавать уточняющие вопросы. Вопросы, которые я задаю, связаны только с конкретной публикацией и прозвучавшими в ней утверждениями. Если у вас есть информация или разъяснение, которое поможет точно отразить ситуацию, я с удовольствием его выслушаю и включу в материал. В свою очередь, вопрос о моей учебе не связан с этой темой. Если у вас есть дополнительные факты, касающиеся содержания публикации, пожалуйста, сообщите о них».
Домбрава: «Так ваше обучение финансировалось со стороны посольства России или нет?»
Действительно, на сайте посольства РФ в Латвии в сообщении от марта 2021 года говорится, что Екатерина Житренко была отобрана для прохождения обучения за бюджетный счет журналистике в российском вузе.
«Конкретная персона отказывается ясно ответить, является ли она той, кто ранее получал финансирование от посольства России на свои учебу, и работает ли она сейчас на благо России. К сожалению, такие персоны снижают доверие к информации, предоставляемой конкретным медиа», – заявил Домбрава в твиттере, комментируя опубликованную им переписку.
LSM в итоге вступилось за свою сотрудницу, отметив, что «в ходе проверки трудовых отношений не были выявлены обстоятельства, которые давали бы основания для сомнений в соответствии данной сотрудницы занимаемой должности или в качестве ее профессиональной работы. Латвийский общественный медиа не получал никакой информации от компетентных государственных учреждений, которая могла бы послужить основанием для подобных сомнений».
Янис Домбрава (слева). Фото: его твиттер
Forwarded from Первая Полоса
Полицейские приняли рязанскую учительницу за «закладчицу» и сломали ей руку. Спустя год пострадавшей ответили, что события преступления не было, потом — что не было его состава, и прекратили уголовное дело, рассказала она.
О развитии истории про «рязанских полицейских, которые сломали руку учительнице, приняв её за закладчицу» рассказала местная журналистка Мария Ракчеева со ссылкой на страницу пострадавшей, бывшего завуча школы №44 Валентины Волковой, ВКонтакте. «Мне понадобилось несколько дней, чтобы прийти в себя. Уголовное дело закрыто. Как будто не было синяков и гематом, переломов, не порвано сухожилие, не было наручников, не было вообще ничего. Никто ни в чём не виноват. Никто ни за что не несёт ответственности», — сообщила Волкова.
По словам педагога, в конце июля её адвокату пришло уведомление о прекращении дела в связи с отсутствием события преступления, а ещё через несколько дней пришло письмо от Следственного комитета по Рязанской области, в котором называлось другое основание — в связи с отсутствием в действиях силовиков «состава преступления». Волкову, кроме того, не ознакомили с постановлением о закрытии дела, на что она имеет законное право, отметила учительница.
Волкова также рассказала, что неоднократно подавала жалобы о предвзятом отношении со стороны следственного органа, но в прокуратуре их отклоняли. Среди доказательств предвзятости она назвала то, что следствие значительно нарушило сроки, провело ряд сомнительных медицинских экспертиз, отклоняло все ходатайства потерпевшей стороны, а улики на экспертизу отправило в Железнодорожный РОВД — тот самый, в который её привезли при задержании.
В июне сообщалось, что глава СК Александр Бастрыкин взял дело Волковой под собственный контроль и потребовал доклада от местных сотрудников ведомства. Дело о превышении должностных полномочий возбудили через полтора месяца после перелома руки, который 55-летней женщине нанесли в мае прошлого года. Как указывают СМИ, за год с момента открытия дела в нём не появилось подозреваемых.
Волкову, по её словам, с применением «силового приёма» задержал мужчина в штатском «на гражданской машине», когда она сидела на лугу на туристическом коврике и фотографировала цветы. От неё в грубой форме, с использованием нецензурной лексики потребовали отдать телефон, затем Волкову бросили «вверх тормашками на землю» и надели на неё наручники. Силовик вместе с коллегой попытался запихнуть женщину в машину, но после вмешательства прохожей её отпустили, формально никак не оформив задержание, вспоминает учительница. У педагога диагностировали перелом плеча и разрыв сухожилия, на фотографии, которую она публиковала в соцсетях, видно, что её рука покрыта многочисленными гематомами.
Волкова — лауреат регионального и победитель муниципального конкурсов «Учитель года», а её муж, согласно публикациям в медиа, участвует в вооружённом конфликте с Украиной. Сейчас она даёт частные уроки русского языка и литературы.
📷 Валентина Николаевна / ВКонтакте
О развитии истории про «рязанских полицейских, которые сломали руку учительнице, приняв её за закладчицу» рассказала местная журналистка Мария Ракчеева со ссылкой на страницу пострадавшей, бывшего завуча школы №44 Валентины Волковой, ВКонтакте. «Мне понадобилось несколько дней, чтобы прийти в себя. Уголовное дело закрыто. Как будто не было синяков и гематом, переломов, не порвано сухожилие, не было наручников, не было вообще ничего. Никто ни в чём не виноват. Никто ни за что не несёт ответственности», — сообщила Волкова.
По словам педагога, в конце июля её адвокату пришло уведомление о прекращении дела в связи с отсутствием события преступления, а ещё через несколько дней пришло письмо от Следственного комитета по Рязанской области, в котором называлось другое основание — в связи с отсутствием в действиях силовиков «состава преступления». Волкову, кроме того, не ознакомили с постановлением о закрытии дела, на что она имеет законное право, отметила учительница.
Волкова также рассказала, что неоднократно подавала жалобы о предвзятом отношении со стороны следственного органа, но в прокуратуре их отклоняли. Среди доказательств предвзятости она назвала то, что следствие значительно нарушило сроки, провело ряд сомнительных медицинских экспертиз, отклоняло все ходатайства потерпевшей стороны, а улики на экспертизу отправило в Железнодорожный РОВД — тот самый, в который её привезли при задержании.
В июне сообщалось, что глава СК Александр Бастрыкин взял дело Волковой под собственный контроль и потребовал доклада от местных сотрудников ведомства. Дело о превышении должностных полномочий возбудили через полтора месяца после перелома руки, который 55-летней женщине нанесли в мае прошлого года. Как указывают СМИ, за год с момента открытия дела в нём не появилось подозреваемых.
Волкову, по её словам, с применением «силового приёма» задержал мужчина в штатском «на гражданской машине», когда она сидела на лугу на туристическом коврике и фотографировала цветы. От неё в грубой форме, с использованием нецензурной лексики потребовали отдать телефон, затем Волкову бросили «вверх тормашками на землю» и надели на неё наручники. Силовик вместе с коллегой попытался запихнуть женщину в машину, но после вмешательства прохожей её отпустили, формально никак не оформив задержание, вспоминает учительница. У педагога диагностировали перелом плеча и разрыв сухожилия, на фотографии, которую она публиковала в соцсетях, видно, что её рука покрыта многочисленными гематомами.
Волкова — лауреат регионального и победитель муниципального конкурсов «Учитель года», а её муж, согласно публикациям в медиа, участвует в вооружённом конфликте с Украиной. Сейчас она даёт частные уроки русского языка и литературы.
📷 Валентина Николаевна / ВКонтакте
Forwarded from Gulag
На одежде врио губернатора Белгородской области Александра Шуваева заметили запрещённые в России руны.
На футболке виден шеврон отряда БПЛА «Белгород» с рунами «Тюр» и «Одаль» — их демонстрация квалифицируется российскими судами как нацистская символика, поскольку в годы Второй мировой войны они использовались на эмблемах дивизий СС.
Ранее Шуваев публиковал ещё как минимум семь видео с тем же логотипом отряда. По аналогичной статье перед сентябрьскими выборами уже обвинили более 20 политиков — всех отстранили от участия в выборах. Реакции силовиков на публикации врио губернатора пока не было.
На футболке виден шеврон отряда БПЛА «Белгород» с рунами «Тюр» и «Одаль» — их демонстрация квалифицируется российскими судами как нацистская символика, поскольку в годы Второй мировой войны они использовались на эмблемах дивизий СС.
Ранее Шуваев публиковал ещё как минимум семь видео с тем же логотипом отряда. По аналогичной статье перед сентябрьскими выборами уже обвинили более 20 политиков — всех отстранили от участия в выборах. Реакции силовиков на публикации врио губернатора пока не было.
Forwarded from Румянцев | Голос Мира
Мне, зампреду Саратовского Яблока и кандидату в Госдуму по Балашовскому округу Румянцеву Кириллу, стали поступать угрозы из-за моей позиции и партийной принадлежности. Все подробности в видео и на фото с доказательствами.
Надеюсь, я и вся моя команда останемся живыми, здоровыми, на свободе и без выдуманных подлецами статусов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тассовка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Футболист бразильского ФК "Коритиба" Жаси упал в тоннель во время праздновании гола. После гол был отменен, а игрока заменили из-за травмы.
Forwarded from Документальное прошлое: ГА РФ
«Сколько собраний было закрыто полицией» К отчету о выборах 1907г.
Ф.810. Оп.1. Д.60. Л.1-4.
.
Запрос председателя московского агитационного комитета либеральной партии Конституционных демократов (кадетов) Николая Кишкина к активистам партийной предвыборной кампании в Государственную Думу второго созыва (работала с 20 февраля по 3 июня 1907 г.)
В письме составленном от имени Кишкина 12 февраля 1907 г., активистов московского выборного окуруга из разных городов и уездов просят отчитаться о проведенных собраниях, работе с выборщиками и распространении различной литературы.
Одновременно Кишкин просит упомянуть о репрессивных действиях властей в ходе подготовки к выборам. В частности, его интересует, «сколько собраний было закрыто полицией и по какому поводу», «Были ли задержания и аресты при обходе квартир и разносе литературы», а также, как и когда изымали литературу.
Кишкин надеялся, что данные о репрессиях «могут понадобится и для занятий 2-ой Государственной Думы».
Ф.810. Оп.1. Д.60. Л.1-4.
.
Запрос председателя московского агитационного комитета либеральной партии Конституционных демократов (кадетов) Николая Кишкина к активистам партийной предвыборной кампании в Государственную Думу второго созыва (работала с 20 февраля по 3 июня 1907 г.)
В письме составленном от имени Кишкина 12 февраля 1907 г., активистов московского выборного окуруга из разных городов и уездов просят отчитаться о проведенных собраниях, работе с выборщиками и распространении различной литературы.
Одновременно Кишкин просит упомянуть о репрессивных действиях властей в ходе подготовки к выборам. В частности, его интересует, «сколько собраний было закрыто полицией и по какому поводу», «Были ли задержания и аресты при обходе квартир и разносе литературы», а также, как и когда изымали литературу.
Кишкин надеялся, что данные о репрессиях «могут понадобится и для занятий 2-ой Государственной Думы».