상품

🥇아웃백스테이크하우스 30만원권 (1명)
🥈아웃백스테이크하우스 10만원권 (1명)
🥉아웃백스테이크하우스 5만원권 (1명)
4등 스타벅스 1만원 커피쿠폰 (10명)
5등 스타벅스 아메리카노 쿠폰 (20명)

미션:

🔤 다비드의 코인수첩 & C.O.D & 유튜브 구독하기
🔤 유튜브 쇼츠 시청하고 댓글 달기
🔤 Google Forms 제출 (반드시 구글폼 내용을 확인해주세요)

A/B/C 모두 완료해야 응모 완료 !

*2월 15일 마감, 2월 16일 당첨자 발표.

🟢가상자산을 3가지로 분류해서 규제기관 명확화가 핵심
🟢디지털상품(Digital Commodity) : 탈중앙화가 충분히 이루어진 비트코인 등은 CFTC(상품선물거래위원회)가 담당
🟢증권 (Security) : 중앙화된 주체가 있거나 투자 계약 성격이 강한 코인은 현채처럼 SEC(증권거래위원회)에서 관리
🟢결제용 스테이블코인 (Payment Stablecoin) : 별도 결제용 자산으로 규제

🟢투자자 보호 약화 우려 : 현재는 SEC가 대부분의 규제를 담당중인데, 빡빡한 SEC의 규제를 합법적으로 우회하려는 법안 이라는 주장
🟢CFTC(상품선물거래위원회)는 기관투자자 상품 위주 선물시장 감독기관이기 때문에 개인투자자보호는 SEC보다 미숙할 것이라는 예상
🟢스테이블코인 보유에 대한 이자지급 금지 조항 신설 논란 : 상원 수정안에서 스테이블코인 예치, 대출 등 불법화 가능성 제기
🟢DeFi(탈중앙화금융) 규제 : 개발자나 단순 코드 작성자에게도 책임조항이 신설될 가능성이 제기되면서 산업 축소 우려

🟢코인베이스의 기관 전략 책임자 존 다고스티노는 1월 초 인터뷰에서 Clarity Act의 입법지연을 이해한다고 밝힘
🟢1월 중순 Clarity Act의 상원 최종수정안을 보고 코베 CEO 브라이언 암스트롱은 반대의사를 밝힘
🟢반대이유 : 스테이블코인 이자지급 금지, SEC규제 권한이 오히려 확대

🟢1월 13일: 계정 매니저로부터 “재평가 가능성”에 대한 사전 안내 이메일을 처음 받았습니다. 즉시 추가 설명을 요청했습니다.
🟢1월 14일: X로부터 법적 통지를 받았고, 같은 날 법적 답변을 전달했습니다. 이때도 통화로 명확한 설명을 요청했습니다.
🟢1월 15일: Nikita의 트윗을 다른 사람들과 동일한 시점에 확인했습니다.

🟢X로부터 법적 통지를 받은 것이 이번이 처음이 아닙니다. 이전에도 법적 통지가 있었지만, 새로운 엔터프라이즈 계약을 통해 원만하게 해결된 전례가 있습니다.
🟢따라서 짧은 시간 안에 우리가 먼저 단독으로 공지하기보다는, 추가 설명과 협의를 기다리는 것이 합리적이었습니다.

🟢수개월 전부터 준비해온 프로덕트
🟢Kaito Studio는 단순한 대체재가 아니라, (TikTok, YouTube 등) 크로스 플랫폼 확장과크립토를 넘어서는 확장을 의미하는 신규 모델
🟢기존 Yaps 모델을 보완하는 새로운 방향이며, 이미 다양한 분야의 파일럿 파트너쉽이 준비중
🟢X의 갑작스러운 발표에도 빠르게 대응할 수 있도록 자료를 충분히 준비해둔 상태

🟢Yap 은 종료가 되지만 26년부터 Kaito Studio 중심의 크로스 플랫폼 전략으로 전환
🟢Kaito Launchpad | Kaito Pro | Kaito API | Kaito Marekts(곧 출시예정) 프로덕트는 변화가없음
🟢로드맵에 대한 더 많은 상세 내용은 추후 공개될 예정

🟢트위터에 "글을 쓰면 돈을 주는 앱(=infoFi)" 가 공식적으로 금지됨
🟢트위터 제품 총괄인 Nikita Bier 는 "돈을 벌수 있기에, AI 로 만든 저퀄 글들이 넘치고, 댓글 스팸등이 폭발하고, 그로 인해 유저 경험이 망가짐"

🟢Kaito
🟢Wallchain
🟢Cookie
🟢Xeet
🟢트위터 글을 인덱싱(수집/분석)해서 점수를 매기고 그로 인해 보상을 주는 구조의 핵심 엔진(API) 가 끊김

🟢돈되는 글의 정의가 바뀜 ( 과거는 리플 | 멘션 | 양이였다면 > 지금은 팀이 돈주고 싶어하는 퀄리티의 글)
🟢광고판이 아니라 브랜드 채널이 될 것
🟢프로젝트 어드바이저 | 엠베서더 | 콘텐츠 패키지딜과 같이 컨텐츠중심으로 이동할것
🟢내가 직접 소유한 채널이 필요함 > 텔레그램 | 디스코드 커뮤니티 기반을 더키워라
🟢조회수보다, 유저유입과 같은 성과형이 중요하기에 "프로젝트가 원하는 결과" 중심으로 컨텐츠를 만들어라

🟢1951년에 체결된 그린란드 방위 협정에 의거하여 확대하는 시나리오(덴마크가 가장 선호하는 방식)
🟢이 협정은 "미국에게 그린란드에 관한 광범위한 접근권을 부여"하고 있습니다
🟢다만, 미국의 반응이 뜨뜻미지근 함

🟢미국에 배타적 군사 접근권 보장
🟢독립한 그린란드는 자체 방어 능력이 약하기에, 미국입장에서는 "러시아/중국 영향권으로 흡수될 수 있다" 는 논리가 가능
🟢그래서 미국이 COFA(자유연합협정) 모델로, 미국의 재정 지원 + 독점적인 군사 접근권 확보가 가능
🟢다만 이것을 하기 위해서는 덴마크가 그린란드에 연간 약 7억 달러를 지원해야함
🟢트럼프 외교 스타일은 “지원”보다 “거래/이득”을 더 따짐

🟢가능성이 낮은 이야기였지만, 덴마크 정부는 이제는 무시 못하는 시나리오로 보는 분위기
🟢여론 조사상 그린란드인 85%가 미국 편입에 반대
🟢만약 강제합병이 발생한다면, 2차 세계대전 이후 유럽 안보 붕괴, NATO 체제 치명타등 여러 문제가 발생함