암호화폐 거래소의 1위는 뛰어난 기술이 아니라
"신뢰" 에 의해 유지된다고 생각함.
비트맥스의 아서헤이즈, FTX 샘 뱅크먼이 그걸 잃었듯이 바이낸스도 같은 시험대 위에 서 있다고 생각함
암호화폐 시장은 늘 같은 구조를 반복해왔음
"신뢰" 에 의해 유지된다고 생각함.
비트맥스의 아서헤이즈, FTX 샘 뱅크먼이 그걸 잃었듯이 바이낸스도 같은 시험대 위에 서 있다고 생각함
암호화폐 시장은 늘 같은 구조를 반복해왔음
“절대 무너지지 않을 것 같던 1위가
스스로의 오만과 무리수로 자리를 내주는 구조”
“코인으로 유동성이 돌아올 이유가 없다” 라는 글이 많은데
이건 시장을 너무 정적으로 보는 시각일수도 있다고 생각합니다.
유동성은 물과 같아서 고이면 썩기 마련이고,
특정 섹터에 계속 정착하는게 아니라
결국 순환할 수밖에 없는 구조라고 봅니다.
그리고 중요한 포인트 하나가 빠져있는데
코인은 항상 “이유가 있어서 오르는 자산”이 아니라
“가격이 먼저 움직이고, 이유가 나중에 붙는 자산”이었습니다.
17년, 21년 모두 비슷한 흐름이었고
처음엔 이거 상승 > 이후 서사 형성 > 유동성 유입
이 순서로 진행된 경우가 많았습니다.
지금처럼 “특별한 무언가가 있어야 돈이 온다”는 건
주식 관점에 가깝고, 크립토는 오히려 반대로
가격이 움직이기 시작하면 > 관심이 붙고 > 유동성이 들어오고
AI 쪽으로 돈이 몰리는 것도 맞지만
그건 ‘영원히 그쪽에 머문다’는 의미가 아니라
현재 사이클의 중심일 뿐이라고 생각합니다.
한쪽으로 과도하게 쏠린 유동성은
결국 수익 실현, 피로감, 밸류 부담을 거치면서
다음 사이클로 이동하는 흐름이 반복되어 왔습니다.
여기에 하나 더 보면
최근처럼 코인이 계속 조정을 받는 구간에서는
단순히 “가격이 싸졌다”기보다는
시장 자체가 가벼워지는 측면도 있다고 생각합니다.
유동성이 빠진 상태에서는
호가가 얇아지고 매도 물량이 정리되면서
작은 자금 유입만으로도 가격이 크게 움직일 수 있는 환경이 만들어집니다.
그래서 특정 시점 이후에는
큰 유동성이 들어와야만 상승하는 구조라기보다는
작은 변화 > 가격 반응 > 관심 증가 > 유동성 유입
이런 식으로 다시 흐름이 만들어질 가능성도 충분히 있다고 보고 있습니다.
결론적으로
“코인은 특별한 게 없으면 안 오른다”기보다는
“오르기 시작하면 특별한 게 생기는 자산”이라고 보는 게
더 맞지 않나 생각합니다.
이건 시장을 너무 정적으로 보는 시각일수도 있다고 생각합니다.
유동성은 물과 같아서 고이면 썩기 마련이고,
특정 섹터에 계속 정착하는게 아니라
결국 순환할 수밖에 없는 구조라고 봅니다.
그리고 중요한 포인트 하나가 빠져있는데
코인은 항상 “이유가 있어서 오르는 자산”이 아니라
“가격이 먼저 움직이고, 이유가 나중에 붙는 자산”이었습니다.
17년, 21년 모두 비슷한 흐름이었고
처음엔 이거 상승 > 이후 서사 형성 > 유동성 유입
이 순서로 진행된 경우가 많았습니다.
지금처럼 “특별한 무언가가 있어야 돈이 온다”는 건
주식 관점에 가깝고, 크립토는 오히려 반대로
가격이 움직이기 시작하면 > 관심이 붙고 > 유동성이 들어오고
그 위에 새로운 내러티브가 만들어지는 구조에 가깝다고 봅니다.
AI 쪽으로 돈이 몰리는 것도 맞지만
그건 ‘영원히 그쪽에 머문다’는 의미가 아니라
현재 사이클의 중심일 뿐이라고 생각합니다.
한쪽으로 과도하게 쏠린 유동성은
결국 수익 실현, 피로감, 밸류 부담을 거치면서
다음 사이클로 이동하는 흐름이 반복되어 왔습니다.
여기에 하나 더 보면
최근처럼 코인이 계속 조정을 받는 구간에서는
단순히 “가격이 싸졌다”기보다는
시장 자체가 가벼워지는 측면도 있다고 생각합니다.
유동성이 빠진 상태에서는
호가가 얇아지고 매도 물량이 정리되면서
작은 자금 유입만으로도 가격이 크게 움직일 수 있는 환경이 만들어집니다.
그래서 특정 시점 이후에는
큰 유동성이 들어와야만 상승하는 구조라기보다는
작은 변화 > 가격 반응 > 관심 증가 > 유동성 유입
이런 식으로 다시 흐름이 만들어질 가능성도 충분히 있다고 보고 있습니다.
결론적으로
“코인은 특별한 게 없으면 안 오른다”기보다는
“오르기 시작하면 특별한 게 생기는 자산”이라고 보는 게
더 맞지 않나 생각합니다.
제가 Pumpfun을 선택한 이유는 단순합니다.
일단 Alon 이라는 사람이 정말 개똑똑합니다.
코인판에서 기술적으로 대단한 프로젝트는 많지만, 결국 시장에서 크게 먹는 쪽은
이라고 생각합니다. 알론은 그걸 감각적으로 읽고 실제로 만들어내는 쪽에 가까운 사람이라고 봅니다.
일단 Alon 이라는 사람이 정말 개똑똑합니다.
코인판에서 기술적으로 대단한 프로젝트는 많지만, 결국 시장에서 크게 먹는 쪽은
돈이 어디로 몰리는지 아는 사람
이라고 생각합니다. 알론은 그걸 감각적으로 읽고 실제로 만들어내는 쪽에 가까운 사람이라고 봅니다.
펌프펀을 예로들면
밈코인이라는 가장 “가벼운 영역”에서
실제로 유저 + 유동성 + 트래픽을 만들어냄
단순 발행 플랫폼이 아니라
온체인 카지노 + 소셜 + 런치패드 성격이 섞인 구조
밈코인이라는 가장 “가벼운 영역”에서
실제로 유저 + 유동성 + 트래픽을 만들어냄
단순 발행 플랫폼이 아니라
온체인 카지노 + 소셜 + 런치패드 성격이 섞인 구조
밈코인 장이 다시 올지 안 올지는 저도 잘 몰라요 근대 중요한건 알론은 “밈코인”을 만드는 사람이 아니라
“유동성이 몰리는 구조”를 만드는 사람이라는 겁니다.
“유동성이 몰리는 구조”를 만드는 사람이라는 겁니다.
그래서 저는 이걸 밈코인 시즌에 베팅하는 게 아니라
장이 좋아졌을 때 이 팀이 또 어떤 방식으로든
사람과 돈을 끌어모을 구조를 만들어낼 거라는 쪽에 베팅하는 느낌으로 보고 있습니다.
장이 좋아졌을 때 이 팀이 또 어떤 방식으로든
사람과 돈을 끌어모을 구조를 만들어낼 거라는 쪽에 베팅하는 느낌으로 보고 있습니다.
근대 반대로 일론 이새끼는 개새끼이기도 합니다.
그래서 인생을 걸 도박을 하진 마세요...
그냥 감당되는 내에서 하이리스크 하이리턴 이라 생각하고 비중 조절중
그래서 인생을 걸 도박을 하진 마세요...
그냥 감당되는 내에서 하이리스크 하이리턴 이라 생각하고 비중 조절중
위든 아래든 변동성이 굉장히 클것이기 때문에
한방향 트레이딩이 실패하면 바로 방향성을 바꿔 트라이하면 손해를 전부 만회하고도 큰 수익을 얻을수 있는 자리
한방향 트레이딩이 실패하면 바로 방향성을 바꿔 트라이하면 손해를 전부 만회하고도 큰 수익을 얻을수 있는 자리