How to read a book in bed
19 members
4 photos
6 links
Люблю читать и люблю говорить о книгах. Принимаю советы, что почитать > https://telegram.me/lenazhuk
Download Telegram
to view and join the conversation
Мне часто нужно как следует разозлиться, чтобы поймать вдохновение и вернуться к своей блогерской работе. Так что привет, я снова здесь и достаточно зла.

Без предисловий предлагаю вам прочесть следующий отрывок.

«Порой в «Симпсонах» упоминаются малоизвестные математические концепции, и с некоторыми из них мы действительно встретимся в следующей главе. Однако в остальных случаях шуточные ситуации <…> касаются хорошо знакомых многим зрителям математических концепций. Классический пример – число π».

Это отрывок из книги Саймона Сингха «Симпсоны и их математические секреты», изданная «МИФ»-ом.
Что в приведенном отрывке не так? Ну, кроме тавтологии, охоте на которую мы все научились за время учёбы в средней школе. Когда я читала эти несколько предложений, я, как живую, видела перед собой ленивую переводчицу, которая увидела знакомое ‘concept’ и решила, не задумываясь, взять первое определение из словаря. Но какая же из числа π концепция? А вот замените это слово на «понятие», и сразу всё выправляется. Даже повторение не бросается в глаза.

С книгами «МИФ»-а у меня сложные отношения: почти от каждой остаётся ощущение, что кое-кто не потрудился как следует, а поспешил вытянуть из меня деньги и выкинул на рынок искорёженное плохим переводом и опечатками нечто.
Кажется, среди октябрьских книг есть "Искусство покоя". Для меня это проходная книга, так что я не утруждала себя запоминанием автора.

Сейчас, сидя в Леонардо Экспрессе, который везёт меня в аэропорт Рима, я решила попробовать ничего не делать и ни о чём не думать (просто полдня мои мысли заняты выбором между тиловой сумкой или салатовым рюкзаком той же формы; я от них устала).

Итак, я прикрыла глаза и начала спокойно дышать. Чтобы наверняка, я считала: вдох на три счёта, выдох на три счёта. Потом голова моя сказала мне: «ваши веки тяжелеют». И тут-то я вспомнила, как засыпала в полёте из Афин в Рим и, балансируя на грани реальности, переживала, что у меня рот открывается сам собой.

Даже во сне не могу не думать, не быть мне йогом ит
И не жить вечно
Вообще идея продления жизни за счет полного спокойствия мне что-то не нравится. Не для таких нервных, как я)
Я подряд всё ругаю, сейчас ещё разок — и напишу что-нибудь доброе и хорошее. Просто нужно высказаться.

Прочитала пятую часть «Привычки к творчеству» Джулии Кэмерон. Она там в предисловии заявляет, что, мол, если в бога не верите, ничего страшного, в книге упора на это не будет. А вы читайте дальше, просто заменяйте бога на что-нибудь приемлемое для вас. А потом рррраз! — и целую главу с каким-то странным текстом, который нужно себе повторять: «Мои мечты от Бога, и Бог в силах их исполнить. <...> Творчество — воля Творца, направленная через меня. <...> Пользуясь, данной мне способностью творить, я служу Богу. <...> Я часть священного благого замысла» и т.д.

Представьте, что к вам в гости пришли вегетарианцы. Вы накрываете на стол вкусные овощные блюда, а сверху поливаете все соусом болоньезе. Можно еще авокадо нафаршировать паштетом из печени. И сказать: «Просто мысленно замените мясо на что-нибудь еще, например, помидоры чери. Но вы обязательно должны доесть!».
Подарки-подарочки!
"Слово живое и мертвое" Норы Галь от друзей на ДР, "Измеряя мир" Даниэля Кельмана и "Кон-Тики" Тура Хейердала от @bookbunnybox (https://www.instagram.com/bookbunnybox/). Я уже в предвкушении!
Пора возвращаться. Нельзя так надолго уходить в тину, и мне очень стыдно. Я немного потеряла ориентацию и забыла, что этот канал задумывался, как быстрые заметки о прочитанном, сделанные находу: в метро, во время обеденного перерыва или на прогулке. В общем, меня сгубил перфекционизм. Много таких погибших. Так что теперь к черту перфекционизм!

Начну свое возвращение с рассказа о том, что из прочитанного за половину с лишним года меня впечатлило. А чтобы усложнить себе задачу выберу из всего списка по одной книге на каждый месяц.

Январь: "Крутой маршрут", Евгения Гинзбург. Я даже сходила на спектакль, который меня не зацепил так, как книга.
Февраль: (разрываюсь между двумя, но) "Москва: место встречи", Коллектив авторов. Потому что люблю Москву, люблю узнавать знакомые места в рассказах,а еще в книге есть рисунки.
Март: "Девушка в поезде", Пола Хокинс. Потому что всё остальное не держало меня в таком напряжении.
Апрель: "Дом на берегу", Дафна Дюморье. Удивительно, что не экранизирована. Я оторваться не могла.
Май: "Сахарный ребенок. История девочки из прошлого века, рассказанная Стеллой Нудольской", Ольга Громова. Потому что оставила исключительно светлые чувства, несмотря ни на что.
Июнь: "Медея и ее дети", Людмила Улицкая. Вообще-то в июне я почти ничего не прочитала, потому что была занята, но эта книга всё равно заслуживает свое место в моем полугодовом топе.
«Птица за птицей» Энн Ламотт — это пример того, что верующий человек способен написать полезную и интересную книгу о творчестве, не скатываясь в дежурное «талант от бога». Это был камень в огород сияюще-блаженной Кэмерон и ее «Пути художника», что я так и не смогла дочитать.
Порошенко предложил отделить Крым от материка каналом. Самое время читать «Остров Крым» тем, кто ещё не читал, и поражаться прозорливости Аксёнова.
Если мне в руки попадает какое-то чтиво и даже увлекает, я потом не могу удержаться и быстро прочитываю и другие книги того же автора. У меня так получилось с «Акушер-ха!» Татьяны Соломатиной. Циничный врачебный юмор, немного авторского самолюбования и истории из жизни — это отличный рецепт для того, чтобы скоротать время, когда мозг хочет немного расслабиться.

Зачем же, зачем я решила прочитать что-нибудь еще? Надо было заподозрить что-то неладное, еще когда я взяла в руки вторую часть «Акушер-хи», которая по большей части оказалось повторением предыдущей. Это ведь был знак: остановись! Но я продолжила и прочла еще и «Девять месяцев, или комедия женских положений».

Вернитесь мысленно в школу и вспомните, как вы писали сочинения. Был соблазн вставить длинные цитаты, чтобы набежало побыстрее нужное количество страниц? Вот и мне показалось, что Соломатина задолжала издателю не просто несколько страниц, а как минимум том, поэтому решила переписать в свое произведение «Сирано де Бержерака» целиком. Заодно еще и рассказала читателю о том, насколько он пуст и глуп, ведь не читал Теккерея и Диккенса. Я завидую: хотела бы я такой дар, настолько хорошо знать свою целевую аудиторию! А если вдруг у вас не осталось подруг (предполагаю, что автор все-таки обращается к женщинам), которые на встречах с вами выгуливали свое белое пальто, то автор будет рада компенсировать вам их общество, у нее к пальто прилагается еще и белый халат.

Рассказ о литературном кругозоре автора выходит на первый план, и где-то на этом фоне происходит развитие основных событий. В главной героине тот, кто читал «Акушер-Ху», легко угадает саму Соломатину, и это совершенный образец Мэри Сью.

В общем, «Девять месяцев...» смело можно назвать методическим пособием «Как писать не надо». Меня же оправдывает только то, что я была на больничном и читала много и быстро.
Пора воскрешать канал, а то совсем сгнию. Сейчас не про книги, а про текущее положение дел. #HTRBIB_разговорчики

После рождения сына вопрос, попавший в топ-10: «получается ли читать?»
Честно отвечаю: нет!
Мой ненаглядный Алексей, приехав меня навестить в роддоме, сказал: «Надо было книжку тебе захватить». Не надо было. Моя голова раскалывалась так, что я не могла сосредоточиться над статьями в журнале и постами в ru-royalty. После выписки свободное время я тратила (да и сейчас трачу) на то, чтобы принять душ, поесть и посетить уборную. Во время кормления я читать не рискую, потому что однажды уронила телефон на голову ребенку (кстати, ему ничего, а меня потом изрядно потряхивало). Выходом снова стали аудиокниги.

Вообще я плохой слушатель. Сама люблю почитать вслух и часто это делаю (Кстати! Если неспящему ребенку читать вслух, то он начинает довольно громко отвечать на своём пупсовом языке и сбивает весь процесс). Но в беременность пришлось слушать аудиокниги, потому что я много ходила пешком, стараясь не засиживаться на скамейках.

Сейчас к этому вернулась и даже купила подписку на audible. Я не прочла ни одной книги о Гарри Поттере — в книгах был слишком большой шрифт (да, я была мелкой снобкой), — зато теперь слушаю в исполнении Стивена Фрая.

У меня накопились впечатления о прочитанных и прослушанных книгах, так что торжественно клянусь их здесь разместить.

Из последнего это:
«Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?», М.Гладуэлл
«Тонкое искусство пофигизма», М.Мансон 🧡🧡🧡
«Не жизнь, а сказка», А. Долецкая
«Жили-были старик со старухой», М.Кучерская
и несколько других.

В общем, не отключайтесь.
❤️
«События просто происходят одно за другим. Новый мир не верит в замысел. Если у современности и есть девиз, то это "Дерьмо случается". Но так как дерьмо случается не по сценарию и не в рамках замысла, следовательно человек не ограничен написанной для него ролью. Мы можем делать всё, что хочется, если будем знать, как. Нас ограничивает только собственное невежество».
Юваль Ной Харари — Homo Deus. Краткая история будущего.
Homo Deus по сравнению с «Sapiens. Краткая история человечества» у меня с трудом идёт. Вторую я с упоением прослушала, пересказывала, готова рекомендовать всем и каждому, а сама точно куплю бумажный экземпляр, то с первой пока непонятно. Сейчас увидела, что прослушала уже больше половины, но такое ощущение, что я слушаю то ли скомканное введение, то ли очень подробный рерайт нескольких глав «Sapiens».
ЛитРес в своей рассылке сообщает о втором романе Аруандати Рой «Министерство наивысшего счастья». Я тут же мысленно вернулась в ноябрь 2010, когда прочитала её «Бога мелочей», и уже потираю руки. В общем, я за новинкой, а вам рекомендую прочитать первый роман, если вы ещё не успели это сделать.
Вылезла в метро, с собой, конечно, киндл. Ну, думаю, наконец-то книгу почитаю, а не послушаю. И это будут не сказки и не nursery rhymes!
Надо что-то короткое — и я выбрала «Галина Уланова. Одинокая богиня балета». Читаю и в какой-то момент понимаю, что начинаю злиться на придурочный стиль письма. Вот пример: «Эту мысль как утверждение вынесла в... название книги Мария Давлекамова». И через предложение: «В детстве будущая звезда мечтала стать... моряком».

Ок, здесь ещё с натяжкой это многоточие можно назвать уместным. А что там было с названием книги?

Читаю дальше: «девочка находила себе утешительное занятия: рассматривать фотографии друзей семьи в... балетных пачках и обтягивающих трико». Да ладно! Не может быть! Какой небывалый поворот!

И тут я ловлю себя на мысли о Сальвадоре Дали. Пару лет назад я прочитала — да ещё вслух — какую-то вшивую книгу про Галу и Сальвадора Дали. К середине повествования крайне уместные многоточия были в каждом предложении.
Автор тот же — Софья Бенуа.

Итого:
1) вместо чтения про Уланову пишу вам это послание;
2) многоточную книжку удалю;
3) навсегда запомню это имя, чтобы никогда больше!
Кстати, вслух читать это 💩 было даже немного забавно. С торжественными паузами и придыханием, с выпученными глазами и взмахами руками. Но одного раза больше чем достаточно.
Единственно истинная форма свободы, единственно этичная форма свободы – это свобода через самоограничение. Это не право выбирать в этой жизни все, что захочешь, а право выбирать то, от чего ты откажешься.

Марк Мэнсон, «Всё хреново»