Хорошо помню давние времена, когда очень многим людям действительно было очень важно, кто там какой орган возглавляет в партии "Единая Россия", кто входит в Генсовет и кто, например, председатель в ЦИКе. То есть, в регионах все это казалось каким-то движением небесных сфер, прямо влияющим на расклад: кто станет губернатором, кто депутатом Госдумы и т.п. А съезд партии был ого-го каким событием. То ли была какая-то иллюзия, что партия реально что-то решает, то ли действительно решала.

В последние годы, по моим ощущениям, это стало интересно только самим единороссам, да и то далеко не всем. Наверное, при Володине-в-АП центр принятия решений полностью переместился на Старую площадь. Плюс появился Народный фронт. Плюс дискредитация партии в 2011-2012 году. И на ЕР все как-то более или менее положили.

Может быть, конечно, сейчас Володин вернется в ЕР и снова кому-то будут интересны все эти составы партийных органов, съезды и отчетно-выборные конференции. Наверное, это все-таки чуть-чуть более институционально, чем решать все вопросы в кабинете.

Дмитрий Медведев приехал на съезд ЕР на ВДНХ, и гугл-карты сразу решили, что мы в Шереметьево (на Яндексе то же самое)

Несколько заметок по итогам съезда ЕР.
1. На всем пленарном заседании — почти ни слова про президентские выборы. Приближается главное политические событие пятилетки, политологи и журналисты только и заняты его прогнозированием, а партия отмалчивается. Лишь прозвучало вскользь: накануне президентских выборов «Единая Россия» не должна втягиваться в провокации (что бы это значило?).
В целом понятно: пока Владимир Путин не сказал, что примет участие в выборах, дело «Единой России» — стоять в сторонке. Но когда такое объявление будет сделано, какая роль ждет ЕР? Будет ли она выдвигать президента? Захочет ли он ассоциировать себя с ее поистрепавшимся брендом?
Сегодня на съезде Путин присутствовал незримо и как-то странно: сначала Медведев зачитал от него приветствие. Потом в своей речи напомнил, что ЕР — «не просто правящая партия, а главный политический ресурс президент нашей страны» (все неистово захлопали). В конце пленарки, словно посвящая товарищей-партийцев в маленькую тайну, рассказал: только что говорил с Путиным по телефону, и он передает вам всем привет (все снова неистово захлопали). Что же президент сам не приехал поддержать свой «главный ресурс»? Чем был занят? (Kremlin.Ru не дает ответа: там последнее событие — два дня назад).
2. Медведев хвалится: после событий 2011-2012 года партия открылась людям, ответила на запрос общества на более прозрачную политику. Пример — праймериз: «Доверили людям формировать списки нашей партии». Ой ли? Возьмем Свердловскую область: на праймериз в Нижнем Тагиле побеждает Ибрагим Абдулкадыров. Результаты праймериз отменяют, кандидатом назначают ставленника УВЗ Алексея Балыбердина. Во главе списка оказываются малоизвестные среди избирателей Павел Крашенинников, Андрей Ветлужских и Александр Петров. То же и в других регионах: много где распихали в первые тройки статусных единороссов, которым обязательно нужно было дать мандаты. И это — «народные» списки?..
3. Медведев сказал, что партийные дискуссии продолжатся, сохранятся три партийные платформы (либеральная, патриотическая и социальная), к ним добавится новая — «предпринимательская». Спасибо, это очень важно. Но кто-нибудь из простых граждан что-нибудь слышал про какие-то дискуссии в партии? Кто-нибудь знает, что «либерал» — это не национал-предатель, и что даже в «Единой России» есть такая платформа?
Вообще, «Единой России» нужно больше открытости. Возьмем парламентскую деятельность. Формально заседания Госдумы открыты, транслируются в интернете. Но все основные решения принимаются заранее внутри партии в закрытом режиме, и к моменту вынесения законопроектов на заседание Госдумы, уже решено, как проголосуют. Володин говорит о росте роли парламента, но получается очередная декорация. Вы либо откройте партийные дискуссии и сделайте их публичными, либо дайте депутатам свободно голосовать на заседаниях Госдумы (для начала хотя бы по не ключевым вопросам). Раз у нас не предвидится реальной межпартийной борьбы, дайте возможность внутрипартийной дискуссии. Дискуссия — это жизнь.
4. Путин в приветственном послании хвалит «Единую Россию»: проявили выдержку и терпение по отношению к конкурентам. Медведев хвастается: партия показала, что готова к открытой конкурентной борьбе. Правда? Это где была открытая борьба, на последних выборах? Все реальные оппоненты либо осуждены и не могут баллотироваться, либо уехали из страны, либо дискредитированы медийной машиной федеральных телеканалов. Честная борьба — это что, блогер Мальцев из «Парнаса» на теледебатах? Готовы к честной борьбе? Ну, устройте дебаты, например, Неверова с Навальным (про Путина и Медведева уж не просим).
5. В приветственном адресе Путина говорится о вкладе «Единой России» в процветание России. Хотелось бы уточнить, где именно сейчас в России процветание? Реальные доходы населения снизились, рост ВВП — около нуля (в минус бы не ушел), резервный фонд за год уменьшился в четыре раза. Боюсь, если людей на улице поспрашивать, согласны ли они, что «Единая Россия» несет ответственность за процветание России, люди поймут вопрос как-то не так.

Медведев в речи обещает экономические успехи, но приводит только одну цифру: снизим инфляцию до 4% (с 5,4%). А с другими показателями что будет? С ВВП? С резервным фондом? Со средней зарплатой? И почему у нас при такой инфляции самый дешевый кредит стоит 12%, а потребительские доходят до 40%?
6. Интересно сказано про самодостаточность регионов. Медведев упомянул, что регионам выделено 614 млрд на выравнивание бюджетной обеспеченности и 200 млрд на дешевые госкредиты. И призвал думать о том, как сделать регионы самодостаточными. Цитирую: «Регионы должны быть самодостаточными. Это непременное условие развития страны». Как это трактовать — что у них станут забирать меньше денег? (Напомню, что с 2017 года у регионов вычли 1% налога на прибыль). Или что деньги будут забирать, как раньше, но перестанут давать их обратно, ведь «должны быть самодостаточными»? Или имелось в виду, что все регионы должны развить свою налоговую базу и стать богатыми? Ну так надо менять что-то в региональной политике, а то даже регионы-доноры просят их обратно в реципиенты записать: богатыми быть накладно, обирают.
7. Про санкции вообще анекдот. Медведев говорит о сельском хозяйстве, о поддержке аграрного средства и вставляет: не надо надеяться, что кто-то там отменит нам какие-то санкции, не надо надеяться на результаты выборов в другой стране (типа, на Трампа). Зал взрывается аплодисментами. Подождите, а продовольственное эмбарго, благодаря которому вроде как развивается наше сельское хозяйство (+3% за прошлый год), нам из другой страны что ли вводили? Кажется, мы сами его ввели. Тут уж действительно нечего надеяться на США и Трампа: они его снять никак не могут. Это могут только Путин с Медведевым.
8. Смешное выступление у Вячеслава Никонова — про культуру. Культурная изоляция, говорит, привела к подъему интереса к собственной культуре, росту внутреннего туризма. Очередь на выставку Серова, говорит, — это как раз следствие культурной изоляции. Выходит, это не мы сами себе устроили культурную изоляцию, а кто-то извне? К нам что, перестали ездить иностранные артисты, американские издательства не продают в Россию права на свои книги, а Голливуд отказывается привозить свои фильмы в нашу страну? По-моему, все наоборот. Это мы сами уже третий год пытаемся себя культурно изолировать, да все не очень получается. Как-то людям хочется не только на «Викинга» ходить, но и на «Звездные войны».
А как культурная изоляция привела к росту внутреннего туризма? К росту внутреннего туризма, боюсь, привела в основном девальвация национальной валюты, из-за которой многие россияне теперь не могут ездить за границу. Но есть ли тут повод для гордости, когда люди поехали по Золотому Кольцу не от хорошей жизни — а потому что на Испанию денег не хватило?
9. Не все плохо. Заявленная ориентация на понятные повседневные дела — это хорошо. Ремонтировать дворы, создавать удобную городскую среду, открывать малые театры — это прекрасно. И, как я уже писал, общее ощущение такое, что несмотря на остатки воинственной риторики у некоторых спикеров, воевать уже никому особо не хочется.

Улицкую стоит прочитать https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/08/26/60867-evropa-proschay-zaltsburgskie-vpechatleniya

А вот ещё Вольное историческое общество представило большой доклад с критикой государственного взгляда на историю страны. Главная мысль - если не поменять отношения к прошлому, то мы так и застрянем а матрице имперскости, гиперцентрализации, архаики. Интересный доклад https://www.znak.com/2017-01-23/doklad_liberalnyh_istorikov_kakoe_proshloe_nuzhno_buduchemu_rossii_glavnye_tezisy

Игорь Рюрикович Холманских зачем-то решил поиграть в куратора всех уральских депутатов (их, оказывается, аж 57 человек - 12% от состава Госдумы). На встречу пришла только половина приглашенных. Прессу не допустили.

У Холманских, видимо, какой-то новый виток попыток доказать свою нужность. Боюсь, они заранее обречены на провал, потому что институт полпредств - сама по себе вещь довольно бесполезная. Ну и личность Игоря Рюриковича не добавляет ей смысла.

https://www.znak.com/2017-01-23/mozhet_zdanie_polpredstva_otdat_ermitazhu_itogi_vstrechi_deputatov_gosdumy_s_holmanskih

Я как локальный патриот Урала всегда радуюсь, когда вижу в Москве уральский бренд. Вот пиво Jaws, давно захватив московские крафтовые бары, открыло свой бар на Лубянке. Надеюсь, чекистам нравится

Привет Незыгарю https://tvrain.ru/news/messendzhery-426056/

Борис Титов напомнил о своем существовании. Наверное, тоже собирается баллотироваться в президенты. Зачем вам какой-то там Навальный, вот же отличный кандидат http://www.kommersant.ru/doc/3200209

А вот еще, кто не видел:

Станислав Белковский: Да, конечно, ширма, декорация, чтобы легитимировать очередное избрание Путина или другого кремлевского кандидата, если таковой возникнет. И, собственно, это вопрос о том, будет спарринг-партнер на ближайших президентских выборах или не будет по образу и подобию выборов мэра Москвы в 2013 году, когда эту роль достаточно успешно исполнил Алексей Анатольевич Навальный.

Это может быть сам Алексей Анатольевич, конечно, самый яркий и привлекательный из числа молодых политиков. Это могут быть другие фигуры. Например, мне кажется, что мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман вполне мог бы играть эту роль. Тем более скоро отменят, по-моему, прямые выборы мэра Екатеринбурга, и Евгению Ройзману надо занять какую-то новую нишу. Почему бы и не кандидата в президенты?

Как интересно: Генпрокуратура считает некорректной норму УК, по которой сидит Дадин. http://kommersant.ru/doc/3200200

Положу в корзину на «Озоне»:

Новый роман Елены Чижовой написан в жанре антиутопии, обращенной в прошлое: в Великую Отечественную войну немецкие войска дошли до Урала. Граница прошла по Уральскому хребту: на Востоке – СССР, на Западе – оккупированная немцами Россия. Перед читателем разворачивается альтернативная история двух государств – советского и профашистского – и история двух молодых людей, выросших по разные стороны Хребта, их дружба-вражда, вылившаяся в предательство.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/139345433/

Даже интересно, Петр Толстой взаправду антисемит или просто неверно употребил термин "черта оседлости". Мне кажется, все-таки второе. В этом случае я бы на его месте просто извинился и сказал, что ляпнул глупость. К сожалению, люди почти никогда не извиняются. Считается, что если ты извинился, то ты признал свою слабость и это ужасно стремно. Львиная доля проблем - от нашего непомерного эго.

Подсказывают, что Петр Толстой, говоря о "внуках и правнуках", имел в виду своего коллегу по Госдуме Вячеслава Никонова (сами знаете чьего внука).

Говорят, закрылись два small media - издания "Нефть" (Тюмень) и "Рыба" (Пермь). ItsMyCity.Ru пока держится)

Мне вообще нравится версия, что все наши "патриоты" на самом деле играют за Китай. То есть, все происходящие в России попытки найти "особый путь" - это на самом деле стремление сделать Россию из сырьевого придатка Запада сырьевым придатком Востока http://www.interfax.ru/russia/546740

Путин и Куйвашев тоже про Серебрянку поговорили http://kremlin.ru/events/president/news/53767 (а вообще, странная стенограмма - что там с выборами губернатора-то, але?)

Вот Катя Винокурова пишет, что несмотря на Путина, Чудновец додавливают со страшной силой.

Максим Кононенко какое-то время назад писал, что царь поломался.

Как раз вчера обсуждали со знакомым еще один пример: клинику, которую миллиардер Тетюхин построил в Нижнем Тагиле. Человек потратил кучу своих денег и сделал медицинское учреждение мирового уровня. Строит там дома для персонала и т.п. И эта клиника стоит полупустая, потому что не могут решить проблему по квотам Минздрава. Без квот клиника не выживет.

Вопрос чисто административный. Потребность в операциях есть. Нет квот. Все решается на уровне правительства.

Про проблему давно знает Путин. Более того, есть поручение президента предоставить квоты. И все равно ничего не сдвигается. То есть, реально в каких-то вопросах система просто кладет на Путина.

Про клинику Тетюхина например вот можно почитать: http://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/13492/