Читаю хорошую научно-популярную книжку нобелевского лауреата по экономике Даниэля Канемана «Думай медленно... решай быстро». Он хоть и получил нобелевку по экономике (2002), по профилю психолог, изучает человеческое поведение и принятие решений. И книга о том, как работают разные системы мышления. Книга не новая и очень известная, но если вдруг не слышали о ней - обратите внимание.

Так вот, там есть ссылка на исследование работы израильских судей, которые выносят решения об условно-досрочным освобождениям. По умолчанию выносится решение «отказать», то есть судье отказ дается проще всего. А чтобы человека отпустили, нужно подумать и немного напрячься. Дела судьям представляют в случайном порядке, каждое рассматривается в среднем 6 минут (а мы жалуемся на российскую судебную систему, хе-хе). Протоколируется время каждого решения, а также перерывы на еду — завтрак, обед и, по-русски говоря, полдник.

Несложно было построить два графика: приема пищи и положительных решений по УДО. Выяснилось, что если средний процент УДО 35%, то сразу после приема пищи (когда судьи были сыты) он поднимался до 65%, а перед приемом (когда они становились голодны) падал почти до нуля. Проверили множество других факторов и выяснили, что влияние оказывает именно этот.

В общем, сытый судья - залог вдумчивого правосудия (по крайней мере в Израиле).

Сдержанно-оптимистичное сочинение на тему "В какой России мы живем" https://kolezev.ru/2017/01/09/bad_or_good_russia/

Когда Шульман и Голосов спорили о терминах, это было интересно (хотя многие говорили, что к жизни спор не имеет никакого отношения). Но теперь уже спорят о том, как спорили Шульман и Голосов! Рефлексия в квадрате.

А что, много согласных с тем, что статья 282 УК РФ совсем не нужна, ни в каком виде? То есть, что не нужно никак останавливать людей, которые в соцсетях обсуждают, что нужно бы перебить побольше чурок (например)? UPD. Волков говорит, что есть статья "Угроза убийством", ну окей. Но если никто не угрожает убийством, а просто требует дискриминации нации N и призывает унижать ее, вести себя агрессивно? "Увидел N-ца - плюнь в N-ца", как-то так? Таких людей общество не должно останавливать? https://navalny.com/p/5186/

Вот люди есть:

Уважаемый Дмитрий! Прочитала Вашу взвешенную умную статью о Руслане (Соколовском). Очень тревожит его судьба. На редкость одаренный юноша. Как мне ему помочь? Прямо говорю, что я отношу себя к "поротому поколению", боюсь навредить своим родственникам. Я отложила деньги с пенсии и могу их переслать на Ваше имя для Руслана. К сожалению, я недостаточно хорошо владею компьютером. Вот мой телефон: 8918-***-**-**. Если сочтёте нужным, то позвоните. С уважением, Ирина.

Справочная информация про нашумевшую нашивку молодого калининградского губернатора: http://rakovina8.livejournal.com/3421.html

А про нашивку вот, кто пропустил: https://telegram.me/mtd4k/555

Из двух теорий, всемирного заговора и всемирного бардака, я всегда ставлю на вторую. То есть, думаю, что куртку губернатор надел случайно, про нашивку не знал или что-то еще такое. В неонацистского младогубернатора не очень верится. В политтехнологов, подсунувших куртку, тоже. С другой стороны, может он просто страйкбольщик какой-нибудь, и они эти нашивки носят просто в виде знака сообщества (но тогда странно в такой куртке переться на интервью, конечно).

В общем, абсолютно верю, что губернатор не нацик, а дурень https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/957541/ghubiernator_kalininghradskoi_oblasti_sorval_skandalnuiu_nashivku_s_kurtki

Я, кстати, помню канал Незыгарь, когда там было еще 700 человек. Чувствую себя старым большевиком.

Чтобы не мучиться и не читать переписку 15-20 московских журналистов в отдельных каналах с хаотичными репостами, надо сделать вот что: создать один телеграм-канал для общения и записать туда админами всех основных участников телеграм-дискуссий. Каждый сможет писать от своего имени, а остальным будет удобно и понятно читать. Получится светский салон. Приглашения мог бы раздать, например, Кашин.

Перепощу Максима Жарова из Facebook: "Немного о феномене Telegram и политтехнологиях вокруг него. Пока политическая жизнь в Телеграме развивается полностью в рамках истории с проникновением политтусовки в ЖЖ. Как и в жежешечке, основной смысл появления многочисленных политических каналов в Telegram - это влияние на умы журналистов, а не на ЛПР, как отметил сегодня один из каналов, которые я там читаю. Telegram-зависимость журналистов ведущих российских СМИ уже очевидна, это показывает и сегодняшняя история с и.о. калининградского губернатора. В чем смысл проникновения в Telegram политтехнологов?
Пока что Telegram - это неконтролируемая АП площадка, на которой в отличие от соцсетей можно позволить себе очень многое в плане продвижения нужных себе, а не Кремлю идей, людей и смыслов. В Телеграме уже ведутся полномасштабные инфовойны, в отсутствие которых основные игроки вот так начинают смешно переговариваться вслепую друг другом, как на этом скриншоте.
Поэтому пока Кириенко на полном серьезе предлагают взять и натянуть систему "Фиктивный гражданин" на федеральный глобус, в Telegram асы инфовойн готовят эту площадку под себя и своих клиентов. И если вы скажете, что "забить" их инфопоток в Telegram можно очень легко, просто создав как и в ЖЖ их дублей или начать новый, более мощный канал, я с вами не соглашусь. Залакировать и забетонировать Telegram, как при Володине лакировались и бетонировались соцсети, не получится. Telegram пока - это самая большая проблема Кремля в интернет-коммуникациях. И если не обращать на нее внимания, то проблема превратится в угрозу." (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1278301208895306&set=a.683846141674152.1073741826.100001463181150&type=3)

Чтение на утро: прощальная речь Барака Обамы https://www.nytimes.com/2017/01/10/us/politics/obama-farewell-address-speech.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

(Из якобы существующего секретного доклада про компромат ФСБ на Трампа, из твиттера Евгения Фельдмана)

Задавшись вопросом, как так Госдума за полгода на 180 градусов поменяла свое отношение к идее Елены Мизулиной, стали разбираться с законопроектом о декриминализации домашнего насилия. Оказывается, там интересная предыстория https://www.znak.com/2017-01-11/kak_elena_mizulina_dobilas_prinyatiya_ochen_spornogo_zakonoproekta_o_poboyah

У нас на районе есть храм, а в нем кружок православных ракетомоделистов

Когда нужно, российская уголовно-исполнительная система умеет быть чрезвычайно гуманной. То выясняется, что до вступления приговора в законную силу, то бишь до второй инстанции, можно не держать человека под стражей (Навальный). То оказывается, под подпиской можно ездить отдыхать в Эмираты, надо только вовремя уведомить следователя (Новиков). Понятно, что здесь действует принцип "закон что дышло". Но интересно, что есть возможность гуманистичной трактовки любого закона: вопрос в традиции, атмосфере, политической воле. Вообще, чаще кажется, что проблема России - не плохие законы, а плохое правоприменение. Поэтому странно выглядят разговоры "а давайте отменим 282-ю". 282-я в целом нормальная статья, применять ее только надо без идиотизма. Статью отменить несложно, изменить традицию и практику труднее.

Смешная и грустная история в Екатеринбурге. На пресс-конференции Путина свердловский журналист Максим Румянцев (такой громогласно-патриотичный персонаж) попросил решить вопрос с поселком Серебрянка под Нижним Тагилом - типа, он отрезан от большой земли, там уничтожена дорога, помогите.
Путин сказал - ок, надо помочь. По итогам этого появилось поручение президента, что нужно построить в Серебрянку дорогу.
Прикинули - на капремонт дороги нужно 1,5 млрд. Когда-то Серебрянка была больши поселком, а сейчас там живет 600 человек. Длина дороги - 50 километров.
1,5 млрд рублей — это 10% дорожного фонда Свердловской области. За эти деньги можно переселить всю Серебрянку в Нижний Тагил и еще купить каждому по даче в пригороде, чтобы свой огородик был (посчитал тагильчанин Егор Бычков из агентства «Между строк»).
Загрузка у дороги будет - несколько сотен машин в сутки. С точки зрения здравого смысла строить ее - безумие.
Но кто осмелится сказать об этом Путину? А полпред Игорь Рюрикович Холманских уже проводит совещания и пишет в Москву, что не исполняется поручение президента.
Пока решили выделить 100 млн рублей, чтобы по существующей дороге можно было хоть как-то проехать.

А вторая история (самая обсуждаемая в Екатеринбурге) — про новую схему движения общественного транспорта.
В прошлом году в мэрии задумались, как привести в порядок огромное количество маршрутов автобусов, трамваев и троллейбусов. МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» объявило конкурс на 9 млн рублей, выиграл его фонд «Город.PRO», основанный молодыми городскими урбанистами. Все тогда сказали, что это круто.
Урбанисты пригласили себе в помощь маститого американского эксперта Джаретта Уокера. Выполнили работу. Представили план. Все довольно лениво посмотрели на него и сказали: ну ок.
А теперь мэрия Екатеринбурга утвердила этот план и все поняли, что через полгода в города отменят сразу хулиард маршрутов. И все транспортные привычки полетят в одно место. Ездили вы из дома на работу по одному маршруту - а теперь будете ездить с двумя пересадками (например).
Весь город, конечно, на ушах. Все кричат: «Кто эти люди, которые лишили нас привычных автобусов?».
Урбанисты из «Город.PRO» очень неумело отбиваются от всей критики и нападок. Глава фонда «Город.PRO» Лариса Бузунова даже пообещала удалиться из Facebook на неопределенный срок, чтобы не слушать оскорбления.
Короче, страсти кипят. Урбанисты во всем виноваты.
А мэрия, которая превратила их работу (имеющую лишь статус научного исследования), в реальное административное решение, типа не при делах. Красиво.
А, ну и вишенка: внедрение схемы должно начаться за два месяца до губернаторских выборов.

А вот про саму схему: http://itsmycity.ru/blog/post/id/6959