Forwarded from 마인부우의 크립토볼 (minebuu)
Forwarded from 마인부우의 크립토볼 (minebuu)
GMX의 최근 AVAX 거래 공격에 대한 쓰레드 요약
https://twitter.com/FloodCapital/status/1571920476062072832?s=20&t=OsnbTPYvdxe5QSMQNbsqDw
1. 우선 GMX의 구조에 대해 알아볼 필요가 있음. GMX에선 사용자들이 포지션을 체결할 때 다른사람의 포지션이 필요하지 않음. 즉 비트코인 숏을 체결하고자 한다면, 외부에서 받아온 비트코인의 가격으로 내가 원하는 규모만큼 즉시 체결이 가능함 (슬리피지가 발생하지 않음)
2. 즉 현재 가격에 원하는 만큼 상대방 없이도 거래 사이즈가 체결가능하기 때문에 그동안 폭발적인 성장이 가능했음. 이게 어떻게 가능하느냐? 바로 GMX의 GLP이 반대 포지션을 위한 유동성을 제공. 사람들이 GLP에 돈을 넣으면, 이 돈이 플랫폼의 반대 포지션을 위한 유동성으로 쓰이는 것. 즉 선물 거래자들이 손해를 본다면 반대 포지션인 GLP는 이득을, 반대로 거래자들이 이득을 본다면 GLP는 손해가 발생할 수 있음. 카지노를 생각하면 쉬움. 손님이 돈을 따면 카지노는 돈을 잃고, 손님이 돈을 잃으면 카지노는 돈을 범 (GLP 보유자들은 플랫폼 거래수수료의 상당 부분을 챙겨감)
3. 여기서 중요한 점은 비트코인 가격을 외부에서 구해 올 때 조작되지 않아야한다는 점. 가격을 외부에서 마음대로 조작할 수 있다면, GMX 플랫폼에서 조작된 거래로 많은 이익을 발생시킬 수 있고, 이는 결국 GLP 보유자들의 손해를 의미함
4. 비트코인의 경우 GMX가 전체 선물시장의 2%도 차지하지 않고 워낙 거래가 많기 때문에 조작이 쉽지 않음. 하지만 이번에 공격 타겟이 된 AVAX의 경우 바이낸스를 통해 시세가 조작되었고, 공격자는 GMX에서 AVAX에 대해 롱숏롱숏을 번갈아가며 큰 수익을 올림 (위 사진 참고)
5. 결국 GLP는 큰 손실을 봤고, GMX 팀은 AVAX 거래에 대해 최대 계약 규모를 설정함으로써 문제를 해결.
6. 사실 이러한 일회성 공격은 AVAX가 유동성이 적어 가능했던거고, 나머지 BTC/ETH/USDT/USDC 등에서 수행하기엔 힘든 공격. 즉 GLP 모델이 가져다주는 장기적인 이점이 이러한 일회성 공격보다 훨씬 큼. 또한 이러한 공격을 막기 위한 다양한 방법이 도입될 수 있음
*사견으로 이번 AVAX의 공격이 크리티컬한 것은 맞지만, 유동성이 많은 코인에 대해서는 큰 문제가 없어 보입니다. 특히 GLP를 통해서 거래 참여자들이 현재 코인 가격에 원하는 만큼의 계약을
#GMX
https://twitter.com/FloodCapital/status/1571920476062072832?s=20&t=OsnbTPYvdxe5QSMQNbsqDw
1. 우선 GMX의 구조에 대해 알아볼 필요가 있음. GMX에선 사용자들이 포지션을 체결할 때 다른사람의 포지션이 필요하지 않음. 즉 비트코인 숏을 체결하고자 한다면, 외부에서 받아온 비트코인의 가격으로 내가 원하는 규모만큼 즉시 체결이 가능함 (슬리피지가 발생하지 않음)
2. 즉 현재 가격에 원하는 만큼 상대방 없이도 거래 사이즈가 체결가능하기 때문에 그동안 폭발적인 성장이 가능했음. 이게 어떻게 가능하느냐? 바로 GMX의 GLP이 반대 포지션을 위한 유동성을 제공. 사람들이 GLP에 돈을 넣으면, 이 돈이 플랫폼의 반대 포지션을 위한 유동성으로 쓰이는 것. 즉 선물 거래자들이 손해를 본다면 반대 포지션인 GLP는 이득을, 반대로 거래자들이 이득을 본다면 GLP는 손해가 발생할 수 있음. 카지노를 생각하면 쉬움. 손님이 돈을 따면 카지노는 돈을 잃고, 손님이 돈을 잃으면 카지노는 돈을 범 (GLP 보유자들은 플랫폼 거래수수료의 상당 부분을 챙겨감)
3. 여기서 중요한 점은 비트코인 가격을 외부에서 구해 올 때 조작되지 않아야한다는 점. 가격을 외부에서 마음대로 조작할 수 있다면, GMX 플랫폼에서 조작된 거래로 많은 이익을 발생시킬 수 있고, 이는 결국 GLP 보유자들의 손해를 의미함
4. 비트코인의 경우 GMX가 전체 선물시장의 2%도 차지하지 않고 워낙 거래가 많기 때문에 조작이 쉽지 않음. 하지만 이번에 공격 타겟이 된 AVAX의 경우 바이낸스를 통해 시세가 조작되었고, 공격자는 GMX에서 AVAX에 대해 롱숏롱숏을 번갈아가며 큰 수익을 올림 (위 사진 참고)
5. 결국 GLP는 큰 손실을 봤고, GMX 팀은 AVAX 거래에 대해 최대 계약 규모를 설정함으로써 문제를 해결.
6. 사실 이러한 일회성 공격은 AVAX가 유동성이 적어 가능했던거고, 나머지 BTC/ETH/USDT/USDC 등에서 수행하기엔 힘든 공격. 즉 GLP 모델이 가져다주는 장기적인 이점이 이러한 일회성 공격보다 훨씬 큼. 또한 이러한 공격을 막기 위한 다양한 방법이 도입될 수 있음
*사견으로 이번 AVAX의 공격이 크리티컬한 것은 맞지만, 유동성이 많은 코인에 대해서는 큰 문제가 없어 보입니다. 특히 GLP를 통해서 거래 참여자들이 현재 코인 가격에 원하는 만큼의 계약을
즉시 쳬결가능한 점은 너무 큰 메리트이자 혁신적인 아이디어이기에 GMX가 무너질 정도의 사건은 아닌것 같네요. 다만 AVAX 공격에 대해서 나타났듯이, 유동성이 적은 코인에 대한 오라클 가격 피드 이슈가 있으며, GMX가 다른 알트 코인으로 선물 거래를 확장하고자 할 때 큰 해결과제가 될 것으로 보입니다 #GMX
👍13🔥2❤1💩1
Forwarded from 코인100년장투 리서치
[GMX, 폴리곤 위에도 올라갈 수 있다?]
폴리곤 디파이 헤드인 Hamzah Khan이 대표적인 선물거래 프로토콜 GMX에 폴리곤 위에 런칭하자는 거버넌스 제안을 남겼습니다. 아직 단순 제안 상태이기 때문에 올라갈 가능성이 높다고 말하긴 무리이지만, 만약 GMX가 폴리곤 위에 올라간다면 디파이 생태계에 굉장한 활력이 돌 것 같네요!
링크: https://twitter.com/100y_eth/status/1595598548636037121
#GMX #Polygon
코100장 채널 l Medium l Twitter l GM l Blog l Notion
폴리곤 디파이 헤드인 Hamzah Khan이 대표적인 선물거래 프로토콜 GMX에 폴리곤 위에 런칭하자는 거버넌스 제안을 남겼습니다. 아직 단순 제안 상태이기 때문에 올라갈 가능성이 높다고 말하긴 무리이지만, 만약 GMX가 폴리곤 위에 올라간다면 디파이 생태계에 굉장한 활력이 돌 것 같네요!
링크: https://twitter.com/100y_eth/status/1595598548636037121
#GMX #Polygon
코100장 채널 l Medium l Twitter l GM l Blog l Notion
👍4
Forwarded from [토큰뷰] TokenView
퀘스트 깨면 유니웨일 제네시스 패스 획득 가능. 패스 홀더한테 거버넌스 토큰 에어드랍 예정이긴한데 다만 퀘스트가 너무 어려움..
참여조건:
1. 바이낸스 BAB NFT 보유
2. 유니스왑 V3 포지션 NFT 보유
https://app.quest3.xyz/quest/713972161814483286
#유니웨일 #GMX #제네시스
참여조건:
1. 바이낸스 BAB NFT 보유
2. 유니스왑 V3 포지션 NFT 보유
https://app.quest3.xyz/quest/713972161814483286
#유니웨일 #GMX #제네시스
👍2
Forwarded from 마인부우의 크립토볼 (minebuu)
아비트럼 토큰 에어드랍 시 수혜받을 아비트럼 Native 코인들
가스 사용량 기준 (최근 7일, nansen.ai 기준)
1. GMX: 11~29%
2. Gains Network ($GNS): 3~29%
3. Rage Trade ($RAGE): 2.62~14%
4. TreasureDAO ($MAGIC): 1.41~8.34%
5. Radiant Capital($RDNT): 0.51%~3.29%
유저 수 기준 (최근 7일)
1. GMX: 18,947명
2. TreasureDAO: 15,192명
3. Radiant Capital: 13,770명
4. PlutusDAO($PLS): 12,196명
5. Jones DAO($JONES): 10,461명
트랜잭션 수 기준 (All time 기준)
1. TreasureDAO 생태계 (비콘,브릿지월드 등 포함): 4,789,660개
2. GMX: 4,566,299개
3. Radiant Capital: 975,044개
4. Dopex($DPX): 825,693개
5. Gains Network: 716,957개
DEX 유동성 기준 (defined.fi 기준)
1. TreasureDAO: $13.05M (시총 $339M)
2. GMX: $13.01M (시총 $545M)
3. DPX: $5.349M (시총 $80 M)
4. RDNT: $2.368M(시총 $17M)
5. PLS: $1.195M (시총 $5.046 M)
6. JONES: $1.088M (시총 $12.5M)
7. GNS: $378K (시총 $85M)
*전체적으로 GMX와 TreasureDAO가 압도적인 수치를 갖고있으며 바이낸스, 코베 등 상장되어 있어 유동성이 쉽게 흘러갈 수 있음.
*다만 메이저 거래소를 상장하지 않은 코인 중에서는 GNS, DPX, RDNT 등이 좋은 수치를 지님
#Arbitrum #Arbi #GMX #MAGIC #GNS #DPX #RDNT
가스 사용량 기준 (최근 7일, nansen.ai 기준)
1. GMX: 11~29%
2. Gains Network ($GNS): 3~29%
3. Rage Trade ($RAGE): 2.62~14%
4. TreasureDAO ($MAGIC): 1.41~8.34%
5. Radiant Capital($RDNT): 0.51%~3.29%
유저 수 기준 (최근 7일)
1. GMX: 18,947명
2. TreasureDAO: 15,192명
3. Radiant Capital: 13,770명
4. PlutusDAO($PLS): 12,196명
5. Jones DAO($JONES): 10,461명
트랜잭션 수 기준 (All time 기준)
1. TreasureDAO 생태계 (비콘,브릿지월드 등 포함): 4,789,660개
2. GMX: 4,566,299개
3. Radiant Capital: 975,044개
4. Dopex($DPX): 825,693개
5. Gains Network: 716,957개
DEX 유동성 기준 (defined.fi 기준)
1. TreasureDAO: $13.05M (시총 $339M)
2. GMX: $13.01M (시총 $545M)
3. DPX: $5.349M (시총 $80 M)
4. RDNT: $2.368M(시총 $17M)
5. PLS: $1.195M (시총 $5.046 M)
6. JONES: $1.088M (시총 $12.5M)
7. GNS: $378K (시총 $85M)
*전체적으로 GMX와 TreasureDAO가 압도적인 수치를 갖고있으며 바이낸스, 코베 등 상장되어 있어 유동성이 쉽게 흘러갈 수 있음.
*다만 메이저 거래소를 상장하지 않은 코인 중에서는 GNS, DPX, RDNT 등이 좋은 수치를 지님
#Arbitrum #Arbi #GMX #MAGIC #GNS #DPX #RDNT
Forwarded from 달토끼 코인방
https://gmxio.substack.com/p/gmx-2024
최근 GMX 에서 나온 리포트를 보면 문서에서 제안된 특정 아이디어에는 GMX Bridge, PvP (Player vs Player) AMM (Automated Market Maker) 모델, GMX Chain가 있었습니다.
특히 GMX Chain의 경우 거래 비용을 줄이며, 트랜잭션 처리 속도를 개선할 수 있을 뿐만 아니라 생태계 확장성 면에서도 기여할 수 있을 것으로 기대됩니다.
#GMX #그래서사요?
최근 GMX 에서 나온 리포트를 보면 문서에서 제안된 특정 아이디어에는 GMX Bridge, PvP (Player vs Player) AMM (Automated Market Maker) 모델, GMX Chain가 있었습니다.
특히 GMX Chain의 경우 거래 비용을 줄이며, 트랜잭션 처리 속도를 개선할 수 있을 뿐만 아니라 생태계 확장성 면에서도 기여할 수 있을 것으로 기대됩니다.
#GMX #그래서사요?
- GMX News -
GMX 2024
A Finance Ecosystem
👍2