Собрал немного новостей из околокнижного мира.
— Супермен станет бисексуалом. Кто-то этого ждал, кто-то боялся — свершилось.
Здесь важно несколько деталей. Супермен в нынешних комиксах уже не тот самый «супермен» Кларк Кент, а его сын. Новоиспеченный герой, наследовавший, судя по всему, не только силу отца, но и его тягу к журналистам, вступит в связь с репортером Джеем Накамурой. Расширение сексуальных предпочтений ждет не только Супермена, но и вселенную Марвел, которая заявила о скором появлении гомосексуального Капитана Америки.
Новый век — новые правила, ничего не поделаешь. Волнует меня другое. Супергерой моего детства — это, конечно же, Человек-паук. Трилогия с Тоби Магуайром до сих пор жива в моей памяти. Из-за чего я действительно расстроюсь — это когда настанет очередь паучка и легендарную Мэри Джейн заменят на…?
— Если пошли по комиксам, то стоит рассказать, что одно из самых известных британских издательств Penguin Books включит комиксы Marvel в серию книг классической литературы. Чести удостоились три комикса: «Капитан Америка» (1941), «Удивительный Человек-паук» (1963) и «Черная пантера» (1966). По мнению издательства, эти комиксы оказали наибольшее влияние на развитие графического романа и современную поп-культуру.
— Netflix планирует сериал по рассказу Эдгара По «Падение дома Ашеров». Я безумно люблю Эдгара По, поэтому мысленно (и не только мысленно, даже печатать стало неудобно) скрестил пальцы. Поговаривают, что проектом займется Майк Флэнаган.
Надо сказать, что Флэнаган один из немногих, кто сейчас работает в столь обожаемом мной жанре мистического триллера. В 2018 под его началом вышли «Призраки дома на холме» — очень крепкий сериал, в 2020 — «Призраки усадьбы Блай» — сильно провисает в середине. Из нового — «Полуночная месса» — которую хвалят критики и ругают зрители. Сам я только собираюсь смотреть, вскоре тоже определюсь. Поэтому Флэнаган режиссер талантливый, любящий готические сюжеты, но иногда он сильно затягивает повествование. Однако выбор Netflix вполне понятен. На данный момент именно Майк Флэнаган способен бережно перенести мистику Эдгара По на экран.
— Раз уж заговорили про кино, то и закончим на положительной ноте влияния кинематографа на литературу. Выход фильма «Дюна» поднял продажи романа в России в 4 раза! Поэтому пусть экранизируют больше, книги от этого только выигрывают.
— Супермен станет бисексуалом. Кто-то этого ждал, кто-то боялся — свершилось.
Здесь важно несколько деталей. Супермен в нынешних комиксах уже не тот самый «супермен» Кларк Кент, а его сын. Новоиспеченный герой, наследовавший, судя по всему, не только силу отца, но и его тягу к журналистам, вступит в связь с репортером Джеем Накамурой. Расширение сексуальных предпочтений ждет не только Супермена, но и вселенную Марвел, которая заявила о скором появлении гомосексуального Капитана Америки.
Новый век — новые правила, ничего не поделаешь. Волнует меня другое. Супергерой моего детства — это, конечно же, Человек-паук. Трилогия с Тоби Магуайром до сих пор жива в моей памяти. Из-за чего я действительно расстроюсь — это когда настанет очередь паучка и легендарную Мэри Джейн заменят на…?
— Если пошли по комиксам, то стоит рассказать, что одно из самых известных британских издательств Penguin Books включит комиксы Marvel в серию книг классической литературы. Чести удостоились три комикса: «Капитан Америка» (1941), «Удивительный Человек-паук» (1963) и «Черная пантера» (1966). По мнению издательства, эти комиксы оказали наибольшее влияние на развитие графического романа и современную поп-культуру.
— Netflix планирует сериал по рассказу Эдгара По «Падение дома Ашеров». Я безумно люблю Эдгара По, поэтому мысленно (и не только мысленно, даже печатать стало неудобно) скрестил пальцы. Поговаривают, что проектом займется Майк Флэнаган.
Надо сказать, что Флэнаган один из немногих, кто сейчас работает в столь обожаемом мной жанре мистического триллера. В 2018 под его началом вышли «Призраки дома на холме» — очень крепкий сериал, в 2020 — «Призраки усадьбы Блай» — сильно провисает в середине. Из нового — «Полуночная месса» — которую хвалят критики и ругают зрители. Сам я только собираюсь смотреть, вскоре тоже определюсь. Поэтому Флэнаган режиссер талантливый, любящий готические сюжеты, но иногда он сильно затягивает повествование. Однако выбор Netflix вполне понятен. На данный момент именно Майк Флэнаган способен бережно перенести мистику Эдгара По на экран.
— Раз уж заговорили про кино, то и закончим на положительной ноте влияния кинематографа на литературу. Выход фильма «Дюна» поднял продажи романа в России в 4 раза! Поэтому пусть экранизируют больше, книги от этого только выигрывают.
❤1
«Чудотворцы» Саймон Рич
Давайте предположим, что Бог совсем не такой, каким мы его представляем. Во-первых, он глава крупной корпорации под названием Небеса Инкорпорейтед; во-вторых, он создал Землю просто забавы ради; в-третьих, он плевать хотел на все молитвы. Из земных событий его немного волнуют только гонки и бейсбол, где архангелы подстраивают победы «божьим» фаворитам. За всеми остальными делами на Земле следят различные департаменты: департамент формы облаков, контроля гейзеров, приема молитв и т.д.
Крейг и Элиза — ангелы, работающие в Департаменте Чудес. Вам когда-нибудь спонтанно везло? Например, находили деньги в кармане старой куртки или успевали на самолет, потому что вылет задержали буквально на 5 минут, или забивали мяч в ворота за секунду до свистка…— все это труды Департамента Чудес.
Сутками Крейг и Элиза посылают термитов точить деревянную плашку, чтобы лузер, над которым все смеются, разбил ее одним ударом на школьных соревнованиях; направляют потоками ветра купон с бесплатным хотдогом к ноге бездомного; подгоняют рыбу на крючок юного рыбака и далее в таком же духе.
Все идет своим чередом пока Бог, под влиянием новой бизнес-стратегии, не решает закрыть «проект Земля» (то есть уничтожить) и распустить все земные департаменты. Пытаясь спасти положение, Крейг и Элиза заключают с Богом пари: у них есть ровно один месяц, чтобы сотворить чудо, исполнив любую из молитв. В противном случае — неминуемый Апокалипсис. Казалось бы, ничего сложного, вот только молитва оказывается трудноисполнимой, ведь необходимо влюбить в себя двух, пожалуй, самых замкнутых, скромных и неуклюжих людей на планете.
Немного об авторе и впечатлениях
Саймон Рич в первую очередь сценарист в комедийном жанре. Несколько лет он писал для легендарного американского телешоу Saturday Night Live. Были сценарии для большого экрана. Наиболее известный проект — работа в команде сценаристов мультфильма «Головоломка» от Pixar (если вы его пропустили, то обязательно восполните этот пробел).
«Чудотворцы» — это книга, не требующая от читателя тщательных размышлений, рефлексии или глубоких переживаний. Написанная легко и с юмором, она увлекает забавными скетчами, где Бог обводит в кружок цифры в календаре и буднично решает спалить и заморозить человечество, гуглит про себя отзывы в интернете и подряжает целый отдел ангелов повлиять на объединение его любимой рок-группы.
Не отстают и «чудотворцы» Крейг и Элиза, готовые испортить все продукты в доставке, чтобы их неказистый влюбленный, отравившись, скинул лишние 5-7 килограмм, тем самым повысив шансы на успех в глазах второй половинки. Но автор вовсе не настаивает на моральных дилеммах и не пытается рассуждать, где хорошо, а что плохо. Его цель развлечь читателя, и, слава Богу, что он следует ей с ангельским терпением.
Переводу книги на русский мы обязаны одноименному сериалу со Стивом Бушеми и Дэниэлом Рэдклиффом (их же лицезреем на обложке). Про сериал ничего сказать не могу, а книгу рекомендую всем, кто хочет простого, весёлого чтения, дарящего улыбку и приятное настроение.
Давайте предположим, что Бог совсем не такой, каким мы его представляем. Во-первых, он глава крупной корпорации под названием Небеса Инкорпорейтед; во-вторых, он создал Землю просто забавы ради; в-третьих, он плевать хотел на все молитвы. Из земных событий его немного волнуют только гонки и бейсбол, где архангелы подстраивают победы «божьим» фаворитам. За всеми остальными делами на Земле следят различные департаменты: департамент формы облаков, контроля гейзеров, приема молитв и т.д.
Крейг и Элиза — ангелы, работающие в Департаменте Чудес. Вам когда-нибудь спонтанно везло? Например, находили деньги в кармане старой куртки или успевали на самолет, потому что вылет задержали буквально на 5 минут, или забивали мяч в ворота за секунду до свистка…— все это труды Департамента Чудес.
Сутками Крейг и Элиза посылают термитов точить деревянную плашку, чтобы лузер, над которым все смеются, разбил ее одним ударом на школьных соревнованиях; направляют потоками ветра купон с бесплатным хотдогом к ноге бездомного; подгоняют рыбу на крючок юного рыбака и далее в таком же духе.
Все идет своим чередом пока Бог, под влиянием новой бизнес-стратегии, не решает закрыть «проект Земля» (то есть уничтожить) и распустить все земные департаменты. Пытаясь спасти положение, Крейг и Элиза заключают с Богом пари: у них есть ровно один месяц, чтобы сотворить чудо, исполнив любую из молитв. В противном случае — неминуемый Апокалипсис. Казалось бы, ничего сложного, вот только молитва оказывается трудноисполнимой, ведь необходимо влюбить в себя двух, пожалуй, самых замкнутых, скромных и неуклюжих людей на планете.
Немного об авторе и впечатлениях
Саймон Рич в первую очередь сценарист в комедийном жанре. Несколько лет он писал для легендарного американского телешоу Saturday Night Live. Были сценарии для большого экрана. Наиболее известный проект — работа в команде сценаристов мультфильма «Головоломка» от Pixar (если вы его пропустили, то обязательно восполните этот пробел).
«Чудотворцы» — это книга, не требующая от читателя тщательных размышлений, рефлексии или глубоких переживаний. Написанная легко и с юмором, она увлекает забавными скетчами, где Бог обводит в кружок цифры в календаре и буднично решает спалить и заморозить человечество, гуглит про себя отзывы в интернете и подряжает целый отдел ангелов повлиять на объединение его любимой рок-группы.
Не отстают и «чудотворцы» Крейг и Элиза, готовые испортить все продукты в доставке, чтобы их неказистый влюбленный, отравившись, скинул лишние 5-7 килограмм, тем самым повысив шансы на успех в глазах второй половинки. Но автор вовсе не настаивает на моральных дилеммах и не пытается рассуждать, где хорошо, а что плохо. Его цель развлечь читателя, и, слава Богу, что он следует ей с ангельским терпением.
Переводу книги на русский мы обязаны одноименному сериалу со Стивом Бушеми и Дэниэлом Рэдклиффом (их же лицезреем на обложке). Про сериал ничего сказать не могу, а книгу рекомендую всем, кто хочет простого, весёлого чтения, дарящего улыбку и приятное настроение.
Поскольку осень для меня пора детективов, то сделал вторую подборку сериалов, где без трупа не обойдется. Первую можно посмотреть по ссылке.
«Кликбейт» 1 сезон / 8 серий
Ник Брюэр хороший отец, прекрасный муж и брат. Все идет замечательно, пока однажды Ник не исчезает, а затем в интернете появляется ролик, где он держит в руках плакат: «Я был жесток с женщинами. Когда это видео наберет 5 000 000 просмотров — я умру».
Кликбейт — типичный сериал середняк, что очень даже хорошо. В последнее время все грезят о рекордах «Хода королевы» или «Игры в кальмара». Кликбейт не пытается прыгнуть выше головы и дает зрителю то, что тот хочет — нескучный фильм на вечер.
Действие в сериале не стоит на месте и динамично разворачивается все 8 серий, не забывая при этом сделать парочку резвых поворотов. Наблюдать, как на кристальной глади благополучной семьи всплывают грязные разводы, интересно, словно подглядывать в чужую переписку. Само расследование построено вполне сбалансировано, и догадаться кто главный виновник мне не удалось.
Добротный сериал портит музыка. Играющая на фоне попса совсем не вяжется с попытками режиссера обострить атмосферу. Но после пары серий перестаешь обращать на это внимание и смотришь крепкий продукт на актуальную тему. В конечном итоге наши персональные данные в телефоне и ноутбуке — уже и есть наша жизнь.
Оценка 7
«Убийство в одном здании» / 1 сезон 10 серий
«Аркония» — дом в сердце Манхэттена. Жизнь элитного дома омрачается, когда найден труп одного из жильцов. Похоже на самоубийство, но у трех соседей убитого есть свое мнение на этот счет. Будучи любителями детективных подкастов, они решают записать свой, расследуя убийство в Арконии.
У сериала 3 достоинства
— Актеры. Стив Мартин, тот самый, что играл в фильме «Отец невесты» и «Розовая пантера»; Мартин Шорт, чья комедийная карьера в большей степени пришлась на 90-е; Селена Гомес — скажем так, просмотру не мешает. В целом наблюдать за этим трио интересно. Герои, особенно два старичка, получились живые и по-доброму чудаковатые
— Нью-Йорк. Именно такую жизнь хочется представлять в этом городе: шикарный дом, твой сосед Стинг, в квартире потрескивает камин, а за окном горит огнями Верхний Вест-Сайд.
— Хронометраж. Серии по 30 минут превращают «Убийство в одном здании» в уютный ситком.
Легкий, забавный сериал, который, судя по всему, получит продолжение. Правда заход на второй сезон уж совсем неумелый.
Оценка 7
Девять совсем незнакомых людей / 1 сезон 8 серий
Девять человек приезжают на элитный ретрит, которым руководит загадочная женщина по имени Маша (Николь Кидман). Каждый из девяти со своей травмой: смерть сына, обман возлюбленного, напряжение в браке и т.д. Ретрит гарантирует полное перерождение, но так ли традиционны используемые методы?
Из всех просмотренных за последние недели сериалов именно этот стал главным разочарованием. Первые серии вполне хороши: завязывается действие, нагнетается атмосфера, чувствуется тревожность, недосказанность и дальше… ничего не происходит.
Давненько меня так не разводили. История загадочной Маши; прошлое героев, их внутренние и внешние разногласия, — ничто не получает интересного продолжения и достойной развязки. Попытка показать возможности расширения сознания с помощью галлюциногенов, вплоть до возможности общаться с умершими, выглядит настолько нелепой, насколько это вообще возможно.
Главный посыл сериала: человек готов пойти на любые жертвы, чтобы вернуть потерянных близких — откровенно сливается под напором сценарных дыр, растянутости и бесполезной туманности сюжета. Положение несколько спасают актеры и парочка забавных моментов.
Оценка 4 — исключительно за яркую картинку и Николь Кидман, которая ругается на русском с таким ужасным акцентом, что даже повторить не получается.
«Кликбейт» 1 сезон / 8 серий
Ник Брюэр хороший отец, прекрасный муж и брат. Все идет замечательно, пока однажды Ник не исчезает, а затем в интернете появляется ролик, где он держит в руках плакат: «Я был жесток с женщинами. Когда это видео наберет 5 000 000 просмотров — я умру».
Кликбейт — типичный сериал середняк, что очень даже хорошо. В последнее время все грезят о рекордах «Хода королевы» или «Игры в кальмара». Кликбейт не пытается прыгнуть выше головы и дает зрителю то, что тот хочет — нескучный фильм на вечер.
Действие в сериале не стоит на месте и динамично разворачивается все 8 серий, не забывая при этом сделать парочку резвых поворотов. Наблюдать, как на кристальной глади благополучной семьи всплывают грязные разводы, интересно, словно подглядывать в чужую переписку. Само расследование построено вполне сбалансировано, и догадаться кто главный виновник мне не удалось.
Добротный сериал портит музыка. Играющая на фоне попса совсем не вяжется с попытками режиссера обострить атмосферу. Но после пары серий перестаешь обращать на это внимание и смотришь крепкий продукт на актуальную тему. В конечном итоге наши персональные данные в телефоне и ноутбуке — уже и есть наша жизнь.
Оценка 7
«Убийство в одном здании» / 1 сезон 10 серий
«Аркония» — дом в сердце Манхэттена. Жизнь элитного дома омрачается, когда найден труп одного из жильцов. Похоже на самоубийство, но у трех соседей убитого есть свое мнение на этот счет. Будучи любителями детективных подкастов, они решают записать свой, расследуя убийство в Арконии.
У сериала 3 достоинства
— Актеры. Стив Мартин, тот самый, что играл в фильме «Отец невесты» и «Розовая пантера»; Мартин Шорт, чья комедийная карьера в большей степени пришлась на 90-е; Селена Гомес — скажем так, просмотру не мешает. В целом наблюдать за этим трио интересно. Герои, особенно два старичка, получились живые и по-доброму чудаковатые
— Нью-Йорк. Именно такую жизнь хочется представлять в этом городе: шикарный дом, твой сосед Стинг, в квартире потрескивает камин, а за окном горит огнями Верхний Вест-Сайд.
— Хронометраж. Серии по 30 минут превращают «Убийство в одном здании» в уютный ситком.
Легкий, забавный сериал, который, судя по всему, получит продолжение. Правда заход на второй сезон уж совсем неумелый.
Оценка 7
Девять совсем незнакомых людей / 1 сезон 8 серий
Девять человек приезжают на элитный ретрит, которым руководит загадочная женщина по имени Маша (Николь Кидман). Каждый из девяти со своей травмой: смерть сына, обман возлюбленного, напряжение в браке и т.д. Ретрит гарантирует полное перерождение, но так ли традиционны используемые методы?
Из всех просмотренных за последние недели сериалов именно этот стал главным разочарованием. Первые серии вполне хороши: завязывается действие, нагнетается атмосфера, чувствуется тревожность, недосказанность и дальше… ничего не происходит.
Давненько меня так не разводили. История загадочной Маши; прошлое героев, их внутренние и внешние разногласия, — ничто не получает интересного продолжения и достойной развязки. Попытка показать возможности расширения сознания с помощью галлюциногенов, вплоть до возможности общаться с умершими, выглядит настолько нелепой, насколько это вообще возможно.
Главный посыл сериала: человек готов пойти на любые жертвы, чтобы вернуть потерянных близких — откровенно сливается под напором сценарных дыр, растянутости и бесполезной туманности сюжета. Положение несколько спасают актеры и парочка забавных моментов.
Оценка 4 — исключительно за яркую картинку и Николь Кидман, которая ругается на русском с таким ужасным акцентом, что даже повторить не получается.
«Если вы слышите эту запись…» аудиосериал Storytel
Решил, что нельзя обойти стороной тематику Хэллоуина и надо поделиться какой-нибудь устрашающей книгой, как вспомнил про целый аудиосериал, но сначала небольшое вступление.
Уже давно никого не удивляет, что Стивен Кинг пользуется неизменной любовью русскоязычных читателей, постоянно лидируя в списке самых продаваемых/издаваемых авторов. Что удивляет, так это то, как в России, где жизнь сложна и сурова, хоррор-литература лишь относительно недавно стала давать скромные плоды.
Одним из таких ростков является автор книги «Вьюрки» Дарья Бобылева. В этот раз Даша выступила вдохновителем проекта по созданию аудиосериала в крайне необычном для наших широт жанре мокьюментари, говоря проще, псевдодокументалистики.
Что получилось?
Перед нами 10 аудиозаписей от 30 до 60 минут. Потенциально они могут стать рассказами на бумаге, но изначальная задача — сделать именно звуковой проект со страшными историями, якобы записанными на диктофон. Последнее придает всему происходящему особый колорит подлинности. Щелчки диктофона, странный скрежет, испуганный шепот — сделаны ровно так, как и должны звучать в жизни и на пленке.
Отдельной похвалы заслуживают актеры, передающие голосовыми интонациями целые гаммы эмоций. Звуковой режиссер проделал колоссальную работу, которая чувствуется и вытягивает даже более слабые тексты.
От исполнения переходим к содержанию. Сложно отыскать сборник, где все тексты одного высокого уровня. «Если вы слышите эту запись…» не исключение. Рассказы написаны начинающими авторами и без шероховатостей не обошлось. Есть истории сильные, есть средние, но откровенно слабых не услышал. Важно сказать, что не стоит ожидать от аудиосериала подробных вводных и детальных развязок. Главная задача — вызвать переживание у слушателя, эмоцию тревожности, а разного рода пояснения остаются за кадром. Поэтому если вы любите, когда в конце все раскладывается по полочкам, то рискуете мучиться от любопытства и недосказанности.
Начать я бы рекомендовал с этих текстов
— «Тоннель». Три человека для записи подкаста спускаются в заброшенный со времен Второй мировой бункер под Калининградом. Уходящий на сотню метров в глубину, длинной в десятки километров, кажется, что он был срочно законсервирован немцами при отступлении вместе с персоналом и охраной. Но даже спустя 70 лет, можно ли утверждать, что там не осталось никого…или ничего.
— «Холодно». Решив, после смерти супруга, разобрать вещи в его старой охотничьей сторожке, женщина задерживается и остается ночевать. Вот только, возможно, ее супруг умер не от естественных причин, и от опасности, таящейся в лесу, не способны защитить никакие стены.
— «За гранью». Далекая северная станция. Ученые бурят землю и проводят странные эксперименты. Простому технику откровенно скучно, и он начинает вести аудиодневник, записывая на диктофон свои будни на станции. Но вдруг на записи появляются неизвестные звуки, люди начинают исчезать, а из пробуренного пролома во льду доносится странный шепот.
Нельзя сказать, что сборник пестрит тематическим разнообразием. Ситуации довольно расхожие и не единожды обыгрывались в кино или книгах. Но повторение сюжетов в прямом смысле приобретает новое звучание в формате аудиосериала. Поэтому если требуется пощекотать нервишки перед сном, то смело включайте и "слушайте эти записи".
Решил, что нельзя обойти стороной тематику Хэллоуина и надо поделиться какой-нибудь устрашающей книгой, как вспомнил про целый аудиосериал, но сначала небольшое вступление.
Уже давно никого не удивляет, что Стивен Кинг пользуется неизменной любовью русскоязычных читателей, постоянно лидируя в списке самых продаваемых/издаваемых авторов. Что удивляет, так это то, как в России, где жизнь сложна и сурова, хоррор-литература лишь относительно недавно стала давать скромные плоды.
Одним из таких ростков является автор книги «Вьюрки» Дарья Бобылева. В этот раз Даша выступила вдохновителем проекта по созданию аудиосериала в крайне необычном для наших широт жанре мокьюментари, говоря проще, псевдодокументалистики.
Что получилось?
Перед нами 10 аудиозаписей от 30 до 60 минут. Потенциально они могут стать рассказами на бумаге, но изначальная задача — сделать именно звуковой проект со страшными историями, якобы записанными на диктофон. Последнее придает всему происходящему особый колорит подлинности. Щелчки диктофона, странный скрежет, испуганный шепот — сделаны ровно так, как и должны звучать в жизни и на пленке.
Отдельной похвалы заслуживают актеры, передающие голосовыми интонациями целые гаммы эмоций. Звуковой режиссер проделал колоссальную работу, которая чувствуется и вытягивает даже более слабые тексты.
От исполнения переходим к содержанию. Сложно отыскать сборник, где все тексты одного высокого уровня. «Если вы слышите эту запись…» не исключение. Рассказы написаны начинающими авторами и без шероховатостей не обошлось. Есть истории сильные, есть средние, но откровенно слабых не услышал. Важно сказать, что не стоит ожидать от аудиосериала подробных вводных и детальных развязок. Главная задача — вызвать переживание у слушателя, эмоцию тревожности, а разного рода пояснения остаются за кадром. Поэтому если вы любите, когда в конце все раскладывается по полочкам, то рискуете мучиться от любопытства и недосказанности.
Начать я бы рекомендовал с этих текстов
— «Тоннель». Три человека для записи подкаста спускаются в заброшенный со времен Второй мировой бункер под Калининградом. Уходящий на сотню метров в глубину, длинной в десятки километров, кажется, что он был срочно законсервирован немцами при отступлении вместе с персоналом и охраной. Но даже спустя 70 лет, можно ли утверждать, что там не осталось никого…или ничего.
— «Холодно». Решив, после смерти супруга, разобрать вещи в его старой охотничьей сторожке, женщина задерживается и остается ночевать. Вот только, возможно, ее супруг умер не от естественных причин, и от опасности, таящейся в лесу, не способны защитить никакие стены.
— «За гранью». Далекая северная станция. Ученые бурят землю и проводят странные эксперименты. Простому технику откровенно скучно, и он начинает вести аудиодневник, записывая на диктофон свои будни на станции. Но вдруг на записи появляются неизвестные звуки, люди начинают исчезать, а из пробуренного пролома во льду доносится странный шепот.
Нельзя сказать, что сборник пестрит тематическим разнообразием. Ситуации довольно расхожие и не единожды обыгрывались в кино или книгах. Но повторение сюжетов в прямом смысле приобретает новое звучание в формате аудиосериала. Поэтому если требуется пощекотать нервишки перед сном, то смело включайте и "слушайте эти записи".
Пробежимся по новостям из книжного мира и начнем, уже традиционно, с казусных событий.
— Под псевдонимом испанской писательницы скрывались трое мужчин. Жила в Испании писательница по имени Кармен Мола, писала исторические романы с элементами триллера и детектива, преподавала в университете и воспитывала троих детей. Ее последний роман под названием «Зверь» удостоился престижной в Испании премии «Планета» и призовых в 1 млн. евро. Все прекрасно, только за вручением награды на сцену вместо уважаемой писательницы-профессора-матери поднялись трое мужчин.
Оказалось, что Кармен Мола никогда не существовала — это псевдоним выдуманной личности, созданной тремя писателями-сценаристами. Спустя 4 книги настоящие авторы решились показать свое лицо.
В этой мистификации самое любопытное, что «Кармен Мола» была крайне влиятельным автором в среде феминисток. Ее романы характеризовали даже такими словами: «книги, которые помогают понять реалии и опыт женщин в различных периодах истории и привлекают внимание к правам и свободам.»
Я положительно отношусь к здравой феминистской повестке, поэтому говорю без всякого сарказма, но очень хотелось бы взглянуть на лица испанских феминисток, вдруг узнавших, что все это время они взахлеб хвалили троих белых мужчин средних лет.
— В Украине двух воров заставили читать. Похожий случай произошел в Англии, теперь вот практика добралась и до наших широт. Два парня (23 и 19 лет) воровали магнитолы из автомобилей. Их словили и на суде выяснилось, уж не знаю каким образом, что никто из них ничего не помнит из школьной программы по литературе, но главное не читает книг сейчас. В итоге судья дал им 1 год испытательного срока и обязал прочесть: Марка Твена (Приключения Тома Сойера + Гекльберри Финна), Джека Лондона (Белый Клык) и Тараса Шевченко (Минають днi, Минають ночi).
Не знаю как к этому относится, но вообще такая практика открывает большой простор для судебной системы, ведь книги можно назначать в наказание в зависимости от тяжести преступления. Украл магнитолу – будь добр Тома Сойера осилить, угнал машину — на тебе «Идиот» Достоевского, словили на взятке — ждет Салтыков-Щедрин…и т.д. Целая реформа судебной системы под лозунгом: «По книге на каждую статью уголовного кодекса».
— Список самых богатых мертвых знаменитостей возглавил писатель Роальд Даль. Это новость прилетела из американского Forbes, который ежегодно готовит списки самых богатых знаменитостей как на этом свете, так и на том. Восемь лет первенство удерживал Майкл Джексон, но в этом году его отодвинули сразу на третье место.
В лидеры выбился Роальд Даль. Дело в том, что Netflix заплатил 684 млн. долларов за авторские права фактически всех произведений писателя, куда входит и небезызвестная «Чарли и шоколадная фабрика». Планы у стриминга большие: фильмы, сериалы, даже видеоигры и театральные постановки. Эта сделка вывела Даля на первую строчку, за ним Prinсe и Джексон.
— Продолжение премиального сезона: «Ясная поляна» в России и «Букер» в Великобритании. Про «Ясную поляну» я уже упоминал, писал даже краткую рецензию на одного из претендентов. Победителем же стал роман «Готские письма» Германа Садулаева. Забавно, что с творчеством Садулаева я знаком совсем мало, тогда как лично его послушать довелось и, надо признать, что мои взгляды с его не слишком совпадают. Но роман в список для чтения внес.
Что радует в «Ясной Поляне», так это материальная поддержка авторов. Победитель получил вознаграждение в 3 млн. рублей, остальные пять претендентов по 200 000 каждый. Есть в премии и награда для иностранных авторов, которая досталось Джулиану Барнсу за роман «Нечего бояться».
— Под псевдонимом испанской писательницы скрывались трое мужчин. Жила в Испании писательница по имени Кармен Мола, писала исторические романы с элементами триллера и детектива, преподавала в университете и воспитывала троих детей. Ее последний роман под названием «Зверь» удостоился престижной в Испании премии «Планета» и призовых в 1 млн. евро. Все прекрасно, только за вручением награды на сцену вместо уважаемой писательницы-профессора-матери поднялись трое мужчин.
Оказалось, что Кармен Мола никогда не существовала — это псевдоним выдуманной личности, созданной тремя писателями-сценаристами. Спустя 4 книги настоящие авторы решились показать свое лицо.
В этой мистификации самое любопытное, что «Кармен Мола» была крайне влиятельным автором в среде феминисток. Ее романы характеризовали даже такими словами: «книги, которые помогают понять реалии и опыт женщин в различных периодах истории и привлекают внимание к правам и свободам.»
Я положительно отношусь к здравой феминистской повестке, поэтому говорю без всякого сарказма, но очень хотелось бы взглянуть на лица испанских феминисток, вдруг узнавших, что все это время они взахлеб хвалили троих белых мужчин средних лет.
— В Украине двух воров заставили читать. Похожий случай произошел в Англии, теперь вот практика добралась и до наших широт. Два парня (23 и 19 лет) воровали магнитолы из автомобилей. Их словили и на суде выяснилось, уж не знаю каким образом, что никто из них ничего не помнит из школьной программы по литературе, но главное не читает книг сейчас. В итоге судья дал им 1 год испытательного срока и обязал прочесть: Марка Твена (Приключения Тома Сойера + Гекльберри Финна), Джека Лондона (Белый Клык) и Тараса Шевченко (Минають днi, Минають ночi).
Не знаю как к этому относится, но вообще такая практика открывает большой простор для судебной системы, ведь книги можно назначать в наказание в зависимости от тяжести преступления. Украл магнитолу – будь добр Тома Сойера осилить, угнал машину — на тебе «Идиот» Достоевского, словили на взятке — ждет Салтыков-Щедрин…и т.д. Целая реформа судебной системы под лозунгом: «По книге на каждую статью уголовного кодекса».
— Список самых богатых мертвых знаменитостей возглавил писатель Роальд Даль. Это новость прилетела из американского Forbes, который ежегодно готовит списки самых богатых знаменитостей как на этом свете, так и на том. Восемь лет первенство удерживал Майкл Джексон, но в этом году его отодвинули сразу на третье место.
В лидеры выбился Роальд Даль. Дело в том, что Netflix заплатил 684 млн. долларов за авторские права фактически всех произведений писателя, куда входит и небезызвестная «Чарли и шоколадная фабрика». Планы у стриминга большие: фильмы, сериалы, даже видеоигры и театральные постановки. Эта сделка вывела Даля на первую строчку, за ним Prinсe и Джексон.
— Продолжение премиального сезона: «Ясная поляна» в России и «Букер» в Великобритании. Про «Ясную поляну» я уже упоминал, писал даже краткую рецензию на одного из претендентов. Победителем же стал роман «Готские письма» Германа Садулаева. Забавно, что с творчеством Садулаева я знаком совсем мало, тогда как лично его послушать довелось и, надо признать, что мои взгляды с его не слишком совпадают. Но роман в список для чтения внес.
Что радует в «Ясной Поляне», так это материальная поддержка авторов. Победитель получил вознаграждение в 3 млн. рублей, остальные пять претендентов по 200 000 каждый. Есть в премии и награда для иностранных авторов, которая досталось Джулиану Барнсу за роман «Нечего бояться».
👍3
KOTLOVAN — канал о литературе, кино и около
Пробежимся по новостям из книжного мира и начнем, уже традиционно, с казусных событий. — Под псевдонимом испанской писательницы скрывались трое мужчин. Жила в Испании писательница по имени Кармен Мола, писала исторические романы с элементами триллера и детектива…
Букеровская премия, одна из самых престижных в англоязычной литературе, досталась Дэймону Гэлгуту за роман «Обещание». Дэймон родился в ЮАР, тема романа — распад семьи белых фермеров в ЮАР на фоне перемен в самой стране. Для нас история кажется далекой, но роман очень хвалят, как и писательское мастерство автора. На русском еще не издавался, но, полагаю, перевод все-таки состоится, хочется верить, что удачный. Материальная награда победителю 50 тыс.фунтов стерлингов, около 67 тыс. долларов.
Сергей Шумский. Воспитание машин. Новая история разума. М.:АНФ, 2021
Недавно Марк Цукерберг заявил о создании «метавселенной», немногим позже о схожих планах объявила и Microsoft. Все это заново оживило дискуссию вокруг искусственного интеллекта и возможностей компьютеров.
Несмотря на громкие заявления корпораций, тема машинного разума и виртуальных миров витает уже несколько десятилетий не только в научном, но и массовом сознании. Спасибо Кэмерону и его «терминатору», поселившим в людях уверенность, что искусственный интеллект обязательно поработит человечество.
В своей книге Сергей Шумский не верит, что мир будущего спасет чета Конноров, но задает интересный вектор размышлений о развитии машинного разума и положении человека в том мире, где этот разум перешел из разряда фантастики в реальность.
О книге
Будучи чистым гуманитарием по образованию, я с опаской отношусь к книгам, затрагивающим тему технологий. Любят авторы сыпать спецлексикой, которую и со словарем не всегда растолкуешь. На фоне этого «Воспитание машин» кажется довольно лояльным изданием. Чувствуется, что автор рассчитывает на массового читателя, зачастую далекого от сложных компьютерных и цифровых систем. Но дружелюбие автора к «непросвещенному» читателю не есть упрощение. Книга сподвигает ко вдумчивому чтению и даже перечитыванию, желанию самостоятельно покопаться в упоминаемых теориях.
Автор ведет повествование крайне последовательно. Начиная с уклада древнего общества, основанного на охоте и земледелии, он плавно переходит к индустриальной эпохе, где подводит жирную черту: общество постиндустриального порядка, в котором мы живем сейчас, находится на пределе машинных и экологических возможностей, единственный выход — развитие искусственного интеллекта.
На примере технологического гиганта IBM Шумский наглядно демонстрирует ограниченность технологий, существующих еще 40-50 лет назад и резкий скачок, за счет развития цифровых платформ, сенсорного интеллекта, машинного перевода и т.д. Однако даже то, что мы имеем сейчас, можно отнести лишь к слабому ИИ.
Появление среднего искусственного интеллекта, интеллекта равному человеческому, еще только на пороге своего зарождения, и главное препятствие на этом пути — трудность создания единой «психики роботов». Компьютеры самостоятельно учатся, обрабатывают потоки информации не подвластные нашему мозгу, но чем машины не обладают — так это способностью осознанно мыслить в реальном мире, полном сложной логики и эмоциональных оттенков.
Поэтому в названии книги вынесено слово «воспитание», включающее в себя приобщение искусственного интеллекта к общечеловеческим ценностям и культурным кодам. Проблема в том, что ценности человека размазаны по миру и краски отличаются в разных странах. Гипотетический ИИ будущего, созданный в США, обязательно столкнется с интересами российского или китайского. Занятный вывод, что человечеству стоит бояться не роботов, а того, что мы сами в них вложим и, судя по сводкам новостей, опасения не беспочвенны. Поэтому автор здраво рассуждает о военизации ИИ, его зависимости от военной доктрины сверхдержав, неспособных уладить свои конфликты даже сейчас.
Нашлось в книге место и предложениям по бизнес-моделям, рассуждениям о нехватке энергетических ресурсов для поддержания развитого ИИ, не обошлось и без заглядывания в будущее на пару десятков лет.
Итого
Для продвинутого читателя книга вряд ли несет новизну, но отлично подходит для новичков в этой теме. На ее основе легко прослеживаются взаимосвязи в обществе, приводящие к неизбежному технологическому прогрессу, описываются возможные социальные потрясения и механизмы их смягчения. Будучи серьезным специалистом в области ИИ, автор не занимается набрасыванием фантастических теорий, а предлагает обоснованные суждения, подкрепленные теорией исторического и технического склада. Поэтому если ждете ярких картинок из разряда сай-фай, то будете разочарованы, тем же, кто хочет пополнить копилку знаний ценной информацией — определенно рекомендую.
Недавно Марк Цукерберг заявил о создании «метавселенной», немногим позже о схожих планах объявила и Microsoft. Все это заново оживило дискуссию вокруг искусственного интеллекта и возможностей компьютеров.
Несмотря на громкие заявления корпораций, тема машинного разума и виртуальных миров витает уже несколько десятилетий не только в научном, но и массовом сознании. Спасибо Кэмерону и его «терминатору», поселившим в людях уверенность, что искусственный интеллект обязательно поработит человечество.
В своей книге Сергей Шумский не верит, что мир будущего спасет чета Конноров, но задает интересный вектор размышлений о развитии машинного разума и положении человека в том мире, где этот разум перешел из разряда фантастики в реальность.
О книге
Будучи чистым гуманитарием по образованию, я с опаской отношусь к книгам, затрагивающим тему технологий. Любят авторы сыпать спецлексикой, которую и со словарем не всегда растолкуешь. На фоне этого «Воспитание машин» кажется довольно лояльным изданием. Чувствуется, что автор рассчитывает на массового читателя, зачастую далекого от сложных компьютерных и цифровых систем. Но дружелюбие автора к «непросвещенному» читателю не есть упрощение. Книга сподвигает ко вдумчивому чтению и даже перечитыванию, желанию самостоятельно покопаться в упоминаемых теориях.
Автор ведет повествование крайне последовательно. Начиная с уклада древнего общества, основанного на охоте и земледелии, он плавно переходит к индустриальной эпохе, где подводит жирную черту: общество постиндустриального порядка, в котором мы живем сейчас, находится на пределе машинных и экологических возможностей, единственный выход — развитие искусственного интеллекта.
На примере технологического гиганта IBM Шумский наглядно демонстрирует ограниченность технологий, существующих еще 40-50 лет назад и резкий скачок, за счет развития цифровых платформ, сенсорного интеллекта, машинного перевода и т.д. Однако даже то, что мы имеем сейчас, можно отнести лишь к слабому ИИ.
Появление среднего искусственного интеллекта, интеллекта равному человеческому, еще только на пороге своего зарождения, и главное препятствие на этом пути — трудность создания единой «психики роботов». Компьютеры самостоятельно учатся, обрабатывают потоки информации не подвластные нашему мозгу, но чем машины не обладают — так это способностью осознанно мыслить в реальном мире, полном сложной логики и эмоциональных оттенков.
Поэтому в названии книги вынесено слово «воспитание», включающее в себя приобщение искусственного интеллекта к общечеловеческим ценностям и культурным кодам. Проблема в том, что ценности человека размазаны по миру и краски отличаются в разных странах. Гипотетический ИИ будущего, созданный в США, обязательно столкнется с интересами российского или китайского. Занятный вывод, что человечеству стоит бояться не роботов, а того, что мы сами в них вложим и, судя по сводкам новостей, опасения не беспочвенны. Поэтому автор здраво рассуждает о военизации ИИ, его зависимости от военной доктрины сверхдержав, неспособных уладить свои конфликты даже сейчас.
Нашлось в книге место и предложениям по бизнес-моделям, рассуждениям о нехватке энергетических ресурсов для поддержания развитого ИИ, не обошлось и без заглядывания в будущее на пару десятков лет.
Итого
Для продвинутого читателя книга вряд ли несет новизну, но отлично подходит для новичков в этой теме. На ее основе легко прослеживаются взаимосвязи в обществе, приводящие к неизбежному технологическому прогрессу, описываются возможные социальные потрясения и механизмы их смягчения. Будучи серьезным специалистом в области ИИ, автор не занимается набрасыванием фантастических теорий, а предлагает обоснованные суждения, подкрепленные теорией исторического и технического склада. Поэтому если ждете ярких картинок из разряда сай-фай, то будете разочарованы, тем же, кто хочет пополнить копилку знаний ценной информацией — определенно рекомендую.
Продолжаю пробираться сквозь «Пограничную трилогию» Кормака Маккарти. О первом романе «Кони, кони» можно прочитать по ссылке, но сейчас речь пойдет о второй, более масштабной книге под названием «За чертой».
Сюжет
Билли Парэм живет с родителями и младшим братом на ферме в приграничье между США и Мексикой. На дворе примерно 1940 год. Со стороны мексиканских гор приходит волчица, начинающая методично вырезать скот на фермерских угодьях. Отловить её не удается, пока Билли не придумывает хитро установить капкан, куда и попадает волчица. Но вместо того, чтобы пристрелить хищника, Билли цепляет ей самодельный намордник и, никому не сказав, отправляется в Мексику, вернуть волка в родные горы.
О книге
Писать о таких книгах как «За чертой» невероятно трудно. Подобные романы требуют размышлений, которые никак не вместить в рамках поста в телеграме, но говорить о них стоит обязательно. Ведь это «Литература» с заглавной буквы, которая, будем откровенны, нужна далеко не каждому читателю, но именно она подпирает собой хрупкий нематериальный мир человеческой мысли и писательства.
«За чертой» — во всех смыслах большой американский роман. Есть любопытное свойство в американской литературе — родившись довольно поздно, она, вместо того чтобы изобретать велосипед, просто впитала в себя основные достижения, сделанные до нее. В американских романах всегда много отсылок к греческой, французской, испанской, русской литературе. Однако Кормак Маккарти не слепой подражатель, но творец, в руках которого даже старые мифы звучат по-новому.
Поэтому первая треть романа, где мальчик тащит за собой в горы волчицу, хотя по всем правилам должен давно убить её, — эта странная смесь чудачества Дон Кихота и обреченности хэмингуэевского Старика делает роман мучительно пронзительным чтением. Окончание этой новеллы внутри романа подобно лопнувшей от натяжения струне, отдается резким чувством, заставляющим невольно вздрогнуть и сморщиться.
Казалось бы, эмоциональный и сюжетный пик достигнут, можно заканчивать, но Маккарти решает иначе. Вторая часть книги откровенно сложнее по восприятию и напоминает притчу библейского формата. Вот только обычно притча несет четкую мысль и мораль, но в романе заостренная назидательность словно отсутствует.
Билли проходит личную «Одиссею», где вместо мифических существ встречает людей, каждый из которых делится мудростью прожитой жизни: священник, рассуждающий о поиске Бога; слепец, с выдавленными на войне глазами, нашедший покой в мраке слепоты; цыган, толкующий о мире, где люди жадно стремятся обрести бессмертие, но забвение неумолимо и единственное, что остается — это быть человеком дороги…
Путешествие Билли между США и Мексикой, метания туда и обратно, напоминают сумбурное паломничество юноши в попытке понять свое место, найти пристанище, не быть одиноким. Пограничная зона между странами выступает религиозным Лимбом — «рубеж», «предел» с латинского — место между Раей и Адом, где пребывают души недостойные ни того ни другого.
На русский язык роман перевели как «За чертой», но оригинальное название The Сrossing — перекресток, переправа. Очень странно, но переводчики, осознано или нет, сделали роман куда более категоричным. «Из-за черты» возврата может и не быть, тогда как «перекресток» оставляет выбор. Занятно, что такая смелость перевода оправдывается финалом книги, где мальчик, когда-то пожалевший волчицу, спустя несколько лет скитаний вырос в мужчину, способного прогнать беззащитную собаку, ищущую защиту у его ног.
Итого
Трудная для чтения книга, которую сложно осилить наскоком. Роман, требующий от читателя усилия и напряжения. Великолепная первая часть и тяжеловесная, полная отсылок вторая половина уравновешиваются в странном симбиозе вестерна и глубокой драме о загрубении души. И, конечно же, слог Маккарти — емкий, точный, жестокий, он держит в напряжении, как заряженное ружье, готовое выстрелить в любую секунду.
Сюжет
Билли Парэм живет с родителями и младшим братом на ферме в приграничье между США и Мексикой. На дворе примерно 1940 год. Со стороны мексиканских гор приходит волчица, начинающая методично вырезать скот на фермерских угодьях. Отловить её не удается, пока Билли не придумывает хитро установить капкан, куда и попадает волчица. Но вместо того, чтобы пристрелить хищника, Билли цепляет ей самодельный намордник и, никому не сказав, отправляется в Мексику, вернуть волка в родные горы.
О книге
Писать о таких книгах как «За чертой» невероятно трудно. Подобные романы требуют размышлений, которые никак не вместить в рамках поста в телеграме, но говорить о них стоит обязательно. Ведь это «Литература» с заглавной буквы, которая, будем откровенны, нужна далеко не каждому читателю, но именно она подпирает собой хрупкий нематериальный мир человеческой мысли и писательства.
«За чертой» — во всех смыслах большой американский роман. Есть любопытное свойство в американской литературе — родившись довольно поздно, она, вместо того чтобы изобретать велосипед, просто впитала в себя основные достижения, сделанные до нее. В американских романах всегда много отсылок к греческой, французской, испанской, русской литературе. Однако Кормак Маккарти не слепой подражатель, но творец, в руках которого даже старые мифы звучат по-новому.
Поэтому первая треть романа, где мальчик тащит за собой в горы волчицу, хотя по всем правилам должен давно убить её, — эта странная смесь чудачества Дон Кихота и обреченности хэмингуэевского Старика делает роман мучительно пронзительным чтением. Окончание этой новеллы внутри романа подобно лопнувшей от натяжения струне, отдается резким чувством, заставляющим невольно вздрогнуть и сморщиться.
Казалось бы, эмоциональный и сюжетный пик достигнут, можно заканчивать, но Маккарти решает иначе. Вторая часть книги откровенно сложнее по восприятию и напоминает притчу библейского формата. Вот только обычно притча несет четкую мысль и мораль, но в романе заостренная назидательность словно отсутствует.
Билли проходит личную «Одиссею», где вместо мифических существ встречает людей, каждый из которых делится мудростью прожитой жизни: священник, рассуждающий о поиске Бога; слепец, с выдавленными на войне глазами, нашедший покой в мраке слепоты; цыган, толкующий о мире, где люди жадно стремятся обрести бессмертие, но забвение неумолимо и единственное, что остается — это быть человеком дороги…
Путешествие Билли между США и Мексикой, метания туда и обратно, напоминают сумбурное паломничество юноши в попытке понять свое место, найти пристанище, не быть одиноким. Пограничная зона между странами выступает религиозным Лимбом — «рубеж», «предел» с латинского — место между Раей и Адом, где пребывают души недостойные ни того ни другого.
На русский язык роман перевели как «За чертой», но оригинальное название The Сrossing — перекресток, переправа. Очень странно, но переводчики, осознано или нет, сделали роман куда более категоричным. «Из-за черты» возврата может и не быть, тогда как «перекресток» оставляет выбор. Занятно, что такая смелость перевода оправдывается финалом книги, где мальчик, когда-то пожалевший волчицу, спустя несколько лет скитаний вырос в мужчину, способного прогнать беззащитную собаку, ищущую защиту у его ног.
Итого
Трудная для чтения книга, которую сложно осилить наскоком. Роман, требующий от читателя усилия и напряжения. Великолепная первая часть и тяжеловесная, полная отсылок вторая половина уравновешиваются в странном симбиозе вестерна и глубокой драме о загрубении души. И, конечно же, слог Маккарти — емкий, точный, жестокий, он держит в напряжении, как заряженное ружье, готовое выстрелить в любую секунду.
Обычно подборку новостей литературы я начинаю с каких-то казусных событий, но в этот раз начало будет грустным.
— Умерла Мариэтта Чудакова. Ей было 84, причина — коронавирус. Чудакова была яркой личностью, одним из главных специалистов по Булгакову, человек удивительных познаний и честной жизненной позиции. Обязательно почитайте ее интервью, книги, послушайте невероятно увлекательные лекции на Арзамасе. Вне всякого сомнения, именно Чудакова во многом переоткрыла Булгакова, для меня точно.
Критик советского строя, сумевшая протащить свои книги сквозь жернова редактуры без обязательных упоминаний партии и коммунизма. Смелый и принципиальный автор, Мариэтта боролась с цензурой и замалчиванием, и пусть в глобальном масштабе это войну выиграть невозможно, но каждая ее строчка — это победа в личном сражении. И спасибо, что эти строки все-таки есть.
— Джоан Роулинг не позвали в спецэпизод «Гарри Поттера». Самое время повздыхать: «Как быстро летит время». Истории Гарри Поттера на киноэкранах исполнилось 20 лет! Уверен, что многие любят пересматривать первые фильмы, которые по популярности в новогодние праздники готовы потягаться даже с «Один дома».
HBO к годовщине подготовило праздничный эпизод, который выйдет 1 января 2022 — «20-я годовщина „Гарри Поттера“: Возвращение в Хогвартс». Все главные актеры будут, но Роулинг появится только в архивных кадрах. Причина в «культуре отмены».
Кто не в курсе скандала 2020 года, то напомню, что Роулинг прокомментировала статью, где высказалось об опасности стирания биологически половой принадлежности человека. Разгорелся скандал, Роулинг обвинили в трансфобии. Ситуация полыхнула с новой силой, когда фанаты, узнав, что в спецэпизоде не будет писательницы, заступились за нее в соц.сетях; с другой стороны, лояльная к трансгендерным людям общественность тоже пошла в атаку. В сеть выложили домашний адрес Роулинг, посыпались угрозы, пришлось вмешаться даже полиции.
Все это очень странно, потому что «культура отмены», взятая на вооружение корпорациями в страхе перед общественным осуждением, начинает приобретать формат цензуры, откровенно слабо аргументированной и бесцельной. Резонно звучат возмущенные голоса, напоминающие, что несмотря на «трансфобность» высказываний Роулинг, актеры и студия продолжают зарабатывать на ее творении, которое, к слову, в нынешнюю сложную культуру также начинает вписываться с большим трудом.
— Половина американцев считает, что их жизнь достойна романа. Таковы результаты социологического опроса. Целых 55% респондентов полагает, что их биография заслуживает книги. Забавно, что в ответе на вопрос: «Кто бы мог написать эту книгу?», один из лидеров Стивен Кинг!).
Есть в исследовании другие интересные данные. Задавался вопрос об отношении к американской классике, что изучается в школе. 62% ответили, что совсем не читали или с трудом осилили школьную программу из «Убить пересмешника», «Над пропастью во ржи» и «Великий Гэтсби». Но после окончания школы, по прошествии лет 10, перечитали и оценили достоинства этих книг.
— Меняются правила русского языка. Последние изменения на академическом уровне в пунктуацию и орфографию вносились еще в 1956 году. В новых правилах определят написание гласных и согласных, должно стать понятнее слитное и дефисное написание слов и т.д. Вполне естественная инициатива, ведь устная речь меняется очень быстро, активно заимствуя и конструируя новые слова, поэтому письменной тоже приходится подстраиваться под новые реалии.
— Бумаги на книги не хватает. Бумажные комбинаты в России решили подзаработать на производстве упаковки для Китая и Индии. Печатники начали жаловаться на нехватку и 30% подорожание картона и мелованной бумаги.
Ситуация в Европе не лучше. Типографии бьют тревогу и сомневаются в наличии запасов даже на начало 2022 года, а потому все ждут, что мелкие издательства могут разориться, а бумажные книги взлетят в цене. Вот такая печальная нота в конце.
— Умерла Мариэтта Чудакова. Ей было 84, причина — коронавирус. Чудакова была яркой личностью, одним из главных специалистов по Булгакову, человек удивительных познаний и честной жизненной позиции. Обязательно почитайте ее интервью, книги, послушайте невероятно увлекательные лекции на Арзамасе. Вне всякого сомнения, именно Чудакова во многом переоткрыла Булгакова, для меня точно.
Критик советского строя, сумевшая протащить свои книги сквозь жернова редактуры без обязательных упоминаний партии и коммунизма. Смелый и принципиальный автор, Мариэтта боролась с цензурой и замалчиванием, и пусть в глобальном масштабе это войну выиграть невозможно, но каждая ее строчка — это победа в личном сражении. И спасибо, что эти строки все-таки есть.
— Джоан Роулинг не позвали в спецэпизод «Гарри Поттера». Самое время повздыхать: «Как быстро летит время». Истории Гарри Поттера на киноэкранах исполнилось 20 лет! Уверен, что многие любят пересматривать первые фильмы, которые по популярности в новогодние праздники готовы потягаться даже с «Один дома».
HBO к годовщине подготовило праздничный эпизод, который выйдет 1 января 2022 — «20-я годовщина „Гарри Поттера“: Возвращение в Хогвартс». Все главные актеры будут, но Роулинг появится только в архивных кадрах. Причина в «культуре отмены».
Кто не в курсе скандала 2020 года, то напомню, что Роулинг прокомментировала статью, где высказалось об опасности стирания биологически половой принадлежности человека. Разгорелся скандал, Роулинг обвинили в трансфобии. Ситуация полыхнула с новой силой, когда фанаты, узнав, что в спецэпизоде не будет писательницы, заступились за нее в соц.сетях; с другой стороны, лояльная к трансгендерным людям общественность тоже пошла в атаку. В сеть выложили домашний адрес Роулинг, посыпались угрозы, пришлось вмешаться даже полиции.
Все это очень странно, потому что «культура отмены», взятая на вооружение корпорациями в страхе перед общественным осуждением, начинает приобретать формат цензуры, откровенно слабо аргументированной и бесцельной. Резонно звучат возмущенные голоса, напоминающие, что несмотря на «трансфобность» высказываний Роулинг, актеры и студия продолжают зарабатывать на ее творении, которое, к слову, в нынешнюю сложную культуру также начинает вписываться с большим трудом.
— Половина американцев считает, что их жизнь достойна романа. Таковы результаты социологического опроса. Целых 55% респондентов полагает, что их биография заслуживает книги. Забавно, что в ответе на вопрос: «Кто бы мог написать эту книгу?», один из лидеров Стивен Кинг!).
Есть в исследовании другие интересные данные. Задавался вопрос об отношении к американской классике, что изучается в школе. 62% ответили, что совсем не читали или с трудом осилили школьную программу из «Убить пересмешника», «Над пропастью во ржи» и «Великий Гэтсби». Но после окончания школы, по прошествии лет 10, перечитали и оценили достоинства этих книг.
— Меняются правила русского языка. Последние изменения на академическом уровне в пунктуацию и орфографию вносились еще в 1956 году. В новых правилах определят написание гласных и согласных, должно стать понятнее слитное и дефисное написание слов и т.д. Вполне естественная инициатива, ведь устная речь меняется очень быстро, активно заимствуя и конструируя новые слова, поэтому письменной тоже приходится подстраиваться под новые реалии.
— Бумаги на книги не хватает. Бумажные комбинаты в России решили подзаработать на производстве упаковки для Китая и Индии. Печатники начали жаловаться на нехватку и 30% подорожание картона и мелованной бумаги.
Ситуация в Европе не лучше. Типографии бьют тревогу и сомневаются в наличии запасов даже на начало 2022 года, а потому все ждут, что мелкие издательства могут разориться, а бумажные книги взлетят в цене. Вот такая печальная нота в конце.
👍2
«За закрытой дверью» Бернадетт Энн Пэрис, 2021
Грейс привлекательная молодая женщина. У нее престижная работа, собственное жилье, она много путешествует, но личная жизнь не складывается. Мужчин отпугивает Милли — родная сестра Грейс с Синдромом Дауна, требующая заботы и внимания. Так происходит пока не появляется Джек — красавчик, успешный адвокат, образованный, галантный — жизнь Грейс меняется…
Теперь она счастлива в браке, принимает гостей в роскошном доме, готовит идеальные блюда и не сводит влюбленных глаз с мужа. Есть только одно но! Джек — маньяк-психопат, который запирает жену в подвале, морит голодом и наказывает за каждое неверное слово.
О книге
«За закрытой дверью» дебютный роман Б.Э Пэрис и эта «дебютность» ощущается во всем: простой, временами примитивный слог, стереотипность характеров героев, предсказуемость интриги. Я брал книгу, клюнув на тематику абьюзивных отношений в браке и прогадал. Абьюза как раз таки полно, проблема в том, что отношения героев — это не семья. Очаровав Грейс, Джек не начинает медленно забирать у нее клочки личного пространства, ограничивать в общении или интересах — он открыто заявляет: «Ты в моей власти. Я опекун твоей больной сестрёнки, на которую у меня есть планы. Я известен и влиятелен. Не будешь делать, что говорят — твоя сестра окажется в психушке».
Как итог мы читаем про маньяка, который, сыграв на влюбленной наивности героини, манипулирует ею по своему извращенному желанию. Кстати, о наивности, я понимаю, что можно не замечать недостатки и странности человека, от которого тебе снесло голову, но по роману героине уже 32 года, возраст, подразумевающий определенное прагматичное и обдуманное отношение к партнеру и жизни.
Вместо этого Грейс с радостью соглашается переехать в дом, который никогда не видела, продав при этом свое жилье, и оформить опеку над сестрой на человека, знакомого ей всего несколько месяцев.
Правда, есть в книге деталь, заслуживающая положительной оценки — слепота окружающих перед ширмой идеального брака. Брак Грейс и Джека карикатурно счастлив. Но все друзья и знакомые хлопают в ладоши от такой «неземной любви», не понимая, что показанная картинка — искусная проекция их собственных представлений об эталонной семье.
Но вместо того, чтобы развить мысль, как легко можно пустить пыль в глаза окружающим, сыграв на их же стереотипах, книга скатывается во вторичный недотриллер, тонущий в слабом сюжете и неубедительной мотивации героев.
Итого
В заслуги романа можно отнести только его небольшой размер. При желании реально осилить за 1-2 вечера. В остальном совершенно проходной, откровенно слабоватый роман, не оставляющий после прочтения никаких ярких эмоций. Двоечка по пятибалльной шкале.
Грейс привлекательная молодая женщина. У нее престижная работа, собственное жилье, она много путешествует, но личная жизнь не складывается. Мужчин отпугивает Милли — родная сестра Грейс с Синдромом Дауна, требующая заботы и внимания. Так происходит пока не появляется Джек — красавчик, успешный адвокат, образованный, галантный — жизнь Грейс меняется…
Теперь она счастлива в браке, принимает гостей в роскошном доме, готовит идеальные блюда и не сводит влюбленных глаз с мужа. Есть только одно но! Джек — маньяк-психопат, который запирает жену в подвале, морит голодом и наказывает за каждое неверное слово.
О книге
«За закрытой дверью» дебютный роман Б.Э Пэрис и эта «дебютность» ощущается во всем: простой, временами примитивный слог, стереотипность характеров героев, предсказуемость интриги. Я брал книгу, клюнув на тематику абьюзивных отношений в браке и прогадал. Абьюза как раз таки полно, проблема в том, что отношения героев — это не семья. Очаровав Грейс, Джек не начинает медленно забирать у нее клочки личного пространства, ограничивать в общении или интересах — он открыто заявляет: «Ты в моей власти. Я опекун твоей больной сестрёнки, на которую у меня есть планы. Я известен и влиятелен. Не будешь делать, что говорят — твоя сестра окажется в психушке».
Как итог мы читаем про маньяка, который, сыграв на влюбленной наивности героини, манипулирует ею по своему извращенному желанию. Кстати, о наивности, я понимаю, что можно не замечать недостатки и странности человека, от которого тебе снесло голову, но по роману героине уже 32 года, возраст, подразумевающий определенное прагматичное и обдуманное отношение к партнеру и жизни.
Вместо этого Грейс с радостью соглашается переехать в дом, который никогда не видела, продав при этом свое жилье, и оформить опеку над сестрой на человека, знакомого ей всего несколько месяцев.
Правда, есть в книге деталь, заслуживающая положительной оценки — слепота окружающих перед ширмой идеального брака. Брак Грейс и Джека карикатурно счастлив. Но все друзья и знакомые хлопают в ладоши от такой «неземной любви», не понимая, что показанная картинка — искусная проекция их собственных представлений об эталонной семье.
Но вместо того, чтобы развить мысль, как легко можно пустить пыль в глаза окружающим, сыграв на их же стереотипах, книга скатывается во вторичный недотриллер, тонущий в слабом сюжете и неубедительной мотивации героев.
Итого
В заслуги романа можно отнести только его небольшой размер. При желании реально осилить за 1-2 вечера. В остальном совершенно проходной, откровенно слабоватый роман, не оставляющий после прочтения никаких ярких эмоций. Двоечка по пятибалльной шкале.
Прочитал прекрасный материал, которым хочется поделиться. Поэтому переносимся из наших снежных широт в солнечную Колумбию, где живет человек по имени Луис Сориано, создавший необычное движение «Biblioburro», что дословно в переводе с испанского — «библиотека ослика».
Луис Сориано родился в маленьком городке Ла Глория в 1972 году. Получив образование, он вернулся домой, где устроился учителем. Его поражало, как медленно дети усваивают простейшие азы грамотности. Он начал винить себя и думать, что быть учителем не для него, когда понял простую вещь — ученики плохо обучаются, потому что не занимаются дома. В удаленных деревнях элементарно нет книг.
Луис взял все собственные книги, которых набралось около 70 штук, погрузил их на осла и отправился в трудный путь по ближайшим деревням. Он останавливался у домов своих учеников, начинал читать вместе с ними, затем оставлял книгу и говорил, что скоро за ней вернется. Каждый день он возвращался, задолго до начала занятий в школе, обменивал книги и читал вместе с детьми.
Сначала люди видели в Луисе странного учителя на осле, груженного книгами, и посмеивались над ним. Но Луис купил второго осла, еще книг и расширил географию походов, чтобы охватить как можно больше детей. Так неосознанно в 1997 году он создал передвижную библиотеку, которую местные называли «Biblioburro» (burro с испанского переводится как «ослик»).
В 2003 об учителе энтузиасте рассказали на национальном радио. История тронула слушателей, и Луису стали приходить книги со всего мира.
В 2012 году произошел несчастный случай. На труднопроходимой тропе Луис упал и сломал ногу. Отсутствие нормальной медицины в регионе привело к тому, что часть ноги пришлось ампутировать, но на пожертвования благотворительных фондов Луису провели операцию и вставили металлический протез.
Несмотря на ампутацию и опасности пути, Луис не оставил своего дела. Подобные «библиотеки» заработали в других частях Колумбии, в родном городе Луис открыл начальную школу и публичную библиотеку. «Biblioburro» — получило поддержку правительства и планируется реализовать сразу две новые инициативы: Biblioburro Digital (предоставление ноутбуков и планшетов) и Biblioburro Very Well (обучение англ. языку) для детей в сельской местности.
Самому же Луису Сориано сейчас 49 лет. Более 20-ти лет он в одиночку, не считая двух осликов, продолжает обход местных деревень и приносит детям книги. В «библиотеке ослика» уже более 7 000 изданий.
Полную статью можно почитать по ссылке . Текст важен не только как вдохновляющая история о человеке, изменившем мир вокруг себя, но и как лишнее напоминание о благах, свободно доступных и потерявших привлекательность для нас.
Деревни, посещаемые Луисом, даже не имеют электричества, не говоря об интернете. Для многих детей книга становится в прямом смысле единственным развлечением и окном в другой мир. Поэтому, когда на вопрос «Любишь ли ты читать?» девочка 12 лет отвечает «Да», этому «да» веришь. Есть какая-то грустная ирония, что настоящую ценность книги, способны оценить именно эти бедные дети из далеких стран третьего и четвертого мира, ежедневно с нетерпением ждущие своего biblioburro.
Луис Сориано родился в маленьком городке Ла Глория в 1972 году. Получив образование, он вернулся домой, где устроился учителем. Его поражало, как медленно дети усваивают простейшие азы грамотности. Он начал винить себя и думать, что быть учителем не для него, когда понял простую вещь — ученики плохо обучаются, потому что не занимаются дома. В удаленных деревнях элементарно нет книг.
Луис взял все собственные книги, которых набралось около 70 штук, погрузил их на осла и отправился в трудный путь по ближайшим деревням. Он останавливался у домов своих учеников, начинал читать вместе с ними, затем оставлял книгу и говорил, что скоро за ней вернется. Каждый день он возвращался, задолго до начала занятий в школе, обменивал книги и читал вместе с детьми.
Сначала люди видели в Луисе странного учителя на осле, груженного книгами, и посмеивались над ним. Но Луис купил второго осла, еще книг и расширил географию походов, чтобы охватить как можно больше детей. Так неосознанно в 1997 году он создал передвижную библиотеку, которую местные называли «Biblioburro» (burro с испанского переводится как «ослик»).
В 2003 об учителе энтузиасте рассказали на национальном радио. История тронула слушателей, и Луису стали приходить книги со всего мира.
В 2012 году произошел несчастный случай. На труднопроходимой тропе Луис упал и сломал ногу. Отсутствие нормальной медицины в регионе привело к тому, что часть ноги пришлось ампутировать, но на пожертвования благотворительных фондов Луису провели операцию и вставили металлический протез.
Несмотря на ампутацию и опасности пути, Луис не оставил своего дела. Подобные «библиотеки» заработали в других частях Колумбии, в родном городе Луис открыл начальную школу и публичную библиотеку. «Biblioburro» — получило поддержку правительства и планируется реализовать сразу две новые инициативы: Biblioburro Digital (предоставление ноутбуков и планшетов) и Biblioburro Very Well (обучение англ. языку) для детей в сельской местности.
Самому же Луису Сориано сейчас 49 лет. Более 20-ти лет он в одиночку, не считая двух осликов, продолжает обход местных деревень и приносит детям книги. В «библиотеке ослика» уже более 7 000 изданий.
Полную статью можно почитать по ссылке . Текст важен не только как вдохновляющая история о человеке, изменившем мир вокруг себя, но и как лишнее напоминание о благах, свободно доступных и потерявших привлекательность для нас.
Деревни, посещаемые Луисом, даже не имеют электричества, не говоря об интернете. Для многих детей книга становится в прямом смысле единственным развлечением и окном в другой мир. Поэтому, когда на вопрос «Любишь ли ты читать?» девочка 12 лет отвечает «Да», этому «да» веришь. Есть какая-то грустная ирония, что настоящую ценность книги, способны оценить именно эти бедные дети из далеких стран третьего и четвертого мира, ежедневно с нетерпением ждущие своего biblioburro.
Atlas Obscura
Luis Soriano Had a Dream, Two Donkeys, and a Lot of Books
The schoolteacher’s long-running Biblioburro program delivers reading materials to children in Colombia.
👍2
Энтони Горовиц. Сороки-убийцы. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2021. Перевод А. Яковлева
Сложно дать однозначный ответ кому больше известно имя Энтони Горовица: зрителям сериалов или читателям книг. Дело в том, что Горовиц одновременно плодовитый детективный автор и популярный сценарист. Он писал сценарий для «Пуаро Агаты Кристи», где бельгийского сыщика сыграл великолепный Дэвид Суше, ставший для многих воплощением не только экранного, но и книжного образа. Сериал «Война Фойла» создан и придуман лично Горовицем, продержался в эфире восемь сезонов.
Литературные труды этого британца тоже примечательны. Библиография включает десятки романов, повестей и пьес. В его руках, считающийся нишевым детективный жанр, приобретает особое звучание, выделяющие книги Горовица на фоне остальных.
«Сороки-убийцы» роман именно с таким отличием. Это редкий пример «детектива в детективе», дающий возможность читателю поломать голову сразу над двумя различными загадками.
О книге
В начале романа мы знакомимся со Сьюзан Райленд — женщиной 40-ка лет, редактором в небольшом, но уважаемом лондонском издательстве. Она планирует провести выходные в приятном безделье с бутылочкой вина и рукописью нового романа Алана Конвея — суперпопулярного автора детективов. Вместе с героиней мы наливаем бокальчик и погружаемся в рукопись…
Начинается авторская игра «роман в романе»
1950-й год. Милая деревушка Саксби-на-Эйвоне со всем набором британского провинциального уюта: пастор на велосипеде, приветливые соседи, аристократическое поместье, озеро, лес… Размеренный уклад английской глубинки неожиданно омрачается смертью экономки, а после жестоким убийством баронета, владельца родового поместья. Для расследования выдвигается Аттикус Пюнд — известный сыщик и немецкий эмигрант, которому предстоит разобраться в мрачных тайнах, что скрыты за фасадами приветливых домиков.
Эта часть «Сорок-убийц» без всякого стеснения использует фактически весь привычный арсенал британского детектива. Если вы читали хотя бы парочку романов Агаты Кристи, то состояние deja vu вам обеспечено. Но Горовица нельзя обвинить в плагиате. Он не ворует, а любовно воссоздает, по крупицам собирая детали, которые и делают старые добрые британские детективы — старыми и добрыми. Иногда автор с легкой улыбкой признает, что созданный им мир отчасти карикатурен, но при этом он совершенно не теряет своего шарма для читателя.
Когда же Аттикус Пюнд практически подобрался к разгадке, нас жестоко выдергивает из «второго романа» и возвращает в первый, где на кровати лежит растерянная Сьюзан — в рукописи не хватает последней, ключевой главы. Завтра она узнаёт, что Алан Конвей покончил с собой. Отвергая версию самоубийства, Сьюзан начинает собственное расследование…
Если оцифровать все вышесказанное, то перед нами:
• 1 книга
• 2 независимые детективные линии
• 2 сыщика
• 2+ убийства
• 2+ жертвы
"Не так и плохо", — подумаете вы. Теперь прибавьте к этому фирменную самоиронию Горовица, который, если и не устраивает пляску на костях британского детектива, то уж точно отпускает пару шпилек в адрес устоявшегося детективного канона. Попутно достается издательскому бизнесу, редакторскому ремеслу и немного даже читателю. Но самое удивительное, что это не мешает кайфовать от книги и разгадывать историю, пытаясь свети воедино ниточки сразу двух расследований.
Итого
Отличный роман, который определенно зайдет поклонникам жанра. Здесь все за что мы любим детективы: цепляющий сюжет, густая атмосфера и, конечно же, тайна. Но в случае «Сорок-убийц», каждую переменную этой формулы можно смело умножать на два.
Сложно дать однозначный ответ кому больше известно имя Энтони Горовица: зрителям сериалов или читателям книг. Дело в том, что Горовиц одновременно плодовитый детективный автор и популярный сценарист. Он писал сценарий для «Пуаро Агаты Кристи», где бельгийского сыщика сыграл великолепный Дэвид Суше, ставший для многих воплощением не только экранного, но и книжного образа. Сериал «Война Фойла» создан и придуман лично Горовицем, продержался в эфире восемь сезонов.
Литературные труды этого британца тоже примечательны. Библиография включает десятки романов, повестей и пьес. В его руках, считающийся нишевым детективный жанр, приобретает особое звучание, выделяющие книги Горовица на фоне остальных.
«Сороки-убийцы» роман именно с таким отличием. Это редкий пример «детектива в детективе», дающий возможность читателю поломать голову сразу над двумя различными загадками.
О книге
В начале романа мы знакомимся со Сьюзан Райленд — женщиной 40-ка лет, редактором в небольшом, но уважаемом лондонском издательстве. Она планирует провести выходные в приятном безделье с бутылочкой вина и рукописью нового романа Алана Конвея — суперпопулярного автора детективов. Вместе с героиней мы наливаем бокальчик и погружаемся в рукопись…
Начинается авторская игра «роман в романе»
1950-й год. Милая деревушка Саксби-на-Эйвоне со всем набором британского провинциального уюта: пастор на велосипеде, приветливые соседи, аристократическое поместье, озеро, лес… Размеренный уклад английской глубинки неожиданно омрачается смертью экономки, а после жестоким убийством баронета, владельца родового поместья. Для расследования выдвигается Аттикус Пюнд — известный сыщик и немецкий эмигрант, которому предстоит разобраться в мрачных тайнах, что скрыты за фасадами приветливых домиков.
Эта часть «Сорок-убийц» без всякого стеснения использует фактически весь привычный арсенал британского детектива. Если вы читали хотя бы парочку романов Агаты Кристи, то состояние deja vu вам обеспечено. Но Горовица нельзя обвинить в плагиате. Он не ворует, а любовно воссоздает, по крупицам собирая детали, которые и делают старые добрые британские детективы — старыми и добрыми. Иногда автор с легкой улыбкой признает, что созданный им мир отчасти карикатурен, но при этом он совершенно не теряет своего шарма для читателя.
Когда же Аттикус Пюнд практически подобрался к разгадке, нас жестоко выдергивает из «второго романа» и возвращает в первый, где на кровати лежит растерянная Сьюзан — в рукописи не хватает последней, ключевой главы. Завтра она узнаёт, что Алан Конвей покончил с собой. Отвергая версию самоубийства, Сьюзан начинает собственное расследование…
Если оцифровать все вышесказанное, то перед нами:
• 1 книга
• 2 независимые детективные линии
• 2 сыщика
• 2+ убийства
• 2+ жертвы
"Не так и плохо", — подумаете вы. Теперь прибавьте к этому фирменную самоиронию Горовица, который, если и не устраивает пляску на костях британского детектива, то уж точно отпускает пару шпилек в адрес устоявшегося детективного канона. Попутно достается издательскому бизнесу, редакторскому ремеслу и немного даже читателю. Но самое удивительное, что это не мешает кайфовать от книги и разгадывать историю, пытаясь свети воедино ниточки сразу двух расследований.
Итого
Отличный роман, который определенно зайдет поклонникам жанра. Здесь все за что мы любим детективы: цепляющий сюжет, густая атмосфера и, конечно же, тайна. Но в случае «Сорок-убийц», каждую переменную этой формулы можно смело умножать на два.
👍4
Стивен Кинг. Институт. М.: АСТ, 2020. Перевод Е. Романовой, Е. Доброхотовой-Майковой
Стивен Кинг автор особенный во всех смыслах. Поражает его удивительная работоспособность. Я насчитал 63 романа, хотя мог и пропустить парочку. Пишут, что у него более 200 рассказов, но здесь просто поверю. Почти 50 лет Стивен Кинг исправно пишет книги, попадающие в списки бестселлеров и пользующиеся читательской любовью в нескольких поколениях.
В эту канву очень вписывается «Институт». С одной стороны, он способен вызвать ностальгию у тех, кто читает Кинга уже не первое десятилетие, с другой — крайне лоялен к новым читателям, только открывающим для себя «короля ужасов». Подозреваю, что есть и третий тип — читатель, ожидающий новизны от любимого автора. Насчет первых и вторых можно не беспокоиться, а вот последние, боюсь, будут сильно разочарованы.
Сюжет
Люк Эллис на первый взгляд заурядный мальчик 12 лет: веселится с друзьями, ходит в школу, у него любящие родители. В Люке есть только две особенности: он вундеркинд, готовящийся к поступлению сразу в два престижных университета; когда Люк испытывает сильные эмоции, предметы вокруг начинают двигаться. В остальном он ведет обычную для ребенка жизнь.
Но все планы на радужное будущее одаренного мальчика прервались за одну ночь, когда в его дом ворвались трое человек, убили спящих родителей, а самого Люка похитили и отвезли в секретное заведение под названием Институт.
Здесь над детьми со способностями к телепатии и телекинезу проводят опыты, ставят уколы, топят до предсмертного состояния лишь с одной целью — максимально усилить их способности, чтобы они могли…
О книге
В «Институте» Кинг использует практически весь набор годами испытанных инструментов: секретный объект в отдаленной местности, забытые американские городишки, заговоры теневого правительства и, конечно же, дети. Дети всегда занимали особенное место в романах Кинга. Он давно понял: вне зависимости от страны, места учебы, работы, вкусов и предпочтений, всех людей объединяет одна общая черта — каждый был ребенком.
«Воспламеняющий взглядом», «Талисман», «Кладбище домашних животных», «Оно», «Сердца а Атлантиде»…— теперь в этом ряду «Институт», где можно найти отсылки к каждой из перечисленных выше книг.
«Институт» нельзя назвать выдающимся романом. Впечатление портит затянутая середина, с буксующим сюжетом, но демонстрацией той самой искренней детской дружбы, что позволяет слабым сплотиться и дать отпор как мистическому древнему злу, так и жерновам беспощадной секретной службы.
Однако, да простят фанаты, в этот раз получилось не так убедительно. Весь роман меня не покидало ощущение шаблонности и вторичности.
В моем детстве была такая копировальная бумага. Кладешь ее между рисунком и чистым листом, обводишь рисунок по контуру, и вуаля – его копия на чистом листе. Осталось только подвести пару нечетких линий.
Возникает чувство, что Кинг воспользовался этой бумагой, аккуратно обведя по контуру написанное ранее. Получилось очень даже сносно, только заметно, что это копия. С другой стороны, почему это должно смущать? Мастерство рассказчика у автора никуда не пропало.
Средний уровень Стивена Кинга — это крепкая литература, до которой далеко не каждый писатель способен дотянуться. Она отлично развлекает читателя, выдергивая его из рутины дом-работа-дом. «Прекрасно, — подумает кто-то, — ради этого я и читаю Стивена Кинга». «Прекрасно, — подумал я, — но хотелось чего-то нового».
Итого
Лучше всего «Институт» описывает фраза: «очередной роман Стивена Кинга». В этом нет иронии. Он и правда во всех смыслах «очередной», где все очень знакомо и очень покинговски, что по-своему тоже определенный знак качества.
Стивен Кинг автор особенный во всех смыслах. Поражает его удивительная работоспособность. Я насчитал 63 романа, хотя мог и пропустить парочку. Пишут, что у него более 200 рассказов, но здесь просто поверю. Почти 50 лет Стивен Кинг исправно пишет книги, попадающие в списки бестселлеров и пользующиеся читательской любовью в нескольких поколениях.
В эту канву очень вписывается «Институт». С одной стороны, он способен вызвать ностальгию у тех, кто читает Кинга уже не первое десятилетие, с другой — крайне лоялен к новым читателям, только открывающим для себя «короля ужасов». Подозреваю, что есть и третий тип — читатель, ожидающий новизны от любимого автора. Насчет первых и вторых можно не беспокоиться, а вот последние, боюсь, будут сильно разочарованы.
Сюжет
Люк Эллис на первый взгляд заурядный мальчик 12 лет: веселится с друзьями, ходит в школу, у него любящие родители. В Люке есть только две особенности: он вундеркинд, готовящийся к поступлению сразу в два престижных университета; когда Люк испытывает сильные эмоции, предметы вокруг начинают двигаться. В остальном он ведет обычную для ребенка жизнь.
Но все планы на радужное будущее одаренного мальчика прервались за одну ночь, когда в его дом ворвались трое человек, убили спящих родителей, а самого Люка похитили и отвезли в секретное заведение под названием Институт.
Здесь над детьми со способностями к телепатии и телекинезу проводят опыты, ставят уколы, топят до предсмертного состояния лишь с одной целью — максимально усилить их способности, чтобы они могли…
О книге
В «Институте» Кинг использует практически весь набор годами испытанных инструментов: секретный объект в отдаленной местности, забытые американские городишки, заговоры теневого правительства и, конечно же, дети. Дети всегда занимали особенное место в романах Кинга. Он давно понял: вне зависимости от страны, места учебы, работы, вкусов и предпочтений, всех людей объединяет одна общая черта — каждый был ребенком.
«Воспламеняющий взглядом», «Талисман», «Кладбище домашних животных», «Оно», «Сердца а Атлантиде»…— теперь в этом ряду «Институт», где можно найти отсылки к каждой из перечисленных выше книг.
«Институт» нельзя назвать выдающимся романом. Впечатление портит затянутая середина, с буксующим сюжетом, но демонстрацией той самой искренней детской дружбы, что позволяет слабым сплотиться и дать отпор как мистическому древнему злу, так и жерновам беспощадной секретной службы.
Однако, да простят фанаты, в этот раз получилось не так убедительно. Весь роман меня не покидало ощущение шаблонности и вторичности.
В моем детстве была такая копировальная бумага. Кладешь ее между рисунком и чистым листом, обводишь рисунок по контуру, и вуаля – его копия на чистом листе. Осталось только подвести пару нечетких линий.
Возникает чувство, что Кинг воспользовался этой бумагой, аккуратно обведя по контуру написанное ранее. Получилось очень даже сносно, только заметно, что это копия. С другой стороны, почему это должно смущать? Мастерство рассказчика у автора никуда не пропало.
Средний уровень Стивена Кинга — это крепкая литература, до которой далеко не каждый писатель способен дотянуться. Она отлично развлекает читателя, выдергивая его из рутины дом-работа-дом. «Прекрасно, — подумает кто-то, — ради этого я и читаю Стивена Кинга». «Прекрасно, — подумал я, — но хотелось чего-то нового».
Итого
Лучше всего «Институт» описывает фраза: «очередной роман Стивена Кинга». В этом нет иронии. Он и правда во всех смыслах «очередной», где все очень знакомо и очень покинговски, что по-своему тоже определенный знак качества.
👍7
Посмотрел второй сезон «Ведьмака». Cловил себя на мысли, что совсем не помню, чтобы такое было в книгах. Полез в краткое содержание, все бывает, подзабыл…Но нет, сценарий сериала действительно идет каким-то своим путем. Заглянул на форумы, там фанаты книжной серии изливают потоками гнев праведный на головы сценаристов и весь Netflix. От себя скажу, что сериал, пусть и не следует букве литературного первоисточника, но смотрится вполне презентабельно. Особенно в сравнении с «Колесом времени» от Amazon. Не стоит требовать многого от продукта, задача которого заработать, попутно развлекая зрителя. Такой подход, кстати, вполне в духе книжного ведьмака, ценившего честную коммерцию.
Если «Ведьмака» вы тоже осилили и ищете что-то новое, то ниже о двух сериалах на стыке моих любимых жанров: детектив-триллер-мистика.
"Каштановый человечек" / 1 сезон / 6 серий
В пригороде Копенгагена найден труп женщины с отрезанной кистью. Рядом с телом странная фигура человечка, сделанная из каштана и веток. На фигурке обнаруживается отпечаток пальца пропавшей год назад и считающейся мертвой девочки по имени Кристина Хартунг, дочери министра социальных дел.
Один из лучших детективных сериалов, что я смотрел в этом году. Сделанный без лишнего пафоса, морализаторства и сюжетной витиеватости, «Каштановый человечек» не пытается быть чем-то большим, чем просто отличным детективом. И у него получается. Похвалить стоит кадры ржавой датской осени, отсутствие пустых диалогов с бесконечным «прости меня», «ты сможешь», «у нас получится», малоизвестный, но подходящий актерский состав. Сюжет на протяжении 6-и серий подкидывает новые загадки, не стесняясь простых действенных клиффхэнгеров в конце каждой серии. Мотивы убийцы вторичны, никуда не деться от этих детских травм, но сериал это не портит. «Каштановый человечек» напоминает четко функционирующий механизм, уверено справляющийся с задачей «держать зрителя в напряжении». Возьмите сериал на заметку – не пожалеете.
Оценка 8
"Полуночная месса" / 1 сезон / 7 серий
Крокет — островной поселок в нескольких километрах от материка. Будучи отделенным морем, он живет по собственному укладу закрытого сообщества, куда редко просачивается некто или нечто с «большой земли». Однако, когда в местную церковь приезжает новый пастор, жизнь островитян меняется — начинают происходить чудеса. Жители верят, что они стали свидетелями Божьего промысла.
«Полуночная месса» понравится далеко не каждому. Дело в том, что в этом сериале много говорят. И если до недавнего времени это был жирный минус, то в «Полуночной мессе» именно диалогам можно смело ставить плюс. Сложные, длительностью иногда по 10 минут диалоги ведутся на темы преступления, прощения, религии, Бога и его воплощения на земле.
Несмотря на коммерческую основу Netflix щупает почву экспериментальными продуктами. «Полуночная месса» — один из таких проектов, поэтому мнения зрителей получились настолько полярными. Одни хвалят сериал за интересную трактовку сложных тем; другие плюются от ленивого сюжета и тривиальной развязки.
На мой же взгляд эксперимент в целом удался. Конечно, есть шероховатости, действие и правда излишне затянуто, но меня подкупает попытка Netflix говорить с широкой аудиторией НЕ только на языке легкодоступного развлекательного контента.
«Полуночная месса» — именно говорит. Она обращается к зрителю, призывая его к размышлению. После просмотра сериала трудно не задуматься о легкости, с которой толпа переходит из атеизма в религиозный экстаз, об опасности трактовки Библии согласно собственным предрассудкам и невозможности остаться здравомыслящим на клочке суши, где пораженное религиозной заразой обществе отвергает любое здравое суждение.
Хочется верить, что Netflix продолжит выпускать подобные проекты, потому что каждый из них, в определенной степени, двигает вперед всю сериальную культуру.
Оценка 7
Если «Ведьмака» вы тоже осилили и ищете что-то новое, то ниже о двух сериалах на стыке моих любимых жанров: детектив-триллер-мистика.
"Каштановый человечек" / 1 сезон / 6 серий
В пригороде Копенгагена найден труп женщины с отрезанной кистью. Рядом с телом странная фигура человечка, сделанная из каштана и веток. На фигурке обнаруживается отпечаток пальца пропавшей год назад и считающейся мертвой девочки по имени Кристина Хартунг, дочери министра социальных дел.
Один из лучших детективных сериалов, что я смотрел в этом году. Сделанный без лишнего пафоса, морализаторства и сюжетной витиеватости, «Каштановый человечек» не пытается быть чем-то большим, чем просто отличным детективом. И у него получается. Похвалить стоит кадры ржавой датской осени, отсутствие пустых диалогов с бесконечным «прости меня», «ты сможешь», «у нас получится», малоизвестный, но подходящий актерский состав. Сюжет на протяжении 6-и серий подкидывает новые загадки, не стесняясь простых действенных клиффхэнгеров в конце каждой серии. Мотивы убийцы вторичны, никуда не деться от этих детских травм, но сериал это не портит. «Каштановый человечек» напоминает четко функционирующий механизм, уверено справляющийся с задачей «держать зрителя в напряжении». Возьмите сериал на заметку – не пожалеете.
Оценка 8
"Полуночная месса" / 1 сезон / 7 серий
Крокет — островной поселок в нескольких километрах от материка. Будучи отделенным морем, он живет по собственному укладу закрытого сообщества, куда редко просачивается некто или нечто с «большой земли». Однако, когда в местную церковь приезжает новый пастор, жизнь островитян меняется — начинают происходить чудеса. Жители верят, что они стали свидетелями Божьего промысла.
«Полуночная месса» понравится далеко не каждому. Дело в том, что в этом сериале много говорят. И если до недавнего времени это был жирный минус, то в «Полуночной мессе» именно диалогам можно смело ставить плюс. Сложные, длительностью иногда по 10 минут диалоги ведутся на темы преступления, прощения, религии, Бога и его воплощения на земле.
Несмотря на коммерческую основу Netflix щупает почву экспериментальными продуктами. «Полуночная месса» — один из таких проектов, поэтому мнения зрителей получились настолько полярными. Одни хвалят сериал за интересную трактовку сложных тем; другие плюются от ленивого сюжета и тривиальной развязки.
На мой же взгляд эксперимент в целом удался. Конечно, есть шероховатости, действие и правда излишне затянуто, но меня подкупает попытка Netflix говорить с широкой аудиторией НЕ только на языке легкодоступного развлекательного контента.
«Полуночная месса» — именно говорит. Она обращается к зрителю, призывая его к размышлению. После просмотра сериала трудно не задуматься о легкости, с которой толпа переходит из атеизма в религиозный экстаз, об опасности трактовки Библии согласно собственным предрассудкам и невозможности остаться здравомыслящим на клочке суши, где пораженное религиозной заразой обществе отвергает любое здравое суждение.
Хочется верить, что Netflix продолжит выпускать подобные проекты, потому что каждый из них, в определенной степени, двигает вперед всю сериальную культуру.
Оценка 7
❤1👍1
Пока вы разбираете бесконечные списки лучших книг прошлого года, кратко расскажу о свежих и относительно свежих новостях
— Любовь к литературе у партнера считают важным качеством 72% опрошенных россиян. Исследование провели сервис ЛитРес и сайт знакомств Mamba. Оказывается: духовное и интеллектуальное развитие партнера важно для 94% опрошенных! 59% расставались с партнером из-за разного уровня духовного и интеллектуального развития.
Начитанных людей ценят за интеллект, критичность мышления, уверенность в своей эрудиции, хорошую память, творческие способности. Ну просто не исследование, а сказка какая-то. Внутренний скептицизм не позволяет мне избавиться от чувства, что такие цифры — это результат определенно сформулированных вопросов и вариантов ответа. С другой стороны, пусть все окажется правдой.
— Россияне чаще американцев читают детям грустные книги. Снова исследование. На этот раз уже американские психологи провели опрос среди 3-х групп добровольцев: 1.Кто родился и вырос в США; 2.Кто проживает в России; 3.Эмигранты из РФ в США. Родители отвечали на вопрос, насколько часто в книгах, что они читают детям, встречаются положительные и негативные эмоции из предложенного психологами списка. Выяснилось, что все любят читать детям позитив, но российские родители чаще американских выбирают книги, где больше негативных эмоций.
— «Обрезан ли Супермен?» — самая странная книга года. Конкурс на самую странную книгу проводится британским журналом «Книжный магазин» с 1978 года. Пусть название вас не смущает. "Обрезан ли Супермен" — это не шуточный комикс, а исследовательский труд, доказывающий, что история Супермена основывается на иудейской культуре и восходит к пророку Моисею и силачу Самсону. А цивилизация Криптонцев — это точь-в-точь еврейская нация. На русском книги нет, на английском продается за 45 USD. Кстати, автор получил в качестве приза бутылку вина.
— Новый английский перевод «Сказок 1001 ночи» очистили от сексизма. Эту новость я прочитал на Горьком, указываю первоисточник, потому что дальше будет прямая цитата из материала. Перевод впервые выполнен женщиной и дает ряд новых интерпретаций сказкам, где главные действующие лица женщины.
<…>
…в сказке под названием «Что рассказал Сиди-Нуман» говорится о муже, чья жена каждый день съедала всего одно рисовое зерно. Когда он решил разузнать, в чем дело, то обнаружил, что по ночам она ходит на кладбище, где вместе с вампиром пирует на свежей могиле. Узнав об открытиях мужа, жена превратила его в собаку, однако ему удалось перехитрить ее, и в отместку он превратил жену в кобылу.
«Сказка намекает, что странности его жены могут объясняться тем, что он просто не научился ее понимать, — говорит Сил (переводчица). — Ему легче поверить в то, что его жена — сверхъестественное создание, чем вступить в контакт с той частью ее существа, которая ускользает от его внимания».
<…>
Данная трактовка, конечно, вызывает некоторое удивление. Возможно, так кажется, потому что она вырвана из общего контекста. Но опасения мужа вступать в контакт с женой, которая по ночам разрывает могилы и ест гниющую плоть, на первый взгляд, вполне обоснованно. Если новый перевод будет в сети, то обязательно с ним ознакомлюсь. Любопытно оценить попытку, вписать древний эпос в современный культурный европейский код.
— Любовь к литературе у партнера считают важным качеством 72% опрошенных россиян. Исследование провели сервис ЛитРес и сайт знакомств Mamba. Оказывается: духовное и интеллектуальное развитие партнера важно для 94% опрошенных! 59% расставались с партнером из-за разного уровня духовного и интеллектуального развития.
Начитанных людей ценят за интеллект, критичность мышления, уверенность в своей эрудиции, хорошую память, творческие способности. Ну просто не исследование, а сказка какая-то. Внутренний скептицизм не позволяет мне избавиться от чувства, что такие цифры — это результат определенно сформулированных вопросов и вариантов ответа. С другой стороны, пусть все окажется правдой.
— Россияне чаще американцев читают детям грустные книги. Снова исследование. На этот раз уже американские психологи провели опрос среди 3-х групп добровольцев: 1.Кто родился и вырос в США; 2.Кто проживает в России; 3.Эмигранты из РФ в США. Родители отвечали на вопрос, насколько часто в книгах, что они читают детям, встречаются положительные и негативные эмоции из предложенного психологами списка. Выяснилось, что все любят читать детям позитив, но российские родители чаще американских выбирают книги, где больше негативных эмоций.
— «Обрезан ли Супермен?» — самая странная книга года. Конкурс на самую странную книгу проводится британским журналом «Книжный магазин» с 1978 года. Пусть название вас не смущает. "Обрезан ли Супермен" — это не шуточный комикс, а исследовательский труд, доказывающий, что история Супермена основывается на иудейской культуре и восходит к пророку Моисею и силачу Самсону. А цивилизация Криптонцев — это точь-в-точь еврейская нация. На русском книги нет, на английском продается за 45 USD. Кстати, автор получил в качестве приза бутылку вина.
— Новый английский перевод «Сказок 1001 ночи» очистили от сексизма. Эту новость я прочитал на Горьком, указываю первоисточник, потому что дальше будет прямая цитата из материала. Перевод впервые выполнен женщиной и дает ряд новых интерпретаций сказкам, где главные действующие лица женщины.
<…>
…в сказке под названием «Что рассказал Сиди-Нуман» говорится о муже, чья жена каждый день съедала всего одно рисовое зерно. Когда он решил разузнать, в чем дело, то обнаружил, что по ночам она ходит на кладбище, где вместе с вампиром пирует на свежей могиле. Узнав об открытиях мужа, жена превратила его в собаку, однако ему удалось перехитрить ее, и в отместку он превратил жену в кобылу.
«Сказка намекает, что странности его жены могут объясняться тем, что он просто не научился ее понимать, — говорит Сил (переводчица). — Ему легче поверить в то, что его жена — сверхъестественное создание, чем вступить в контакт с той частью ее существа, которая ускользает от его внимания».
<…>
Данная трактовка, конечно, вызывает некоторое удивление. Возможно, так кажется, потому что она вырвана из общего контекста. Но опасения мужа вступать в контакт с женой, которая по ночам разрывает могилы и ест гниющую плоть, на первый взгляд, вполне обоснованно. Если новый перевод будет в сети, то обязательно с ним ознакомлюсь. Любопытно оценить попытку, вписать древний эпос в современный культурный европейский код.
👍2
Дженин Камминс «Американская грязь». Перевод Маши Степановой
Сюжет
Мексика. Город Акапулько на побережье Тихого океана. Здесь живет Лидия, владелица маленького книжного магазина, ее муж Себастьян — журналист, их восьмилетний сын Лука. Размеренная жизнь ломается, когда Себастьян выпускает репортаж о главе наркокартеля Лос-Хардинерос. Прямо на семейном празднике картель расстреливает Себастьяна и всех его родственников.
Уцелеть удается только Лидии и Луке. Теперь они вынуждены бежать из родного дома, ставшего местом кровавой бойни. Их путь лежит через всю Мексику на север, в США. Но в дороге им угрожает не только картель: коррумпированная полиция, работорговцы, проводники через границу (койоты), — каждый из них желает поживиться за счет беззащитных беглецов.
Скандал с публикацией
Публикация в США сопровождалось скандалом. Критики отзывались о романе положительно, его рекомендовала Опра, но беда пришла с неожиданной стороны. Обиженной оказалась латиноамериканская диаспора. Возмущенные мексиканцы, сальвадорцы, гватемальцы…уже достаточно обжившиеся в США, возмутились, что автор романа о нелегальной эмиграции — та-дам — Американка. В их понимании это делает ее недостаточно сведущей в этом вопросе. И вообще, писать о мексиканцах, бегущих через границу, имеет право только мексиканец, лично перебежавший эту границу.
Здесь мы подходим к удивительным выводам. Писать о Лондоне могут только британцы, о преступлениях — только полицейские, о космосе — космонавты и, боже упаси, если женского персонажа коснется мужское перо. Тогда «униженных и оскорбленных» в нашем мире не останется, как, вероятно, и самой литературы.
В итоге книга не стала полноценным бестселлером. Начались извинения, издательства заняли выжидательную позицию, но свою долю читательской любви роман все же получил.
О книге
Актуальные темы накладывают на автора высокий уровень ответственности. Миграционный кризис, охвативший Америку и Европу, богатый материал для книги, способной вызвать шок у читателя, знающего о проблеме только из ленты новостей на фэйсбуке. История матери и сына, на глазах которых хладнокровно расстреливают семью в 16 человек, должна фактически вышибать почву из-под ног, на деле все оказывается крайне посредственным. Безликость главных героев играет в этом не последнюю роль. Если восьмилетний Лука все-таки со временем приобретает более четкие контуры, то характер Лидии остается плоским и пресным. Ее страдание не вызывает сопереживания, что кажется странным, учитывая трагичность обстоятельств.
Зачем-то автор вводит дружескую линию между Лидией и главой картеля. Якобы, еще до трагических событий они дружили, а он вот так вероломно всех убил. Но вымученный интеллектуал с поэтическими наклонностями, любящий посидеть в книжном, а затем освежевать парочку конкурентов, смотрится, мягко скажем, глуповато.
При этом второстепенные герои вышли куда колоритнее. Как, например, две красавицы сестры из Гондураса. Их внешность, родись они в благополучной стране, украшала бы обложки журналов, но в преступной среде их тела — это товар, которым жестоко пользуются как местные банды, так и миграционная полиция. Именно на примере двух девочек ощущается безнаказанность моральных уродов, осознающих, что нелегальный эмигрант — не существующий для закона этой страны элемент, а значит его можно грабить, убить или насиловать в свое удовольствие.
В конце роман наращивает темп и сюжетную остроту, действие оживает. Но ожидаемой внутренней пронзительности больше не становится. Ты продолжаешь наблюдать за перемещением персонажей, которых автор так и не смогла превратить в живых людей. Жаль, ведь роман мог стать отражением тысяч трагических судеб.
Итого
Книга не оправдала ожиданий. Сильная, травматическая тема, с которой Дженин Камминс не справилась, выдав совершенно проходной роман с википедией в качестве источника.
🏅Оценка — 5/10
Сюжет
Мексика. Город Акапулько на побережье Тихого океана. Здесь живет Лидия, владелица маленького книжного магазина, ее муж Себастьян — журналист, их восьмилетний сын Лука. Размеренная жизнь ломается, когда Себастьян выпускает репортаж о главе наркокартеля Лос-Хардинерос. Прямо на семейном празднике картель расстреливает Себастьяна и всех его родственников.
Уцелеть удается только Лидии и Луке. Теперь они вынуждены бежать из родного дома, ставшего местом кровавой бойни. Их путь лежит через всю Мексику на север, в США. Но в дороге им угрожает не только картель: коррумпированная полиция, работорговцы, проводники через границу (койоты), — каждый из них желает поживиться за счет беззащитных беглецов.
Скандал с публикацией
Публикация в США сопровождалось скандалом. Критики отзывались о романе положительно, его рекомендовала Опра, но беда пришла с неожиданной стороны. Обиженной оказалась латиноамериканская диаспора. Возмущенные мексиканцы, сальвадорцы, гватемальцы…уже достаточно обжившиеся в США, возмутились, что автор романа о нелегальной эмиграции — та-дам — Американка. В их понимании это делает ее недостаточно сведущей в этом вопросе. И вообще, писать о мексиканцах, бегущих через границу, имеет право только мексиканец, лично перебежавший эту границу.
Здесь мы подходим к удивительным выводам. Писать о Лондоне могут только британцы, о преступлениях — только полицейские, о космосе — космонавты и, боже упаси, если женского персонажа коснется мужское перо. Тогда «униженных и оскорбленных» в нашем мире не останется, как, вероятно, и самой литературы.
В итоге книга не стала полноценным бестселлером. Начались извинения, издательства заняли выжидательную позицию, но свою долю читательской любви роман все же получил.
О книге
Актуальные темы накладывают на автора высокий уровень ответственности. Миграционный кризис, охвативший Америку и Европу, богатый материал для книги, способной вызвать шок у читателя, знающего о проблеме только из ленты новостей на фэйсбуке. История матери и сына, на глазах которых хладнокровно расстреливают семью в 16 человек, должна фактически вышибать почву из-под ног, на деле все оказывается крайне посредственным. Безликость главных героев играет в этом не последнюю роль. Если восьмилетний Лука все-таки со временем приобретает более четкие контуры, то характер Лидии остается плоским и пресным. Ее страдание не вызывает сопереживания, что кажется странным, учитывая трагичность обстоятельств.
Зачем-то автор вводит дружескую линию между Лидией и главой картеля. Якобы, еще до трагических событий они дружили, а он вот так вероломно всех убил. Но вымученный интеллектуал с поэтическими наклонностями, любящий посидеть в книжном, а затем освежевать парочку конкурентов, смотрится, мягко скажем, глуповато.
При этом второстепенные герои вышли куда колоритнее. Как, например, две красавицы сестры из Гондураса. Их внешность, родись они в благополучной стране, украшала бы обложки журналов, но в преступной среде их тела — это товар, которым жестоко пользуются как местные банды, так и миграционная полиция. Именно на примере двух девочек ощущается безнаказанность моральных уродов, осознающих, что нелегальный эмигрант — не существующий для закона этой страны элемент, а значит его можно грабить, убить или насиловать в свое удовольствие.
В конце роман наращивает темп и сюжетную остроту, действие оживает. Но ожидаемой внутренней пронзительности больше не становится. Ты продолжаешь наблюдать за перемещением персонажей, которых автор так и не смогла превратить в живых людей. Жаль, ведь роман мог стать отражением тысяч трагических судеб.
Итого
Книга не оправдала ожиданий. Сильная, травматическая тема, с которой Дженин Камминс не справилась, выдав совершенно проходной роман с википедией в качестве источника.
🏅Оценка — 5/10
👍2
Люси Фоли «Список гостей». 2021. Перевод А. Ардисламова
Уилл и Джулс пример идеальной пары, вызывающей зависть наравне с восхищением. Он божественный красавец и ведущий популярной телепередачи, она создатель известного интернет-журнала для женщин. Свадьба молодых людей просто обязана быть особенной. Торжество намечено на уединенном острове рядом с Ирландией. Старинный замок, полуразрушенная часовня, бьющееся об источенные скалы море, — этот суровый пейзаж украшает сотня разодетых по последней моде гостей.
Вот только у жениха, подружки невесты и парочки лучших друзей есть секреты, которые угрожают не только торжеству, но и жизни.
О книге
Сейчас трудно сказать новое в слово в жанре детектива. Ничего не поделаешь, но, кажется, Агата Кристи придумала все основные сюжетные ходы, а скандинавы плотно застолбили за собой «маньячно-кровавый режим». Что делать авторам? Можно, конечно, ломать голову в попытке пересоздать детектив, или оставить амбициозные грезы и воспользоваться тем, что придумали до тебя. Второй вариант и выбрала Люси Фоли.
Когда читаешь «Список гостей» не покидает ощущение дежавю. Сначала я пытался вспомнить, где уже видел подобное, но потом понял — у романа нет одного «вдохновителя», он похож на все сразу.
— уединенный остров, замок и убийство;
— предания об изолированной секте;
— жених воспитанник закрытой частной школы для мальчиков;
— подружка невесты со страшной тайной…
Знакомо? Легко приходит на ум парочка книг и сериалов. Люси Фоли беззастенчиво содрала популярные сюжеты и объединила их под одной обложкой.
В романе нет основного рассказчика, повествование ведется от лица различных героев, чередующихся между собой. На краткий миг это вытягивает книгу из трясины плагиата, но прием многоголосья довольно сложен, особенно в детективном жанре. Он требует от автора тонкого режиссерского чувства текста.
В «Списке гостей» постоянное переключение героев не дает читателю новые ракурсы, а лишь затягивает сюжет, превращая детектив в записки о свадебном переполохе.
Ближе к концу автор вспоминает, что, во-первых, надо кого-то убить, а во-вторых, свести воедино горсть сплетен и домыслов. Но завязанные детективные ниточки напоминают скорее корабельные канаты. Не составляет труда догадаться кто убийца, в чем тайна жениха, и почему подружка невесты пытается утонуть в море. Роман лишен ярких сюжетных твистов, поэтому, если вы думаете, что уже на середине разгадали все тайны — скорее всего так и есть.
Итог
Существуют книги, которые хороши в своей простоте. Идеальное чтение в поезде, самолете, на вокзале, пляже и т.д. Вернуться к такой книге можно спустя несколько недель без всякого сожаления, что прочитанное успело выветриться из головы. «Список гостей» именно такой роман. Будучи сборной солянкой из расхожих сюжетов, он не требует от читателя многого, просто «забивая» собой эфир. Эта задача ему по силам, а в остальном…
🏅Оценка 5/10
Уилл и Джулс пример идеальной пары, вызывающей зависть наравне с восхищением. Он божественный красавец и ведущий популярной телепередачи, она создатель известного интернет-журнала для женщин. Свадьба молодых людей просто обязана быть особенной. Торжество намечено на уединенном острове рядом с Ирландией. Старинный замок, полуразрушенная часовня, бьющееся об источенные скалы море, — этот суровый пейзаж украшает сотня разодетых по последней моде гостей.
Вот только у жениха, подружки невесты и парочки лучших друзей есть секреты, которые угрожают не только торжеству, но и жизни.
О книге
Сейчас трудно сказать новое в слово в жанре детектива. Ничего не поделаешь, но, кажется, Агата Кристи придумала все основные сюжетные ходы, а скандинавы плотно застолбили за собой «маньячно-кровавый режим». Что делать авторам? Можно, конечно, ломать голову в попытке пересоздать детектив, или оставить амбициозные грезы и воспользоваться тем, что придумали до тебя. Второй вариант и выбрала Люси Фоли.
Когда читаешь «Список гостей» не покидает ощущение дежавю. Сначала я пытался вспомнить, где уже видел подобное, но потом понял — у романа нет одного «вдохновителя», он похож на все сразу.
— уединенный остров, замок и убийство;
— предания об изолированной секте;
— жених воспитанник закрытой частной школы для мальчиков;
— подружка невесты со страшной тайной…
Знакомо? Легко приходит на ум парочка книг и сериалов. Люси Фоли беззастенчиво содрала популярные сюжеты и объединила их под одной обложкой.
В романе нет основного рассказчика, повествование ведется от лица различных героев, чередующихся между собой. На краткий миг это вытягивает книгу из трясины плагиата, но прием многоголосья довольно сложен, особенно в детективном жанре. Он требует от автора тонкого режиссерского чувства текста.
В «Списке гостей» постоянное переключение героев не дает читателю новые ракурсы, а лишь затягивает сюжет, превращая детектив в записки о свадебном переполохе.
Ближе к концу автор вспоминает, что, во-первых, надо кого-то убить, а во-вторых, свести воедино горсть сплетен и домыслов. Но завязанные детективные ниточки напоминают скорее корабельные канаты. Не составляет труда догадаться кто убийца, в чем тайна жениха, и почему подружка невесты пытается утонуть в море. Роман лишен ярких сюжетных твистов, поэтому, если вы думаете, что уже на середине разгадали все тайны — скорее всего так и есть.
Итог
Существуют книги, которые хороши в своей простоте. Идеальное чтение в поезде, самолете, на вокзале, пляже и т.д. Вернуться к такой книге можно спустя несколько недель без всякого сожаления, что прочитанное успело выветриться из головы. «Список гостей» именно такой роман. Будучи сборной солянкой из расхожих сюжетов, он не требует от читателя многого, просто «забивая» собой эфир. Эта задача ему по силам, а в остальном…
🏅Оценка 5/10
👍1