Знаете, я немного заебался от одной вещи…
Вы тоже заметили, что в последние несколько лет наше внимание привлекают только лишь крайности в оценке контента. В интерентах все склонны выносить суждения в формате "всё или ничего", что приводит к присвоению контенту либо 0 из 10, либо 10 из 10. Проблем здесь несколько.
Во-первых, резкие и полярные оценки привлекают больше внимания и реакций, что особенно важно в эпоху кликов и лайков. «Дайте мне быстро инфу, это кал или ахуй». Уже нахер не нужны тексты и длинные видеообзоры. У нас есть 10 секунд, чтобы «оценить оценку» и идти листать мемы дальше. Только 0 и 10 способны вызвать бурную реакцию в комментах.
Во-вторых, алгоритмы часто подталкивают к крайностям, чтобы вызвать максимальную эмоциональную реакцию и удержать пользователя. В результате, сбалансированные и объективные отзывы теряются среди крайних мнений. Поставил фильму 7/8 — «ну ок. держи в курсе». Я не удивлюсь, если скоро появится аналог metaкиноimdbbox лишь с двумя оценками. 0 или 100. Зачем все эти промежуточные 3, 8, 6 блять, 7 (что такое это ваше 7 баллов из 10?!).
Это не только искажает реальную картину качества контента, но и лишает конструктивной обратной связи как создателей, так и потенциального потребителя. Чтобы вернуть объективность, важно поощрять к более взвешенному подходу и уважению к разнообразию мнений. По факту, фильмов на 0 не существует, а проекты на 10 баллов существуют только в нашей голове.
Ладно, я что-то запизделся. В общем, цените 6 и 7 баллов. Не забывайте про них.
Вы тоже заметили, что в последние несколько лет наше внимание привлекают только лишь крайности в оценке контента. В интерентах все склонны выносить суждения в формате "всё или ничего", что приводит к присвоению контенту либо 0 из 10, либо 10 из 10. Проблем здесь несколько.
Во-первых, резкие и полярные оценки привлекают больше внимания и реакций, что особенно важно в эпоху кликов и лайков. «Дайте мне быстро инфу, это кал или ахуй». Уже нахер не нужны тексты и длинные видеообзоры. У нас есть 10 секунд, чтобы «оценить оценку» и идти листать мемы дальше. Только 0 и 10 способны вызвать бурную реакцию в комментах.
Во-вторых, алгоритмы часто подталкивают к крайностям, чтобы вызвать максимальную эмоциональную реакцию и удержать пользователя. В результате, сбалансированные и объективные отзывы теряются среди крайних мнений. Поставил фильму 7/8 — «ну ок. держи в курсе». Я не удивлюсь, если скоро появится аналог metaкиноimdbbox лишь с двумя оценками. 0 или 100. Зачем все эти промежуточные 3, 8, 6 блять, 7 (что такое это ваше 7 баллов из 10?!).
Это не только искажает реальную картину качества контента, но и лишает конструктивной обратной связи как создателей, так и потенциального потребителя. Чтобы вернуть объективность, важно поощрять к более взвешенному подходу и уважению к разнообразию мнений. По факту, фильмов на 0 не существует, а проекты на 10 баллов существуют только в нашей голове.
Ладно, я что-то запизделся. В общем, цените 6 и 7 баллов. Не забывайте про них.
❤59💯15🤔3👍1
#кракенсмотрит
Дедпул и Росомаха
Для любителей "объективного мнения" можете сразу скипать текст и ждать обсуждения в подкасте.
Самый кассовый фильм 2024 года. Самый ожидаемый кинокомикс последнего времени. И самый лучший фильм новой эпохи Марвел. Самые безумные камео и использование концепции мультивселенной. Великолепный дуэт Рейнольдса и Джекмана на экране, который мы ждали лет 15. Всё это чистая правда... но есть пара нюансов.
Нюанс №1. Виузальная скудность. Если вы видели трейлер - видели ВСЕ локации фильма. Большая часть повествования происходит на Татуине с очень убогими пейзажами. Глазу просто не за что зацепиться.
Нюанс №2. Сценарно – это видеоигра с набором квестов из точки А в точку Б. Причем каждый квест герои решают с помощью рояля из кустов в виде разных камео-персонажей (да, неожиданных, да, крутых, но все же)
Нюанс №3. Динамика фильма. Первые минут 30-40 чистый шедевр: настолько бодро и динамично закрутить сюжет - нужно мастерсво. А вот потом начинается голая тоска без креативных экшен-сцен и абсолютно неинтересной "глобальной" проблемой. Молчу и про то, что развязка фильма - это минут 5-7, где всё решается, потому что пора.
Нюанс №4. Этот фильм работает ровно один раз! Вы получаете свою дозу "нихера себе", но пересматривать это нет никакого желания и смысла.
Итого получаем классический фансервис от Марвел, которым они будут заниматься впредь (новости про Дауни помним). Нам пихают ТОННУ отсылок, пасхалок, камео (Кат зе крэпу работы насыпали на год вперед). Но у всего этого ноль эмоциональной привязки. Два бессмертных персонажа месятся друг с другом - окей. Они же бессмертные. Смысл? Да пофиг, типа весело.
По итогу – это ровно то, что нам обещали. И это понравится большинству. Дедпул даже в комиксах таким был всегда. Но хочется надеяться, что все остальные фильмы не скатятся к использованию пенсионеров на заднем плане.
Задор у фильма есть. Стиля чуточку не хватает. Джекман всё ещё прекрасен, хоть и чувствуется его усталость.
5 адамантиевых катан из 10
Дедпул и Росомаха
Для любителей "объективного мнения" можете сразу скипать текст и ждать обсуждения в подкасте.
Самый кассовый фильм 2024 года. Самый ожидаемый кинокомикс последнего времени. И самый лучший фильм новой эпохи Марвел. Самые безумные камео и использование концепции мультивселенной. Великолепный дуэт Рейнольдса и Джекмана на экране, который мы ждали лет 15. Всё это чистая правда... но есть пара нюансов.
Нюанс №1. Виузальная скудность. Если вы видели трейлер - видели ВСЕ локации фильма. Большая часть повествования происходит на Татуине с очень убогими пейзажами. Глазу просто не за что зацепиться.
Нюанс №2. Сценарно – это видеоигра с набором квестов из точки А в точку Б. Причем каждый квест герои решают с помощью рояля из кустов в виде разных камео-персонажей (да, неожиданных, да, крутых, но все же)
Нюанс №3. Динамика фильма. Первые минут 30-40 чистый шедевр: настолько бодро и динамично закрутить сюжет - нужно мастерсво. А вот потом начинается голая тоска без креативных экшен-сцен и абсолютно неинтересной "глобальной" проблемой. Молчу и про то, что развязка фильма - это минут 5-7, где всё решается, потому что пора.
Нюанс №4. Этот фильм работает ровно один раз! Вы получаете свою дозу "нихера себе", но пересматривать это нет никакого желания и смысла.
Итого получаем классический фансервис от Марвел, которым они будут заниматься впредь (новости про Дауни помним). Нам пихают ТОННУ отсылок, пасхалок, камео (Кат зе крэпу работы насыпали на год вперед). Но у всего этого ноль эмоциональной привязки. Два бессмертных персонажа месятся друг с другом - окей. Они же бессмертные. Смысл? Да пофиг, типа весело.
По итогу – это ровно то, что нам обещали. И это понравится большинству. Дедпул даже в комиксах таким был всегда. Но хочется надеяться, что все остальные фильмы не скатятся к использованию пенсионеров на заднем плане.
Задор у фильма есть. Стиля чуточку не хватает. Джекман всё ещё прекрасен, хоть и чувствуется его усталость.
😐21👍13❤4✍4🤓4
Внимание! Шутка!
Вашему вниманию наглядная демонстрация термина инфляция 🥸
Вашему вниманию наглядная демонстрация термина инфляция 🥸
🤓23😐8😁4❤2👍1
5🔥26🥱8❤4🦄2😁1
Тем временем THQ анонсировала новую часть одной из самых любопытных игровых серий Darksiders
При всех нюансах предыдущих частей - это работающий концепт «мстителей» в мире видеоигр: разные жанры, разные стили игры, разные персонажи в одном мире
У кого какая любимая?
Я кайфанул от третьей и четвертой 😍
При всех нюансах предыдущих частей - это работающий концепт «мстителей» в мире видеоигр: разные жанры, разные стили игры, разные персонажи в одном мире
У кого какая любимая?
Я кайфанул от третьей и четвертой 😍
❤13
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
HBO показали тизер второго сезона The Last of Us. Выглядит очень вкусно.
Ждем в 2025.
Ждем в 2025.
1🔥25💩10❤3🤮2🍾2
#кракенсмотрит
Хранители. Глава 1
Все, что вам нужно знать об этом: это 3Д мультик с графикой цел шейдинг из 2003 года. Ни музыки, ни атмосферы, ни постановки, ни че го нет
Покадрово идут по комиксу, но выглядит и ощущается отвратительно
Почитайте комикс или посмотрите версию Снайдера
Оценку ставить не буду
Хранители. Глава 1
Все, что вам нужно знать об этом: это 3Д мультик с графикой цел шейдинг из 2003 года. Ни музыки, ни атмосферы, ни постановки, ни че го нет
Покадрово идут по комиксу, но выглядит и ощущается отвратительно
Почитайте комикс или посмотрите версию Снайдера
Оценку ставить не буду
✍21🫡3❤2👍1💩1