Телеграм-каналов сегодня больше, чем сумасшедших осенью. И, к сожалению, с примерно одинаковым контентом. И мы уже примерно сформировали свои ленты таким образом, чтобы читать, что нравится, а что не нравится — не читать.

И получается такой парадокс релевантности, когда что-то действительно интересное может пройти мимо. Но мы этого не допустим.

Специально для вас буду теперь собирать сливки со сливок и рекомендовать самые интересные новинки.
Встречайте первый выпуск.


@culturnyy — в Телеграме последнее время стало многовато политики. Пришла пора вспомнить, зачем мы тут вообще собрались — не монетизировать политические войнушки, а развиваться и стремиться к прекрасному. «Культурный» -агрегатор, который собирает со всей тележеньки все самое крутое из мира литературы, искуства и науки.

@nar_korr — народные пейзажи и натюрморты, до боли знакомые каждому. Экзистенциальная Россия без ретуши и оптимизма.

@lesyaryabtseva — возвращение легенды, новый сезон, та самая Леся Рябцева. Её либо любят, либо ненавидят. Причём зачастую одни и те же люди. Добро пожаловать в клуб.

Ну и вишенка:

@rasstriga — главный novichok на нашей телеграм-вечеринке. Великий и ужасный (в хорошем смысле) Сергей Доренко, который прилетел в наше болото, чтобы забрать всех отсюда и отвезти в Небесный Иерусалим.

А в «Медузе» — «Нож» или как перестать бояться и быть главредом всего, что вам нравится

Почему советская традиция профессиональных премий дурно сказалась на литературе и каково быть последним независимым писателем СНГ.

https://knife.media/club/art-vs-sport/

Раскулачить бы продуктовый

Б. Колоницкий. #1917: Семнадцать очерков по истории Российской революции

В этом году в 11-й раз лучшая научно-популярная книга года получит премию «Просветитель». Организаторы, многая им лета, предложили мне прочитать книги из шорт-листа. Я взялась за самую противоречивую часть — социально-политический научпоп. С полным списком участников, который strongly recommended к прочтению, можно ознакомиться на сайте http://premiaprosvetitel.ru

Автор « Семнадцати очерков по истории» Борис Колоницкий — доктор исторических наук и профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге — попытался дополнить наш взгляд на революционные события столетней давности, которые продолжают раскалывать русское общество и сегодня.

Господствующий ныне взгляд на события 1905 – 1917 года обычно сводится к двум максимам. Это либо лубочная картинка из окон Зимнего дворца, где граждане — лишь средство для воплощения великих проектов элит, либо детективная история о заговоре вредителей, приехавших словно чумная зараза в опломбированном вагоне. У нас на национальном уровне до сих пор нет целостного понимания причин Революции, мотивации её главных акторов и последствий их действий. Несмотря на этот очевидный пробел, среди политического класса присутствует раскол на «красных» и «белых», который напоминает скорее ролевую игру, чем позицию, основанную на глубоком понимании ситуации того времени.

Нам до сих пор болезненно отождествляться с прадедами, которые сажали или которых сажали, поэтому годовщина революции — это разъединяющая память, власть и общество дата, немудрено, что о ней стараются лишний раз не вспоминать. Или ещё лучше — найти виноватых, представив революцию как продукт тайного и масштабного вредительства.

Если вдуматься, отмахиваясь от изучения революции, мы стараемся не задумываться и о настоящем, о том, что подрывает авторитет власти нынешней и о том, что может актуализировать новую социальную революцию. Знаменитая речь лидера кадетов Милюкова при просмотре вечерних новостей звучит невероятно свежо: «Что это, глупость или измена?».

Колоницкий пишет, что популярность этой речи была невероятной не только из-за злободневности, но также из-за действий цензуры, из-за попытки власти неумело контролировать распространение информации. Все заинтересованные лица перепечатали нашумевшую речь миллионным тиражом, добавляя к ней что-то своё, наболевшее. Чем не аналог нынешних анонимных каналов в Телеграме?

Феномен постправды заключается в том, что слухи становятся более важным политическим фактором, чем реальная действительность. В условиях цензуры военного времени фотоколлажи и порнографические истории о похождениях Распутина и «немки-императрицы» становились источником «уникальной» информации о делах при дворе.

Когда власть скрывает правду и опирается на грубую пропаганду и конспирологию, то однажды она сама становится жертвой созданной ею атмосферы паранойи, шпиономании и нетерпимости. Это раньше приходилось даже казнить невиновных людей, вокруг которых общественное мнение создало мифы об их мнимом предательстве и сговоре с врагом. Трудно представить, что может случиться сегодня, спустя сто лет, в наши дни.

В коротких очерках автор рассматривает революцию под необычным ракурсом, высвечивая факты, на которые мы ранее не обращали никакого внимания. Подобная литература нужна нам, чтобы сформировать объективный взгляд на свою историю, не искажённый пропагандой и конспирологией.

P.S.
«Семнадцать очерков по истории российской революции» Б. Колоницкого может стать хорошей подготовкой для ещё одного недавнего произведения о Революции — книги Михаила Зыгаря «Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900-1917».

Активисты создали петицию с требованием включить имя Егора Летова в шорт-лист имен, которыми можно назвать омский аэропорт.

https://knife.media/airport-letov/

Продолжаю пастись на полях шорт-листа премии "Просветитель", которую уже завтра вручат лучшим авторам умных книжек для тех, кто тоже хочет стать умным. Полную версию мастрид-списка смотрите на сайте премии, а у меня в эфире сегодня Владислав Иноземцев, «Несовременная страна. Россия в мире XXI века».

РУЖЬЯ, МИКРОБЫ И СТАЛИН

Гуманитарное знание в отечественной научной школе — на птичьих правах нелюбимого приемыша. Его кидает из крайности в крайность согласно линии партии, заведенной в очередной приемной семье, где оно выполняет роль временной обслуги. Отсюда и проблемы с тематическим научпопом – там, где другие науки ведут отсчет от Якова Перельмана или хотя бы от Александра Маркова, просветительский соцполит все никак не подымет голову выше авторской агитки.

Такова и «Несовременная страна» Владислава Иноземцева. Видный отечественный экономист, социолог, политический деятель – список регалий у автора весьма внушительный – берет на себя почти сизифову смелость ответить сразу на оба сакраментальных вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?». Однако читателю в итоге остается лишь следить за нарастанием авторского чувства вины за страну, где только что лаптем щи не хлебают – зрелище, достойное сеанса психотерапевта, но никак не научно-популярного обзора от доктора наук.

Научно-популярный жанр, в отличие от серьезного исследования, предполагает некоторое обобщающее скругление деталей. Иноземцев пользуется этим приемом безо всякой меры – и вот уже «по числу уничтоженных произведений искусства, книг и документов нам нет равных в мире», а присказка «Царь хороший – бояре плохие», как выясняется, не могла появиться нигде, кроме России. Даже злосчастную гипотезу Сепира-Уорфа о влиянии языка на мышление Иноземцев не брезгует ввести аргументом безнадежной политической отсталости российского государства:

«Финское tila констатирует пространственную определенность того или иного общества, т. е. трактует о территории — как и китайское сочетающее отсылки к императорскому роду и границе, или, если быть более точным, к стене, отделяющей владения императора от внешнего мира. В России же даже на столь обыденном уровне, как языковой, изначально искоренены любые сомнения в совершенно особой роли власти в истории и жизни общества»

Поразительная языковая щепетильность для автора, который не брезгует противопоставить черно-белой картине мира свои «пятьдесят оттенков серого». Не брезгует Иноземцев и такими округлениями, как «правительство ответственно за большее число жертв среди собственного населения, чем любые внешние войны и катаклизмы». Да что там говорить, «самодержавие рухнуло, и на короткие мгновения Россия стала одной из самых современных стран, чтобы через несколько месяцев «опомниться» и вернуться в привычную для нее тоталитарную и внеправовую «колею», – однако, не хочу брать на душу книжного рецензента грех вступления в полемику с автором. Тем не менее, вопросы к иноземцевской фактуре и уж тем более, риторике, возникают даже у Ивана Давыдова, которого странно было бы заподозрить в идеологической конфронтации с автором.

Книга Иноземцева вообще оставляет читателя в странном недоумении — со всеми ее неловкими реверансами в сторону "объективных причин" текущего положения России. Да, несовременная у нас страна. Да, множество вопросов к принципам устройства и управления. Но почему же к последним страницам текста не остается никаких других желаний кроме как рвать на груди рубаху, громогласно обозначая себя частью такой несовременной, такой несовершенной, такой нетонкой и неироничной России? Авторское чувство вины, безусловно, способно породить среди аудитории стыд. Но стыд, пожалуй, только испанский. Разве что финский.

Министр культуры Владимир Мединский назвал поклонников «Гражданская оборона» маргиналами.

По словам министра, проект по переименованию аэропортов вызвал такой «большой отклик» в сердцах россиян, что особую активность якобы принимают «маргинальные аудитории» вроде «поклонников группы "Гражданская оборона"».

Такое поведение Мединский назвал «бестолковым хайпом», который делает проект «Великие имена» более популярным.

Упадешь ведь, беспонтовый пирожок. Как пить дать, поскользнешься, упадешь. Мы все тебе, значит, маргиналы. А ты нам кто, дурачок? Кто? Воистину, великая русская культура, культура Пушкина и Летова, Толстого и Мамлеева заслуживает в качестве министра нечто большее, чем носовая козявка.

При коммунизме всё будет заебись.
Он наступит скоро — надо только подождать.
https://t.me/mediakiller/143

Версус старой школы

Уже через пару часов объявят лауреатов премии «Просветитель» 2018 года. Редакция подготовила шорт-лист в картинках, обложилась котами и трепещет.

#премияпросветитель #премияпросветитель2018

Занесли Мединскому за пиар нашей новой партии. 2021-й не за горами, а нам не будет лень и мы ещё будем в силах
https://www.fontanka.ru/2018/11/15/136/

Хорошо, что хоть валежник собирать разрешили. А наука вся эта ваша — ересь. Тут перезимовать бы, а читать и с бересты можно
https://t.me/knifemedia/3605

Как панды Милашка и Солнышко помогают продавать китайский уран? Почему именно хлопок стал причиной рабского труда и в конечном счёте глобализации и является ключом для понимания современного капитализма? Зачем люди прошлого охотились за яичками бобра? Как «шлем Бога» заставляет ваш мозг увидеть потусторонние миры? И почему общество по защите детей появилось в Англии на шестьдесят лет позже, чем общество по защите животных?

На эти и многие другие вопросы вы найдёте ответы в канале Дениса Пескова, книжного обозревателя Forbes и Harvard Business Review — @knigsovet

— Дорогой друг! Вас не удивляет, что я решаюсь писать Вам, великому философу? Я надеялась увидеть Вас вчера в моем саду, но мы с подругой обыскали все аллеи и не нашли нашего друга под этим небосводом, мне пришлось заняться рукоделием – лентой для шпаги; посвящаю это Вам. Претендую на Ваше общество завтра в послеобеденное время. Я слышу, как Вы говорите: да, да, конечно, приду; ну хорошо, мы ждем Вас, мои часы будут заведены. Простите за это напоминание. Вместе с подругой я посылаю Вам воздушный поцелуй, у Вас в Кнайпхофе воздух тот же, и мой поцелуй не потеряет свою симпатическую силу

https://t.me/Philosophytoday/1448

Раздали новую методичку

«Птицы смеются, вдруг замолчали на миг — надо уметь.
Дети дерутся,руки спешат напрямик — только б успеть.
Кольца и двери,хоть бы остаться в тени — и не дышать.
Мёртвые звери — как изумленно они любят лежать».
https://t.me/tikandelaki/2391

Еще совсем недавно в России модно было искать национал-предателей, вредителей, пятую колонну и такое же по счету колесо телеги, везущей нас в светлое будущее. Поиски эти понемногу сошли на нет — и, кажется, я знаю, почему.

На днях стало известно, что Мосгорсуд досудебным решением судьи заблокировал крупнейшие научные интернет-библиотеки Sci-Hub и LibGen. Поводом стало коллективное обращение в суд научных издательств. Новость эта, в отличие от налога на колбасу, особого ажиотажа не вызвала. Многие даже высказались в духе, мол, «ачотакова, все по закону, правильно пиратов прищучили».

Чтобы оценить справедливость подобной риторики, нужно примерно понимать, как работают научные издательства. Стандартная модель такова — ученый зачастую сам платит изданию за публикацию своей статьи. А после того, как статья публикуется в рецензируемом журнале, изданию снова платят — теперь уже читатели. Чтобы прочитать одно исследование, нужно заплатить до нескольких десятков долларов. Но нормальному ученому обычно нужно ознакомиться с сотнями публикаций по своей теме. Дальнейшие расчеты произвести несложно. В России подписку на крупнейшие базы публикаций оплачивает государство — но с перебоями, не на все, и не всем.

В 2011 году студентка Александра Элбакян создала Sci-Hub — сайт свободного доступа к научным статьям. Сейчас в его базе более 60 миллионов статей, сайт ежемесячно отвечает на миллионы запросов ученых со всего мира. В 2016 году журнал Nature включил Элбакян в число десяти наиболее влиятельных персон в научном мире.

Переоценить роль этого и аналогичных проектов для научного мира трудно. Именно поэтому столь же трудно найти разумное объяснение коллективным стараниям Мосгорсуда и Роскомнадзора заблокировать сайт в России. Тем более, что благодаря все тому же Роскомнадзору редкий россиянин не знает о существовании VPN — и уж наверняка о нем знают ученые. В случае необходимости Россия прекрасно умеет игнорировать абсурдные иностранные требования и санкции — так почему же требование лишить российских ученых важнейшего инструмента их работы, исполняется Роскомнадзором с таким рвением?

И кто же здесь иностранный агент, вредитель и нацпредатель? Хотя много чести — считать Жарова умышленным вредителем. Все-таки, человек, который пишет в ТАСС колонку о необходимости привязать каждый мессенджер-аккаунт к телефонному номеру, и объясняет это своей боязнью покупать продукты в гипермаркете, а также досужими рассуждениями о том, что «экономика — это доверие» - это не вредитель, это попросту безграмотный человек. А вот почитал бы умных статей на сайхабе, может, поумнел бы.