Для меня слово «традиция» является примерно ругательным.

(разумеется, речь НЕ идёт про какие-то милые маленькие привычки, вроде «традиция пить кофе по утрам под музыку» или «разбирать шкаф на майские, меняя зимнее на летнее», или «традиция ездить в Париж на Рождество»)

Речь о том, когда некая традиция влияет на жизнь и выборы.

Например, когда человеку в каком-то знании необходим фактор передачи «традиции» и он является определяющим , будет этот человек к кому-то прислушиваться или нет, — для меня означает, что думать самостоятельно навряд ли когда-то научится, просто научится пересказывать.

Если человек ограничивает возможности своего бытия, потому что традиция ему типа чего-то не велит, то он, ясно дело, лишает себя свободы самовыражения.

Традиция всегда 🟰 зависимость и несвобода.

Но с наступлением тёплой погоды у меня есть более серьезный разговор😁

Почему считается, что женские волосатые ноги это типа фу и некрасиво, а мужские (в три раза более) волосатые ноги это типа окей?🙄

Где тут логика?)
Нет, мужские волосатые ноги в шортах столь же отталкивающие. Чувак, ты б хоть штанами прикрыл. Если я ноги не побрила, надену штаны, а ты, что, особенный что ли?) Сказать тебе, где бритвы продаются?)

Про волосатые яица и подмышки и говорить не буду🙈

Попросила чат гпт нарисовать меня

Но потом чат гпт передумал и нарисовал другую мою subselv (часть личности)

Разумеется, все это выше про рисование меня была шутка, но я не поняла, почему так мало сердечек поставили моей сладкой подстриженной собачке?)

Короче, я слово «субличности», которое использую в астрологии и оно важное в чтение карты, и все мои студенты это знают, и это слово мой учитель использует и меня этому научил, заменяю теперь на слово:
под-Я (ввожу в астрологию авторский термин).

Сейчас все в психологии грамотные стали. Начинают знать значение этого слова в психиатрии. Что слово «субличности» стойко ассоциируется с психзащитами, бессознательными реакциями и всякой травматической шляпой.

А у меня-то они в другом значении: как истинные составные части личности. Потому что наша личность это не монолит (и этот факт — психологическая база).

Теперь вопрос как это слово в уже записанном курсе заменить. Видимо, пока никак. Перезаписывать курс пока не готова.

А поняла я, как надо обозвать части Я в моей астрологии после того, как начала слово «субличности» переводить на английский и рассматривать разные варианты. Subpersonalities это абсолютно про психзащиты. Поковыряв, я поняла, что правильное слово это subselvs (дословно «под-Я»). В английском, оказалось, есть более точное слово для обозначения частей Я, а в русском такого нет. Поэтому теперь будет. Будут у нас теперь под-Я.

Родился побеждать в конкурсах на совершенство, но сам на них записаться не умеет

Смерть табуирована и о ней говорить не принято, особенно в позитивном или безразличном ключе, но я буду не я, если не наплюю на табу:)

Для меня ценность жизни имеет значение лишь в контексте привязанности.

Если нет никого, кого может сломить смерть другого, то и нет особой ценности жизни. Жизни самой по себе как процесса движения от рождения к смерти. Ценность любой жизни не превышает вреда, причиненного углекислым газом, этой жизнью произведенным.

Если что, это не феласофея асобай жисткокости🤡
Про себя я мыслю точно также.

В жизни можно создать смыслы, но, какими бы благородными и полезными для человечества они ни были, в любом случае это будут просто очередные концепции, оправдывающие без-ценность бытия в целом.

В Фарго есть сцена:

— Расскажу тебе притчу. Был очень богатый человек, который утром открыл газету и прочел, как сильно страдают люди. Тогда он решил все свое состояние раздать на благотворительность. Оставшись ни с чем, он начал думать, как поможет помочь еще. Тогда он прочел в газете о недостатке донорских органов и отдал свою почку. Но и этого ему показалось мало, чтобы помочь миру. Тогда он попросил врача забрать у него все: печень, селезенку, глаза, мозг, абсолютно все. Врач ему отказал. Тогда этот человек покончил с собой, оставив рядом записку «донор органов».

— И как, получилось у него улучшить мир?

— Ты вообще в этом мире живешь? Что за нелепый вопрос?

И после ТАКОГО «эти люди» еще смеют называть богохульницей «меня»?!

🤭🙈🤣

У меня есть две пары свежеиспеченных соседей.
Одни это американская пара из Флориды (он этнический индус, она белая, но этнос нам тут не важен, это ж Америка), вторые это пара этнических турков из Германии.

Первая пара лапочки полуразпиздяи, которые (как я вижу по их глазам и улыбкам:)))
иногда под movie берут десерты сверх всякого разумения, и давайте не будем уточнять почему:)))
Американский парень занимается бриллиантами, делает цепи «для реперов» в НЙ и сам носит такие: с сотнями бриллиантов на белом золоте. Я ему по-американски шучу, что если он так ходит вечерами с миллионами брюлей, то ему нужен gun, они смеются, он показывает шрам на животе, как дорого ему стоило отсутствие ствола возле банкомата.

Очень милая пара, и поскольку они американцы, то бриллианты меня не обманывают, такой люкс на шее американца я понимаю как просто аксессуар «по вкусу», который НЕ является предметом роскоши.

Вторая пара это немцы турецкого происхождения. Если бы кто-то из них нацепил такие бриллианты, как в американской паре, я бы решила, что они биллионеры и была бы 200% права.

Во второй паре хоть очевидных бриллиантов не носят, но я ебать боже каждый раз ощущаю себя бездельницей нищебродкой, когда встречаю его вечером на прогулке, где он в сером пальто, и он сперва спрашивает как прошёл мой день, а потом рассказывает, как прошёл его🙄🙈 И думаю потом «надо производить лучшее впечатление».

Его немецко-турецкая женщина в костюме из простого белого кашемира выглядит в 300 раз богаче американского парня, обвешенного даймондами.

Обожаю. Как прекрасно видеть культурную разницу. Для одного бриллианты просто прикол. Другой без таких бриллиантов, но простое серое пальто дает такое ощущение роскоши, что живите с этим как хотите простые смертные:)

“Почему ты не выделяешь отсутствие индийского этноса у американца и рассматриваешь турецкое происхождение у немца»

А очень просто почему. Большая разница. И пошла на хуй политкорректность.

У индийских американцев нет проблемы с Пакистаном.
У Ахмедов всея Европы проблемы с Израилем есть. Они так об этом и говорят «не трогайте наших террористов, которые против евреев». Даже если на них серое пальто Brioni.

Ну а вы уже и так знаете, как я презираю антисемитизм.

Если бы евреи были бы иудаистами, я бы их точно также унижала как мусульман.

Аллах Яхва одна хуйня. Не потому, что религии одинаковые. Мне честно как говоря до пизды на концепции. Но!

Евреи светские, а муслимы нет.

Если евреи и мусульмане поменяются местами, я поменяю мировоззрение. Стану антисемиткой😁 Но в том и фишка: что евреям посрать на их Яхве (и обратного пути нет), а мусульманам на их Аллаха - не похер (и поэтому они жалкие).

Вполне себе представляю, как я могла бы стать антисемиткой:

Вот есть такие сборные мусульмане по всей галактике которые выступают за права человека и гуманизм. В этом является суть исламской веры!!)))
(звучит как анекдот, не находите??))

И на противоположной стороне полюса есть дикие евреи, которые хотят насадить всем пейсы и ради этого они взрывают автобусы


Тогда вторые пойдут в пизду.
А пока что идут туда первые.