Ваша келин не может пройти мимо публикаций в Telegram-канале YEDILOV ONLINE политолога Ербола Едилова, который по всей видимости нашел нового влиятельного клиента и покровителя готового оплачивать сомнительные услуги предоставляемые Едиловым.

Едилов в весьма навязчивом стиле, так обычно поступают только содержанки встретившие на своем пути очередного состоятельного агашку и выкладывающие в Instagram каждый шаг с «новым папиком», выложил видео о совместном посещении футбольного матча с Нурланом Артыкбаевым, самым загадочным казахским новоолигархом.

Из публикации Едилова сразу и непонятно, к кому должно быть приковано пристальное внимание к самому Едилову, или к Артыкбаеву, который при весьма загадочных и невыясненных обстоятельствах смог превратить изначально небольшую подрядную строительную фирму в огромный строительный холдинг с портфелем национальных проектов, а затем и вовсе неожиданно для всех провел сделку по приобретению активов корпорации «Казахмыс» и «Казахтелеком».

Артыкбаев это такой олигарх-лайт который помимо прочего еще и подозрительно непубличен - о нем практически ничего не известно, даже откуда он родом. Говорят что Артыкбаев уроженец Актобе, отсюда и интерес к ФК «Актобе» но это не точно.

Также известно что строил Артыкбаев практически при всех акимах Алматы начиная с печально известного Виктора Храпунова, что впрочем говорит лишь о его гибкости и договороспособности, ведь обвинений в коррупции в отношении Артыкбаева никогда не предъявлялось и он не фигурирует в громких уголовных делах.

Но все тайное рано или поздно становится явным и тут Едилов своей неумелой и неумной PR-активностью успешно справляется с задачей привлечения повышенного и всестороннего внимания к Артыкбаеву.

Ваша келин считает что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев безусловно прав когда критикует фонд науки в Казахстане и говорит о том что вместо стимулирования инноваций, практической пользы или новизны во главу угла научных изысканий поставлен очень сомнительный принцип освоения бюджетных средств без какой-либо пользы для страны.

И с такой позицией президента согласны многие, к примеру, согласен и экономический эксперт Олжас Байдильдинов.

Однако эти многие включая Байдильдинова почему-то путают инновации и локализацию производства и считают что Казахстан должен конкурировать на мировом рынке с такими гигантами как Apple или Toyota. Но на самом деле инновации не обязательно связаны с непосредственным производством.

В той же продукции Apple используются технологические решения которые никак не связаны с США. Взять к примеру тот же сенсорный сканер отпечатка пальца в телефонах, ноутбуках и планшетах Apple - это по-своему уникальная научная разработка небольшой компании из Нидерландов, при этом сам компонент по лицензии производится на заводе в Китае, так просто дешевле, разместить завод в Нидерландах было бы слишком дорого. Практически любые дисплеи в технике Apple - научная разработка компаний из Японии и Южной Кореи и в борьбе за контракты с Apple одновременно соревнуются компании Sharp, LG Display и Japan Display но их производственные мощности расположены в Индии и во все том же Китае.

В Казахстане же традиционно и ошибочно под инновациями обязательно подразумевают локализацию на территории Казахстана со строительством огромного завода и рабочими местами а не просто патент, который потом можно выгодно продавать технологическим гигантам и быть включенными в мировую экономику не имея при этом собственных производственных мощностей.

Ваша келин уже устала объяснять что за всеми этими бесконечными мантрами про некое импортозамещение, распространяемыми такими экономистами и «интеллектуальными провокаторами» как Айдархан Кусаинов не стоит абсолютно ничего.

Сколько раз Казахстан проходил через девальвацию тенге? В 1999 году была девальвация, в 2009 году, потом в 2014 году, в 2015 году, а еще в 2020 году и ни разу ослабление национальной валюты не приводило к резкому буму в обрабатывающей промышленности.

Девальвация тенге неоднократно происходила и ни разу не запустила обещанные экономистами механизмы. Каждый обвал тенге замедлял развитие Казахстана а не ускорял его и сопровождался падением реального валового внутреннего продукта.

Все теоретические изыскания экономистов обещавших неминуемый рост внутреннего производства в Казахстане, которое окажется выгоднее чем импорт, все обещания о том что инвестиции будут направлены в новые заводы и фабрики разбивались о суровую экономическую реальность - после всех девальваций реальные деньги продолжали идти в недвижимость, торговлю и услуги, где для бизнеса выше отдача и ниже риски. И в итоге доля Казахстана на мировых рынках в обрабатывающих секторах не выросла а вот покупательная способность населения падала, отток капитала увеличивался, социальное напряжение росло а бедные становились еще беднее за счет инфляции.

Ваша келин видела примеры «политической проституции» когда ради сиюминутной выгоды менялись взгляды политиков или политики переходили из одной партии в другую, ну или как в Казахстане превращались из сторонников «старого Казахстана» в самых ярких критиков того самого «старого режима», но депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек кажется переплюнул любые представления о самом понятии «политическая проституция».

В преддверии выборов в однопалатный парламент которые на этот раз пройдут исключительно по партийным спискам, Базарбек дал множество развернутых комментариев и интервью на русском и на казахском языке, заявляя что еще не определился с политической партией с которой пойдет на выборы.

Вся суть этих заявлений фактически сводится к попыткам Базарбека продать себя какой-либо политической силе подороже.

«Я еще думаю, с кем пойти» это классическое поведение неопытной проститутки рассчитывающей обрести не просто клиента на одну ночь, а состоятельного папика и обеспечить свою жизнь на годы вперед.

И надо сказать аукцион «кто больше даст тому и отдамся» в исполнении Базарбека выглядит нелепо и даже жалко.

Не для кого не секрет что отмена выборов по одномандатным округам и введение пропорциональной системы выборов произошла во многом именно благодаря таким мажилисменам как Базарбек. Их в Мажилисе немного но всех их объединяет одно - в кресло депутата Мажилиса их привели популизм и коррупция.

Именно Базарбек и такие как он стали причиной такого явления в Казахстане как депутатские запросы в виде формы коррупционного лоббизма. И именно Базарбек и такие как он по достоинству оценили всю ценность депутатской неприкосновенности, благодаря которой Базарбек и такие же нечистые на руку мажилисмены до сих пор остаются на свободе.

Получив депутатскую неприкосновенность и полномочия в 2023 году Базарбек добился прекращения доследственной проверки по уголовному делу о незаконном получении и распространении персональных данных граждан, несмотря на то что доказательная база была собрана полностью. Ну а когда всплыла прослушка с зафиксированным фактом вымогательства за «решение земельного вопроса» с участием земельного адвоката Базарбека, то мажилисмен даже не стал ничего отрицать а просто проигнорировал скандал прикрывшись той самой неприкосновенностью.

И это уже не говоря о предидущих преступлениях Базарбека в юридическом департаменте АО «КТЖ» и непосредственном участии Базарбека в коррупционной сделке по передаче активов Кайратау Сатыбалды, а также преступлений Базарбека совершенных под покровительством со стороны Данияра Абулгазина.

Кстати неприкосновенность позволила Базарбеку осуществлять и иные действия уже в отношении казахских застройщиков, которые также имеют все признаки вымогательства в особо крупном размере.

Базарбек только за время работы в Мажилисе накопил более 500 тыс. тенге долгов по исполнительным производствам по восьми проигранным искам и с таким же успехом игнорирует законные требования граждан и государства, и теперь Базарбеку жизненно необходима депутатская неприкосновенность, вот и пытается обладатель орденов «Парасат» и «Курмет» продать себя подороже и сесть в однопалатный парламент вместо того чтобы сесть на скамью подсудимых.

Ваша келин обращает внимание на то что в казахском сегменте сети Интернет сложилась устойчивая тенденция - любое новое ограничение в российском интернете подавляющее большинство комментаторов из Казахстана сопровождает лишь нескрываемой иронией а иногда и откровенным злорадством, в стиле а у «у соседа интернет все хуже и хуже».

Но за этим весельем если всерьез призадуматься скрывается отсутствие государственного мышления, ведь пока пользователи упражняются в остроумии в отношении россиян и России сам Казахстан упускает очередное историческое окно возможностей.

IT-сектор не способен развиваться в условиях изоляции и искусственных государственных ограничений, технологический бизнес сегодня это самая мобильная и чувствительная к свободам отрасль. И когда власти России последовательно возводят цифровые барьеры они фактически создают условия при которых российский IT-сектор будет вынужден искать какие-то новые юрисдикции.

На фоне таких непоследовательных и деструктивных действий России в отношении собственного интернет-пространства Казахстан имеет уникальный шанс стать главным технологическим хабом Центральной Азии как для российских технологических гигантов, так и для так называемых цифровых кочевников - узких специалистов которые работают удаленно и готовы менять юрисдикцию ради более комфортных условий.

Казахстан может обеспечить правовую и юридическую предсказуемость на годы вперед, разработать и предоставить налоговые и административные преференции, существенно упростить барьеры связанные непосредственно с миграционной политикой, дать доступ к современной инфраструктуре включая современные дата-центры, локальную технологическую экосистему и так далее.

Однако пока Казахстан почему-то ничего этого не делает, продолжает наблюдать со стороны и не переходит к реализации прагматичной политики при которой чужие ошибки превращаются в собственные конкурентные преимущества.

Ваша келин считает что экономический обозреватель и эксперт по всем вопросам Денис Кривошеев слишком близко к сердцу воспринимает недавние весьма жесткие и в чем-то провокационные заявления депутата Мажилиса Айдоса Сарыма о том, что казахская политическая оппозиция это отсталая маргинальная часть общества, существующая преимущественно казахском сегменте сети Интернет.

Сарым если отбросить эмоции сказал пусть и неприятную но горькую правду. Уже на протяжении многих лет главная проблема казахской оппозиции - хроническое отсутствие единой идеологической платформы. То что выдается за «оппозиционное движение» в Казахстане представляет собой конгломерат из разрозненных оппозиционных групп объединенных не общими убеждениями относительно будущего страны, а лишь негативной повесткой и личными амбициями лидеров этих оппозиционных групп.

Казахская оппозиция уже давно потеряла связь с реальными социальными запросами волнующими население Казахстана. Существование казахской оппозиции давно перешло в формат такого «грантового предпринимательства», когда главной и единственной политической целью является красивый отчет перед иностранными фондами а не обретение поддержки среди граждан Казахстана и потенциальных избирателей на выборах любого уровня.

Ах да еще и не стоит забывать, что личные амбиции лидеров различных оппозиционных групп не позволяют им участвовать в выборах в какие-то местные маслихаты, а о необходимости участия в выборах все они вспоминают только тогда когда речь идет о выборах в национальный парламент.

Кстати таким же образом построена и работа казахской оппозиции, которая вместо грантов от иностранных фондов получает средства от представителей «старого Казахстана» или ведет сбор пожертвований на «революцию». Ведь как изветсно в итоге все деньги оседают в карманах узкого круга гражданских активистов, которые сами десятилетиями кочуют из одного «оппозиционного» проекта в другой, меняя лозунги как перчатки.

Вместо содержательной дискуссии о будущем страны, о ее политической и экономической судьбе, все последние годы казахская оппозиция занималась лишь политиканством и спекуляциями на межнациональной и социальной розни ради «лайков» и «новых подписчиков», а отдельные гражданские активисты выдавали свой собственный инфантилизм за «политическую борьбу». И в этом смысле критика Сарыма вполне справедлива.

Ваша келин находит довольно странной ситуацию при которой в МИД Казахстана нашли время и возможность прокомментировать инцидент бытового характера с участием граждан Казахстана в поселке близ порта Усть-Луга в Ленинградской области России, однако оставили без внимания и без официального заявления или комментария факт террористических атак киевского режима на тот же порт Усть-Луга являющийся вторым, и по сути резервным маршрутом диверсификации экспорта казахстанской нефти через российскую территорию.

Если кто-то вдруг забыл то сейчас Казахстан из-за действий властей Украины на Черном море вынужденно перенаправляет в обход инфраструктуры Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) около 300 тыс. тонн нефти, и порт Усть-Луга был среди получателей этих объемов. Это означает что террористические атаки украинской стороны по Усть-Лугу наносят прямой экономический ущерб Казахстану.

Более того сам инцидент бытового характера с участием граждан Казахстана в поселке близ порта Усть-Луга по сообщениям с мест произошел именно на фоне атаки украинских БПЛА. То есть граждане Казахстана легально работающие в России на сугубо гражданских работах столкнулись с непосредственной угрозой для собственной жизни и здоровья. И этот факт также не нашел никакого отражения в комментарии МИД Казахстана.

Ваша келин считает забавным тот факт что исчезновение на две недели YouTube-канала AIRAN из информационного поля Казахстана оказалось практически никем не замеченным.

Новых видео и постов в социальных сетях нет с середины марта 2026 года хотя раньше контент выходил почти ежедневно, но это никого особо не интересует. При этом Даурен Мерекеев - главный редактор YouTube-канала AIRAN и один из учредителей ТОО «Айран Медиа», экс-сотрудник телеканала «КТК» принадлежавшего Дариге Назарбаевой, лишь дежурно сообщает о том что у редакции возникли временные трудности и команда проекта сейчас сосредоточена на их решении. Трудности очевидно финансовые и ведет переговоры команда YouTube-канала AIRAN со своими спонсорами, то есть с группой Kaspi Вячеслава Кима и Михаила Ломтадзе.

Кстати обычно такого рода провокационные информационные ресурсы подобные YouTube-каналу AIRAN вот так «тихонечко» без громких заявлений о давлении со стороны официальных властей, давлении на свободу слова и сообщений о начатом преследовании или поступающих угрозах, в Казахстане не закрывают.

Уникальный случай конечно.

Ну и очередное напоминание о том что как только у спонсоров пропадает интерес или кончаются средства, то и у всех этих бесконечных говорящих голов, журналистов и гражданских активистов исчезает гражданская позиция.

Ваша келин не удивлена что политолог Марат Шибутов награжденный орденом «Құрмет» за участие в шлифовке пары поправок к новому основному закону Казахстана, стал путать «личную шерсть» с «шерстью государственной» и возомнив себя новым отцом-основателем Казахстана принялся зарабатывать на этот своем негласном статусе.

Орденоносец Шибутов как и положено политологам вдруг решившим что они еще и успешные лоббисты, взял деньги у казахского олигарха Айдына Рахимбаева и опубликовал у себя в Telegram-канале пафосное и комплиментарное интервью Рахимбаева которое олигарх дал интернет-изданию «Курсив», которое кстати принадлежит Тимуру Турлову.

Материал в «Курсиве» оказался настолько пластиковым скучным и откровенно заказным, что фактически интервью было всеми проигнорировано и Рахимбаеву пришлось еще и дополнительно оплачивать его размещение в социальных сетях, заплатив в том числе и политологу Шибутову который явно перегнул палку отрабатывая щедрый заказ.

Шибутов решил рассказать о гигантских налоговых отчислениях BI Group, но Шибутов как человек когда-то заседавший в градостроительном совете Алматы и прекрасно знающий внутреннюю кухню, должен был понимать что это неприкрытая, наглая и откровенная ложь.

Сегодня ни для кого не секрет что на практике строительный гигант Рахимбаев умудряется отдавать в бюджет Казахстана не более 10% от того что обязан платить по закону и совести.

К примеру в основе стратегии BI Group практически публично лежит «стратегия децентрализации» или по-простому «стратегия искусственного дробления бизнеса», когда вместо единой, прозрачной и понятной структуры перед нами предстает гигантский спрут из сотен мелких юридических лиц. Это означает что каждый крупный жилой комплекс или инфраструктурный проект оформляется BI Group на отдельное ТОО чтобы искусственно загнать эти «осколки» империи под критерии малого или среднего бизнеса и получить соответствующие государственные льготы.

Фактически BI Group реализует примитивную схему размытия прибыли: в то время как головная компания хвастается в пресс-релизах миллиардными оборотами, реальная прибыль технично размазывается по бесконечной цепочке субподрядчиков, а коэффициент налоговой нагрузки (КНН) падает практически до нуля.

Надо полагать что в комитете государственных доходов (КГД) все прекрасно понимают и эту схему видят. К примеру в период с 2022 года по 2024 год фискалы регулярно забрасывали структуры холдинга уведомлениями о занижении доходов, и речь шла на секундочку о претензиях на миллиарды тенге. При этом получая львиную долю весьма жирных государственных заказов BI Group умудряется возвращать государству в виде налогов процент который находится значительно ниже среднеотраслевого уровня, плюс ко всему строительный гигант мастерски использует Специальные экономические зоны (СЭЗ), что дает ему «железобетонное» законное право вообще не платить земельный, имущественный налоги. То есть перед нами классическая картина абсолютно развращенного окологосударственного бизнеса, чье финансовое благополучие держится исключительно на избирательной слепоте контролирующих органов.

Ваша келин в целом удовлетворена тем что у политолога Марата Шибутова не оказалось под рукой никаких аргументов которые могли бы убедить аудиторию в том, что председатель совета директоров холдинга BI-Group Айдын Рахимбаев не использует примитивную схему размытия прибыли.

Автор той самой знаменитой цитаты «пока лохи воруют невест, нормальные пацаны воруют бюджет» не стал доказывать что структуры Рахимбаева сознательно занижают доходы, а вместо этого привычно завел шарманку о неких российских Telegram-каналах, которые вмешиваются во внутренние дела Казахстана. При том что соотечественники в Threads обычно «пророссийским ватником» почему-то называют самого Шибутова.

Впрочем отсутствие аргументов в защиту Рахимбаева легко объясняется тем что таких аргументов и не существует. Ведь тогда Шибутову пришлось бы обвинить во лжи премьер-министра Казахстана Олжаса Бектенова, который в феврале этого года указал на то что BI-Group уличена в занижении налоговых выплат и использует схемы оптимизации налоговой нагрузки и платит в бюджет Казахстана суммы, не соответствующие реальным доходам. И пришлось бы как-то опровергать данные Министерства финансов Казахстана согласно которым у BI-Group занижены доходны как минимум на 12 млрд. тенге.

Кстати искомые 12 млрд. тенге это именно налогооблагаемая база, доходы BI-Group которые Рахимбаев по мнению фискалов скрыл и которые должны были бы облагаться по общеустановленному режиму, а не через схему подрядчиков и специальные налоговые режимы (СНР). Плюс добавим сюда еще пени и штрафы. Плюс добавим сюда то что комитет государственных доходов (КГД) на самом деле еще не до конца изучил информацию о всех дочерних юридических лицах напрямую подконтрольных BI-Group, а их на практике более 170.

Ваша келин давно заметила что мужчины, громче других кричащие о своей маскулинности как правило латентные гомосексуалисты, а плагиаторы чаще других видят плагиат в чужих публикациях.

Вот и политолог Марат Шибутов поспешивший на днях обвинить авторов отдельных Telegram-каналов в использовании текстов сгенерированных в ChatGPT, сам при написании текста о президенте Казахстана сдал заказчикам текст созданный генеративной языковой моделью.

Как правило все такие тексты сгенерированные в ChatGPT перегружены стилистическим приемом известным как антитеза, который вместо обогащения речи при генерации текстов используется и к месту и не к месту.

Еще для таких сгенерированных текстов свойственно дробление мыслей на короткие предложения - это явление называется парцелляция. И чаще всего парцелляция придающая тексту выразительность, характерна для художественных текстов ну или к ней прибегают профессиональные спичрайтеры, чтобы текст можно было корректно воспроизвести на публике, а вот в политологических, экономически и аналитических текстах парцелляция практически никогда не используется.

Но даже не зная об антитезе или парцелляции нейрожвачку крайне легко обнаружить - искусственный иинтеллект (ИИ) обучается на огромных массивах текстов поэтому обожает использовать устойчивые клише.

Достаточно обратить внимание на эти странные фразы из текста Шибутова:

-«...не просто политического заявления, а продуманного и цельного манифеста...»;
-«...не техническая процедура, а политический и цивилизационный выбор...»;
-«...связь между внутренними реформами и внешним имиджем государства...»;
-«...человеческое достоинство, общественное участие и институциональная зрелость, становятся не лозунгом, а реальным принципом развития…»;

Это классический «высокий стиль» от ChatGPT.

Впрочем такой генерацией грешит не только орденоносец Шибутов но и политолог Арсен Сарсеков в своем одноименном авторском Telegram-канале, ранее довольно интересном а теперь размещающим исключительно нейрожвачку.

Ваша келин не может отделаться от ощущения что трагическое дорожно-транспортное происшествие с участием бизнесмена Александра Пака рискует вызвать общественно-политический резонанс аналогичный по масштабу с делом бывшего министра национальной экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева.

И хотя сейчас речь не идет об умышленном убийстве как с лучше с Бишимбаевым который в течении десяти часов жестоко истязал собственную супругу, требования связанные с равенством перед законом и требования открытого суда с онлайн-трансляцией вновь звучат сейчас, как и звучали тогда. Кажется что причина схожести двух этих дел кроется в том что и в случае с Бишимбаевым и сейчас с Паком казахское общество видит одну и ту же картину: преступление совершено и совершено оно человеком, который ранее годами упивался собственной безнаказанностью и родственники которого могут угрожать или угрожают казахским гражданским-активистам, блогерам и журналистам и препятствовуют их законной деятельности и используют для этого ресурсы МВД Казахстана.

После суда над Бишимбаевым в Казахстане приняли новый закон о противодействии бытовому насилию, и дело Пака уже стало своего рода триггером для разговоров об необходимости ужесточении наказания за вождение в пьяном виде и стритрейсинг, чтобы защитить казахское общество от «ночных гонок нуворишей и их детей мажоров».

Более того дело Бишимбаева в свое время стало возможностью демонстративно порвать с наследием старой казахской системы привилегий. И сейчас «дело Пака» прямо на наших глазах становится буквально очередной проверкой на прочность для самой идеи «закона и порядка».

Ваша келин удивлена что Нурасылу Болату, сыну депутата Мажилиса Даулета Турлыханова не устроили «карусельный арест» сразу после его освобождения из-под стражи. Учитывая явно имеющиеся в общественно запрос на закон и порядок, юноша с золотой ложкой во рту вполне мог бы на собственной шкуре ощутить практику обычно применяемую к казахским оппозиционерам и активистам не имеющим высокопоставленных родителей. Тем более что все помнят,ю какие колоссальные усилия потребовались казахским журналистам, блогерам и представителям общественности для того чтобы добиться изменения меры пресечения с ограничения свободы на реальное лишение свободы и Турлыханова-младшего поместили в колонию средней безопасности на 1 год и 5 месяцев.

Но вот Нурасыл Болат освобожден после полного отбытия назначенного судом срока наказания и сыну влиятельного депутата Мажилиса «карусель» не понадобилась, он отбыл положенное в рамках закона. И возможно это даже хорошо ведь и без «карусели» почему-то кажется что надолго этот нувориш на свободе все равно не задержится, гарантировано попадет в очередной скандал ведь таким его воспитал отец, криминальный авторитет по ошибке попавший в кресло мажилисмена.

Ваша келин обращает внимание на то что ответственные за казахскую «цифру», а именно министр искусственного интеллекта и цифрового развития Жаслан Мадиев и генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев сейчас никак не комментируют ситуацию складывающуюся в IT-секторе России.

Между тем ситуация в соседней стране требует либо экстренных заявлений либо хоть какой-то содержательной реакции.

Уже в течение ближайшего месяца в России планируют полностью ограничить доступ ко всем известным протоколам VPN которые для большинства пользователей интересы лишь как способ обхода цензурных ограничений.

Цензура - это вопрос сугубо политический, однако узкие специалисты знают что изначально протоколы VPN создавались не для обхода цензуры а для безопасного подключения сотрудников к корпоративной сети из любой точки мира; защиты конфиденциальных данных при передаче по публичным или ненадежным каналам; туннелирования трафика между филиалами компании, из-за чего протоколы VPN широко распространены к примеру в сфере банкинга и финтеха.

Для узких специалистов из IT-сектора очевидно что блокировка повлияет на всю фундаментальную технологию безопасной передачи данных без которой современные IT-проекты и решения просто не могут существовать.

Фактически российский IT-сектор уже через месяц будет заживо похоронен российскими властями, но вместо того чтобы бить в набат и предложить российскому IT-сектору в полном составе переехать в Казахстан, в Astana Hub в марте 2026 года активно приглашает разработчиков из Южной Кореи.

И никто в Казахстане не говорит ни о какой конкретике привязанной именно к текущему моменту.

Кстати в 2026 году Astana Hub который должен быть «единым окном» для всех иностранных IT-специалистов фактически ужесточил правила для резидентов.

Зачем? Почему?

Ведь именно через Astana Hub должны подаваться заявки на Digital Nomad Residency - упрощенный путь к получению вида на жительство (ВНЖ) для IT-специалистов в Казахстане, но сегодня этот процесс организованный через Astana Hub для потенциального цифрового релоканта остается сложным и непрозрачным а сроки рассмотрения заявок могут достигать 45 дней.

В итоге в профильных российских сообществах будущие российские цифровые релоканты уже активно обсуждают перспективы переезда, включая переезд целыми командами или компаниями в Грузию, Узбекистан или ОАЭ. И никто не называет Казахстан в числе тех юрисдикций и тех точек на мировой карте где можно было бы комфортно продолжить работу в IT-сфере.

Ваша келин в кои-то веки согласна с авторами Telegram-канала «Бараева» в том что никакой «российской гибридной угрозы» в казахском сегменте сети Интернет нет как явления. Угроза эта преимущественно выдуманная и не подтверждается фактами.

Гибридная угроза подразумевает скоординированные государственные операции по дезинформации которые становится особенно заметны в электоральные периоды, и если взять полный и актуальный список всех значимых национальных выборов и референдумов в Казахстане за последние годы то Россия в них не вмешивалась, хотя объективно имела для этого все необходимые ресурсы и возможности.

Ни в одном случае не было зафиксировано ни организованных кампаний дезинформации, ни кибератак, ни реальных попыток раскола общества через какие-либо пророссийские нарративы.

Ну вспомнить хотя бы 2024 год, Казахстан готовится к проведению референдума касающегося строительства первой АЭС в Казахстане, публично обсуждаются главные потенциальные подрядчики включая Россию. Проект перспективный и крайне дорогостоящий и на кону не только амбиции России но и большие деньги, и вот тут России бы и начать масштабную гибридную операцию по дискредитации всех и вся, но нет, ничего подобного в 2024 году зафиксировано не было.

Но кому-то безусловно выгодно подпитывать и поддерживать некий политический миф о российском вмешательстве не подкрепленный ни одним реальным инцидентом за последние годы.

Ваша келин уверена что отдельные представители «старого Казахстана» крайне встревожены тем фактом что Генеральная прокуратура Казахстана и Генеральная прокуратура России отныне официально расширяют двустороннее сотрудничество в уголовно-правовой сфере, и казахские прокуроры получают конкретные механизмы по розыску, блокировке и возврату активов полученных преступным путем, в первую очередь коррупционным в России.

Всем хорошо известно что отдельные представители старого Казахстана на протяжении долгих лет выводили капитал в Россию, где покупали элитную коммерческую и жилую недвижимость, приобретали доли в российских компаниях или использовали российские банки и юридические лица для легализации средств полученных преступным путем. И теперь часть этого имущества может быть заморожена или возвращена Казахстану.

Конечно в отдельных случаях Россия не станет действовать в ущерб своим собственным интересам, и если активы действительно работают на российскую экономику или связаны с влиятельными российскими элитами то розыск, блокировка и возврат активов по запросам казахских прокуроров будет затруднен и станет сугубо политическим. Но в подавляющем большинстве случаев Россия самым очевидным образом сдаст казахских клептократов без зазрения совести.

Ваша келин никогда не испытывала каких-либо симпатий к Ирану и существующему в Иране политическому режиму но все-таки подходить к вопросу оценки военных действий на Ближнем Востоке, продолжавшихся последние шесть недель необходимо объективно а не так как это делает награжденный орденом «Құрмет» политолог Марат Шибутов.

США и Израиль публично и непублично декларировали весьма конкретные цели которые необходимо было достигнуть по итогам военной агрессии в отношении Ирана, а именно: устранить «экзистенциальную угрозу» со стороны Ирана - пресловутую ядерную программу Ирана, ослабить военный потенциал Ирана, добиться смены политического режима в Иране, добиться прекращения военной и финансовой поддержки ряда прокси-группировок и террористических групп на Ближнем Востоке со стороны Ирана.

Но что в итоге?

А в итоге военные действия привели лишь к ослаблению военного потенциала Ирана, и то нет никаких объективных данных какой в действительности ущерб нанесен иранской инфраструктуре заточенной на производство средств поражения в виде дальнобойных ракет и беспилотников.

Заявление о полном уничтожении ядерной программы Ирана, опять же не имеют объективного подтверждения.

Дстаточно вспомнить как в июне 2025 года США уже наносили военные удары по трем ключевым объектам иранской ядерной программы и представили итоги этих ударов как полный триумф и окончательное уничтожение иранской ядерной угрозы.

Конечно экономический ущерб нанесенный Ирану колоссален, но с другой стороны а кто из вольных или невольных участников этого конфликта на Ближнем Востоке вышел совсем без экономических потерь?

Кстати Иран декларировал лишь две цели: нанести неприемлемый ущерб противнику и сохранить на территории Ирана режим аятолл.

Нанести неприемлемый ущерб США или Израилю, Ирану к счастью не удалось однако по-своему чудовищный и варварский режим аятолл продолжает свое существование несмотря на то, что за минувшие шесть недель было убито большое количество высших должностных лиц Ирана включая верховного лидера страны Али Хаменеи. Более того надо признать, что по-своему чудовищный и варварский режим выстоял в военном противостоянии с весьма развитым в военном плане Израилем и США - признанной военной супердержавой чей военный потенциал сопоставим с Китаем.

Ваша келин имела удовольствие пообщаться с весьма обеспеченными и технически продвинутыми представителями IT-сферы которые весьма доходчиво объяснили что нынешняя гонка в сфере искусственного интеллекта (ИИ) отдаленно напоминает наши представления об эпохе «золотой лихорадки».

Сегодня среди всех представителей той технологической цепочки что обеспечивает развитие искусственного интеллекта (ИИ) больше всего зарабатывают не новые стартапы в этой сфере и не IT-гиганты предоставляющие конечные продукты и приложения пользователям, а те кто производит железо из которого в конечном итоге собирают дата-центры для искусственного интеллекта и те кто поставляет электроэнергию в эти «дата-центры».

Собственно отсюда и аналогия с золотой лихорадкой во время которой основной доход получают те кто торгует кирками и лопатами.

И при текущем развитии искусственного интеллекта уже очень скоро в мире будет наблюдаться кумулятивный дефицит электроэнергии, а будущее будет за теми государствами которые окажутся способны разместить на своей территории дата-центры мощностью более 1 ГВт электроэнергии каждый.

В 2027 году Минэнерго Казахстана прогнозирует что Казахстан впервые достигнет профицита в электрогенрарции в объеме равном 1,3 млрд кВт·ч , однако этого недостаточно и необходимо уже сейчас корректировать существующие планы согласно которым в Казахстане к 2035 году должны быть введены более 26 ГВт новых мощностей. Эти планы необходимо сдвигать с 2035 на 2030 год, а казахскому частному капиталу необходимо уже сегодня активно инвеситровать в генерацию электроэнергии ведь завтра может быть уже поздно.

Ваша келин удивлена что не только наш отечественный политолог-орденоносец Марат Шибутов, но и его российский весьма авторитетный на постсоветском пространстве коллега, политтехнолог и политконсультант Глеб Кузнецов традиционно считающийся близким к администрации российского президента тоже кормит аудиторию своего личного Telegram-канала текстами сгенерированными в ChatGPT.

Нет конечно никто не сомневается что Кузнецов читал и Карла Шмитта, и Макса Вебера и Хосе Ортегу-и-Гассета и даже Эла Райса перед сном.

Но во-первых не очень корректно сегодня публично цитировать российскому политологу труды «заслуженного юриста Третьего рейха» который до самой своей смерти не раскаивался в своей роли в создании нацистского государства.

И во-вторых всем известная формула которая гласит, что победителей не судят куда проще и понятнее массовой аудитории как прямой инструмент анализа государственного управления и текущих мировых конфликтов.

Кстати эта формула применима и к военной авантюре США и Израиля начатой в отношении Ирана, с использованием самой многочисленной американской военной группировки прибывшей на Ближний Восток за последние 20 лет.

Начата эта военная авантюра была крайне решительно, без оглядки на предыдущие предвыборные обещания республиканской партии США собственным избирателям, обещания вице-президента США Джей Ди Вэнса и самого Дональда Трампа о том что США не будут больше втянуты в затяжные военные конфликты в духе Ирака или Афганистана. И что самое главное начата она была без одобрения Конгресса США.

Однако в итоге вместо тотального удара и «решительного использования всей огневой силы» США в отношении Ирана был избран путь непоследовательных и многочисленных угроз которые так и не были реализованы на практике и сепаратных переговоров. Из-за чего стремительно начатая военная операция вылилась в затяжной военный конфликт, результат которого трактуется крайне неоднозначно.

Это в свою очередь порождает политическую двусмысленность и политическую турбулентность.

Трамп не стал победителем и именно поэтому в США сейчас все громче звучат голоса требующие немедленно объявить Трампу импичмент или даже отстранить его от власти по причине недееспособности, что предусмотрено отдельной статьей основного закона США.

Вашей келин хочется надеяться что все будет действительно так и с отменой мажоритарной избирательной системы рядовой гражданин Казахстана будет в нынешний предвыборный период избавлен от феерического парада политического популизма, а самим популистам станет сложнее проскочить в парламент на личной харизме и парочке громких щедрых но заведомо неисполнимых обещаний.

Новый предвыборный период в Казахстане по всей видимости должен стать более содержательным, программы партий более простыми и понятными избирателю а лозунги с которыми партии пойдут на выборы стать более конкретными, отражающими реальную идеологическую платформу которую разделяют разные электоральные группы.

Но сделать это партийным структурам будет непросто ведь в последние годы в политической жизни Казахстана наблюдалась обратная тенденция связанная с размытием идеологических границ, и порой было сложно понять чем представитель одной политической партии в Мажилисе в своих взглядах отличается от представителя другой партии, что создавало ситуацию при которой избирателям сложно было сделать выбор лишь на основе четких программных различий. И именно из-за этого в поиске новых политических ориентиров избиратель ранее и отдавал свои голоса политическим проходимцам-одномандатникам.