Ваша келин считает что разочарование относительно общего объема инвестиций, которые США готовы направить на развитие «Зангезурского коридора» могут испытывать только те кто изначально был ошибочно очарован идеей президента США и рассчитывал на масштабную программу экономического развития через «Маршрут Трампа».

На практике изначально еще в августе 2025 года, когда Дональд Трамп принял в Белом доме президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна и на бумаге фактически добился разблокировки коридора, поставив его под контроль США на ближайшие 99 лет, было понятно - это ничто иное как большая антикитайская инициатива.

Трамп еще во время своей первой президентской каденции как минимум трижды встречался с ныне покойным архитектором всей внешней политики США - бывшим Государственным секретарем США Генри Киссинджером и очень уважал Киссинджера, который в свою очередь считал одним из приоритетов контроль США над Южным Кавказом.

И в ходе своего второго срока Трампу удалось получить контроль над коридором который является таким угольным ушком при транзите товаров из Китая в страны Европейского союза и обратно, и теперь может использовать этот коридор в геополитических целях и оказывать давление как на объединенную Европу так и на страны Центральной Азии и конечно в первую очередь Китай. Объем инвестиций здесь вторичен.

Ваша келин обращает внимание на то что участие президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева во всемирной конференции по искусственному интеллекту (ИИ) в Шанхае неожиданно оказалось в центре внимания практически всего китайского медиапространства. И для страны чьи крупнейшие средства массовой информации полностью контролируются государством и традиционно сосредоточены исключительно на внутренней политической повестке, столь синхронная реакция выглядит как явный политический сигнал.

Практически одновременно ведущие государственные медиа Китая опубликовали материалы в которых акцент был сделан не только на казахстанско-китайских двухсторонних отношениях но и на значении Казахстана для экономик Центральной Азии а также на личности самого Токаева, охарактеризованного как «старый друг Китая», что является ценностным определением крайне редко использующимся в китайской дипломатии и подразумевающим не ситуативного партнера руководствующегося краткосрочной выгодой, а надежного и проверенного временем союзника, отношения с которым строятся на взаимном уважении и доверии.

С учетом уже упомянутой высокой степени государственного контроля над средствами массовой информации в Китае такую формулировку нельзя рассматривать как инициативу китайских журналистов и речь по всей видимости идет о транслируемой официальной позиции руководства Китая которую было поручено донести через средства массовой информации.

К примеру англоязычная и базирующаяся в Гонконге газета China Daily» ориентированная на дипломатический корпус и иностранных инвесторов, вынесла на первую полосу материал об укреплении китайско-казахстанских отношений а иллюстрацией к публикации стало рукопожатие Токаева и лидера Китая Си Цзиньпина.

И для аудитории China Daily, то есть для людей принимающей инвестиционные и политические решения подобный материал служит недвусмысленным сигналом о статусе Казахстана в системе внешнеэкономических приоритетов Китая.

Кстати и на центральной общей фотографии со во всемирной конференции по искусственному интеллекту где запечатлены лидеры почти тридцати государств, Токаев занимает место в первом ряду непосредственно по правую руку от лидера Китая, а в дипломатической практике Китая подобный нюанс не может быть случайным.

Ваша келин признаться честно весьма бегло ознакомилась с материалами опубликованными в средствах массовой информации Китая, однако даже это беглое ознакомление позволяет сделать определенного рода выводы а именно: лейтмотив большинства публикаций сводился к одной мысли, Казахстан рассматривается в Китае как ключевой экономический партнер в Центральной Азии.

К примеру китайское издание All China Review даже отдельно напомнило что на Казахстан приходится более половины совокупного валового внутреннего продукта в регионе, а по объему прямых иностранных инвестиций Казахстана привлекает около трех четвертей всех вложений поступающих в Центральную Азию, также журналистами отдельно отмечено что через казахстанский транзит проходит порядка 85% грузопотока из Китая в страны объединенной Европы.

«Казахстан - не просто крупнейшая экономика среди своих соседей, это наиболее диверсифицированная и наиболее интегрированная в международную экономику страна, и она удерживает это лидерство практически по всем структурным, финансовым и инвестиционным показателям, заслуживающим внимания» - финализируют свой материал журналисты All China Review.

Вслед за изданием ряд других китайских средств массовой информации также уделили в своих материалах наибольшее внимание общей архитектуре китайско-казахстанских отношений, несмотря на весьма конкретную тематическую направленность всемирной конференции по искусственному интеллекту (ИИ) в которой принимал участие президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев.

Кстати также отдельное внимание китайские медиа уделили способности Токаева свободно говорить по-китайски - в Китае где сосуществуют многочисленные региональные диалекты и акценты, подобный уровень фонетической точности которую продемонстрировал Токаев оставив переводчиков без работы, не мог остаться без внимания Phoenix New Media, China News Service, Beijing Daily и ряда других средств массовой информации которые отдельно подчеркивали не только сам факт владения китайским языком но и качество произношения Токаева.

Из все тех же публикаций китайских средств массовой информации следует что сегодня Китай последовательно продвигает модель международных отношений в основе которых лежит взаимовыгодное партнерство. Иными словами речь впервые не идет о классической модели при которой более сильная китайская экономика использует другие государства исключительно как источник сырья, рынок сбыта готовой продукции или транзитный коридор. И Китай готов выстраивать с Казахстаном именно такое партнерство на уважительных и равных условиях.

В качестве примера приводится сотрудничество в сфере искусственного интеллекта (ИИ) и на эту особенность обращают внимание уже европейские средства массовой информации, такие как немецкая газета Berliner Zeitung журналисты которой анализируя непосредственно итоги всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае отмечают что Китай сегодня лишь незначительно уступает США в развитии технологий но расширение сотрудничества с другими государствами, включая Казахстан может помочь окончательно сократить этот разрыв.

О необходимости именно такого подхода говорил и лидер Китая Си Цзиньпин, как цитирует его все та же немецкая газета Berliner Zeitung «развитие искусственного интеллекта не должно быть сольным выступлением отдельной страны, а должно представлять собой симфонию международного сотрудничества».

При этом агентство «Синьхуа» приводит другое заявление Си из которого следует что неравный доступ к передовым технологиям способен привести к появлению «новых форм исторической несправедливости». И по итогам визита Токаева в Шанхай фактически Казахстан оказался среди государств которые стремятся заранее минимизировать подобные риски, и прагматичная позиция Казахстана вызывает одобрение и именно это возможно стало главным политическим итогом шанхайской конференции для казахстанско-китайских отношений.

Ваша келин несколько удивлена тому что кто-то в Казахстане всерьез восхищен официальным заявлением МИД Казахстана в связи с очередными инцидентами на Черном море.

К сожалению никакого реального повода для восхищения казахскими дипломатами тут нет.

В заявлении МИД Казахстана отсутствует прямое указание на виновника произошедшего, нет требования к конкретному государству прекратить агрессию в отношении экономических интересов нейтрального Казахстана, нет предупреждения о пересмотре двусторонних отношений и нет упоминания о запросе в связи с произошедшим в Организацию Объединенных Наций (ООН).

Как известно происходящее на Черном море уже больше полугода наносит ощутимый ущерб экономическим интерес Казахстану и из-за это нельзя не отметить и некоторую запоздалость подобного официального заявления, которое по итогу демонстрирует лишь «слабую и нерешительную» позицию казахских дипломатов неспособных на оперативную защиту национальных интересов.

В конце концов даже сама формулировка Казахстан «оставляет за собой право использовать все предусмотренные международным правом механизмы» носит общий характер и не сопровождается объявлением о запуске каких-либо конкретных процедур и предъявлении конкретных исковых требований.

Ваша келин находит странным нынешнее бездействие правоохранительных органов Казахстана на фоне стремительно распространяющихся и набирающих популярность в таких в социальных сетях как Facebook и Threads постах соотечественников посвященных бытовому конфликту в Грузии.

Там во время грузинской свадьбы проходившей на территории одного из отелей произошел скандал между гостем свадьбы - гражданином Грузии и группой туристов из России и Украины, в результате которой грузинский мужчина ворвался в номер и избил одну из туристок а сам инцидент быстро превратился в триггер для многочисленных откровенно русофобских постов в социальных сетях.

Обсуждая этот инцедент ряд пользователей включая граждан Казахстана явно перешел все дозволенные границы подобного рода публичной дискуссии и перешел к размещению материалов непосредственно подпадающих под существующую ст. 174 УК РК «разжигание национальной розни».

Как известно правоохранительные органы Казахстана активно и успешно взаимодействуют с социальными сетями и иностранными интернет-палатформами, и при желании способны доподлинно установить личности тех кто в последние дни явно злоупотребил своим правом на свободу слова.

Ваша келин возмущена публичными заявлениями посла Украины в Казахстане Виктора Майко которые необходимо расценивать исключительно как циничную попытку ввести в заблуждение власти Казахстана.

Утверждение о том что Киев якобы «не причастен» к атакам на танкеры и инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Черного моря не выдерживает никакой критики в силу того, что даты инцидентов в районе Новороссийска полностью совпадают с днями когда украинские оборонные и силовые ведомства публично отчитываются о проведении «успешных» масштабных военных операций в акватории Черного моря с применением БЭК и БПЛА.

Так было в ноябре 2025 года, в апреле 2026 года и июле 2026 года. И несмотря на то что украинская сторона не всегда называет конкретные названия танкеров и не указывает конкретные объекты нефтеналивных и топливно-энергетических узлов в акватории Черного моря и непосредственно в Новороссийске, она официально подтверждает удары по целям в этой акватории именно в те дни когда казахсктанская сторона фиксирует ущерб.

Кстати коллега Майко, посол Украины в США Ольга Стефанишина ранее официально заявила что получала демарш от Госдепартамента США после атак на нефтяные терминалы в Новороссийске - демарш со стороны США был связан с тем что при ударах Украины по инфраструктуре консорциума убытки понесли американские инвесторы.

И признание Стефанишиной подтвердило что удары наносит именно украинская сторона а в Вашингтоне прекрасно об этом осведомлены.

Еще более абсурдно выглядит версия Майко о том что Россия якобы массово перехватывает украинские БПЛА, выводит их из строя и берет управление на себя чтобы устраивать «провокации».

О подобных высокотехнологичных «перехватах контроля» почему-то никто не слышал ровно до тех пор пока не понадобилось срочно придумать оправдание очередному удару по казахстанскому нефтяному экспорту.

Ваша келин вынуждена поправить политолога Талгата Калиева который утверждает что новые репрессивные нормы российского законодательства в отношении граждан России проживающих за рубежом, создадут какие-то сложности для стран СНГ и в частности Казахстана.

Дело в том что это новое законодательство распространяется на очень ограниченный круг лиц покинувших территорию России по политическим мотивам, то есть политических активистов и разного рода общественников-провокаторов совершивших осознанные противоправные действия против российского государства и уклоняющихся от ответственности.

Для Казахстана никакой массовой проблемой россияне с просроченными документами не станут и Казахстану даже не потребуется как-то отдельно менять свою миграционную политику.

Тем более что те кому российское государство действительно угрожает какими-то политическими репрессиями в связи с публичной политической деятельностью, в массе своей уже давно покинули территорию Казахстана и избрали для постоянного места жительства другие государства чьи официальные дипломатические отношения с Россией носят натянутый характер.

Кстати дополнительному оттоку таких откровенно проблемных россиян способствует и иностранная пресса, сообщающая например о выдаче России из Казахстана политически преследуемых российских граждан находящихся под следствием или в розыске в России.

Ваша келин считает что гражданам Казахстана которые продолжают публично оправдывать атаки Украины на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Черного моря, от которой зависит экономическое выживание нашей страны, стоит быть осторожнее.

Как минимум стоит помнить о существовании ст. 256 УК РК «пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма», правоприменение которой весьма и весьма размыто и при желании может быть использовано для привлечения к ответственности отдельных и особо буйных граждан Казахстана решивших встать под флаг чужого государства.

Также желающим оправдать уничтожение артерии которая обеспечивает более 80% всего экспортного бюджета Казахстана ввиду того что Россия получает косвенный доход от перевалки казахской нефти, хочется настойчиво напомнить об одном пикантном нюансе - Украина уже в период российско-украинского конфликта осуществляла транзит российского газа, забивала им газовые хранилища в странах Европейского союза и извлекала прибыль из этого транзита.

К примеру за 2022 год Украина прокачала 20 млрд. куб. м. российского газа и заработала на этом около 1 млрд. долларов транзитных доходов, а Россия таким образом заработала 12 млрд. долларов.

В 2023 году несмотря на масштабный российско-украинский конфликт из России по территории Украины в Словакию, Австрию и Венгрию было прокачано еще 14,5 млрд. куб. м. российского газа принеся российской стороне доход в размере 6 млрд. долларов.

В 2024 году также никто в Киеве не спешил подрывать собственные газопроводы пока не истек коммерческий контракт на поставку еще 15 млрд. куб. м. российского газа в европейские страны, который принес России еще 5,5 млрд. долларов доходов.

Киев абсолютно спокойно зарабатывает на «российском транзите» непосредственно в ходе всего российско-украинского конфликта оправдывая это «контрактными обязательствами», однако когда речь заходит о транзите казахской нефти - главном источнике доходов Казахстана, логика резко меняется и оказывается что казахскую экономику можно пустить под откос ради чужих геополитических интересов.

Ваша келин вынуждена констатировать что инициатива президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева предложившего рассмотреть возможность заморозки конфликта на Украине и возвращения к переговорной рамке в формате «Стамбульских соглашений» вызвала неоднозначную реакцию как в России, так и на Украине.

Характерно, что многочисленные сетевые авторы, журналисты, пропагандисты, политологи и просто комментаторы, представители двух информационных пространств находящихся в состоянии жесткой и непримиримой публичной полемики друг с другом, неожиданно продемонстрировали схожую интерпретацию мотивов Казахстана. И утверждают что предложение о заморозке конфликта обусловлено прежде всего экономическими интересами а именно проблемами функционирования Каспийского трубопроводного консорциума и рисками для нефтяного экспорта.

Подобная трактовка представляется чрезмерно упрощенной и даже опасной так как является попыткой легитимизировать дальнейшую террористическую деятельность в Черном море. И фактически нормализует восприятие ущерба, наносимого инфраструктуре государства, которое не является стороной вооруженного конфликта.

Кстати в отличие от многочисленных сетевых авторов и комментаторов не принимающих никаких решений, президент России Владимир Путин не вступил в публичную полемику и не стал подробно опровергать аргументы президента Казахстана а лишь ограничился благодарностью за высказанное мнение, то есть позиция Токаева не была проигнорирована а стала частью официальной информационной повестки переговоров лидеров двух государств.

Ваша келин в очередной раз задумалась о роли личности в истории и о короткой памяти присущей отдельным российским политологам, которые сейчас подвергают критике инициативу президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о необходимости возвращения к переговорной рамке в формате «Стамбульских соглашений».

Буквально месяц назад президент России Владимир Путин сам лично заявил о том что Россия готова к переговорам с Украиной на основе «Стамбульских соглашений», мол еще на переговорах в марте 2022 года в Турции делегации России и Украины выработали предварительные условия и принципы прекращения огня включающие нейтральный статус Украины, отказ Украины от вступления в НАТО и обеспечение гарантий ее безопасности.

А не так давно, в апреле 2026 года глава МИД России Сергей Лавров на Анталийском дипломатическом форуме в Турции использовал пример «Стамбульских договоренностей» как иллюстрацию принципа «неделимости безопасности» и заявил что именно в Стамбуле стороны были максимально близки к подписанию соглашения, по которому гарантии безопасности Украины не должны были создавать угроз для России. И если стороны когда-либо вновь вернутся за стол переговоров, в основе этих переговоров должен лежать именно тот изначальный проект «Стамбульских соглашений».

И как-то российские политологи ни в апреле 2026 года ни в июне 2026 года не допускали никаких критических интерпретаций, которые ставили бы под сомнение инициативу Путина и Лаврова.

Никто из российских политологов ни в апреле 2026 года ни в июне 2026 года не писал о том что возвращение к формату «Стамбульских соглашений» это «синоним обмана», и не заявлял о том что возвращение к такому формату прерванных переговоров является предательством национальных интересов России.

Ну оно и понятно, любая критика в адрес Путина и Лаврова в российском информационном пространстве явление абсолютно недопустимое.

Другой вопрос что инициативу президента Казахстана российские политологи могли бы преподнести совсем иначе.

К примеру отметив что Токаев поддерживает последовательное стремление Путина завершить российско-украинский конфликт на основе «Стамбульских соглашений» как единственных приемлемых для России.

Ваша келин призывает разного рода экономических экспертов включая Олжаса Байдильдинова не заниматься конспирологией поскольку избирательная логика ударов по тем или иным объектам которую демонстрируют власти Украины абсолютно непонятна.

Искать логику в действиях властей Украины нет никакого смысла, ее там попросту нет.

К примеру в контексте тех же самых ударов по нашей отечественной инфраструктуре Каспийского трубопроводного консорциума. Зачем эти удары осуществляет Украина?

Официально это объясняется тем что Украина рассматривает российскую и связанную с ней нефтяную инфраструктуру как военную цель поскольку именно нефть и нефтепродукты остаются главным источником финансирования российского бюджета.

При этом южная ветка нефтепровода «Дружба» проходящая по территории Украины продолжает работать прокачивая из России ту самую российскую нефть в Венгрию, Словакию и Чехию. Более того в январе 2026 года в результате военных действий эта ветка нефтепровода была повреждена и власти Украины самостоятельно и оперативно устранили эти повреждения - ремонт был завершен уже к апрелю 2026 года после чего прокачка российской нефти была возобновлена.

Ваша келин полагает что политические партии писали свои программы для девелоперов и застройщиков а не для простых людей, поскольку все представленные меры отражают интересы строительной отрасли и приведут к удорожанию жилья а не сделают его более доступным для граждан Казахстана.

К примеру прямое субсидирование процентных ставок и упрощение процедур выдачи ипотечных кредитов приведет к тому что одномоментно на рынок недвижимости выйдут тысячи новых покупателей ранее откладывавших покупку собственного жилья. Таким образом отложенный спрос превратится в спрос реальный на который будут вынуждены отреагировать застройщики, а реакция застройщиков вполне предсказуема, они будут повышать цены на жилье а размер субсидии от государства автоматически будет закладываться в стоимость квадратного метра и в результате государственные субсидии превратятся в сверхприбыль застройщиков и девелоперов.

Как итог граждане Казахстана которые не смогут претендовать на льготы и субсидии окончательно потеряют возможность купить собственное жилье и аналогичный эффект уже наблюдался после введения государственных ипотечных инициатив «7-20-25» и «Шаңырақ» - спрос вырос, цены на недвижимость резко пошли вверх.

Кстати предложение о запуске гигантских программ государственного строительства и выкупа жилья государством ничуть не лучше. Массовый государственный заказ на 30 тыс. квартир одновременно создает на строительном рынке искусственный дефицит строительных материалов техники и рабочей силы а себестоимость строительства вырастет, как следствие вырастет и итоговая цена квадратного метра. При расширении и продлении такого рода программы рост цен на недвижимость продолжится по экспоненте и граждане Казахстана окончательно потеряют возможность купить собственное жилье.

Сюда же и можно поместить и ведение нормы «комната за комнату + 10 кв. м жилья» при расселении аварийного фонда - такая инициатива ничем не лучше субсидирования процентных ставок и предложения о запуске гигантских программ государственного строительства и выкупа жилья государством. Дополнительную финансовую нагрузку при таком расселении застройщик просто переложит на покупателей остальных квартир в других объектах которые и оплатят из своего кармана чужие «+10 кв. м жилья» что вновь приведет к росту цен на недвижимость.

Ваша келин полагает, раз так вышло что партия «Әділет» публично провозгласила себя не просто политической партией а партией которая станет опорой для стратегического курса президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, то и члены партии не должны допускать публичных заявлений прямо противоречащих президентскому политическому курсу.

К примеру Токаев последовательно и системно продвигает культ честного, упорного и результативного труда как одну из ключевых основ развития Казахстана. И культ трудолюбия которое должно стать неотъемлемой чертой национального характера казахов.

Президентом даже была представлена соответствующая концепция добросовестного труда и заслуженного благополучия «Адал адам - Адал еңбек - Адал табыс» (Честный человек - Честный труд - Честный доход), а трудолюбие и профессионализм были официально включены в число общенациональных ценностей.

И тут вдруг претендующий на кресло в парламенте член партии «Әділет» казахский мыслитель, политолог и орденоносец Марат Шибутов публично заявляет что концепция президента Казахстана это «туфта», что благополучие достигается за счет связей видимо родоплеменных и родственных, а также за счет умения «подать результаты», то есть путем «очковтирательства».

Шибутов не только публично дискредитирует партию и президента Казахстана но и отрицает основы государственной политики «нового Казахстана» и буквально предлагает вернуться к идеологии «старого Казахстана» где связи, кумовство, протекционизм и удача являлись синонимами успеха и шли с успехом рука об руку.

Разве достоин такой человек кресла в парламенте?

Разве достоин такой человек состоять в новой партии претендующей на роль партии власти?

Ваша келин приветствует тот серьезный и ответственный подход с которым политические партии подошли к национальным теледебатам в рамках кампании к выборам в односпальный парламент, ведь кто бы что ни говорил а охват и уровень доверия к телевидению в Казахстане по-прежнему высок.

К примеру в среднем около 49% населения Казахстана в зависимости от периода и методики измерения не только ежедневно смотрит казахские телеканалы но и доверяет выходящим в их эфире телевизионным сюжетам.

Телевизор есть почти в каждом казахском домохозяйстве, то есть приблизительно у 19,5 млн. человек и более 36% из них это люди старше 50 лет которые интересуются политической жизнью страны и привыкли регулярно ходить на выборы. И преимущественно именно за эту аудиторию мужчин и женщин старше 50 лет и предстоит побороться политическим партиям в телевизионном эфире.

Кстати по первым теледебатам было понятно что в политических партиях не до конца отдают себе отчет в том какая именно аудитория находится по ту сторону голубых экранов, из-за этого вопросы связанные с молодежной политикой телевизионной аудитории были не особо интересны а куда больше интересны вопросы социальной политики и здравоохранения, коррупции и инфляции.

Ваша келин обращает внимание на заметный прецедент, а именно на решение суда по делу интернет-портала «КазТАГ» и Freedom Holding Corp Тимура Турлова.

Дело в том что в рамках такого рода уголовных дел впервые в суд была представлена доказанная причинно-следственная связь между публикациями в средствах массовой информации и материальным ущербом нанесенным коммерческой компании, в данном случае «Фридом Финанс» и этот ущерб якобы составил 165,4 млн. тенге.

Публикации интернет-портала «КазТАГ» якобы вызвали реакцию клиентов/рынка и связанные расходы/убытки от панического вывода средств клиентов, упущенную выгоду и конкретные потери по счетам.

Оценка ущерба основывается не на независимом экспертном заключении а на внутреннем анализе и документах самой компании Турлова, ну а методику расчета ущерба в обвинительном акте суд подробно не раскрывал.

Несмотря на то что правовая возможность взыскивать убытки при защите деловой репутации - нормальная практика и отдельные гражданские иски бизнеса к казахским средствам массовой информации существовали и раньше, все они как правило подразумевали отдельное судопроизводство в рамках гражданского кодекса а не являлись составной частью уголовного преследования казахских журналистов. И это создает тот самый прецедент, при этом прецедент довольно опасный.

Ваша келин уже устала от всех этих бесконечных инсинуаций связанных с заявлением президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о необходимости возвращения России и Украины к переговорной рамке в формате «Стамбульских соглашений».

Критики всех мастей из раза в раз пытаются дезинформировать свою аудиторию и распространяют тезисы о несамостоятельности главы казахского государства.

К примеру настаивают на том что президент Казахстана якобы передал таким образом президенту России Владимиру Путину «коллективную просьбу» неких третьих стран хотя сам Токаев это публично опровергал и прямо говорил о том, что «несмотря на все предложения и призывы, категорически отказывается быть посредником» в российско-украинском конфликте.

Логика передачи «коллективной просьбы» от неких третьих стран рушится и при взгляде на уровень международных контактов самого Путина.

В 2026 году российский лидер остается на постоянной прямой связи с ключевыми мировыми игроками, в числе которых и президент США Дональд Трамп и председатель Китая Си Цзиньпин, поэтому в каких-либо посредниках для передачи сигналов вероятнее всего и не нуждается.

Еще более нелепыми кажутся попытки поссорить Токаева с Путиным представив предложение заморозить российско-украинские военные действия на линии боевого соприкосновения, как некий демарш Казахстана противоречащий интересам России.

С политической точки зрения заморозка конфликта на сегодняшний день выгодна именно России а вот для Украины напротив, остановка военного конфликта без возврата к границам 1991 года или хотя бы границам 2022 года воспринимается большинством населения как поражение в конфликте.

И в этой связи всерьез можно говорить лишь о том что предложение Токаева о заморозке конфликта между Россией и Украиной - это сугубо самостоятельная позиция Казахстана, при этом весьма последовательная позиция и что самое главное в контексте ситуации с Каспийским трубопроводным консорциумом, позиция продиктованная исключительно национальными интересами Казахстана.

Ваша келин не удивлена что у блогера Лукпана Ахмедьярова возникли проблемы при попытке покинуть территорию Казахстана.

Дело в том что несмотря на заверения самого Ахмедьярова, попытка выехать за пределы Казахстана никак не связана с заранее запланированным отпуском в Черногории а решение об отъезде из Казахстана Ахмедьяров вместе с семьей принял буквально накануне, когда узнал что может стать фигурантом уголовного дела по ст. 419 УК РК «заведомо ложный донос».

Накануне житель Усть-Каменогорска Андрей Котов обратился к генеральному прокурору страны в связи с тем что Ахмедьяров обвинил его в особо тяжком преступлении, а именно в наемничестве.

Персональные данные Котова в качестве казахского наемника были опубликованы украинским проектом «Хочу жить» работа которого вполне официально курируется Главным управлением разведки Украины. Однако Котов не принимал участия в российско-украинском конфликте и смог это доказать, когда его попытались привлечь к уголовной ответственности правоохранительные органы Казахстана.

Собственно суть обращения Котова и сводится к тому что Ахмедьяров распространил материалы разведки иностранного государства и при этом не удосужился должным образом перепроверить сведения содержащихся в этих материалах, включая фактические ошибки.

И теперь по всей видимости правоохранительным органам Казахстана предстоит доподлинно установить, а был ли у Ахмедьярова умысел когда он распространял на территории Казахстана заведомо ложные сведения за авторством иностранной разведки?

Ваша келин находит весьма занятной инсайдерскую информацию согласно которой президент России Владимир Путин по просьбе президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева мог расчистить путь к креслу главы ФИДЕ для казахского миллиардера и бывшего российского гражданина Тимура Турлова.

Любому кто хоть немного следит за шахматными миром было хорошо известно что предыдущий глава ФИДЕ - россиянин Аркадий Дворкович приостановил выполнение своих обязанностей на посту президента международной шахматной федерации из-за санкций, наложенных на него странами Европейского Союза, в связи с чем федерации предстояло избрать нового лидера.

Абсолютным фаворитом в борьбе за кресло главы ФИДЕ был широко известный в шахматном мире Кирсан Илюмжинов бессменно руководивший международной шахматной федерацией с 1995 по 2018 год, то есть более двадцати трех лет.

Как и Дворкович Илюмжинов является выходцем из России, и как и Дворкович сам был вынужден покинуть ФИДЕ из-за американских персональных санкций которые были введены в отношении него якобы из-за сотрудничества с Сирией в 2015 году.

В 2025 году указом президента США Дональда Трампа санкции с Илюмжинова были сняты.

Илюмжинов уже даже успел публично объявить о намерении возглавить федерацию, однако неожиданно для всех снял свою кандидатуру сразу после встречи Путина и Токаева,э состоявшейся в России на полях XXII Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана. И теперь как утверждается сделал это после просьбы Токаева обращенной лично к Путину.

Глава российского государства удовлетворил просьбу своего казахского коллеги что говорит о высоком уровне взаимного доверия, которое сохраняется между главами двух государств.

И речь идет именно о существующих доверительных отношениях между двумя президентами а не к примеру о сделке, поскольку Путин не ставил Токаеву никаких встречных условий и не попросил у Токаева ничего взамен а также что особенно показательно проигнорировал тот факт, что Турлов относится к категории бизнесменов покинувших Россию в 2022 году, к которым российский президент традиционно настроен крайне критически.

Ваша келин находит крайне нелепыми активные попытки Динары Егеубаевой представить дорожно-транспортное происшествие с ее участием как некую намеренную провокацию со стороны спецслужб Казахстана.

Во-первых в силу того что организовать такого рода провокацию и найти человека который поставит под угрозу состояние собственного здоровья и даже жизнь, практически невозможно.

Кстати пострадавший в результате происшествия вероятно получит инвалидность, настолько существенным оказался причинный ему вред.

Во-вторых нет никакого смысла устраивать провокацию в отношении Егеубаевой.

Если бы Егеубаевой действительно захотели бы «закрыть рот» то хватило бы и активных действий в ее отношении со стороны комитета государственных доходов. Сколько налогов в государственную казну со своих неофициальных доходов в размере от 73 млн. тенге до 134 тенге в год за последние несколько лет не заплатила Егеубаева?

К тому же налоговые преступления это та категория преступлений которые осуждаются во всем мире, и тут сложно было бы выдумать какой-то политический мотив или получить хоть сколько-нибудь ощутимую поддержку со стороны международжных правозащитных организаций.

Как итог произошедшее с Егеубаевой не более чем трагическая случайность.

Окончательное решение конечно примет суд но крайне сомнительно, что Егеубаевой грозит что-то большее чем лишение права управления транспортным средством на срок до 2 лет и ограничение свободы на тот же срок.

Ваша келин считает что Динара Егеубаева контактируя с редактором интернет-портала «Республика» Ириной Петрушовой и автором YouTube-канала «БАСЕ» Натальей Садыковой лишь усугубляет ситуацию в которой находится из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Дело в том что такие контакты в условиях активного досудебного расследования вполне могут быть расценены как действия, направленные на формирование общественного мнения и давление на участников процесса с целью повлиять на ход следствия, что в итоге можно квалифицировать по уголовной статье как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству досудебного расследования.

Ну и кроме того такие действия могут быть расценены как психологическое давление на потерпевшего, а любые заведомо ложные сведения о потерпевшем, порочащие его честь и достоинство также могут быть отдельно квалифицированны и стать составом уже иного преступного деяния.

Егеубаевой сейчас лучше максимально ограничить публичную активность и сосредоточиться на взаимодействии с адвокатами.