Ваша келин приносит свои искренние соболезнования семьям, родным и близким военнослужащих Казахстана трагически погибшим при исполнении служебного долга во время военных учений.

Народ Казахстана и руководство страны в этот скорбный час разделяет вашу боль и горечь невосполнимой утраты.

Сегодня нет никаких сомнений в том что ответственные лица по чьей вине произошла трагическая гибель четырнадцати военнослужащих понесут заслуженное наказание в ходе уже начатого расследования. Однако стоит помнить и о том что наказание виновных, даже самое строгое к сожалению само по себе не вернет погибших их семьям и что самое важное не гарантирует, что подобные трагедии не повторятся в будущем.

И именно поэтому нынешняя трагедия должна стать поводом для серьезного и публичного разговора о сегодняшнем реальном состоянии казахской армии а на повестке дня должен встать вопрос о необходимости проведения масштабной реформы Вооруженных сил Казахстана, и перехода армии на профессиональную и полностью контрактную основу.

Никто не сомневается в том что государство вправе требовать от военнослужащего готовности рисковать собственной жизнью ради безопасности страны, но у государства есть и встречная обязанность которая заключается в том, что государство не должно подвергать чрезмерному риску жизнь военнослужащего в мирное время.

Ваша келин обращает внимание на то что вопреки распространившимся ранее слухам президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев полностью перекроил свой рабочий график и отказался от ряда ранее запланированных протокольных мероприятий в связи с произошедшими трагическими событиями в Мангистауской области, где во время военно-морских учений «Хазар Қорғаны - 2026» на побережье Каспийского моря погибло 14 военнослужащих.

Токаев принял беспрецедентное кадровое решение в отношении руководства оборонного ведомства и отправил в отставку Даурена Косанова, который не справился с возложенными на него обязанностями и помимо прочего не пользовался должным авторитетом в казахской армии.

Само кадровое решение как считается было принято сразу после подробного доклада который Токаев получил в связи с произошедшей трагедией в день общенационального траура, а трагедия лишь доказала преступную по своей сути некомпетентность Косанова.

После чего глава государства назначил на этот пост Айдоса Мырзахметова - профессионального военнослужащего, ранее командовавший силами специальных операций Вооруженных сил Казахстана.

Кстати по слухам помимо Мырзахметова на пост главы Министерства обороны Казахстана рассматривался некий гражданский государственный служащий высокого ранга, кто-то из корпуса акимов и один из сотрудников президентской администрации однако в итоге выбор главы государства пал именно на профессионального военнослужащего Мырзахметова.

Сейчас когда по факту гибели военнослужащих уже возбуждены уголовные дела о халатном отношении к службе, повлекшем тяжкие последствия и задержаны пять должностных лиц из высшего и старшего командного состава военно-морских сил, включая начальника штаба, первого заместителя главнокомандующего военно-морских сил, ожидается и существенное расширение круга фигурантов уголовных дел.

Тем более что еще до отставки Косанова президент Казахстана распорядился провести комплексную проверку всего Министерства обороны Казахстана и создал для этого соответствующую комиссию.

Комиссию возглавила заместитель председателя Совета безопасности Аида Балаева известная своим жестким и принципиальным подходом. Также в состав комиссии вошли высокопоставленные представители президентской администрации, высшей аудиторской палаты и представители ряда силовых структур.

Комиссии поручено детально изучить состояние дел в оборонном ведомстве включая финансовое и материально-техническое обеспечение воинских подразделений а первые результаты должны быть представлены президенту в течение семи дней.

Сама трагедия и последовавшая за ней беспрецедентная и фактически немедленная отставка министра обороны, уголовные дела против высшего командного состава и тотальная проверка позволяют утверждать что отставка Косанова является лишь началом более масштабной реформы казахской армии. И очевидно что кадровые решения не ограничатся одним лишь министром, вероятны и дальнейшие увольнения и аресты среди руководящего состава Вооруженных сил Казахстана.

Фактически речь теперь идет о старте долгожданной и масштабной реформы всей казахской армии и судя по всему эту реформу возьмет под личный контроль сам президент.

Ваша келин считает абсолютно омерзительными и неуместными попытки представить недавнюю трагедию как результат некой языковой политики проводимой в казахской армии.

Во-первых в силу того что на практике русский язык по-прежнему широко используется в Вооруженных силах Казахстана как язык межнационального общения, особенно в технических и командных цепочках.

И во-вторых в силу того что как минимум одна подобная трагедия имела место ранее в 2015 году когда русский язык доминировал повсеместно.

Тогда на учениях «Центр-2015» в районе Актау отрабатывались похожие действия в виде высадки морского десанта и было задействовано более 50 военнослужащих, однако большой трагедии чудом удалось избежать и погибло лишь 4 человека. Ну а одной из причин трагедии так же как и в 2026 году стало внезапное ухудшение погоды и помимо людей была потеряна дорогостоящая техника - четыре бронемашины БТР-80.

Именно поэтому циничная спекуляция на крови за авторством откровенно глупого российского казахофоба и политолога Никиты Мендковича является банальной подлостью, и тут властям Казахстана не стоит ограничиваться лишь одним запретом для Мендковича на въезд в Казахстан.

К примеру соседний Азербайджан за подобного рода подлости произнесенные публично не стесняется и объявляет российских политологов в международный розыск по линии «Интерпола». И что самое интересное это даже не мешает главам двух государств, российского и азербайджанского поддерживать при этом личные теплые дружеские отношения.

Ваша келин тут столкнулась с утверждением согласно которому на базе нынешних вооруженных сил Казахстана можно будет создать современную и высокотехологную армию только в том случае, если Казахстан как государство будет обладать соответствующей современной промышленностью, способной производить необходимые комплектующие для армейских нужд.

Производить необходимо буквально все начиная от готовой продукции до комплектующих в виде двигателей, батарей, систем управления, управляемых снарядов и систем реактивного огня и спутниковой связи. А еще лучше обладать полной производственной цепочкой от добычи металлической руды до выпуска конечной военной продукции.

И надо сказать что такого рода утверждение весьма и весьма спорное и вероятно преследует своей целью начать постепенную информационную кампанию по дискредитации той реформы Министерства обороны Казахстана, которую поручил разрабатывать глава государства.

К примеру Украина обладающая сейчас весьма современной армией на фоне остальных государств при этом практически не имеет собственных промышленных мощностей.

Все виды промышленности Украины от тяжелой до легкой, не говоря уже о производстве сложной и высокотехнологичной продукции были фактически уничтожены еще задолго до российско-украинского конфликта.

Годы украинской независимости, многочисленные приватизации и споры вокруг собственности со стороны отдельных олигархов привели к тому что последние десять лет Украина не экспортировала во внешний мир практически ничего кроме зерна и ничего не производила внутри страны.

А построить современную и боеспособную армию украинским властям все же удалось и позволил это сделать масштабный импорт различных технологий, уже готовых военно-технических решений и комплектующих.

Ваша келин искренне рада тому факту что президенту США Дональду Трампу удалось усадить за один стол представителей конкурирующих технологических компаний и подписать первый в современной истории рамочный документ ограничивающий развитие искусственного интеллекта (ИИ).

Технологии развивается стремительно и новая цифровая эпоха помимо удобства также очевидно несет и целый ряд потенциальных угроз.

И масштаб этих угроз которые носят трансграничный характер человечеству еще только предстоит осознать.

Документ подписанный Трампом и представителями технологических компаний важен именно тем что впервые еще до появления подобных угроз фиксирует необходимость независимого контроля над разработчиками технологии ИИ - компании обязались создавать внутренние механизмы контроля, формировать специальные команды для мониторинга безопасности и привлекать независимых внешних аудиторов.

Увы пока документ действует толко на территории США. Но в перспективе именно этот документ будет способствовать появлению нового уже международного соглашения, сопоставимого по своему политическому значению с существующим «Договором по открытому небу» или «Договором о нераспространении ядерного оружия», поскольку регулирование на уровне национального законодательства США не будет давать существенных результатов и не сможет полностью предотвратить многочисленные угрозы для третьих стран.

Кстати принять подобный уже международный и на первых этапах рамочный документ можно попробовать в рамках уже ближайшего саммита «Большой двадцатки», а Казахстан вполне может стать государством которое выступит автором подобной инициативы.

Ваша келин не находит ничего удивительного в том что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев по сути в очередной раз назвал президента России Владимира Путина «выдающимся политиком» и отдельно подчеркнул что Путин является наиболее приемлемой политической фигурой и для Центральной Азии и для стран объединенной Европы и для всего мира.

Дело в том, что для Токаева как для опытного дипломата и выпускника Московского государственного института международных отношений (МГИМО), который получал действительно качественное образование еще в советский период, очевидно что Путин в вопросах внешней политики действует крайне прагматично.

И что еще более важно нынешний российский президент действует в духе предыдущих российских и советских вождей, то есть вполне рационально и предсказуемо.

Несмотря на всю безусловную трагичность российско-украинского конфликта для народов населяющих обе страны, в действительности этот конфликт преследует абсолютно понятную цель и восходит еще к советской концепции о необходимости сдерживания «натовских сил» на западной границе России.

Кто бы и что бы ни говорил в целях государственной пропаганды, на практике единственное реальное требование Путина это требование гарантий безопасности для самой России.

И о необходимости проставления таких гарантий безопасности Путин заявлял неоднократно.

Но что самое важное об этом до него заявляли и первый президент России Борис Ельцин и последний генеральный секретарь СССР Михаил Горбачев.

Просто многие не хотели и не хотят этого слышать или сознательно делают вид что этого никогда не было.

Кстати совсем недавно в американский прокат вышел художественный фильм «На грани войны» целиком и полностью посвященный встрече в Рейкьявике все того же Горбачева и президента США Рональда Рейгана. И для сегодняшнего зрителя этот фильм в основу которого легли реальные рассекреченные стенограммы переговоров двух глав государств, может стать настоящим откровением ведь по итогам его просмотра у человека с правильной картиной мира складывается ощущение, что переговоры 1986 года мало чем отличаются от подобных переговоров в 2026 году.

Горбачев в ходе длительных переговоров требует от США все тех же гарантий безопасности что требует сегодня Россия.

И мир буквально находится сегодня же самой точке истории что и 40 лет назад.

И сегодня всем известно чем окончилась эпоха Горбачева но в 1986 году Горбачев для практически всех выглядел как абсолютно идейный коммунист и неприемлемая политическая фигура, которая готова на самые жесткие репрессивные меры внутри СССР а во внешней политике доведет мир до ядерной войны, и СССР как и сейчас Россию клеймили как «Империю Зла» не ожидая от Горбачева какого-либо прагматизма.

И тогда получается что комплиментарные слова Токаева в отношении лично Путина это не какое-то подобострастие или желание склонить голову перед влиятельной политической фигурой, а просто констатация факта и понимание роли таких лидеров в современной истории.

Именно поэтому в заявлении Токаева одновременно присутствует и признание Путина «выдающимся политиком» и признание Казахстаном территориальной целостности Украины в рамках международно признанных границ. И если с первым утверждением Токаева не могут согласиться оппоненты Путина в странах Европейского союза, то со вторым утверждением категорически не согласны в России.

Ваша келин в целом согласна с политологом Талгатом Калиевым который указывает на то что львиная доля проблем раз за разом возникающих в Министерстве обороны Казахстана напрямую связана с тем, что казахская армия является наследницей советской армии и армейские практики существовавшие еще во времена СССР перекочевали в новую армию независимого Казахстана практически без изменений.

Единственное с чем нельзя согласиться так это с тем, что причины происходящего в казахской армии напрямую связаны с обычаями и традициями офицерского состава, взглядами на военно-политическую обстановку в мире и армейским пьянством.

Кстати говорят что пьют по случаю повышения по службе во многих армиях мира, а уж как пьют офицеры из Великобритании, США и Индии даже страшно себе представить.

В этой части своих рассуждений политолог Калиев как-то уж слишком прямолинейно и узко мыслит.

Куда важнее то что солдаты в армии Казахстана находятся на казарменном положении и на протяжении всей службы оторваны и от родственников и от внешнего мира, и сама по себе срочная служба в таком формате создает условия для бардака, неуставных отношений и дедовщины.

И вот уже новые поколения даже не офицеров а самих призывников бездумно воспроизводят во время службы в армии Казахстана еще советские неписаные околоуголовные нормы, а именно занимаются вымогательством, физическим, психологическим и что самое чудовищное сексуальным насилием, а это свойственно лишь для мест лишения свободы.

Именно поэтому первое что требуется отменить в армии это то самое пресловутое казарменное положение из-за которого рядовые солдаты и защитники казахской земли низведены до уровня заключенных.

Их, надо напомнить, этих защитников казахской земли в минувшем 2026 году впервые в современной истории Казахстана и на улицах отлавливали и похищали буквально как каких-то преступников.

Ваша келин обращает внимание на то что средства массовой информации в Узбекистане а также в ряде других постсоветских государств зачем-то откровенно подставили дочь президента Узбекистана Шавката Мирзиеева Саиду Мирзиееву.

Журнлисты видимо из желания угодить и подсластить жизнь ключевой фигуре узбекской политики взяли и распространили публикации о ее встрече с президентом США Дональдом Трампом и о состоявшихся полноценных двухсторонних переговорах, направленных на укрепление диалога Узбекистана и США.

При этом сама дочь президента Узбекистана ни о чем подобном по итогам визита в США официально не сообщала и лишь разместила протокольное фото с Трампом, сообщив что передала главе американского государства наилучшие пожелания от президента Узбекистана.

И не для кого не секрет как эта фотография появилась.

Служба протокола американского президента на этот раз организовала на полях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) полноценную фотозону в отеле Lotte New York Palace отведя по 40 секунд на фото с каждым высокопоставленным иностранным гостем, пожелавшим пожать руку Трампу.

И у самого Трампа нашлось по 40 секунд времени не только для Саиды Миризеевой представлявшей Узбекистан, но и для премьер-министра Албании с супругой, премьер-министра Северной Македонии, президента Сербии, президента Румынии, премьер-министра Грузии, президента Сальвадора, президента Панамы, премьер-министра Бангладеш и далее по списку, всего было сделано около 50 совместных фотографий.

И конечно в рамках отведенных на фотозону 40 секунд ни о каких содержательных переговорах и уж тем более ни о каких достигнутых договоренностях речи быть просто не может. К тому же дипломатический этикет и протокол строго регламентирован.

Вашей келин стало известно от весьма уважаемых агашек и татешек что недавний иск российской Генеральной прокуратуры к казахскому новоолигарху Тимуру Турлову вероятно никак не связан со скандальными выборами президента ФИДЕ.

Напротив, существует куда более банальная версия всего произошедшего связанная с тем что якобы структуры Турлова могли использоваться представителями одной из крупных российских финансово-промышленных групп для вывода из России существенного объема капитала.

Средства могли проходить через несколько юридических лиц, номинальные счета, юрисдикции и посредников и даже во Freedom Holding Corp вполне могли не знать что именно происходит и что кто-то активно использует их финансовые инструменты для вывода средств из России.

Далее утверждается что был направлен неформальный запрос с российской стороны на предоставление информации.

И по слухам во Freedom Holding Corp логика ответа на такой запрос была единственно верной - если это не официальный запрос, не требование уполномоченного органа и не документ создающий юридическую обязанность предоставить сведения, то почему на него вообще кто-то должен отвечать?

И тогда аппетит российской стороны вырос.

Сначала хотели получить информацию лишь по одной финансово-промышленной группе а уже потом после отказа возникла идея добиться полной информации обо всех транзакциях российских релокантов открывших свои счета в финансовых учреждениях Турлова. Тем более что кто-то из этих релокантов наверняка использовал личные счета в Казахстане для перевода средств организациям и лицам признанным в России нежелательными, экстремистскими или террористическими.

И именно после этого появился соответствующий иск зарегистрированный в российском суде.

Ваша келин вот уже пятый день наблюдает за тем как пользователи социальных сетей всячески высмеивают визит акима Абайской области Берика Уали, который приезжал в воинскую часть к солдатам срочной службы.

К сожалению сегодня подавляющее большинство тех кто проходит срочную службу не видит ни бешбармака, ни фруктов ни мёда на столах в столовых воинских подразделений, и несоответствие того что продемонстрировала пресс-служба акима с реальным положением дел в армии не привело ни к чему кроме как к очередной волне критики в адрес властей.

Но дело не только в показухе которую многие пользователи социальных сетей отмечают в эти дни. И даже не в той вполне справедливой волне критики которую Уали поднял своими откровенно глупыми действиями.

Дело в том что тут даже больше интересует вполне конкретный и практический вопрос, а какая вообще была цель этого визита и какие полномочия акима предполагалось таким образом реализовать?

Воинские части в Казахстане не находятся ни в прямом ни в косвенном подчинении акиматов. Материально-техническое обеспечение, питание и рацион солдат срочной службы даже такой показательно образцовый также целиком и полностью организован за счет средств Министерства обороны Казахстана а не акимата.

Поэтому если аким приехал проверить как кормят военнослужащих то какие управленческие решения он после этого визита мог принять в отношении столовой, продовольственного обеспечения или командования части?

И даже если бы вдруг неожиданно оказалось бы что рацион солдат срочной службы в воинской части крайне скудный, то что может сделать аким? Солдатская столовая не является объектом социальной инфраструктуры а воинская часть не является подразделением областного акимата.

Кстати система комплектования армии в Казахстане так же устроена таким образом что призывник вовсе не обязательно проходит службу в своем регионе, то есть солдаты с которыми пообщался Уали в массе своей призваны не из Абайской области а из других регионов страны.

Кто-то скажет что никогда не служивший срочной службы Уали мог всего этого и не знать, хотя как аким знать о таких элементарных вещах Уали обязан.

И тогда возникает другой вопрос, а зачем нужно было отдельно демонстрировать акима в роли человека который инспектирует казармы, столовую и условия прохождения срочной службы?

Ваша келин обращает внимание на то что очень многие политологи в эти дни почему-то забыли о том, что буквально накануне стукнуло ровно 50 лет со дня ареста «Банды четырех».

50 лет назад буквально спустя месяц после смерти Мао Цзэдуна в Китае были арестованы Цзян Цин и еще трое китайских высших руководителей которых впоследствии и сделали главными виновниками преступлений совершенных в ходе «Культурной революции».

В январе 1981 года Цин приговорили к смертной казни с двухлетней отсрочкой, а в январе 1983 года приговор заменили на пожизненное заключение а еще раньше в июне 1981 года Центральный комитет коммунистической партии Китая сформулировал политическую оценку наследия Мао: его заслуги были признаны основными а ошибки второстепенными.

Таким образом «Культурную революцию» в Китае осудили но ее основателя вывели из-под ответственности.

К примеру Цин на процессе якобы настаивала на том что действовала по воле Мао, однако это не помогло и в этом и заключается главный и неразрешенный политический вопрос оставшийся Китаю в наследство от «Культурной революции». Где заканчивается ответственность исполнителя и начинается ответственность того кто лично определял направление всей государственной политики?

Кстати в Казахстане после трагических событий января 2022 года - тех самых событий что вошли в историю независимости страны как «Қаңтар», возникла своя, пусть и несопоставимая по масштабу с китайской политическая конструкция. Были осуждены Карим Масимов и Кайрат Сатыбалды, изымались и возвращались государству многочисленные активы принадлежавшие окружению первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, но сам Назарбаев под уголовное преследование не попал а только лишился всех привилегий в виде статуса Елбасы и закона о первом президенте который утратил силу.

И в этом смысле официальная линия «Нового Казахстана» во многом следует китайской формуле примененной к Мао и его наследию. Хотя конечно Казахстан и не повторяет китайский сценарий дословно и исторический масштаб и сами процессы принципиально различаются - «Культурная революция» все же была массовой политической кампанией, сопровождавшейся масштабным репрессиями и огромным числом реальных жертв.

Ваша келин не очень поняла, а почему премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов решил наказать заместителя акима Абайской области за срыв подготовки региона к отопительному сезону?

Нет с одной стороны логика такого рода решения абсолютно понятна, ответственность за провалы на местах несет тот кто непосредственно курировал направление, но возникает и другой вопрос, а сам аким области Берик Уали он ни в чем не виноват?

А Уали тогда за что собственно отвечает?

Получается довольно странная политическая конструкция когда за конкретную работу отвечает заместитель акима и его даже можно за это наказать, а сам аким остается за скобками хотя именно аким формирует управленческую команду, распределяет полномочия и контролирует исполнение всех поручений, по крайней мере так происходит во всех других областях Казахстана.

Если руководитель Абайской области отвечает только за собственный самопиар а за реальные провалы в работе отвечают его заместители, то должность акима постепенно превращается просто в фигуру речи.

Вашей келин очень интересно, как так получилось что авторы Telegram-канала «Выход к морю» в отличие от АФМ все же смогли найти у близких родственников печально известной Перизат Кайрат неконфискованную и неарестованную недвижимость в ОАЭ на почти 3 млрд. тенге.

И не только перечислили в каких именно премиальных жилых комплексах ОАЭ эта недвижимость располагается но и на кого она оформлена.

Какие-то анонимные авторы смогли сделать это несмотря на то что еще в сентябре 2025 года представители АФМ отдельно и вполне официально заявляли, что у Кайрат и других фигурантов соответствующего уголовного дела изъяты все активы полученные преступным путем. Хотя всем на тот момент было понятно что конфискованное имущество на сумму 900 млн. тенге явно не соответствует размеру изначально похищенных и легализованных 3,5 млрд тенге.

Получается что в АФМ ошиблись или непрофессионально и халатно отнеслись к своей работе?

Как так вообще получилось, особенно учитывая то что Казахстан и ОАЭ имеют соглашение о взаимной правовой помощи по уголовным делам которое предусматривает не только обмен документами и установление местонахождения лиц совершивших уголовное преступление, но и установление их имущества и содействие в процедурах, связанных с конфискацией любых активов полученных преступным путем. И у АФМ были все возможности для того чтобы установить какое имущество Кайрат скрыла за пределами Казахстана.

Почему это не было сделано?

Ваша келин ранее никогда не проводила подобной логической параллели и не задумывалась о том что действительно, буквально за каждый государственной программой и бюджетной строчкой неважно в соседней России или в нашем родном Казахстане, прежде всего стоят интересы тех кто в конечном счете эти бюджетные средства будет что называется осваивать.

И что действительно в свое время Наполеон отреченный от власти и умирающий на острове святой Елены своим завещанием обеспечил будущее своим потомкам и через тридцать лет после смерти во многом именно благодаря этому завещанию на трон взошел его племянник, получивший всю полноту власти.

Завещание связывало с Наполеоном людей даже после его смерти на протяжении десятилетий и на протяжении десятилетий люди продолжали ждать своих денег и дождались. И с государственными расходами сегодня происходит нечто весьма отдаленно похожее.

Стоит только властям запустить государственную программу, начать выделять субсидии определенной отрасли или квазигосударственной структуре, как такая программа или субсидия становится кормушкой для многочисленных подрядчиков, получателей этих льгот и государственных служащих отвечающих за распределение бюджетных средств.

И через несколько лет свернуть такого рода государственную программу или отменить субсидию становится практически невозможно, вопрос о целесообразности государственных бюджетных расходов превращается в вопрос о том кто в итоге потеряет деньги.

С 2026 года ставка НДС в Казахстане выросла до 16%. Повышение объясняли необходимостью укрепить бюджет страны однако если верить проекту бюджета дефицит в 2027 году по-прежнему составит около 4,6 трлн. тенге, а расходы бюджета превысят 30 трлн. тенге.

В итоге одного повышения НДС оказалось недостаточно чтобы снять проблему и теперь необходимо рассматривать возможность очередного повышения налоговой ставки.

Не менее показательна история и с Национальным фондом Казахстана. Ранее власти уже обещали отказаться от целевых трансфертов поскольку такие трансферты были временной мерой, но теперь в проекте бюджета страны вновь предусмотрены многомиллиардные изъятия под конкретные задачи.

Для каждого такого решения можно найти разумное объяснение. Но если временная мера постоянно возвращается насколько она вообще временная?

Субвенции регионам работают по схожей логике, одни области зависят от республиканского бюджета, другие перечисляют ему больше чем получают обратно. И сокращение трансфертов неизбежно вызывает сопротивление а увеличение редко сопровождается столь же громкими разговорами об эффективности такого рода мер.

Таким образом появляется уже политическая проблема бюджетных расходов. Выгода от конкретных государственных программ оседает в кармане тех кто эту программу реализует, а ее стоимость распределяется между всеми налогоплательщиками страны.

Для первых сохранение государственного бюджетного финансирования становится предметом личного интереса.

Для вторых дополнительные расходы часто остаются незаметными, поскольку бюджет страны далеко не каждый гражданин Казахстана воспринимает как свой собственный карман и мало кто вообще готов тратить время и силы на борьбу.

Впрочем трагические события января 2022 года все же показали что эта логика далеко не всегда работает.

Январь 2022 года начался с роста цен на газ и тогда выяснилось, что самый крупный получатель субсидий в стране все население и недовольство сложившейся ситуацией выплеснулось на улицы городов.

И именно поэтому сегодня Казахстану необходимо принять политическое решение и провести ревизию государственных программ и субсидий.

У каждой программы и субсидии должны быть понятные цели, измеримые результаты и условия завершения. Иначе государство рискует годами финансировать не столько решение какой-то конкретно проблемы сколько сложившуюся вокруг нее систему интересов.

Ваша келин искренне считает что далеко не все отрасли казахской экономики сегодня готовы к внедрению технологий искусственного интеллекта, а задача достижения реального экономического роста не всегда должна решаться непосредственно через внедрение данной технологии.

Сейчас есть все основания полагать что очень многие хотят весьма формально подойти к исполнению поручения президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева к правительству и требованию президента перейти от точечной цифровизации к системному внедрению ИИ.

Все дело в том что по слухам сегодня на отдельных реальных производствах в Казахстане особенно велик соблазн пойти по пути наименьшего сопротивления и использовать технологии ИИ не для оптимизации сложных технологических цепочек или перестройки производственных процессов, а для задач внутреннего аудита и тотального контроля.

К примеру банально внедрить на производстве камеры с распознаванием лиц, алгоритмы и системы позволяющие фиксировать каждую минуту отсутствия сотрудника на рабочем месте и в реальном времени отслеживать перемещения каждого сотрудника по территории предприятия.

Такие системы способны отметить когда сотрудник покинул рабочее место, сколько времени отсутствовал и в какой зоне предприятия находился. Причем речь идет не только о прогулах или длительном отсутствии на рабочем месте. В поле зрения такой системы потенциально попадает буквально каждая минута рабочего дня: поход в туалет, кофе или чай, перекур, короткий разговор с коллегой, задержка у оборудования, ожидание материалов или даже несколько минут проведенные без выполнения формально заданной операции. В зависимости от настроек программного обеспечения каждое подобное событие может автоматически фиксироваться и попадать в цифровой профиль сотрудника и на этой основе рассчитывать его эффективность, а дальше работодатель имеет право делать все что ему угодно от снижения заработной платы до увольнения.

И в итоге на практике на такого рода производстве ничего после внедрения ИИ существенно не изменится, кроме того что само по себе производство станет своеобразной технологической антиутопией вышедшей из книг футурологов и фантастов ХХ века.

Ну а сама цифровизациия станет в таком случае будет полностью дискредитирована, внедрение ИИ будет ассоциироваться у рядовых граждан не с технологической революцией а с созданием нового слоя административного контроля и отдельными в чем-то даже тоталитарными практиками.

Ваша келин обращает внимание на то что ни дня не работавший на реальном производстве экономист Айдархан Кусаинов вновь возмутился тем что Казахстан не идет по пути развития собственного производства и импотзамещения, теперь уже в сфере лекарственных препаратов.

Кусаинову видимо неизвестно что стоимость современного биофармацевтического производства построенного с нуля составляет от 400 млн. долларов до 2 млрд. долларов.

И что стоимость разработки одного нового фармацевтического препарата может достигать 5 млрд. долларов.

Ну а стоимость производства дженериков, то есть воспроизведение уже существующих лекарственных препаратов составляет около 300 тыс. долларов за один простейший препарат, и если речь пойдет о производстве хотя бы трех десятках самых простых лекарств то потратить на это придется более 1 млрд. долларов.

Да и в целом фармацевтика это классическая олигополия, а значит в ней не найдется места для Казахстана и странно что магистр экономики Кусаинов этого не знает.

Как и не знает Кусаинов, что к примеру 90% мирового рынка инсулина - жизненно важного для миллионов людей на планете препарата, контролируют всего три транснациональные компании, что всего четыре транснациональные компании контролируют глобальный рынок вакцин и все препараты необходимые для борьбы с онкологией также находятся в руках трех ключевых фармацевтических компаний.

Даже соседний Китай имеющий поистине колоссальные экономические ресурсы, обладающий необходимой научно-технической базой а самое главное политической волей, по-прежнему зависит от импортных лекарств почти на 60%.

При этом Китай более 15 лет вкладывал значительные средства в борьбу с «Большой фармой» и в разработку и производство собственных лекарственных препаратов.

Ваша келин искренне рада тому что у нас в Казахстане значительная часть общества воспринимает радикальные религиозные течения как чуждые национальной казахской культуре, и именно поэтому сегодняшняя ситуация в Казахстане так разительно отличается от ситуации в Азербайджане где в эти дни развернулись массовые протесты из-за требования властей соблюдать нормы единой светской школьной формы, исключающие ношение хиджаба и других религиозных атрибутов.

Протесты в Азербайджане носят консервативно-религиозный характер и с позиции самих протестующих якобы направлены на защиту традиционной культуры но если под «традиционностью» понимать практику начала XX века, то для азербайджанских женщин была характерна чадра а не хиджаб или никаб.

Такое явление как хиджаб и никаб появилось на улицах в Баку сравнительно недавно лишь в последние 15 лет и воспринимается как чужеродное явление, ассоциируясь исключительно с салафитскими течениями Ислама.

И власти Азербайджана абсолютно правы когда требуют и от учащихся и от учителей придерживаться делового стиля и светского характера образования.

Кстати эту правоту подтверждает и даже бывший президент соседней Грузии Михаил Саакашвили который поддержал действия азербайджанских властей, обвинив Иран в активной радикальной исламизации не только азербайджанцев проживающих в Азербайджане но и проживающих в Грузии азербайджанцев, и назвавший подобную деятельность угрозой государственности и территориальной целостности Грузии.

Ваша келин полагает что согласно логике изложенной политологом и главой Евразийского Аналитического Клуба Никитой Мендковичем сегодня наибольшее влияние Организация тюркских государств и стоящая во главе этой организации Турция, поддерживающая религиозных экстремистов всех мастей имеет не на страны входящие в эту организацию а на Россию, которая при этом в организации не состоит.

Ведь именно Россия остается одним из немногих постсоветских государств где нет никаких ограничений на ношение никаба, хиджаба и паранджи для женщин а мужчинам разрешены ваххабитские бородки и укороченные на ваххабитский манер брюки до щиколоток.

Более того в отдельных случаях и на отдельных территориях России религиозные экстремисты и вовсе могут уже даже требовать соблюдения норм предписанных шариатом от представителей других религий и применять эти требования к примеру к туристам, как это происходит в том числе с туристами из Казахстана которые вдруг решили посетить горы Дагестана.

Но обо всем этом политолог Мендкович не скажет.

Как и не скажет о том что на фоне вполне справедливых и обоснованных запретов в странах Центральной Азии и в странах Южного Кавказа граждане этих стран исповедующие нетрадиционные течения Ислама все чаще переезжают на постоянное место жительства в Россию, где ношение не свойственной уже для российских мусульман арабоизированной религиозной одежды является нормой и никак не ограничено.

У Мендковича и ему подобных просто не хватит смелости признать несоблюдение светского характера российского государства, но зато всегда найдется смелость покритиковать соседние страны или призвать их разорвать политические отношения с Турцией.

Ваша келин считает что в случае с первым заместителем премьер-министра Казахстана Нурлыбеком Налибаевым вполне уместно поймать его уже бывшую пресс-службу на откровенной лжи. А именно указать на то что роскошные швейцарские часы Rolex из стали и розового золота с бриллиантами не могли быть приобретены Налибаевым до того как он начал работать на государственной службе, как утверждает его уже бывшая пресс-служба.

Дело в том что соответствующая модель часов Rolex с характерным сочетанием материалов, цветом циферблата и бриллиантами впервые появилась в свободной продаже лишь в конце 2016 года а до этого попросту не существовала и не была доступна, и в этот момент Налибаев уже как три года был акимом Кызылорды.

И эти часы отнюдь не единственные в коллекции Налибаева.

К примеру помимо Garmin за 1,5 млн. тенге в разное время Налибаев будучи государственным служащим появлялся на публичных мероприятиях также с часами от Cartier стоимостью в 5 млн. тенге и часами от Ulysse Nardin стоимостью в 6 млн. тенге.

Ваша келин по-настоящему удивлена тому что российская Генеральная прокуратура отозвала иск к казахскому новоолигарху Тимуру Турлову и фактически отказалась от всех ранее предъявленных обвинений и претензий.

Еще совсем недавно претензии оформленные за подписью генерал-полковника российской юстиции выглядели достаточно серьезными чтобы довести дело до судебного решения, а теперь никакого суда не будет и вряд ли из-за того что собранные материалы, которые легли в основу дела оказались недостаточными.

Удивительным кажется не только сам факт отказа от иска но и скорость с которой все это произошло, и теперь хотелось бы услышать какое-то содержательное официальное объяснение если оно вообще конечно последует.