Ваша келин уверенна в том что у банковской группы «Каспи» в Казахстане действительно есть крайне влиятельные недоброжелатели и эти недоброжелатели сделают все возможное для того чтобы Вячеслав Ким и Михаил Ломтадзе поумерили имеющиеся у них политические амбиции.

Как гласит одна политическая мудрость «вовремя предать - означает предвидеть» и в этом смысле пока еще и главный редактор интернет-издания ORDA Гульнара Бажкенова действует пусть и глупо но правильно в отличие политолога Марата Шибутова, которого она в свое время и посоветовала нанять на работу группе «Каспи».

Ваша келин удивлена что определенного рода резонанс в казнете вызвал представленный накануне банковской группой «Каспи» новый способ взаимодействия с платежными терминалами.

У многих клиентов группы «Каспи» неожиданно возникли вопросы касающиеся безопасности будущих банковских операций, а именно биометрических платежей осуществленных через идентификацию человека по рисунку кровеносных сосудов ладони.

Насколько безопасны такие биометрические платежи?

Как группа «Каспи» будет хранить и обрабатывать биометрию граждан Казахстана?

Насколько сохранны такие персональные данные?

Такого рода опасения выглядят смешно на фоне того что банковская группа «Каспи» уже оперирует полным и поистине всеобъемлющим набором идентификаторов личности почти каждого граждана Казахстана.

Любой кто пользуется продуктами банковской группы «Каспи» уже добровольно передал: свои полные анкетные данные и национальные идентификаторы, такие как индивидуальный идентификационный номер (ИИН) который в свою очередь является сквозным ключом ко всем государственным и коммерческим базам данных в Казахстане.

Кроме того благодаря интеграции с сервисом «Цифровые документы» группа «Каспи» имеет доступ не просто к реквизитам но и к цифровым образам удостоверения личности и водительского удостоверения, адресам регистрации и фактического проживания, а ядро экосистемы имеет в своем распоряжении полную информацию о текущих и прошлых кредитах включая потребительские, автокредиты, ипотеку а также доступ к данным Первого кредитного бюро.

Банковская группа «Каспи» может автоматизированно проводить оценку доходов посредством анализа регулярных поступлений что позволяет с высокой точностью моделировать и реальный доход клиента даже при отсутствии официального подтверждения этого дохода, то есть обладает исчерпывающими данными обо всех транзакциях, знает когда и где клиент производит оплату коммунальных услуг, мобильной связи или медицинских услуг.

Благодаря глубокой интеграции с государственными базами данных группа «Каспи» выступает авторизованным оператором данных о полном социальном статусе гражданина: имеет доступ к данным о месте работы и социальных отчислениях, имеет доступ к выпискам из ЕНПФ, доступ к данным о регистрации брака и свидетельстве о рождении детей через цифровые документы, исчерпывающую информации об объектах недвижимости.

Помните в период коронавируса существовало такое мобильное приложение, как Ashyq?

Так вот к нему также имела доступ группа «Каспи» то есть видела данные всех ПЦР-тестов граждан Казахстана и информацию о вакцинации даже если эти граждане не были клиентами группы «Каспи».

Но все перечисленное выше это лишь сырые данные.

Реальный доступ группы «Каспи» заключается в их способности синтезировать эти разрозненные сведения в единый всеобъемлющий профиль гражданина Казахстана.

Группа «Каспи» не просто знает ваш доход (как банк) или ваши покупки (как ритейлер) - группа «Каспи» знает ваш реальный доход (через поступления), реальные расходы (через транзакции), потребительские паттерны (через marketplace), социальный статус (через государственные услуги), активы (авто, налоги) и ближайший социальный круг (через P2P-переводы).

Таким образом группа «Каспи» видит не просто отдельных клиентов, а сеть связей анализируя в реальном времени кто кому платит и за какие услуги, кто кому регулярно переводит деньги (выявляя таким образом партнеров, родственников или очерчивая круг знакомых), кто платит за коммунальные услуги по одному адресу (выявляет сожителей или любовников) и выстраивает детальную карту социальных и экономических взаимосвязей в стране.

Ваша келин уверена что уже в ближайшее время советник олигарха Михаила Ломтадзе и по совместительству исполнительный директор группы «Каспи» Маржан Ельшибаева отвечающая за коммуникативную стратегию банковской группы даст разъяснения относительно безопасности будущих биометрических платежей, осуществленных через идентификацию человека по рисунку кровеносных сосудов ладони.

Подконтрольные группе «Каспи» средства массовой информации и прикормленные или вовсе карманные блогеры расскажут обо всех преимуществах таких биометрических платежей и их полной безопасности и при этом не зададут лишних вопросов.

Ну к примеру не зададутся вопросом а почему исполнительный директор крупнейшей в Казахстане банковской группы замужем за иностранцем - гражданином Великобритании и куда в связи с этим фактом смотрит контрразведка Казахстана?

Не спросят подконтрольные группе «Каспи» средства массовой информации и прикормленные или вовсе карманные блогеры и о том а какими еще данными уже обладает группа «Каспи»?

Ведь то что реальный доступ группы «Каспи» и олигархов Ломтадзе и Вячеслава Кима заключается в их способности синтезировать эти разрозненные сведения в единый всеобъемлющий профиль гражданина Казахстана на самом деле давно известно.

Поистине серой зоной о которой ничего толком неизвестно являются данные которые собирает или может собирать суперприложение группы «Каспи» непосредственно с мобильных телефонов пользователей.

Формально считается что через суперприложение группа «Каспи» обладает лишь техническими и геолокационными данными - IP-адресом клиента, моделью устройства, операционной системой и уникальным идентификатором устройства а также данными о местоположении.

Но на практике никто не может сказать какие еще данные собираются и к каким еще данным в телефоне каждого своего клиента имеет доступ или может получить доступ группа «Каспи» через свое суперприложение?

Группа «Каспи» может через свое суперприложение получить доступ к телефону своего клиента в реальном времени включая личную переписку и телефонные переговоры?

И конечно задаться вопросом сохранности персональных данных граждан Казахстана доступ к которым есть у группы «Каспи», а также проверить суперприложение группы «Каспи» на предмет скрытых возможностей этого суперприложения должны даже не средства массовой информации или блогеры, а государственная техническая служба (ГТС) которая управляет Национальным координационным центром информационной безопасности (НКЦИБ) и КНБ Казахстана.

Ваша келин скорее всего не ошибется если предположит что видео на котором спикер Сената Казахстана Маулен Ашимбаев якобы замечен в Нью-Йорке во время покупок в розничной сети повседневной одежды Uniqlo изготовлено и распространено с подачи самого Ашимбаева или с подачи работающих на него имеджмейкеров.

Влиятельные агашки и татешки знают что среди политической элиты Казахстана мужчины отдают предпочтение преимущественно классическим итальянским брендам, таким как Loro Piana, Brioni, Kiton и Zegna известным своими дорогими тканями и пошивом.

За примерами далеко ходить не надо, ну все же помнят как Ерболат Досаев в бытность работы акимом Алматы появился на публике в куртке от Loro Piana или как нынешний аким Алматы Дархан Сатыбалды появился на публике в кроссовках того же бренда стоимостью более 500 тыс. тенге.

Среди женщин популярны другие бренды - Max Mara, Fendi, Prada и Valentino.

И тут также за примерами далеко ходить не надо, все помнят туфли Valentino стоимостью более 600 тыс тенге в которых министр здравоохранения Казахстана Акмарал Альназарова приехала в аул.

Но бренд Uniqlo про другое.

Бренд Uniqlo завоевал любовь во всем мире в том числе и в Казахстане несмотря на то, что на территории страны нет ни одного официального магазина. Базовые вещи неплохого качества которые не выйдут из моды, широкая размерная сетка и весьма демократичные цены - большинство вещей стоят дешевле 50 тыс. тенге, все это делает одежду этого бренда доступной для массового потребителя с невысоким уровнем дохода.

Представить политическую элиту Казахстана в Uniqlo невозможно а значит видео с Ашимбаевым постановочное.

И быть может через пару месяцев появится новое видео в котором Ашимбаев замечен в очереди в обычной поликлинике или в общественном транспорте.

Вашу келин никогда не испытывала никакой симпатии к главному редактору интернет-издания ORDA Гульнаре Бажкеновой.

И сама Бажкенова и ее редакция много раз демонстрировали и свой непрофессионализм и свою ангажированность, маскируя эту самую ангажированность под независимую редакционную политику а также занимались откровенными провокациями и развязывали гнусные информационные кампании по дискредитации.

Но ситуация с якобы имеющим место неправомерным доступом и вмешательством в работу государственной базы данных «Правительство для граждан», не имеет никакого отношения к вопросу симпатий или антипатий. Речь идет о тяжком уголовном преступлении. И тут уже есть вопросы к профессионализму адвоката Бажкеновой Мурата Адама который больше похож на демагога чем на юриста.

С юридической точки зрения информационная система «Правительство для граждан» относится к критически важным объектам информационно-коммуникационной инфраструктуры (КВИИ) Казахстана. И любой неправомерный доступ или вмешательство в работу этой инфраструктуры влечет уголовную ответственность предусмотренную законом в этой сфере в рамках ст. 205 УК РК и ст. 208 УК РК, так как по всей видимости помимо неправомерного доступа осуществлено еще и неправомерное уничтожение или модификация информации в системе.

Никаких независимых аудиторов сторонних экспертиз и административных ходатайств тут быть не должно, тут должно быть заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленной группы лиц действовавшей по предварительному сговору с целью совершения киберперступления.

Ваша келин считает что отдельные средства массовой информации и отдельные представители блогосферы могут сколь угодно долго упражняться в остроумии и делать акцент исключительно на том как лидеры Казахстана и Узбекистана подобострастно хвалили президента США Дональда Трампа во время встречи с ним в Белом доме.

Но на самом деле важно с чем именно президенты Казахстана и Узбекистана, лидеры ключевых экономик в Центральной Азии покидают США. И здесь главное достижение Астаны и Ташкента это реальные экономические дивиденды.

Несмотря на то что результаты подобных саммитов раскрываются постепенно уже сейчас судя по предварительным данным и первым пресс-релизам, общая сумма зафиксированных договоренностей и меморандумов о намерениях приближается к 20 млрд. долларов и хоть в саммите участвовали все пять государств Центральной Азии, львиная доля беспрецедентных по масштабам пакетов инвестиционных соглашений заключена именно с Казахстаном и Узбекистаном.

Ваша келин уверена что определенные изменения в казахском медиапространстве рано или поздно действительно произойдут, однако, политологу Марату Шибутову эти изменения вероятнее всего не очень понравятся.

К примеру тот же упомянутый Шибутовым блогер и провокатор Антон Бударов является продуктом «старого Казахстана» и имеет весьма косвенное отношение к тому информационному давлению которое Россия из раза в раз пытается оказывать на Казахстан - и раз за разом действует в этом смысле Россия крайне неуклюже, вредя в первую очередь собственным экономическим интересам.

Бударов действительно занимается информационным шантажом, активно размещает заказные материалы и в последнее время даже активно отрабатывал информационный заказ группы «Каспи» которая параллельно оплачивает работу самого Шибутова.

Основные средства к существованию Бударова исходят из Казахстана, влиятельные агашики и татешки считают что речь идет об одном из олигархов близких к первому президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, у этого олигарха помимо прочего есть личные и весьма доверительные отношения с Даригой Назарбаевой.

Кстати именно поэтому не так давно Бударов публично и очень активно отстаивал и защищал интересы покинувшего Казахстан бывшего председателя агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (АБЭКП) экс-сенатора и бывшего генерального прокурора Кайрата Кожамжарова.

Для России и это видно по официальным российским пропагандистским ресурсам и известным российским пропагандистам Кожамжаров не представляет никакого интереса и никакой ценности. А для тех кто уже давно «кормит с руки» Бударова Кожамжаров является давним многолетним другом и соратником.

Вашей келин еще около года назад стало известно от весьма уважаемых агашек и татешек, что работа российских дипломатов направленная на дипломатическое разрешение российско-украинских конфликта, в частности переговоры с представителями США не дает каких-либо внятных результатов.

В качестве одной из причин такой безрезультатности назывался феномен «испорченного телефона» который заключается в склонности российских дипломатов передавать и доводить ту или иную информацию в крайне искаженном виде как до американской стороны так и до собственного, то есть непосредственно российского высшего политического руководства.

И именно тогда, около года назад власти США крайне заинтересованные во взаимодействии с Россией, впервые начали выстраивать через посредников несколько альтернативных каналов коммуникации с российским высшим политическим руководством.

В качестве одного из таких посредников был выбран президент Белоруссии Александр Лукашенко который с конца января 2025 года и вплоть до конца августа 2025 года активно контактировал с представителями американской стороны и доводил до американской стороны позицию президента России Владимира Путина что называется из первых уст, а также передавал сообщения из России обратно в США фактически выступая в качестве добросовестного почтальона и посредника.

Но после завершения переговоров в Анкоридже состоявших в августе 2025 года, где российский лидер встретился с президентом США Дональдом Трампом американской стороне стало очевидно, что усилия Лукашенко не были направлены на достижение существенного прогресса в дипломатическом разрешении российско-украинских конфликта.

Выступая в качестве посредника, не имея дипломатического опыта но имея богатый опыт политических интриг Лукашенко преследовал исключительно личные цели, связанные с ослаблением санкционного давления на Белоруссию и частичное снятие рестрикций.

Именно тогда властям США потребовался новый неофициальный переговорщик с Россией имеющий внушительный дипломатический опыт, не преследующий каких-либо личных выгод и действительно способный сблизить позиции США и России по российско-украинскому конфликту.

И именно тогда впервые стало известно о готовности Казахстана стать новой площадкой для нового переговорного процесса, организовать который в качестве посредника было предложено президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву.

Вашей келин считает что попытки отдельных лжеполитологов, в частности такого известного лжеполитолога как Досым Сатпаев дискредитировать американо-казахское соглашение о создании совместного предприятия для разработки одного из крупнейших в мире месторождений вольфрама, ни к чему хорошему не приведет.

Критика Сатпаева основана на спекуляциях преимущественно касающихся кабальных соглашений о разделе продукции, которые были заключены в сфере добычи нефти и газа в середине 90-х годов ХХ века при первом президенте Казахстана Нурсултане Назарбаеве и неверном понимании того что из себя представляет современная горно-металлургическая отрасль.

Дело в том что в середине 90-х годов ХХ века Россия переживала тяжелейший экономический кризис и не могла себе позволить инвестиции в добычу нефти и газа в Казахстане, аналогичным образом обстояли и дела в Китае, на тот момент в стране провозгласившей построение социалистической рыночной экономической системы и ставшей мировым лидером по привлечению иностранных инвестиций, в отсутствие собственных средств. И в то время у Казахстана не было никакого иного выбора кроме как согласиться сотрудничать с США на заведомо невыгодных условиях.

Однако сегодня все иначе и борьбу за извлечение новой нефти - критически важных минералов и редкоземельных металлов из недр Казахстана ведет сразу несколько стран, а Казахстан имеет право выбирать самые выгодные с точки зрения национальных интересов условия.

Одним из таких условий кстати стало не просто освоение рудника но и глубокая переработка, которая должна вестись исключительно на территории Казахстана и на это условие пошли только представители США.

Смысл сделки с США не в добыче сырой руды а в создании производства с высокой добавленной стоимостью.

Собственно вольфрам и не используется как сырая руда, он проходит сложную обработку и именно строительство перерабатывающего производства и стало условием сделки. Для Казахстана такая сделка это шанс на реальную диверсификацию экономики и шанс реально встроиться в глобальные цепочки поставок высокотехнологичных материалов.

Ваша келин считает что в участии телеграфного агентства KazTAG в освещении корпоративного конфликта связанного с интернет-изданием ORDA исключительно с позиции бывшего охранника, а теперь успешного медиаменеджера Максата Ганиева нет ничего удивительного.

Как нет ничего удивительного и в том что первым кто начал активно цитировать личный Telegram-канал Ганиева стал именно блогер и провокатор Антон Бударов.

Сегодня не имея на руках конкретных доказательств ничего нельзя утверждать наверняка, но если со стороны посмотреть на те информационные ресурсы которые безапелляционно поддерживают в этом скандале вокруг интернет-издания ORDA группу «Каспи», то всех их объединяет одно - ранее все эти ресурсы были замечены в том что самым активным образом участвовали в кампании по дискредитации казахского новоолигарха Тимура Турлова и его детища Freedom Holding Corp.

Но собственно Турлов вероятно и сам прекрасно об этом знает, ведь нанятые им многочисленные консультанты по управлению коммуникациями должны были не только сбавить градус негатива и не только запугивать юридическими последствиями нерадивых интернет-троллей и блогеров, но и выяснить кто и как финансирует кампанию против него.

Ваша келин считает что в свете недавних высоких визитов президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева сперва в США, а затем и в Россию геополитический статус Казахстана впервые в современной историографии претерпевает качественную трансформацию которую целому ряду казахских политологов еще только предстоит проанализировать и осознать.

Фактически Казахстан впервые переходит из категории регионального игрока - одной из стран Центральной Азии в ранг великой континентальной державы с четко обозначенным суверенным политическим курсом на евразийском пространстве.

К примеру с одной стороны Казахстан по итогам визита в США стал первой страной в Центральной Азии присоединившейся к «Соглашениям Авраама», войдя таким образом в коалицию умеренных мусульманских стран ориентированных на сотрудничество с США и Израилем, а с другой стороны по итогам визита в Россию именно Казахстан стал третьим государством внешнеполитические отношения с которым российская сторона характеризует как всеобъемлющее стратегическое партнерство и союзничество.

Кстати тут к сожалению лишь очень немногие политологи в Казахстане обратили внимание на то что ранее аналогичные по глубине и стратегическому охвату декларации были подписаны Россией только с Китаем и Индией.

И хотя в этих документах союз с Россией и закреплен иными дипломатическими формулировками - документ между Россией и Китаем обозначен как декларация о всеобъемлющее партнерстве и стратегическом взаимодействии в новую эпоху, а между Россией и Индией как декларация об особом привилегированном стратегическом партнерстве, суть у всех трех документов включая декларацию, подписанную между Россией и Казахстаном, на практике одна и та же.

Вашей келин не очень понятно, а зачем властям Казахстана разрабатывать какие-то новые механизмы правовой ответственности для авторов анонимных Telegram-каналов после того, как в 2024 году был вынесен приговор журналисту Данияру Адилбекову - автору анонимного Telegram-канала «Дикая Орда» или после того как уже в 2025 году были вычислены и привлечены к ответственности администраторы анонимного Telegram-канала QirSabyn.

Кейс Адилбекова как и кейс администраторов Telegram-канала QirSabyn наглядно продемонстрировал что власти Казахстана и правоохранительные органы страны обладают и технической и правовой возможностью по деанонимизации и привлечению к ответственности тех, кто пытается скрыться за мнимой анонимностью.

Теперь же власти страны в лице министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой забыв про эти прецеденты, фактически расписываются в отсутствии технической и правовой возможности привлекать авторов деструктивного контента и говорят о необходимости разработки законодательных инициатив, обязывающих многочисленных сетевых авторов к добровольной официальной регистрации а также идентификации, с наступлением ответственности за публикуемый контент.

Интересно а что будет если авторы анонимных Telegram-каналов откажутся добровольно регистрироваться? Ведь сделать с ними ничего нельзя, заблокировать или удалить отдельные Telegram-каналы если в этих каналах нет призывов к осуществлению экстремистской и террористической деятельности или призывов к государственному перевороту - невозможно.

Ну и вообще главным барьером для реализации мер предлагаемых властями Казахстана является сам экстратерриториальный характер Telegram как платформы и то, что Telegram известен своей устойчивостью к давлению со стороны национальных правительств и принципиальной позицией в отношении приватности собственных пользователей.

Из-за этого достичь соглашения с руководством Telegram о предоставлении пользовательских данных будет невозможно а значит модель агрессивного государственного контроля в конечном итоге не сработает.

Кстати раз уж речь зашла об анонимных Telegram-каналах и их вмешательстве во внутреннюю политику Казахстана хочется поинтересоваться, а как там дела у Диляры Аркин, Ирины Московки и Тимура Жалмиева - авторов сразу нескольких анонимных Telegram-каналов о Казахстане? Их же тоже удалось вычислить но в итоге почему-то обошлось без громких правовых последствий для сотрудников Дариги Назарбаевой.

Ваша келин считает что недавний пост политолога Данияра Ашимбаева не только по смыслу но и чисто стилистически очень сильно похож на какой-то отрывок из текста не вошедшего в итоговые мемуары Дариги Назарбаевой.

Помните в 2024 году были опубликованы такие мемуары под примечательным заглавием «Мои заслуги перед народом»?

Разительное отличие выдуманной реальности описанной Ашимбаевым от реального положения дел с которым столкнулись рядовые казахи в период обретения независимости, очень бросается в глаза.

В то время как по Ашимбаеву руководство Казахстана обеспечивало переход к рынку и якобы обеспечивало социальную защиту населения, само население на самом деле столкнулось с очень глубоким социально-экономическим кризисом, гиперинфляцией, ростом безработицы, катастрофическим снижением уровня жизни, проблемами с повсеместной невыплатой пенсий и зарплат и откровенным государственным мошенничеством - достаточно вспомнить купонную (или чековую) приватизацию поощряемую государством.

Собственно сама эта приватизация когда предприятия передавались новым собственникам под предлогом погашения долгов, после чего новые владельцы часто не выполняли никаких социальных обязательств а предприятия банкротились и окончательно выходили из-под контроля государства, и заложила основы для глубокого социального неравенства и сырьевой зависимости Казахстана - явлений наблюдаемых до сих пор.

Но так довольно часто бывает что подчиненные копируют начальство, беспрекословно и некритично принимают версию изложенную старшими товарищами или заказчиками а затем начинают транслировать ее как свое собственное видение.

И вот уже выдуманная реальность подменяет исторические факты а Ашимбаев долгое время обслуживавший интересы «старого Казахстана» и многочисленных заказчиков в лице уже упомянутой Дариги Назарбаевой или Нурлана Нигматуллина и Крымбека Кушербаева, начинает сам верить в то что именно такая интерпретация исторических событий и является единственной и верной.

Кстати именно из-за этого Ашимбаев игнорирует то что процесс обретения независимости Казахстана на практике сопровождался концентрацией власти, что стало основой для возникновения системных проблем включая коррупцию и отсутствие реальной политической конкуренции, а многие институты хотя и были созданы имели явно декоративный характер, и к примеру сделать судебную систему Казахстана по-настоящему независимой не удается до сих пор.

Критика нового поколения управленцев в адрес предшественников это не способ переложить ответственность за текущие проблемы, а лишнее напоминание о том что текущие проблемы, такие как коррупция и сырьевая зависимость экономики Казахстана являются системными и накопленными.

Но конечно Ашимбаев не один такой. Многие активно работавшие на «старый Казахстан» сегодня страдают той же болезнью. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить про социолога Гульмиру Илеуову. И да из-за этого для нужд «нового Казахстана» все они профессионально непригодны и любые попытки задействовать того же Ашимбаева в государственном информационном заказе предпринимаемые сейчас обречены на провал - это буквально пустая трата времени и денег, им никто не верит и к ним никто не готов прислушиваться.

Вашей келин полагает что даже с целью ознакомления читать такие предложенные неизвестными российскими авторами анонимных Telegram-каналов трактовки событий 2014 года произошедших на Украине и событий 2022 года произошедших в Казахстане не стоит.

Во-первых любые попытки преподносить события произошедшие в 2014 году на Украине и в 2022 году в Казахстане как некие стихийные и отражающие глубинное недовольство общества или даже какой-то отдельной части общества (неонацистов, националистов, русофобов, радикальных или религиозных экстремистов) заведомо ошибочны.

Мобилизация «улицы» никогда и ни в одной стране не становилась первопричиной трансформаций - у «улицы» всегда есть весьма конкретная цель и задача создать или спровоцировать ситуацию позволяющую обвинить правящий политический режим в гибели мирных граждан, и как следствие подвергнуть сомнению репутацию политического режима на международной арене или даже изолировать таким образом режим.

Во-вторых когда и если «улица» добилась поставленных перед ней целей и задач, она перестает быть самостоятельным субъектом политики а превращается в инструмент для архитекторов возникшего кризиса, и обычно тут неизвестные российские авторы анонимных Telegram-каналов ищут след иностранного вмешательства (Государственного департамента США и ЦРУ или Форин офиса и МИ6).

Но на практике и в 2014 году на Украине и в 2022 году в Казахстане архитекторами возникшего кризиса являлись олигархи и политические элиты внутри страны которые решились на государственный переворот и создали вакуум власти.

В любой стране быстрое и стремительное перерастание экономических требований в политическое насилие при параличе институтов власти и силовых структур всегда указывает на то, что речь идет не о стихийном социальном взрыве или иностранном вмешательстве а о попытке перераспределения власти внутри уже существующего правящего класса.

И тут кстати можно вспомнить события в Белоруссии в 2020 году где была «улица» и вообще абсолютно все было сделано по весьма типовому сценарию но не было главного, не было олигархических групп и политической элиты которая бы пошла по пути предательства.

Почему в сценарии «разыгранном как по нотам» в Белоруссии в самый последний и в самый ответственный момент что-то пошло не так? И почему архитекторы возникшего кризиса в окружении президента Белоруссии Александра Лукашенко отказались воспользоваться созданной ситуацией - до сих пор остается неразгаданной загадкой.

Ваша келин обращает внимание на то что с началом российско-украинского конфликта целый ряд информационных ресурсов и средств массовой информации Казахстана стал систематически освещать и непосредственно сам этот конфликт, и иные связанные с ним внутриполитические события в России и внутриполитические события на Украине через призму официальной украинской позиции.

В числе таких информационных ресурсов можно назвать как действующий за пределами Казахстана интернет-портал «Республика» Ирина Петрушовой, так и средства массовой информации действующие непосредственно на территории Казахстана: интернет-издание ORDA, интернет-журнал «Власть», YouTube-каналы AIRAN и Гиперборей, портал Elmedia Гульжан Ергалиевой.

Позиция официального киевского режима в этих информационных ресурсах и средствах массовой информации Казахстана стала доминировать, а украинским официальным лицам, источникам, экспертам и комментаторам стали предоставляется площадки для высказывания и воздействия на преимущественно казахскую аудиторию.

Все эти информационные ресурсы, что интересно раз за разом наглядно демонстрировали что весьма четко выстраивают свою редакционную политику, в которой любые официальные нарративы российской пропаганды подвергаются критическому пересмотру или откровенной деконструкции в то время как позиция киевского режима не только дается без искажения но и не подвергается никакому сомнению.

И такой подход и такая редакционная политика могут прямо указывать на наличие иностранного финансирования, при этом даже не со стороны отдельных фондов а по всей видимости напрямую из офиса президента Украины.

В качестве очередного тому доказательства можно взять нынешний масштабный коррупционный скандал который достиг высших эшелонов власти и непосредственно окружения президента Украины Владимира Зеленского, и который практически никак не освещен ранее упомянутыми информационными ресурсами.

Учитывая резонанс выражающийся в многочисленных публикациях во всех крупнейших европейских средствах массовой информации, молчание всех перечисленных ранее информационных ресурсов в Казахстане пристально следивших за событиями на Украине - это самое прямое свидетельство их иностранного финансирования и явной финансовой зависимости от украинских властей.

Ваша келин считает что отдельные лжеполитологи сильно заблуждаются когда говорят о том что Казахстан в попытках усилить контроль над интернет-пространством, вводя механизмы ответственности платформ за контент, централизованный мониторинг и штрафы за «незаконную» информацию таким образом копирует российскую модель суверенного рунета.

Дело в том что глобальная паутина перестает быть поистине свободным от цензуры и правового регулирования пространством не только в соседней России но и во всем мире.

И в целом уже можно говорить о том что 2025 год стал переломным для интернет-пространства не только в отдельных автократиях но и в тех же странах Европейского союза, на что к примеру указывает такая неправительственная организация как Freedom House в своем отчете «Freedom on the Net 2025».

В частности в этом отчете указывается что хостинг-провайдеры в Великобритании и странах Европейского союза в 2025 году стали обязаны оперативно реагировать на жалобы властей и удалять интернет-страницы или целые блоги в случае если на них размещается «дезинформация» или «призывы к осуществлению насилия», а крупные платформы такие как Telegram, TikTok, Facebook и YouTube обязаны в течение суток удалять любой «незаконный контент» по жалобе любого пользователя-гражданина Европейского союза.

Как итог только в первой половине 2025 года на пространстве объединенной Европы был заблокирован рекордный за всю историю наблюдений 41 млн. интернет-материалов (отдельных публикаций и целых аккаунтов) по запросам государственных регуляторов и рядовых граждан.

Еще летом 2024 года в Великобритании на фоне резко вспыхнувших антимигранстких настроений усилилась борьба с информацией размещаемой в социальных сетях рядовыми пользователями и за несколько недель властями было арестовано почти 2 тысячи человек - значительная часть из них подверглась аресту исключительно за посты размещенные в Facebook и TikTok, которые суды сочли «разжигающими межнациональную рознь».

Приговоры выносились в ускоренном режиме а итоговые сроки на которые были осуждены граждане Великобритании составили от 1 года до 3 лет и 8 месяцев. А всего к концу первой половины 2025 года за посты и публикации в сети Интернет в той же Великобритании было арестовано около 12 тысяч человек, что кстати существенно больше чем в той же России.

Ваша келин не находит ничего необычного в приговоре который был вынесен блогеру-казахофобу Аслану Толегенову в рамках уголовного дела о разжигании национальной розни, тем более что и сам Толегенов полностью признал вину и представленные в суде доказательства не оспаривал.

К сожалению не всем очевидно что приговор Толегенову вполне укладывается в текущий тренд государственной политики нулевой терпимости к любым проявлениям этнической нетерпимости, которая проводится в Казахстане.

В рамках этой государственной политики только в нынешнем 2025 году в Казахстане было открыто более 70 уголовных дел связанных с разжиганием национальной розни а уголовному преследованию в рамках этих дел подверглись национал-патриоты, экстремисты и лица радикальных взглядов с обеих идеологических полюсов, то есть и те кто оскорбляет представителей других этносов, в первую очередь этнических русских проживающих в Казахстане, так и те кто оскорбляет казахов или подвергает сомнению казахскую государственность.

В приговоре нет никакой политической составляющей, приговор носит исключительно уголовно-правовой характер несмотря на то что отдельные представители блогосферы как в Казахстане, так и за его пределами сейчас зачем-то пытаются представить «кейс Толегенова» как политический.

Ваша келин считает что несмотря на то, что интернет-издание ORDA неспособно объективно освещать деятельность группы «Каспи» в силу наличия конфликта интересов, сама обозначенная проблема связанная со сбором биометрических данных граждан Казахстана на практике действительно существует.

На сегодняшний день в национальном законодательстве отсутствуют отдельные нормы регулирующие сбор, хранение и использование биометрических данных а сама биометрическая информация приравнивается к менее чувствительным персональным данным.

В то время как во всем мире биометрия рассматривается как особая категория персональных данных при хранении и при передаче которой применяются сертифицированные на государственном уровне криптографические средства защиты, а за утечку или ненадлежащее хранение предусмотрены колоссальные штрафные санкции, казахские банки, крупнейшие держатели биометрических данных граждан Казахстана, существуют вне этих жестких норм.

По сути банки Казахстана не несут никакой ответственности за непрозрачные процессы обработки и передачи биометрии. И это означает что у граждан Казахстана практически нет рычагов для защиты своих законных интересов если их данные были незаконно использованы или переданы третьим лицам.

Формально биометрия дело сугубо добровольное, по крайней мере на этом настаивают сами многочисленные банкстеры но на практике к примеру та же группа «Каспи» банально отказывает клиентам в обслуживании в том случае если клиент не согласен с условиями передачи биометрических данных, фактически принуждая его дать согласие делать с его персональной биометрией все что угодно.

Кстати законодатели почему-то не спешат исправлять эту ситуацию хотя им хорошо известно, что уязвимости в цифровых системах казахских банков активно используются преступниками в результате чего граждане массово становятся жертвами мошенничества. Мошенники используют украденные или скомпрометированные данные, в том числе и биометрию для оформления кредитов без ведома заемщика при этом в 99 случаях из 100 соучастником такого банковского мошенничества является сотрудник банка.

Только вдумайтесь сами по себе правовые пробелы настолько огромны, что никто в Казахстане с уверенностью не может ответить на вопрос а где именно сейчас казахские банки хранят биометрические данные граждан Казахстана?

На серверах которые физически находятся на территории Казахстана или на серверах за пределами страны?

Ваша келин с интересом ознакомилась с публикацией телеграфного агентства KazTAG о деятельности казахского новоолигарха Тимура Турлова и его детища Freedom Holding Corp, однако находит данную публикацию неполной.

Дело в том что вина детища Турлова лишь в том что мультивалютные банковские карты Freedom Bank в 2022, 2023, 2024 и в самом начале 2025 года массово оформлялись гражданами России дистанционно а многочисленные посредники не без помощи коррумпированных высокопоставленных государственных служащих в ЦОН Казахстана и сотрудников самого Freedom Bank предоставляли россиянам незаконные услуги по удаленному присвоению ИИН Казахстана.

Но сегодня ситуация изменилась.

В январе 2025 года ограничения на выдачу и срок действия платежных карт для нерезидентов Казахстана были введены Агентством по регулированию и развитию финансового рынка Казахстана (АРРФР) и Freedom Bank перестал предоставлять услуги удаленного открытия банковских продуктов.

Теперь для получения мультивалютной банковской карты любому гражданину России необходимо лично посетить отделение банка в Казахстане.

И тут произошло самое интересное, россияне посещающие Казахстан с целью «карточного туризма» обнаружили что условия открытия мультивалютных счетов у других банков Казахстана даже выгоднее и привлекательнее чем у Freedom Bank, особенно россиян судя по многочисленным видеороликам размещенным на YouTube и в Instagram впечатлила технология заказа карты Kaspi Gold в мобильном приложении и затем печать карты за 60 секунд в любом Kaspi Картомате.

В итоге граждане России все чаще обращаются к группе «Каспи», в ForteBank, Банк ЦентрКредит (БЦК), Bank RBK и Jusan Bank ну а банки недолго думая либо нашли посредников, ну либо посредники сами подрядились делать то что ранее они делали для Freedom Bank.

И к концу 2025 года на российских сайтах аналогичных казахскому «OLX» вновь цветут пышным цветом предложения обещающие открытие счета в Казахстане удаленно.

Тут важно подчеркнуть что посредники порой не просто какие-то решалы а целые специализированные посреднические компании, которые не просто обещают открытие счета в Казахстане удаленно а делают это по официальному договору с нотариально заверенной доверенностью полученной в России от российского гражданина и таким образом действуют от его имени в Казахстане без его физического присутствия.

И такие счета по доверенности легко открывает россиянам например Jusan Bank.

Кстати еще интереснее то что платежная система VISA в 2025 году прямо запретила всем банкам Казахстана выдавать банковские карты нерезидентам из России даже в случае их личного присутствия. А единственным условием при котором банкам Казахстана разрешено выдавать мультивалютные банковские карты VISA россиянам является наличие у гражданина России вида на жительство (ВНЖ) в Казахстане, но 95% казахских банков этот запрет не соблюдают вовсе.

Ваша келин тут наткнулась на очередные провокационные видео на YouTube в которых блогер Лукпан Ахмедьяров рассуждает о том, что запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений в Казахстане это якобы один из признаков фашистского государства и надвигающегося фашизма в Казахстане в целом.

Ахмедьяров известный своей откровенно русофобской позицией утверждает что закон принятый в Казахстане полностью скопирован у России и вообще сама идея запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений в Казахстане преследует цель «лечь под Россию» и «не злить северного соседа», что бы это не значило.

Интересно что вообще-то на карте мира есть и другие государства помимо России и при этом в них также существенно ограничена или запрещена пропаганда ЛГБТ.

К примеру фашистким государством не является столь любимый многими казахами Сингапур, а между тем в Сингапуре уже давно действует цензура ограничивающая распространение среди несовершеннолетних информации которая пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения или направлена на то, чтобы побудить молодых людей сменить пол.

Кроме Сингапура подобная цензура действует и в отношении всего что считается «ненормальной эстетикой» или не соответствует официальной идеологии в Китае, где также блокируется и удаляется практически любой контент направленный на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Ну а кроме Китая цензура в отношении материалов распространяемых ЛГБТ-активистами и запрет на распространение материалов о нетрадиционных сексуальных отношениях действуют в Малайзии и Индонезии, Египте и Венгрии.

Кстати что интересно в Венгрии действующий внутри страны запрет пропаганды гомосексуальности и трансгендерности не мешает при этом находиться Венгрии в составе Европейского союза.

Ну и стоит ли вообще упоминать Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар где пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений вообще является чудовищным преступлением и карается вплоть до смертной казни.