Ваша келин до недавнего времени была абсолютно уверена что у главы МИД Казахстана Ермека Кошербаева нет личных публичных акаунтов в социальных сетях, как собственно и у большинства высших казахских государственных служащих, однако одна знакомая связанная с дипломатическими корпусом показала реально существующий личный аккаунт Кошербаева.

И оказалось что глава МИД Казахстана помимо прочего еще и заядлый фотоблогер и любой иностранный визит Кошербаева сопровождается серией фотографических упражнений министра.

К примеру по итогам недавнего рядового совещания в Азербайджане прошедшего в рамках Организации тюркских государств, Кошербаев опубликовал серию фотографий сотрудников секретариата, флагов участников и конечно живописных видов бакинских улиц.

Видимо именно так по мнению главы дипломатического ведомства крупной пусть и региональной державы, и должна выглядеть серьезная международная работа.

Коллеги Кошербаева за это его увлечение фотографией уже за глаза называют главу МИД Казахстана не иначе как «Большим Ребенком». Тем более что кроме увлечения фотографией Кошербаев еще и говорлив до неприличия и вечно в кулуарах дипломатических встреч рвется доказать своим иностранным коллегам, что именно ему подвластны все проблемы мира. Ну а еще мнит себя полиглотом и в каждом публичном комментарии или интервью начинает тараторить одну и ту же заученную фразу на трех, а иногда и четырех языках подряд.

В самом дипломатическом корпусе считают что при Кошербаеве авторитет МИД Казахстана заметно упал. При этом упал как в самом Казахстане, что видно даже по протоколу на заседаниях правительства Казахстана, так и за пределами страны, что сразу бросается в глаза на международных встречах. Да и то что персонально министр Кошербаев явно не входит в ближайшее окружение президента тоже не добавляет дипломатической службе необходимого аппаратного веса.

В МИД Казахстана уверены: главу государства уже откровенно раздражает «большой ребенок». Ведь вместо укрепления позиций Казахстана на международной арене Кошербаев все чаще посещает другие страны скорее как фотоблогер с дипломатическим паспортом а не как государственный деятель.

Кстати та же связанная с дипломатическими корпусом знакомая что показала реально существующий личный аккаунт Кошербаева, вспоминает как были удивлены американские дипломаты тому что формально дипломат высокого уровня вел себя как фотоблогер и во время визита в Вашингтон в ноябре 2025 года.

В Белом доме Кошербаев устроил настоящий фотомарафон: фотографировал обстановку, картины на стенах, документы на столах, включая стол президента США Дональда Трампа в овальном кабинете и даже сфотографировал аппарат для секретных переговоров из-за чего секретная служба президента США была вынуждена сделать Кошербаеву замечание - есть вещи которые нельзя фотографировать просто из соображений безопасности.

Замечание не особо подействовало и «большой ребенок» уже после всех официальных протокольных мероприятий снова взялся фотографировать сотрудников американского протокола, а получив очередное замечание от американской секретной службы навис всей своей внушительной массой над главами двух государств зачем-то изображая из себя переводчика. И зрелище это было мягко говоря жалкое, особенно если вспомнить какой в действительности высокий пост Кошербаев занимает.

Ваша келин посмотрела свежий выпуск YouTube-шоу «По домам» - паразитического проекта известного казахского блогера Бейбита Алибекова суть которого сводится к возможности заглянуть в роскошный особняк очередных нуворишей, послюнявить их золотые унитазы и дать зрителям право либо позавидовать либо восхититься чужим китчем.

Популярность у YouTube-шоу бешеная: один только последний выпуск уже набрал более 2 млн. просмотров. Потому что нет ничего интереснее чем подсматривать в замочную скважину за теми кто якобы вышел из грязи в князи.

И в этот раз Алибеков посетил дом Турсенгали и Баян Алагузовых однако оказался слишком молодым чтобы по достоинству оценить шутку Алагузовой, она же Есентаева, о том что дом площадью 2000 кв. метров был построен по проекту архитектора Мендисабале - героя старого классического мексиканского телесериала «Богатые тоже плачут». И тут впервые в истории YouTube-шоу получилось даже по-настоящему смешно - Алибеков, такой же по своей сути нувориш приехавший на единственном в Казахстане Mercedes G63 AMG 6x6 стоимостью в 800 млн. тенге и в часах Richard Mille стоимостью в 200 млн. тенге, ушел от Алагузовых будучи абсолютно уверенным что Мендисабале это реально дорогой модный и современный архитектор.

Очередной выпуск YouTube-шоу «По домам» возможно и не вызвал бы какого-то ажиотажа если бы не другой известный блогер Ербол Мандибек, на полном серьезе предложивший при жизни увековечить жену бизнесмена Турсына Алагузова и поставить Баян Алагузовой памятник в Алматы.

Памятник «успешной пиарщице Казахстана», продюсеру и телеведущей которую в 2016 году ее бывший муж Бахытбек Есентаев чуть не зарезал за измену.

Кстати там очень запутанная была история с ножевыми ранениями, реанимацией, изнасилованием и покушением на убийство, короче говоря полный набор. Есентаева простила бывшего мужа и потом вышла замуж за Алагузова и теперь позиционирует себя как вдохновительницу «благородных поступков» нового мужа, но на деле является вдохновительницей культа грязных и шальных денег.

При этом сам Турсенгали Алагузов владелец Galanz Bottlers - империи по производству «Maxi чай» и других безалкогольных напитков, формально реальный представитель крупного бизнеса который стал широко известен когда подарил 100 квартир своим работникам и до 46 минут YouTube-шоу «По домам» выглядел вполне рядовым нуворишем.

Хоть раздача квартир и была громким запомнившимся всему Казахстана пиар-ходом, но тем не менее это был реальный шаг навстречу людям а многие казахские бизнесмены до сих пор не смогли сделать и такого, но YouTube-шоу в пух и прах уничтожило весь публичный образ Алагузова как социально-ответственного бизнесмена.

Вся эта публичная демонстрация богатства, дорогостоящего и безвкусного гардероба, уборщиц и нянь-филиппинок в роли современных рабынь, моду на которых ввела российская «элита» и которых еще можно и держать в одном подвальном помещении с трехмесячными щенками. Как и в целом демонстративное и пренебрежительное отношение к прислуге, то ли как к живой мебели, то ли даже хуже, ведь даже породистых животных показывают с большей охотой.

Какая-то буквальная гниль прикрытая логотипами Louis Vuitton и псевдопатриотизмом в виде юрты во дворе.

Ваша келин оказалась в Бухаре в конце марта по приглашению, и надо сказать что один из древнейших городов мира сильно изменился за последние несколько лет. Ну по крайней мере с предыдущего аналогичного визита.

Эти изменения заметны невооруженным глазом, город при довольно скромной экономике региона выглядит очень уютным: хорошие дороги, много зелени, всюду чистота и новая архитектура, включая нового здание хокимата и другие административные и жилые дома. Все это вкупе с живыми и по-настоящему интересующимися жизнью людьми создает ощущение заботы и порядка.

Видимо то что в целом в Узбекистане на один условный выделенный государством млн. долларов они получают готовой продукции на 30-40% больше, чем мы в Казахстане при аналогичных затратах, и является определяющим фактором и сразу бросается в глаза.

Со сферой туризма по всей видимости тоже все идет в Узбекистане очень хорошо, повсюду группы из России и других стран включая европейские.

Проще говоря если раньше даже внешне Узбекистан и как следствие узбекская экономика выглядели довольно скромно и неубедительно, то сегодня на Узбекистан ни в коем случае нельзя смотреть свысока и уж тем более думать что Узбекистан безнадежно отстал. Напротив на каждом шагу чувствуется трудовая энергия и деловая хватка и эту деловую хватку как-то даже уже не спишешь на то что узбеки сами по себе, буквально от природы люди очень трудолюбивые. Теперь это звучит как попытка оправдаться и ничего больше не делать, в частности не ломать привычный традиционный казахский менталитет который нас тормозит и из которого сделали что-то модное постоянно упоминая слово «номад».

Кстати пора уже полностью забыть это слово. Мы давно перестали быть кочевниками и заплатили за это с исторической точки зрения очень дорогую цену которую невозможно измерить ничем, кроме миллионов человеческих жизней.

У Казахстана есть реальные возможности заниматься реализацией крупных серьезных проектов в транспорте и логистике, в цифровизации, в развитии инфраструктуры, особенно если мы научимся эффективно и прозрачно расходовать выделяемые на эти проекты государством средства и будем заниматься развитием цифровых технологий и искусственным интеллектом (ИИ), и реальной экономикой, и само собой развитием сельского хозяйства а не имитацией бурной деятельности.

Мне коллеги-журналисты часто говорят - зачастую в отдельных министерствах и в правительстве в целом можно наблюдать одну и ту же картину когда на совещаниях вместо понятных результатов и четких сроков на руках у государственных служащих есть или рисованные отчеты или красивые презентации.

Но где же, дорогие мои казахи, реальный результат?

При этом проблемы которые существует не решаются а вместо их решения имеют место какие-то отвлеченные и пустые дискуссии и какие-то абстрактные размышления.

Поездка в Бухару вместе с узбекскими коллегами оказалась очень полезной дав четкое понимание где мы сейчас находимся в экономическом развитии и какие конкретные задачи стоят перед нами, если нам конечно необходимо какое-то дальнейшее развитие. Это опять же заметно даже по внешнему виду мужчин в Узбекистане, они какие-то более собранные, более энергичные и почти все сейчас поголовно увлечены спортом и правильным питанием, полны патриотизма и веры в свое собственное будущее.

А ведь я прекрасно помню как точно так же выглядел и наш Казахстан в начале нулевых годов, после кризиса, когда была молодой журналисткой. У нас тогда тоже была в людях эта энергия и этот внутренний подъем.

А сейчас у нас что?

Наши люди выглядят уставшими и женщины и мужчины все чаще не следят ни за своим телом ни за своим внешним видом.

На лицах у многих читается один и тот же немой вопрос: «Когда же все это наконец закончится?». Пришло время принимать жёсткие и конкретные решения. Как говорил Иосиф Сталин, «кадры решают все»!

Ваша келин тоже случайно посмотрела фильм российского журналиста и документалиста Андрея Лошака который ранее работал в России, а теперь когда на российском телевидении особо не разгуляешься прилетел к нам в Алматы снимать как казахский олигарх Нурлан Смагулов открыл музей современного искусства.

Надо отметить что прилетел Лошак не в первый раз. У него какая-то особая дружба с олигархом Нурланом Смагуловым и три года назад Лошак уже снимал комплиментарный фильм к 30-летию созданного Смагуловым холдинга Astana Group. И тогда получилась документалка какого-то совсем неприличного хронометража, при этом бессодержательная за исключением какого-то бесконечного потока неприкрытой лести в адрес талантливого предпринимателя а впоследствии олигарха Смагулова.

И да Лошак далеко не единственный частый гость в Казахстане из числа представителей российских оппозиционных деятелей у которых нет и не может быть никакой работы в России, но зато есть работа в Казахстане. Лошаку и ему подобным как малым детям просто жизненно необходимо прижаться к чему-то большому и теплому из списка Forbes и не находящемуся при этом под персональными санкциями США, Великобритании или Европейского союза, вот и едут коллективные российские Лошаки работать на казахских олигархов.

Ваша келин считает что представители Air Astana как минимум сильно преувеличивают существующие риски а как максимум вводят граждан Казахстана в заблуждение и откровенно лгут когда заявляют, что не возобновляют коммерческие полеты в Россию по причине риска введения против авиакомпании санкционных ограничений.

Заявления Air Astana о невозможности возобновить коммерческие полеты в Россию выглядят мягко говоря неубедительно на фоне того что другие авиакомпании Казахстана в это же самое время не просто продолжают летать в Россию, но и активно наращивают объем коммерческих пассажирских перевозок постоянно увеличивая прибыль.

В целом почему-то для сразу 60 иностранных авиакомпаний из 32 стран мира никаких рисков полеты в Россию не представляют и это не какие-то мелкие перевозчики, а ведущие игроки мирового авиарынка для которых любые даже минимальные санкционные риски, если верить логике Air Astana неприемлемы и являются катастрофическими.

К примеру китайские Air China, China Southern и Hainan Airlines активно используют российское воздушное пространство, что дает им конкурентное преимущество на международных маршрутах а турецкая Turkish Airlines в 2025 году стала абсолютным лидером по количеству рейсов из России и в Россию.

Помимо Турции от российского направления не отказались и авиакомпании из стран Персидского залива. И все они, включая Emirates, Etihad Airways и Air Arabia давно и прочно присутствуют на российском рынке и только выиграли от этого.

Показателен также пример Грузии, Узбекистана, Армении и Азербайджана чьи национальные авиаперевозчики тоже прекрасно работают, выполняя ежедневные рейсы на российском направлении.

Этот список можно продолжать еще долго в нем и аваиперевозчики из Сербии, Египта, Израиля и Индии и все они не находятся под санкционным прессингом, а оказаться под санкциями почему-то рискует только один конкретный и не самый успешный в экономическом плане перевозчик из Казахстана.

Ваша келин удивлена что экономический эксперт Олжас Байдильдинов пытается выдать государственный протекционизм и отверточную сборку иностранных автомобилей как некое существенное достижение и успех отечественного машиностроения.

Это выглядит довольно странно учитывая что Байдильдинов в целом весьма и весьма не глуп и должен знать что более 90% автомобилей по-прежнему собираются в Казахстане по крупноузловому принципу что подразумевает ввоз в страну уже практически готовых автомобилей, их частичную разборку и повторную сборку.

Такая сборка на практике означает что государство тратит средства на поддержку отрасли отечественного автомобилестроения, которая без импортных машинокомплектов просто банально встанет в простой.

Из года в год отечественные автопроизводители получающие государственную поддержку обещают довести локализацию на своих предприятиях до 51%, но опять же на практике промышленная сборка из машинокомплектов обеспечивает локализацию едва дотягивающую до 30%.

В итоге в Казахстане сегодня более 40% легковых автомобилей это автомобили старше 20 лет, а еще 25% старше 10 лет, и получается что государственный протекционизм позволил автопроизводителям набить собственные карманы но до сих пор не позволил рядовым казахам пересесть на новые дешевые автомобили.

Даже снижение цен которое Байдильдинов приводит как главный аргумент доказывающий эффективность государственной поддержки и административных мер и того же утилизационного сбора, сегодня в действительности имеет совершенно иную природу.

Сегодня автомобильный рынок переполнен предложением что и привело к жесткой ценовой конкуренции среди дилеров и частных продавцов. Плюс ко всему не стоит забывать о том, что еще есть огромное число китайских автомобилей и китайских автопроизводителей, которые ведут довольно агрессивную ценовую войну по всему миру и в том числе и на казахском рынке, что не может не отражаться на ценах.

Ну а заявления Байдильдинова о скором экспорте автомобилей произведенных в Казахстане и вовсе пока оторваны от реальности.

Ваша келин сожалеет что не смогла с первого раза донести до экономического эксперта Олжаса Байдильдинова простую мысль - государственный протекционизм в отечественном машиностроении необходим но только тогда когда речь идет о настоящей полноценной локализации производства, а не когда под локализацией подразумевается крупноузловая или что еще хуже мелкоузловая сборка, и как следствие минимальное количество новых рабочих мест и такая же минимальная добавленная стоимость.

И пример России здесь совершенно неуместен а куда более интересным является пример Великобритании где есть примеры по-настоящему глубокой локализации в сфере машиностроения.

К примеру многие любители немецкой марки автомобилей BMW знают что в Великобритании в городе Бирмингем есть завод который производит ключевые высокотехнологичные компоненты для глобальной сети всеми любимого и известного бренда. Завод не производит непосредственно автомобили а производит 3- и 4-цилиндровые а также высокопроизводительные V8 и V12 двигатели и отгружает их уже на другие заводы бренда, то есть интегрирован в глобальную технологическую цепочку поставок автомобильных комплектующих.

В 2025 году только на заводе в Бирмингеме было выпущено 405 тыс. автомобильных двигателей и фактически от работы одного этого завода зависит выпуск сразу несколько моделей BMW, которые в случае закрытия завода просто не будут поступать в продажу. Получается что завод в Англии нельзя закрыть или перенести в отличие от отрасли отечественного автомобилестроения, которая никак не интегрирована в глобальную технологическую цепочку поставок комплектующих и сама без импортных машинокомплектов просто перестанет существовать в один день.

И на счет одного дня это не шутка. Наши соседи россияне тоже какое-то время очень гордились отверточной сборкой готовых машинокомплектов от BMW, пока в силу политических причин немецкий концерн не закрыл эти заводы одним днем в марте 2022 года и около 3,5 тыс. человек стали безработными.

Ваша келин почему-то не удивлена что общественная дискуссия о том, что делать и как поступить с бездомными животными переросла в дискуссию политическую со всеми вытекающими из этого последствиями характерными для Казахстана.

По сути сугубо прикладной вопрос о допустимости или же напротив недопустимости усыпления бездомных животных, то есть о гуманности или негуманности таких действий свелся к публичным оскорблениям, угрозам, проявлению регионализма и популизма, межэтнической розни, с намекими на возможные массовые беспорядки.

И это в очередной раз стало наглядным примером институциональной незрелости отдельных представителей казахского общества скатывающихся в истерику и слабой политической культуры в Казахстане в целом.

К примеру депутаты Мажилиса Константин Авершин и Абзал Куспан уже обратились в правоохранительные органы с требованием дать правовую оценку высказываниям содержащим оскорбления и угрозы в адрес парламентариев со стороны зоозащитников. При этом Авершин изначально указывал на необходимость широкого общественного диалога но этот его призыв, вполне рациональный, утонул в общем скандале который спровоцировали коллеги Авершина в Мажилисе.

И для этого достаточно взглянуть на то как себя ведут другие мажилисмены - Мурат Абенов и Едил Жанбыршин.

Абенов сразу зашел в дискуссию о судьбе бездомных животных с позиции национал-популизма и намеренно создал ложную дихотомию просто разделив общество по языковому признаку.

Абенов заявил что против усыпления бездомных животных выступают только русскоязычные жители казахских городов а вот живущие за пределами крупных городов казахи выступают за немедленное уничтожение всех бродячих животных. И в этом можно было бы вполне усмотреть состав для уголовного дела по ст. 174 УК РК «разжигание национальной розни», если бы не депутатская неприкосновенность Абенова.

Активность Жанбыршина пошла еще дальше и бывший аким Актау не ограничился публичной полемикой а перенес конфликт непосредственно на улицы Казахстана мобилизовав своих сторонников в родном для него регионе.

Публичные видеозаписи с участием группы жителей Актау апеллирующих к «воле народа» и сопровождающих свои заявления намеками на готовность к протестным действиям, воспроизводят уже хорошо всем знакомую для западных регионов Казахстана модель публичного давления на Астану.

Несмотря на относительно скромную численность участников риторика публичной акции была максимально радикальной. В частности все это сопровождались требованием уголовного преследования оппонентов, включая блогеров и зоозащитников которых участники протестной акции приравняли к «террористам».

Тут надо сказать что уж кому-кому, но только не Жанбыршину публично напоминать об уголовной ответственности: ведь именно после того как к Жанбыршину как акиму Актау у областных властей появились серьезные вопросы по поводу освоения бюджета города, Жанбыршин поспешил пересесть в кресло депутата Мажилиса и обрел депутатскую неприкосновенность.

Уже оказавшись в Мажилисе бывший аким Актау не отказался от стратегии опоры на региональную идентичность и мобилизации электората в западном Казахстане - регионе, где как известно протестный потенциал традиционно выше а риторика «особого статуса» периодически используется как инструмент политического шантажа.

Кто бы что сейчас ни говорил, но Жанбыршин сделал недопустимое - создал прецедент при котором общественный диалог подменяется не просто акцией протеста а публичной демонстрацией силы.

К тому же нельзя не отметить что деятельность Жанбыршина в последние годы связана не только с последовательным продвижением консервативной и национал-популистской повестки, но и с симпатиями к нетрадиционным течениям Ислама, а там и до связей с настоящими, а не выдуманными экстремистами и террористами не далеко.

Кстати что еще интересно, что обоим депутатам и Абенову и Жанбыршину совершенно нечем похвастаться в части законотворческой работы в стенах Мажилиса, то есть какой-то содержательной юридической или правовой деятельности эти депутаты принципиально не ведут.

Ваша келин уверена что если бы наш отечественный политолог-орденоносец Марат Шибутов был заинтересован в расширении своего кругозора и к примеру пообщался бы с российским социологом Константином Гаазе, ранее работавшим на администрацию российского президента а теперь активно работающим в Казахстане, то он бы узнал что практически любое исследование выпускаемое ВЦИОМ в первую очередь отражает видение российского политического руководства а не является социологией в чистом виде.

И если ВЦИОМ указывает на то что между Россией и Казахстаном наблюдается серьезный разрыв между признанием экономических достижений Казахстана и оценкой предсказуемости Казахстана как политического партнера, то это не имеет никакого отношения к тому что думают рядовые россияне.

Рядовые граждане никогда ничего подобного не сформулируют. Это в глазах политических администраторов Казахстан переходит из категории «безусловного союзника» в статус «прагматичного соседа» и то же самое относится к оценке всех остальных государств постсоветского пространства.

Ну и кстати а интересно на кого именно в Казахстане собственно подрядился работать Гаазе?

Ваша келин считает что новость о том что семья экс-главы администрации первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева купила одну из самых дорогих квартир в Австрии уже не вызывает примерно никаких эмоций.

Обнаружение очередно роскошного объекта недвижимости у очередного представителя «старого Казахстана» стало настолько предсказуемым событием что читать об этом становится уже даже скучно. Как и читать о том что недвижимость была оформлена на какую-то местную подставную компанию с номинальным руководителем, а конечный бенефициар скрывается за каким-то фондом а в свою очередь уже этот фонд связан с семьей Аслана Мусина.

То что недвижимость в Австрии, как и другие активы за пределами Казахстана куплены Мусиным на средства полученные в результате масштабной коррупционной деятельности, ни у кого сомнений не вызывает как и не вызывает сомнений то что Мусин нарушил законодательство Казахстана в 2021 году получив гражданство Черногории и при этом не отказавшись от гражданства Казахстана.

И если власти Казахстана не могут доказать причастность Мусина к коррупционной деятельности то хотя бы начать процедуру утраты Мусиным гражданства необходимо незамедлительно, а вслед за лишением гражданства должен быть немедленно заблокирован и доступ к активам Мусина, которые требуют наличия гражданства Казахстана.

Ваша келин считает полной глупостью пытаться построить в Казахстане «цифровой военкомат» и делать это в то время когда мир уже заплатил весьма высокую цену и осознал, что безопасность в XXI веке будет зависеть не от того насколько быстро повестка дойдет до потенциально призывника а от того насколько технологически подготовлен и оснащен каждый отдельный солдат.

Вместо полноценного обновления вооруженных сил в Министерстве обороны Казахстана решили обновить способ принуждения граждан к службе и происходит это на фоне очевидного страха молодых людей перед самим фактом срочной службы, который вполне обоснован. Если кто-то вдруг забыл печальную статистику то не лишним будет о ней напомнить - за последние пять лет в абсолютно мирных условиях погибли около 270 военнослужащих срочной службы всех родов войск армии Казахстана.

270 погибших серьезный повод задуматься о том что система которая приводит к таким потерям в мирное время, не может считаться ни эффективной ни гуманной а изменить сложившееся положение можно только путем масштабной реформы армии с опорой на современный мировой опыт профессиональной службы.

Никому сегодня не нужна армия состоящая из неподготовленных призывников.

Ваша келин полагает что когда сейчас говорят об отечественных моделях искусственного интеллекта (ИИ) необходимо уточнять, что само их появление было бы невозможным если бы не наличие в Казахстане самого мощного суперкомпьютерного кластера в Центральной Азии, размещенного на площадке АО «Казахтелеком».

Именно благодаря этому кластеру Казахстан собственно и вошел в число тех немногих стран что сегодня способны дообучать открытую архитектуру (ИИ) на огромном массиве национальных данных и создавать большие национальные языковые модели (LLM).

Кстати таких национальных языковых моделей в Казахстане уже две, одна разработана в институте (ISSAI) при Назарбаев Университете а вторая создана консорциумом и в нем принимают участие китайские разработчики.

Но в этой бочке меда ожидаемо не обошлось и без ложки дегтя. Рядовым пользователям национальные языковые модели оказались не интересны и не нужны, у них фактически отсутствует готовый пользовательский сервис из-за чего конечное число пользователей в Казахстане не превышает 500 тыс. человек, в то время как ChatGPT использует более 3 млн. казахстанцев и что с этим делать пока непонятно.

Ваша келин категорически не согласна с политологом Данияром Ашимбаевым утверждающим что область искусственного интеллекта это просто какая-то модная игрушка казахской власти. Развитие этой области имеет для Казахстана первостепенное значение не только по причине того что за различными моделями искусственного интеллекта (ИИ) будущее, но и как минимум по причине того что пресловутый дефицит электроэнергии в Казахстане был всегда но ранее его фактически игнорировали.

Стремление властей Казахстана к цифровизации и цифровому будущему неизбежно ускорит давно назревшую необходимость модернизации энергетики, ведь именно появление крупного и предсказуемого потребителя в виде дата-центров и ЦОД делает рентабельным строительство инфраструктуры для генерации электричества.

И даже если вдруг по каким-то неведомым причинам область ИИ окажется вдруг «искусственным пузырем» то Казахстан не окажется в числе проигравших государств, так как сперва достигнет уверенного профицита в электрогенрарции а потом сможет продавать эту электроэнергию соседним государствам, как сейчас продает нефть и нефтепродукты, природный газ, или иные полезные ископаемые.

Ваша келин с интересом наблюдает за реакцией казнета на публикации Тамары Эйдельман об истории Казахстана и честно говоря пребывает в легком недоумении. И недоумение вызывает не сам факт интереса к теме истории Казахстана конечно, а то что о «деколонизации» и «имперском угнетении» малых народов казахам рассказывает классический представитель той самой метрополии.

То что повестка «деколонизации» Казахстана диктуется извне внешними спонсорами и абсолютно не востребована казахским обществом, а нарратив часто строящийся на эмоциональном раскачивании исторических обид по сути своей деструктивен - это отдельный и предметный разговор.

Интерес сейчас вызывает совершенно другое.

Эйдельман - гражданка Израиля и в России находится под уголовным преследованием и в розыске в связи с целым рядом своих высказываний, но вообще-то изначально Эйдельман родилась и выросла в Москве и еще в советское время за свои педагогические успехи и таланты, как учитель советской истории была удостоена учрежденного еще при Иосифе Сталине знака «Отличник народного просвещения РСФСР».

Так тогда почему казахи с таким упоением слушают московского и советского интеллектуала вдруг решившего на деньги европейских фондов примерить на себя роль «освободителя угнетенных»?

И почему те же самые европейские фонды заинтересованные в продвижении повестки «деколонизации» и популяризации связки «угнетатели и угнетаемые» спонсируют исключительно тех самых «угнетателей» - тех кто только вчера открыл для себя существование казахских архивов, историков из России с их менторским тоном а не наших отечественных казахских историков?

Еще раз, то что сама повестка «деколонизации» мерзкая и деструктивная и несет угрозу казахскому обществу это отдельный разговор.

Сейчас интересует исключительно тот парадоксальный и в чем-то даже унизительный подход при котором денежные средства таких структур как Open Society Foundations и National Endowment for Democracy выделяются на то, что об угнетении казахского народа казахскому народу рассказывает тот кто по всем признакам принадлежит к культуре «угнетателя», а в самом казнете находятся те кто этому всему еще и рукоплещет и у кого это не вызывает никакого когнитивного диссонанса.

Ваша келин полагает что с таким воодушевлением рассуждать о будущих низких ценах на нефть как это делает казахский экономический эксперт Олжас Байдильдинов, можно только в том случае если свое будущее и будущее своей семьи Байдильдинов связывает не с Казахстаном а с ОАЭ, где видимо и планирует жить.

Ну а для всех остальных, то есть для тех кто связывает свою жизнь с Казахстаном и планирует жить в Казахстане, новости о выходе ОАЭ из состава ОПЕК+ и как следствие снижении цены на нефть должны вызывать нескрываемую тревогу. Ведь падение цены на нефть ведет к существенному росту дефицита бюджета Казахстана. Также Казахстан который пока не заявлял о намерении выйти из картеля может столкнуться с тем что оставшиеся страны усилят давление требуя более строгого соблюдения квот и компенсационных сокращений, тем более что ранее Казахстан был неоднократно уличен в превышении квот, что было связано с расширением мощностей на Тенгизе и Кашагане. И такой сценарий сулит Казахстану финансовый кризис, ведь вслед за дырой в бюджете которую нечем латать, последует девальвация национальной валюты бьющая по карману каждого казаха и стагнация социальных выплат и государственных программ.

Ваша келин понимает что мальчикам свойственно восхищаться боевыми самолетами, танками и пушками по своей природе и тоже в каком-то смысле восхищена тем технологическим прогрессом который демонстрирует Китай, прежде всего в гражданской сфере.

Но вообще-то порой нужно мыслить шире чем мыслит политолог-орденоносец Марат Шибутов, ведь изделиям военно-промышленного комплекса особенно если это изделия одного из самых передовых военно-промышленных комплексов в мире, не вечно предстоит пылиться на складах.

И не сейчас но когда-нибудь обязательно найдется территория на которой все эти боевые самолеты, танки и пушки будут применены вступив в глобальный военный конфликт с каким-то другим мировым гегемоном, и об этом не надо забывать.

Ваша келин должна признаться что с интересом следила за официальным визитом Карла III в США.

Изначально казалось что визит монарха давно развалившейся под тяжестью своей колониальной политики некогда великой Британской империи, а теперь в сущности главы небольшого островного государства не мог быть хоть сколько-нибудь примечательным. Но в итоге государственный прием в Белом доме и обращение Карла III к Конгрессу США впервые за 35 лет выглядели как-то неожиданно величественно и грандиозно.

Приуроченный к 250-летию американской независимости визит Карла III в США стал реальной демонстрацией устойчивости британской монархии и Виндзорского дворца, а сам король в ходе этого визита деликатно но весьма убедительно, как свойственно только настоящим аристократам напомнил не только США но и всему миру о вкладе Великобритании в мировую историю, политику и культуру.

К примеру Карл III отдельно подчеркнул, что именно Великобритания веками формировала глобальный мировой порядок: от английского языка и английского права и английской парламентской системы с ее сдержками и противовесами до финансовой модели и англо-саксонской модели демократии.

И даже гольф который как известно обожает президент США Дональд Трамп и который связывает Лондон с Вашингтоном изначально был придуман именно в Великобритании.

Кстати еще Карл III очень четко провел черту между Великобританией и ее «младшим партнером» в лице США, противопоставляя британское многовековое наследие истории США, которая насчитывает лишь скромные 250 лет. Король напомнил как англичане в XIX веке изгнали французские войска из Латинской Америки подарив континенту английский язык и ослабив влияние Франции. Франкофоны устояли лишь в Квебеке и на Гаити, остальной Новый Свет ушел из сферы французского доминирования открыв эру англо-саксонского превосходства в геополитике и культуре.

Такими образом монарх смог в полной мере восстановить и даже приумножить авторитет британской короны который казался утерянным на фоне многочисленных скандалов.

Мир смог увидеть в Карле III не только символ преемственности но и умного благородного главу государства, способного в сложной международной обстановке напомнить о непреходящей ценности британского вклада в глобальные институты.

Хотя конечно надо отдать должное и Трампу.

Трамп известный своим желанием всегда доминировать как политик и как бизнесмен, вспомните хотя бы его крепкие рукопожатия, обращался к монарху намеренно нарушая протокол и вместо «ваше величество» называл Карла III по имени буквально подчеркивая иную логику власти в ХХI веке.

Все-таки несмотря на богатую историю и аристократические традиции реальность такова, что сегодня не Великобритания а именно США являются одной из ключевых сверхдержав и государством-гегемоном проецирующим свое влияние на весь остальной мир.

Ваша келин обращает внимание на то как притихли различного рода критики «многовекторной политики» Казахстана на фоне новости об освобождении гражданина Казахстана ранее задержанного на территории Польши.

А между тем именно эта новость является самым наглядным подтверждением того что в современном мире исключительно прагматичная внешняя политика чаще всего и позволяет добиваться реальных результатов.

Именно благодаря прагматичному и системному подходу к внешней политике который демонстрировал Казахстан на протяжении, как минимум последних 5 лет и конечно благодаря личному авторитету Касым-Жомарта Токаева на международной арене, ему и удалось включить интересы Казахстана в многостороннюю договоренность, что привело к освобождению и возвращению казахского гражданина на родину. Белоруссия выступила площадкой для обмена, Россия помогла достичь взаимоприемлемого результата, а Польша проявила взвешенный подход при этом Астана несмотря на целый ряд публичных и непубличных противоречий смогла сохранить добрые отношения и с Варшавой и с Москвой и с Минском.

Кстати в итоге освобождение гражданина Казахстана стало не только важным гуманитарным жестом но и продемонстрировало эффективность работы многих действующих сотрудников МИД Казахстана непосредственно не местах в Белоруссии, России и Польше.

Ваша келин считает какой-то уже вопиющей глупостью вот эту ситуацию со штрафом выписанным девушкам в Астане за повторение тренда из социальной сети TikTok.

Извините но в то время как правоохранительные органы проявляют максимальную принципиальность в отношении обычных граждан за на первый взгляд невинные видеоролики, до сих пор себя не изжили различные роскошные тои с автомобильными кортежами и нарушением правил дорожного движения, блокирующие жизнь города ради одного семейного праздника. Не изжили себя и постоянные запуски пиротехники в ночное время суток в жилых массивах которые также сходят нарушителям спокойствия с рук.

И подобные двойные стандарты не могут не вызывать раздражения.

Ваша келин обращает внимание на то что отдельные сетевые авторы в Казахстане, слабо разбирающиеся в технических и организационных аспектах внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) уже начали бить тревогу в связи с якобы неизбежным ростом киберугроз, а значит и уязвимости всей казахской технологической инфраструктуры.

В качестве одного из ключевых аргументов такие сетевые авторы почему-то называющие себя политологами приводят операцию в ходе которой спецслужбы США и Израиля использовали взломанные годами ранее дорожные камеры Тегерана для подготовки удара, приведшего к ликвидации верховного лидера Ирана Али Хаменеи.

Сравнение Казахстана с Ираном это конечно отдельный и довольно яркий пример непростительной некомпетентности таких сетевых авторов, но что гораздо важнее так это то что в действительности вопросы кибербезопасности и вопросы внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в Казахстане уже давно идут рука об руку и это абсолютно открытая информация.

К примеру в Казахстане не только создано и активно работает Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития, но и в саму его структуру входит профильный комитет по информационной безопасности. Таким образом ответственность за цифровое развитие и киберзащиту Казахстана изначально институционально была объединена в одном ведомстве.

В то же время ключевым действующим документом регламентирующим киберзащиту Казахстана является концепция «Киберщит Казахстана», которая охватывает защиту государственных информационных систем, мониторинг угроз в реальном времени и оперативное реагирование на инциденты. Сама концепция регулярно актуализируется с учетом всех новых вызовов, включая риски связанные с внедрением искусственного интеллекта (ИИ).

Также в Казахстане функционирует и единый национальный центр реагирования на компьютерные инциденты осуществляющий круглосуточный сбор, анализ и обработку информации об атаках. Именно этот центр координирует действия государственных органов, операторов критической инфраструктуры и оказывает помощь в расследовании кибер-инцидентов.

И как-то даже странно что отдельные сетевые авторы делают вид что всего этого не знают.