Forwarded from Аб’яднаны Пераходны Кабінет Беларусі
Аб’яднаны Пераходны Кабінет, Офіс Святланы Ціханоўскай, Цэнтр Беларускай Салідарнасці і ініцыятыва «Вольныя» інфармуюць, што прыблізны час прыбыцця ў Варшаву групы з 10 былых палітвязняў, якія былі вызвалены дзякуючы намаганням Злучаных Штатаў Амерыкі 16 верасня, — сёння каля 15:30.
Прыбыццё плануецца ў Цэнтр Беларускай Салідарнасці па адрасе Oleandrów 6, 00-636 Warszawa.
Групу суправаджае каардынатарка ініцыятывы «Вольныя» Вераніка Станкевіч.
Прыбыццё плануецца ў Цэнтр Беларускай Салідарнасці па адрасе Oleandrów 6, 00-636 Warszawa.
Групу суправаджае каардынатарка ініцыятывы «Вольныя» Вераніка Станкевіч.
Синдром Шкловского поля: как Лукашенко рушит иллюзию безопасности чиновников
Личная инспекция Александра Лукашенко в Шкловский район закончилась очередным погромом чиновников. Вертолет приземлился прямо на поле сельхозпредприятия "Говяды-Агро", где диктатору решили показать уборку льна. Но вместо красивой картинки обнаружилась совсем другая: сорванные сроки, сгнивший в земле урожай и вердикт Лукашенко: "Вы хотели показать, как не надо работать? За это надо в тюрьму сажать! Это ужас, кошмар! Переводите область на военное положение". Досталось всем без исключения: и главе Могилевского облисполкома Анатолию Исаченко, и министру сельского хозяйства Юрию Горлову, и недавно назначенной помощнице Надежде Котковец. Им прямо заявили: если останется хоть метр нераспаханной земли – вылетят с должностей.
И ведь за этим очередным погромом чиновников отчетливо виден глубокий системный кризис, когда в одной точке сходятся личный страх чиновников перед внезапной проверкой, репрессивные советские практики и специфика ручного управления.
Что в этой ситуации больше всего выбивает чиновников из колеи? Абсолютная непредсказуемость реакции диктатора и понимание, что статус больше не защищает. Годами они жили в привычной парадигме "потемкинских деревень". К визитам Лукашенко вылизывали только парадные трассы и образцовые поля вдоль дорог, сбрасывая все проблемы и развал в глубинку. Но Шкловский кейс в очередной раз показал: эта маскировка не гарантирует чиновникам спокойствия.
И здесь возникает управленческий парадокс. Система сама загоняет чиновника в ловушку: не показать требуемый результат нельзя – накажут сразу. Показать реальное положение дел тоже нельзя – снимут с должности. В итоге единственной стратегией выживания становится утаивание проблем до последнего момента. Когда же эта иллюзия рушится из-за случайно севшего где-то не там вертолета, репрессивный аппарат включает привычный режим поиска виновных.
Все это прямо отсылает к советскому культу стратегических культур и сталинской практике борьбы с "вредительством". В СССР существовала жестокая сакрализация отдельных растений: например, при Хрущеве это была кукуруза, за невыполнение планов по которой партийные секретари лишались партбилетов и карьер. В современной Беларуси в этот ранг возведен лён: он буквально вплетен в государственный герб, а сам объявлен главным национальным брендом. В этом смысле порча урожая льна для режима – это по сути покушение на саму его идеологию и личное оскорбление.
Точно так же, как сталинские наркомы искали "классовых врагов" по печально известному "закону о трех колосках" – жесткому указу 1932 года, по которому за срезанный в поле колосок или поломку колхозного трактора давали десять лет лагерей или расстрел, – сегодня беларуским чиновникам за срыв аграрных показателей обещают "отрывать головы" и грозят наручниками. "Вы мне ответите головой! Железобетонно!" – такие фразы давно стали фирменным стилем диктатора на любых совещаниях. Так и в советские годы агрономов и инженеров отправляли в ГУЛАГ за "вредительское" засорение полей или простоявшую без ремонта технику. Все потому, что административно-командная система просто не умеет работать на иных стимулах, кроме парализующего страха, хотя именно этот страх и парализует любую инициативу на местах.
Параллели, кстати, прослеживаются и с другими тоталитарными режимами. Например, в Третьем рейхе в рамках "четырехлетнего плана" Геринга и концепции "битвы за урожай" сельское хозяйство тоже подчинили жесткой милитаристской логике. Невыполнение аграрных нормативов или нерациональное использование земель трактовалось как саботаж и каралось трибуналом или отправкой в концлагеря. Назначение спецпомощников по контролю за регионами там удивительно напоминает сегодняшнюю систему помощников диктатора по областям и введение "военного положения" в экономике беларуских областей. Цель – компенсировать неэффективность системы жестким административным давлением на собственных исполнителей.
Личная инспекция Александра Лукашенко в Шкловский район закончилась очередным погромом чиновников. Вертолет приземлился прямо на поле сельхозпредприятия "Говяды-Агро", где диктатору решили показать уборку льна. Но вместо красивой картинки обнаружилась совсем другая: сорванные сроки, сгнивший в земле урожай и вердикт Лукашенко: "Вы хотели показать, как не надо работать? За это надо в тюрьму сажать! Это ужас, кошмар! Переводите область на военное положение". Досталось всем без исключения: и главе Могилевского облисполкома Анатолию Исаченко, и министру сельского хозяйства Юрию Горлову, и недавно назначенной помощнице Надежде Котковец. Им прямо заявили: если останется хоть метр нераспаханной земли – вылетят с должностей.
И ведь за этим очередным погромом чиновников отчетливо виден глубокий системный кризис, когда в одной точке сходятся личный страх чиновников перед внезапной проверкой, репрессивные советские практики и специфика ручного управления.
Что в этой ситуации больше всего выбивает чиновников из колеи? Абсолютная непредсказуемость реакции диктатора и понимание, что статус больше не защищает. Годами они жили в привычной парадигме "потемкинских деревень". К визитам Лукашенко вылизывали только парадные трассы и образцовые поля вдоль дорог, сбрасывая все проблемы и развал в глубинку. Но Шкловский кейс в очередной раз показал: эта маскировка не гарантирует чиновникам спокойствия.
И здесь возникает управленческий парадокс. Система сама загоняет чиновника в ловушку: не показать требуемый результат нельзя – накажут сразу. Показать реальное положение дел тоже нельзя – снимут с должности. В итоге единственной стратегией выживания становится утаивание проблем до последнего момента. Когда же эта иллюзия рушится из-за случайно севшего где-то не там вертолета, репрессивный аппарат включает привычный режим поиска виновных.
Все это прямо отсылает к советскому культу стратегических культур и сталинской практике борьбы с "вредительством". В СССР существовала жестокая сакрализация отдельных растений: например, при Хрущеве это была кукуруза, за невыполнение планов по которой партийные секретари лишались партбилетов и карьер. В современной Беларуси в этот ранг возведен лён: он буквально вплетен в государственный герб, а сам объявлен главным национальным брендом. В этом смысле порча урожая льна для режима – это по сути покушение на саму его идеологию и личное оскорбление.
Точно так же, как сталинские наркомы искали "классовых врагов" по печально известному "закону о трех колосках" – жесткому указу 1932 года, по которому за срезанный в поле колосок или поломку колхозного трактора давали десять лет лагерей или расстрел, – сегодня беларуским чиновникам за срыв аграрных показателей обещают "отрывать головы" и грозят наручниками. "Вы мне ответите головой! Железобетонно!" – такие фразы давно стали фирменным стилем диктатора на любых совещаниях. Так и в советские годы агрономов и инженеров отправляли в ГУЛАГ за "вредительское" засорение полей или простоявшую без ремонта технику. Все потому, что административно-командная система просто не умеет работать на иных стимулах, кроме парализующего страха, хотя именно этот страх и парализует любую инициативу на местах.
Параллели, кстати, прослеживаются и с другими тоталитарными режимами. Например, в Третьем рейхе в рамках "четырехлетнего плана" Геринга и концепции "битвы за урожай" сельское хозяйство тоже подчинили жесткой милитаристской логике. Невыполнение аграрных нормативов или нерациональное использование земель трактовалось как саботаж и каралось трибуналом или отправкой в концлагеря. Назначение спецпомощников по контролю за регионами там удивительно напоминает сегодняшнюю систему помощников диктатора по областям и введение "военного положения" в экономике беларуских областей. Цель – компенсировать неэффективность системы жестким административным давлением на собственных исполнителей.
Павел Латушка
Синдром Шкловского поля: как Лукашенко рушит иллюзию безопасности чиновников Личная инспекция Александра Лукашенко в Шкловский район закончилась очередным погромом чиновников. Вертолет приземлился прямо на поле сельхозпредприятия "Говяды-Агро", где диктатору…
Ну и, наконец, нынешний разгром под Шкловом – это прямое продолжение личной репрессивной традиции Лукашенко, который перенес свой опыт руководства совхозом на масштабы всей страны.
И эта его практика кадровых погромов выстраивалась годами. Например, в ноябре 2012 года после визита на "Борисовдрев" за срыв модернизации деревообработки полетели головы руководства всей отрасли, а директор завода Владимир Мальцев оказался на скамье подсудимых и получил реальный срок. В августе 2018 года произошел публичный разнос в Оршанском районе с криками: "Правительство саботирует мои указания! Месяц сроку – и чтобы все было сделано!", что стоило постов вице-премьеру, двум министрам и главе Витебского облисполкома. В марте 2019 года произошла инспекция на ферму "Слижи" и знаменитое дело об "обосранных коровах" с воплями: "Они же больные, они же дохнут! Вы что, ошалели?", что мгновенно лишило должностей вице-премьера Михаила Русого, министра Леонида Зайца и председателя райисполкома.
Со временем эта система окончательно эволюционировала: агрономы, экономисты и управленцы сельхозпредприятий были фактически отодвинуты от реального управления. Госконтроль, Генеральная прокуратура, КГБ и МВД превратились в главных аудиторов беларуских полей и ферм. Постоянные рейды милиции с проверками топливных баков и поиском слива ГСМ, уголовные дела против директоров хозяйств за попытки скрыть падеж скота ради выполнения показателей, жесткие посадки за невыполнение плановых нормативов и проверки хранения удобрений наглядно доказали: аграрным сектором в Беларуси не управляют с помощью законов экономики. Абсурд дошел до того, что к контролю посевной и уборочной режим привлекает военкоматы, а силовики вместе с военкомами проводят инспекции в сельхозпредприятиях, оценивают качество работы механизаторов и грозят отправить "нерадивых работников" и сорвавших график чиновников прямо в армию или на исправительные работы.
Выходит, сегодня не профильные министры и отраслевые эксперты, а силовики и прокуратура превратились в главных управленцев беларуской экономики. А остальным чиновникам открыто дают понять: за невыполнение планов судить будут "по законам военного времени".
Понимают ли сами чиновники, к чему это всё ведет? Когда за каждым сломанным трактором и каждым неубранным метром земли им уже вполне реально мерещится конвой. И что они планируют делать дальше с этим пониманием? Ведь еще вчера они молча наблюдали – а кто-то и покорно участвовал – в массовых репрессиях против беларуского народа, рассчитывая, что их-то дубинки и уголовные дела точно не касаются. А сегодня репрессивная машина берется за них самих.
Вспоминаются знаменитые строки немецкого пастора Мартина Нимёллера:
"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал: я же не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал: я же не был социал-демократом. Когда они пришли за членами профсоюзов, я молчал: я же не был членом профсоюза. Когда они пришли за евреями, я молчал: я же не был евреем. А когда они пришли за мной — уже не осталось никого, кто мог бы за меня заступиться".
Ведь всё происходит ровно по той же формуле: когда пришли за гражданским обществом, чиновники молчали, ведь они не считали себя его частью. Но сегодня режим пришел за ними самими – и заступаться за них уже просто некому.
И эта его практика кадровых погромов выстраивалась годами. Например, в ноябре 2012 года после визита на "Борисовдрев" за срыв модернизации деревообработки полетели головы руководства всей отрасли, а директор завода Владимир Мальцев оказался на скамье подсудимых и получил реальный срок. В августе 2018 года произошел публичный разнос в Оршанском районе с криками: "Правительство саботирует мои указания! Месяц сроку – и чтобы все было сделано!", что стоило постов вице-премьеру, двум министрам и главе Витебского облисполкома. В марте 2019 года произошла инспекция на ферму "Слижи" и знаменитое дело об "обосранных коровах" с воплями: "Они же больные, они же дохнут! Вы что, ошалели?", что мгновенно лишило должностей вице-премьера Михаила Русого, министра Леонида Зайца и председателя райисполкома.
Со временем эта система окончательно эволюционировала: агрономы, экономисты и управленцы сельхозпредприятий были фактически отодвинуты от реального управления. Госконтроль, Генеральная прокуратура, КГБ и МВД превратились в главных аудиторов беларуских полей и ферм. Постоянные рейды милиции с проверками топливных баков и поиском слива ГСМ, уголовные дела против директоров хозяйств за попытки скрыть падеж скота ради выполнения показателей, жесткие посадки за невыполнение плановых нормативов и проверки хранения удобрений наглядно доказали: аграрным сектором в Беларуси не управляют с помощью законов экономики. Абсурд дошел до того, что к контролю посевной и уборочной режим привлекает военкоматы, а силовики вместе с военкомами проводят инспекции в сельхозпредприятиях, оценивают качество работы механизаторов и грозят отправить "нерадивых работников" и сорвавших график чиновников прямо в армию или на исправительные работы.
Выходит, сегодня не профильные министры и отраслевые эксперты, а силовики и прокуратура превратились в главных управленцев беларуской экономики. А остальным чиновникам открыто дают понять: за невыполнение планов судить будут "по законам военного времени".
Понимают ли сами чиновники, к чему это всё ведет? Когда за каждым сломанным трактором и каждым неубранным метром земли им уже вполне реально мерещится конвой. И что они планируют делать дальше с этим пониманием? Ведь еще вчера они молча наблюдали – а кто-то и покорно участвовал – в массовых репрессиях против беларуского народа, рассчитывая, что их-то дубинки и уголовные дела точно не касаются. А сегодня репрессивная машина берется за них самих.
Вспоминаются знаменитые строки немецкого пастора Мартина Нимёллера:
"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал: я же не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал: я же не был социал-демократом. Когда они пришли за членами профсоюзов, я молчал: я же не был членом профсоюза. Когда они пришли за евреями, я молчал: я же не был евреем. А когда они пришли за мной — уже не осталось никого, кто мог бы за меня заступиться".
Ведь всё происходит ровно по той же формуле: когда пришли за гражданским обществом, чиновники молчали, ведь они не считали себя его частью. Но сегодня режим пришел за ними самими – и заступаться за них уже просто некому.
У кожнага свой бел-чырвона-белы сцяг
Сёння мы адзначаем Дзень «Пагоні» і бел-чырвона-белага сцяга. 35 гадоў таму, 19 верасня 1991 года, Вярхоўны Савет Беларусі зацвердзіў сімваламі нашай дзяржавы «Пагоню» і бел-чырвона-белы сцяг.
Гэта нашы гістарычныя сімвалы, якія блізкія большасці беларусаў. Мы гэта ўбачылі ў чарговы раз у 2020 годзе, і дагэтуль яны лунаюць на ўсіх акцыях беларусаў за мяжой.
У маёй сям’і ў бацькоў заўсёды захоўваўся бел-чырвона-белы сцяг, з якім тата і мама хадзілі на мітынгі і шэсці беларускай апазіцыі. Нават тады, калі тата ўжо не мог хадзіць, сцяг захоўваўся як вера і надзея ў будучыню Беларусі — свабоднай, дэмакратычнай, незалежнай. Беларусі без дыктатуры.
Калі прыходзіў у кватэру маіх бацькоў, адразу каля ўваходу побач з люстэркам вісеў герб «Пагоня». Таму, заходзячы да бацькоў, кожны чалавек разумеў, якіх прынцыпаў прытрымліваюцца тыя, хто тут жыве.
Для мяне і для мільёнаў беларусаў гэтыя сімвалы — душа і нацыянальная свядомасць беларускага народа. Яны яднаюць мінулае прадзедаў, зацятую барацьбу сённяшняга дня і непахісную веру ў тое, што вольная будучыня для нашай Бацькаўшчыны непазбежна настане.
Жыве Беларусь!
Сёння мы адзначаем Дзень «Пагоні» і бел-чырвона-белага сцяга. 35 гадоў таму, 19 верасня 1991 года, Вярхоўны Савет Беларусі зацвердзіў сімваламі нашай дзяржавы «Пагоню» і бел-чырвона-белы сцяг.
Гэта нашы гістарычныя сімвалы, якія блізкія большасці беларусаў. Мы гэта ўбачылі ў чарговы раз у 2020 годзе, і дагэтуль яны лунаюць на ўсіх акцыях беларусаў за мяжой.
У маёй сям’і ў бацькоў заўсёды захоўваўся бел-чырвона-белы сцяг, з якім тата і мама хадзілі на мітынгі і шэсці беларускай апазіцыі. Нават тады, калі тата ўжо не мог хадзіць, сцяг захоўваўся як вера і надзея ў будучыню Беларусі — свабоднай, дэмакратычнай, незалежнай. Беларусі без дыктатуры.
Калі прыходзіў у кватэру маіх бацькоў, адразу каля ўваходу побач з люстэркам вісеў герб «Пагоня». Таму, заходзячы да бацькоў, кожны чалавек разумеў, якіх прынцыпаў прытрымліваюцца тыя, хто тут жыве.
Для мяне і для мільёнаў беларусаў гэтыя сімвалы — душа і нацыянальная свядомасць беларускага народа. Яны яднаюць мінулае прадзедаў, зацятую барацьбу сённяшняга дня і непахісную веру ў тое, што вольная будучыня для нашай Бацькаўшчыны непазбежна настане.
Жыве Беларусь!
Лукашенко оговорился или признался?
Павел Латушко и Артем Брухан разобрали вчерашнее выступление диктатора.
https://youtu.be/FzLyRQ_-7ik
– Лукашенко признал поражение?
– Почему диктатор оправдывается перед Россией?
– В чем Лукашенко упрекнул США?
– Диктатор готов отдать власть?
– Россия готовит провокации в отношении Польши?
Ответы в видео: https://youtu.be/FzLyRQ_-7ik
Павел Латушко и Артем Брухан разобрали вчерашнее выступление диктатора.
https://youtu.be/FzLyRQ_-7ik
– Лукашенко признал поражение?
– Почему диктатор оправдывается перед Россией?
– В чем Лукашенко упрекнул США?
– Диктатор готов отдать власть?
– Россия готовит провокации в отношении Польши?
Ответы в видео: https://youtu.be/FzLyRQ_-7ik
YouTube
❗️Лукашенко готов отдать власть / Ответ Лукашенко
Лукашенко оговорился или признался?
Павел Латушко и Артем Брухан разобрали вчерашнее выступление диктатора.
– Лукашенко признал поражение?
– Почему диктатор оправдывается перед Россией?
– В чем Лукашенко упрекнул США?
– Диктатор готов отдать власть?…
Павел Латушко и Артем Брухан разобрали вчерашнее выступление диктатора.
– Лукашенко признал поражение?
– Почему диктатор оправдывается перед Россией?
– В чем Лукашенко упрекнул США?
– Диктатор готов отдать власть?…
Иранская ловушка для Лукашенко
Режим Лукашенко ведет переговоры с США и пытается договориться о какой-нибудь «сделке», но в то же время увязывает транспортную и нефтяную систему страны с тонущей экономически и военно Исламской Республикой Иран.
https://youtu.be/25Bh8ZIePjs
Диктаторский режим решил выступить одним из ключевых топливных спонсоров и логистических партнеров тегеранского режима.
При этом важно понимать, что попытка заработать на топливном голоде Ирана и задействовать международный транспортный коридор «Север — Юг» обойдется Лукашенко неизмеримо дороже той сиюминутной выгоды, которую он рассчитывает получить.
Давайте разберем очередной экономический и геополитический просчет режима Лукашенко: https://youtu.be/25Bh8ZIePjs
Режим Лукашенко ведет переговоры с США и пытается договориться о какой-нибудь «сделке», но в то же время увязывает транспортную и нефтяную систему страны с тонущей экономически и военно Исламской Республикой Иран.
https://youtu.be/25Bh8ZIePjs
Диктаторский режим решил выступить одним из ключевых топливных спонсоров и логистических партнеров тегеранского режима.
При этом важно понимать, что попытка заработать на топливном голоде Ирана и задействовать международный транспортный коридор «Север — Юг» обойдется Лукашенко неизмеримо дороже той сиюминутной выгоды, которую он рассчитывает получить.
Давайте разберем очередной экономический и геополитический просчет режима Лукашенко: https://youtu.be/25Bh8ZIePjs
YouTube
❗️Лукашенко помогает Ирану
Иранская ловушка для Лукашенко
Режим Лукашенко ведет переговоры с США и пытается договориться о какой-нибудь «сделке», но в то же время увязывает транспортную и нефтяную систему страны с тонущей экономически и военно Исламской Республикой Иран.
Диктаторский…
Режим Лукашенко ведет переговоры с США и пытается договориться о какой-нибудь «сделке», но в то же время увязывает транспортную и нефтяную систему страны с тонущей экономически и военно Исламской Республикой Иран.
Диктаторский…
Лукашенко обманул беларусов
Павел Латушко о том, как Белстат манипулирует статисткой и обманывает беларусов.
https://www.youtube.com/watch?v=gwfzqjbP7iQ
– В Беларуси снижаются цены?
– Как Лукашенко манипулирует статистикой?
– На что Лукашенко “похер”?
– Зачем диктатор приказал сдерживать цены?
Ответы в видео: https://www.youtube.com/watch?v=gwfzqjbP7iQ
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Павел Латушко о том, как Белстат манипулирует статисткой и обманывает беларусов.
https://www.youtube.com/watch?v=gwfzqjbP7iQ
– В Беларуси снижаются цены?
– Как Лукашенко манипулирует статистикой?
– На что Лукашенко “похер”?
– Зачем диктатор приказал сдерживать цены?
Ответы в видео: https://www.youtube.com/watch?v=gwfzqjbP7iQ
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
YouTube
Лукашенко обманул беларусов / Рост цен в Беларуси
Лукашенко оговорился или признался?
Павел Латушко о том, как Белстат манипулирет статисткой и обманывает беларусов.
– В Беларуси снижаются цены?
– Как Лукашенко манипулирует статистикой?
– На что Лукашенко “похер”?
– Зачем диктатор приказал сдерживать…
Павел Латушко о том, как Белстат манипулирет статисткой и обманывает беларусов.
– В Беларуси снижаются цены?
– Как Лукашенко манипулирует статистикой?
– На что Лукашенко “похер”?
– Зачем диктатор приказал сдерживать…
Forwarded from Народное Антикризисное Управление
Убийства по приказу Лукашенко в фокусе Суда в Швейцарии
Сегодня в Санкт-Галлене проходит апелляционное рассмотрение дела Юрия Гаравского, связанного с насильственными исчезновениями беларуских оппозиционных политиков Юрия Захаренко, Виктора Гончара и Анатолия Красовского в 1999 году.
Важную роль в том, что дело дошло до швейцарского суда, сыграли TRIAL International, Международная федерация за права человека (FIDH) и Правозащитный центр «Вясна».
«Значение этого процесса выходит далеко за рамки дела против одного из исполнителей убийств. Это не только вопрос восстановления права семей жертв на правду и правосудие, но и важный практический опыт применения универсальной юрисдикции — механизма, позволяющего добиваться ответственности за тяжкие преступления, когда правосудие в стране, где они были совершены, недоступно.
Этот опыт имеет особую ценность для попыток инициирования аналогичных процессов и в других странах.
Я бы хотел напомнить, что хотя Гаравского оправдали, суд первой инстанции признал установленным, что Захаренко, Гончар и Красовский были похищены и убиты и что к преступлениям были причастны представители беларуских властей. И это уже стало историческим зафиксированным фактом в рамках судебного процесса», — заявил заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета, руководитель НАУ Павел Латушко.
Процесс одновременно показывает возможности и сложности этого механизма: как спустя десятилетия собирать и оценивать доказательства, проверять показания бывших участников силовых структур, работать со свидетелями и потерпевшими, обеспечивать качественный перевод и соблюдение стандартов справедливого судебного разбирательства.
Этот опыт имеет безусловную ценность для процессов, которые НАУ продвигает в Польше.
Сегодня в Санкт-Галлене проходит апелляционное рассмотрение дела Юрия Гаравского, связанного с насильственными исчезновениями беларуских оппозиционных политиков Юрия Захаренко, Виктора Гончара и Анатолия Красовского в 1999 году.
Важную роль в том, что дело дошло до швейцарского суда, сыграли TRIAL International, Международная федерация за права человека (FIDH) и Правозащитный центр «Вясна».
«Значение этого процесса выходит далеко за рамки дела против одного из исполнителей убийств. Это не только вопрос восстановления права семей жертв на правду и правосудие, но и важный практический опыт применения универсальной юрисдикции — механизма, позволяющего добиваться ответственности за тяжкие преступления, когда правосудие в стране, где они были совершены, недоступно.
Этот опыт имеет особую ценность для попыток инициирования аналогичных процессов и в других странах.
Я бы хотел напомнить, что хотя Гаравского оправдали, суд первой инстанции признал установленным, что Захаренко, Гончар и Красовский были похищены и убиты и что к преступлениям были причастны представители беларуских властей. И это уже стало историческим зафиксированным фактом в рамках судебного процесса», — заявил заместитель руководительницы Объединенного Переходного Кабинета, руководитель НАУ Павел Латушко.
Процесс одновременно показывает возможности и сложности этого механизма: как спустя десятилетия собирать и оценивать доказательства, проверять показания бывших участников силовых структур, работать со свидетелями и потерпевшими, обеспечивать качественный перевод и соблюдение стандартов справедливого судебного разбирательства.
Этот опыт имеет безусловную ценность для процессов, которые НАУ продвигает в Польше.
Forwarded from Аб’яднаны Пераходны Кабінет Беларусі
Мы заклікаем ЕС ўжываць санкцыйныя механізмы як рычаг уплыву для дасягнення сістэмных зменаў у Беларусі
Сітуацыя ў Беларусі, пытанні адказнасці рэжыму Лукашэнкі, а таксама магчымасці выхаду з глыбокага ўнутрыпалітычнага крызісу ў Беларусі сталі галоўнымі тэмамі абмеркавання падчас сустрэчы намесніка кіраўніцы Аб’яднанага Пераходнага Кабінета, дэлегата Каардынацыйнай Рады Паўла Латушкі з дэлегацыяй Фламандскага інстытута міру і парламентарыямі Парламента Фландрыі — суб'екта федэрацыі і паўночнага рэгіёна Бельгіі.
Падчас сустрэчы, якая прайшла ў Музеі Вольнай Беларусі, Павел Латушка праінфармаваў прадстаўнікоў Фландрыі пра драматычную сітуацыю ўнутры Беларусі і пра працяг беспрэцэдэнтных палітычных рэпрэсій у краіне, якія набылі характар канвеера.
У сустрэчы таксама прынялі ўдзел спікер Каардынацыйнай Рады Арцём Брухан і прадстаўнік па міжнародным і еўрапейскім супрацоўніцтве Аб’яднанага Пераходнага Кабінета Беларусі, кіраўніка дэлегацыі КР у Парламенцкай асамблеі Рады Еўропы Уладзімір Астапенка.
Асобна намеснік кіраўніцы Кабінета расказаў пра інстытуты дэмакратычных сіл Беларусі і пабудаваную сетку арганізацый грамадзянскай супольнасці і ініцыятыў. Было падкрэслена, што гэта ўнікальная сітуацыя, а дзеючыя інстытуты з’яўляюцца альтэрнатывай рэжыму Лукашэнкі ў міжнароднай палітыцы.
Павел Латушка адзначыў важнасць працы, якая вядзецца па прыцягненні прадстаўнікоў рэжыму Лукашэнкі да адказнасці за ваеннае злачынства — дэпартацыю ўкраінскіх дзяцей у Беларусь, злачынства агрэсіі, злачынствы супраць чалавечнасці супраць беларускага народа, а таксама распавёў пра падрымку рэжымам Лукашэнкі агрэсіі Расіі супраць Украіны.
Павел Латушка падчас сустрэчы прадставіў стратэгію двух кірункаў:
«Злучаныя Штаты, выкарыстоўваючы свае санкцыйныя механізмы супраць рэжыму, а таксама метады нетрадыцыйнай дыпламатыі, валодаюць неабходнай сілай і рэсурсамі для забеспячэння вызвалення ўсіх палітвязняў і спынення рэпрэсій. Па-другое, мы заклікаем Еўрапейскі Саюз і іншыя дэмакратычныя краіны паслядоўна ўжываць санкцыйныя механізмы як рычаг уплыву для дасягнення рэальных, сістэмных зменаў у Беларусі».
Адказваючы на пытанне прадстаўніка Фландрыі пра эфектыўнасць санкцый, Уладзімір Астапенка падкрэсліў, што яны сур’ёзна ўплываюць на рэжым Лукашэнкі, пры гэтым важна, каб у санкцыях, скіраваных супраць рэжыму, прадугледжвалася гнуткасць у дачыненні да беларускага грамадства.
Уладзімір Астапенка асобна адзначыў, што ў падпісаным Пагадненні пра партнёрства і супрацоўніцтва між Еўрапейскім cаюзам і Беларуссю ад 1995 года ўтрымліваўся пункт пра тое, што для ЕС правы чалавека маюць істотнае значэнне для падтрымання гандлёва-эканамічных адносін. Менавіта на гэтым Еўрапейскі Саюз будуе свае адносіны з іншымі дзяржавамі.
Спікер Каардынацыйнай Рады Арцём Брухан падрабязна расказаў пра ідэю рэалізацыі Круглага стала ў Беларусі, з якімі праблемамі гэта ініцыятыва можа сутыкнуцца і якую карысць ад яго атрымае Беларусь і беларускае грамадства. Таксама спікер КР асобна падкрэсліў важнасць выбараў у Каардынацыйную Раду і тое, якія беспрэцэдэнтныя намаганні прыкладаў рэжым, каб сарваць выбары ў прадстаўнічы орган беларусаў.
Сітуацыя ў Беларусі, пытанні адказнасці рэжыму Лукашэнкі, а таксама магчымасці выхаду з глыбокага ўнутрыпалітычнага крызісу ў Беларусі сталі галоўнымі тэмамі абмеркавання падчас сустрэчы намесніка кіраўніцы Аб’яднанага Пераходнага Кабінета, дэлегата Каардынацыйнай Рады Паўла Латушкі з дэлегацыяй Фламандскага інстытута міру і парламентарыямі Парламента Фландрыі — суб'екта федэрацыі і паўночнага рэгіёна Бельгіі.
Падчас сустрэчы, якая прайшла ў Музеі Вольнай Беларусі, Павел Латушка праінфармаваў прадстаўнікоў Фландрыі пра драматычную сітуацыю ўнутры Беларусі і пра працяг беспрэцэдэнтных палітычных рэпрэсій у краіне, якія набылі характар канвеера.
У сустрэчы таксама прынялі ўдзел спікер Каардынацыйнай Рады Арцём Брухан і прадстаўнік па міжнародным і еўрапейскім супрацоўніцтве Аб’яднанага Пераходнага Кабінета Беларусі, кіраўніка дэлегацыі КР у Парламенцкай асамблеі Рады Еўропы Уладзімір Астапенка.
Асобна намеснік кіраўніцы Кабінета расказаў пра інстытуты дэмакратычных сіл Беларусі і пабудаваную сетку арганізацый грамадзянскай супольнасці і ініцыятыў. Было падкрэслена, што гэта ўнікальная сітуацыя, а дзеючыя інстытуты з’яўляюцца альтэрнатывай рэжыму Лукашэнкі ў міжнароднай палітыцы.
Павел Латушка адзначыў важнасць працы, якая вядзецца па прыцягненні прадстаўнікоў рэжыму Лукашэнкі да адказнасці за ваеннае злачынства — дэпартацыю ўкраінскіх дзяцей у Беларусь, злачынства агрэсіі, злачынствы супраць чалавечнасці супраць беларускага народа, а таксама распавёў пра падрымку рэжымам Лукашэнкі агрэсіі Расіі супраць Украіны.
Павел Латушка падчас сустрэчы прадставіў стратэгію двух кірункаў:
«Злучаныя Штаты, выкарыстоўваючы свае санкцыйныя механізмы супраць рэжыму, а таксама метады нетрадыцыйнай дыпламатыі, валодаюць неабходнай сілай і рэсурсамі для забеспячэння вызвалення ўсіх палітвязняў і спынення рэпрэсій. Па-другое, мы заклікаем Еўрапейскі Саюз і іншыя дэмакратычныя краіны паслядоўна ўжываць санкцыйныя механізмы як рычаг уплыву для дасягнення рэальных, сістэмных зменаў у Беларусі».
Адказваючы на пытанне прадстаўніка Фландрыі пра эфектыўнасць санкцый, Уладзімір Астапенка падкрэсліў, што яны сур’ёзна ўплываюць на рэжым Лукашэнкі, пры гэтым важна, каб у санкцыях, скіраваных супраць рэжыму, прадугледжвалася гнуткасць у дачыненні да беларускага грамадства.
Уладзімір Астапенка асобна адзначыў, што ў падпісаным Пагадненні пра партнёрства і супрацоўніцтва між Еўрапейскім cаюзам і Беларуссю ад 1995 года ўтрымліваўся пункт пра тое, што для ЕС правы чалавека маюць істотнае значэнне для падтрымання гандлёва-эканамічных адносін. Менавіта на гэтым Еўрапейскі Саюз будуе свае адносіны з іншымі дзяржавамі.
Спікер Каардынацыйнай Рады Арцём Брухан падрабязна расказаў пра ідэю рэалізацыі Круглага стала ў Беларусі, з якімі праблемамі гэта ініцыятыва можа сутыкнуцца і якую карысць ад яго атрымае Беларусь і беларускае грамадства. Таксама спікер КР асобна падкрэсліў важнасць выбараў у Каардынацыйную Раду і тое, якія беспрэцэдэнтныя намаганні прыкладаў рэжым, каб сарваць выбары ў прадстаўнічы орган беларусаў.
Трамп купит калий у Лукашенко
Павел Латушко о заявлении президента США Дональда Трампа о масштабной закупке калия из Беларуси.
https://www.youtube.com/watch?v=Il5Q1l1z4ic
– Почему США хотят купить беларуский калий?
– Беларусь сможет полностью закрыть потребности США в калии?
– Лукашенко спасет американских фермеров?
– ЕС снимет санкции с беларуского калия?
Ответы в видео: https://www.youtube.com/watch?v=Il5Q1l1z4ic
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Павел Латушко о заявлении президента США Дональда Трампа о масштабной закупке калия из Беларуси.
https://www.youtube.com/watch?v=Il5Q1l1z4ic
– Почему США хотят купить беларуский калий?
– Беларусь сможет полностью закрыть потребности США в калии?
– Лукашенко спасет американских фермеров?
– ЕС снимет санкции с беларуского калия?
Ответы в видео: https://www.youtube.com/watch?v=Il5Q1l1z4ic
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
YouTube
Трамп купит калий у Лукашенко / ЕС снимет санкции?
Павел Латушко о заявлении президента США Дональда Трампа о масштабной закупке калия из Беларуси.
Ссылка
– Почему США хотят купить беларуский калий?
– Беларусь сможет полностью закрыть потребности США в калии?
– Лукашенко спасет американских фермеров?…
Ссылка
– Почему США хотят купить беларуский калий?
– Беларусь сможет полностью закрыть потребности США в калии?
– Лукашенко спасет американских фермеров?…
Ничего о нас без нас
Польша встречей с министром иностранных дел диктатора Лукашенко сейчас дала огромный кредит режиму. В первую и главную очередь — кредит с точки зрения безопасности: своих границ, внутренней безопасности (мы помним про активное соучастие режима в гибридной агрессии против ЕС и Польши), безопасности польского меньшинства в Беларуси. Мы слышали большое количество заявлений и предупреждений со стороны польских властей о том, что ближайшие месяцы могут быть очень сложными именно с точки зрения безопасности.
Достаточно ли субъектен режим, чтобы воспользоваться этим кредитом, — вопрос открытый. Но думаю, что нарушение этого кредита станет последним для режима в том смысле, что на этом будет поставлена точка в вопросе его субъектности и самостоятельности. Распустится ли этот подснежник, полностью зависит именно от этого фактора.
Надеюсь, что в ходе встречи глава внешнеполитического ведомства Польши Радослав Сикорский, представляя страну — главного друга и партнера демократических сил Беларуси и беларуского общества, поднял вопрос гуманитарного кризиса в Беларуси, важность прекращения массовых репрессий против беларусов внутри страны и за ее пределами — самых масштабных в истории Европы 21 столетия, транснациональных преследований и депортации беларусов в Польшу, а также обратил внимание представителя режима на вопросы, связанные с «паспортным указом» Лукашенко. И этот перечень репрессивных действий режима далеко не исчерпывающий.
Режим Лукашенко на сегодня не изменил своей агрессивной и репрессивной политики, он и далее представляет угрозу и для соседей, и для самих беларусов. Поэтому выданный ему кредит требует от режима значительного изменения этой политики, способность к чему я бы пока оценивал достаточно критично.
И, безусловно, за этим всем сейчас пристально наблюдает Кремль, у которого совершенно другие планы на Беларусь и ее использование в своих целях. Нельзя забывать о том, что Лукашенко связал себя по рукам и ногам значительным количеством соглашений в военной сфере с Россией.
Для нас как для беларусов важнейшей остается судьба беларуского народа, которая, хотелось бы верить, не будет решаться за спиной беларусов. Как говорят наши польские друзья, «Ничего о нас без нас» ("Nic o nas bez nas").
Польша встречей с министром иностранных дел диктатора Лукашенко сейчас дала огромный кредит режиму. В первую и главную очередь — кредит с точки зрения безопасности: своих границ, внутренней безопасности (мы помним про активное соучастие режима в гибридной агрессии против ЕС и Польши), безопасности польского меньшинства в Беларуси. Мы слышали большое количество заявлений и предупреждений со стороны польских властей о том, что ближайшие месяцы могут быть очень сложными именно с точки зрения безопасности.
Достаточно ли субъектен режим, чтобы воспользоваться этим кредитом, — вопрос открытый. Но думаю, что нарушение этого кредита станет последним для режима в том смысле, что на этом будет поставлена точка в вопросе его субъектности и самостоятельности. Распустится ли этот подснежник, полностью зависит именно от этого фактора.
Надеюсь, что в ходе встречи глава внешнеполитического ведомства Польши Радослав Сикорский, представляя страну — главного друга и партнера демократических сил Беларуси и беларуского общества, поднял вопрос гуманитарного кризиса в Беларуси, важность прекращения массовых репрессий против беларусов внутри страны и за ее пределами — самых масштабных в истории Европы 21 столетия, транснациональных преследований и депортации беларусов в Польшу, а также обратил внимание представителя режима на вопросы, связанные с «паспортным указом» Лукашенко. И этот перечень репрессивных действий режима далеко не исчерпывающий.
Режим Лукашенко на сегодня не изменил своей агрессивной и репрессивной политики, он и далее представляет угрозу и для соседей, и для самих беларусов. Поэтому выданный ему кредит требует от режима значительного изменения этой политики, способность к чему я бы пока оценивал достаточно критично.
И, безусловно, за этим всем сейчас пристально наблюдает Кремль, у которого совершенно другие планы на Беларусь и ее использование в своих целях. Нельзя забывать о том, что Лукашенко связал себя по рукам и ногам значительным количеством соглашений в военной сфере с Россией.
Для нас как для беларусов важнейшей остается судьба беларуского народа, которая, хотелось бы верить, не будет решаться за спиной беларусов. Как говорят наши польские друзья, «Ничего о нас без нас» ("Nic o nas bez nas").
Forwarded from Народное Антикризисное Управление
⚡️⚡️ПРЕМЬЕРА нового цикла фильмов НАУ про Круглый стол
Сегодня мы представляем первую серию нашего проекта «Разговоры о транзите: как выбраться из автократии», который основывается на докладе НАУ «Национальный диалог для Беларуси. Сравнительный анализ национальных диалогов в Германии, Польше и Испании как возможных моделей выхода из политического кризиса в Беларуси».
❗️«Серия 1. ГДР: Как фальсификация выборов запустила падение режима»:
https://www.youtube.com/watch?v=Dbk0S9Gd_VA
В наших фильмах мы исследуем опыт Германии, Польши и Испании по переходу от авторитаризма к демократии.
Наша цель не в том, чтобы найти модель, которую можно повторить. Это невозможно. А в том, чтобы на основе анализа исторического опыта определить возможные контуры беларуской модели перехода — такой модели, которая позволила бы прекратить внутреннее противостояние, защитить независимость страны, сохранить работающие государственные институты и вернуть гражданам право самостоятельно определять будущее Республики Беларусь.
Для нас, беларусов, это не просто история — это набор уроков для будущего перехода к демократии.
https://www.youtube.com/watch?v=Dbk0S9Gd_VA
Смотрите первую серию фильма, делитесь ею со знакомыми и пишите в комментариях ваши мысли.
Доклад НАУ «Национальный диалог для Беларуси. Сравнительный анализ национальных диалогов в Германии, Польше и Испании как возможных моделей выхода из политического кризиса в Беларуси» доступен по ссылке: https://www.belarus-nau.org/_files/ugd/1f864d_c39687d86845418888901445bd66ba80.pdf
Сегодня мы представляем первую серию нашего проекта «Разговоры о транзите: как выбраться из автократии», который основывается на докладе НАУ «Национальный диалог для Беларуси. Сравнительный анализ национальных диалогов в Германии, Польше и Испании как возможных моделей выхода из политического кризиса в Беларуси».
❗️«Серия 1. ГДР: Как фальсификация выборов запустила падение режима»:
https://www.youtube.com/watch?v=Dbk0S9Gd_VA
В наших фильмах мы исследуем опыт Германии, Польши и Испании по переходу от авторитаризма к демократии.
Наша цель не в том, чтобы найти модель, которую можно повторить. Это невозможно. А в том, чтобы на основе анализа исторического опыта определить возможные контуры беларуской модели перехода — такой модели, которая позволила бы прекратить внутреннее противостояние, защитить независимость страны, сохранить работающие государственные институты и вернуть гражданам право самостоятельно определять будущее Республики Беларусь.
Для нас, беларусов, это не просто история — это набор уроков для будущего перехода к демократии.
https://www.youtube.com/watch?v=Dbk0S9Gd_VA
Смотрите первую серию фильма, делитесь ею со знакомыми и пишите в комментариях ваши мысли.
Доклад НАУ «Национальный диалог для Беларуси. Сравнительный анализ национальных диалогов в Германии, Польше и Испании как возможных моделей выхода из политического кризиса в Беларуси» доступен по ссылке: https://www.belarus-nau.org/_files/ugd/1f864d_c39687d86845418888901445bd66ba80.pdf
YouTube
⚡️⚡️⚡️Лукашенко готов к транзиту? Опыт ГДР для будущего Беларуси
Сегодня мы представляем первую серию нашего проекта «Разговоры о транзите: как выбраться из автократии», который основывается на докладе НАУ «Национальный диалог для Беларуси. Сравнительный анализ национальных диалогов в Германии, Польше и Испании как возможных…
Forwarded from Аб’яднаны Пераходны Кабінет Беларусі
Спробы рэжыму дамагчыся адмены санкцый супраць БЕЛАЗа і МАЗа праваліліся
Суд Еўрапейскага саюза адхіліў іскі БЕЛАЗа і МАЗа аб адмене санкцый ЕС. Абодва прадпрыемствы таксама абавязаныя аплаціць судовыя выдаткі.
У рашэннях Суд ЕС захаваў санкцыі ў сіле і пацвердзіў аргументы, на падставе якіх яны былі ўведзеныя. У тым ліку гаворка ідзе пра рэпрэсіі супраць работнікаў прадпрыемстваў пасля выбараў 2020 года, фінансавую падтрымку рэжыму Лукашэнкі, а ў выпадку МАЗа — таксама пра пастаўкі ваенных грузавікоў расійскай арміі, якія выкарыстоўваюцца на тэрыторыі Украіны.
«Еўрапейскае правасуддзе наўпрост сказала рэжыму: абарона чалавечай годнасці, спыненне рэпрэсій і ўдзелу ў вайне непараўнальна важнейшыя за камерцыйныя інтарэсы дзяржаўных аўтагігантаў. Рашэнні па БЕЛАЗе і МАЗе — гэта поўны крах усёй стратэгіі Лукашэнкі па адмене санкцый», — адзначыў намеснік кіраўніцы Аб’яднанага Пераходнага Кабінета, кіраўнік НАУ Павел Латушка.
Суд таксама адхіліў аргументы аб тым, што санкцыі парушаюць свабоду вядзення бізнесу і права ўласнасці, а іх працягласць робіць абмежаванні фактычна бестэрміновымі. У рашэннях падкрэсліваецца, што санкцыі з’яўляюцца часовымі і рэгулярна пераглядаюцца, а іх захаванне звязана з тым, што прычыны для іх увядзення працягваюць існаваць.
У сувязі з рашэннямі Суда ЕС Павел Латушка асобна адзначыў:
«Прапаганда сёння будзе крычаць, што “Еўропа хоча разбурыць нашы флагманы і пазбавіць рабочых прыбытку”. Аде санкцыі ўведзеныя не супраць заводаў і не супраць працоўных. Санкцыі перакрываюць кісларод дыктатару, які ператварыў прадпрыемствы ў ваенныя цэхі і фінансавыя кашалькі для ўтрымання сваёй улады. Як толькі рэжым спыніць рэпрэсіі, вызваліць усіх палітычных зняволеных, спыніць удзел у ваеннай агрэсіі і пойдзе на дыялог з грамадствам — санкцыі будуць знятыя. Заводы вернуцца на міжнародныя рынкі, атрымаюць тэхналогіі, інвестыцыі і годныя заробкі. Народнае антыкрызіснае ўпраўленне і ўсе дэмакратычныя сілы працягнуць працу ў накірунку права і справядлівасці».
Суд Еўрапейскага саюза адхіліў іскі БЕЛАЗа і МАЗа аб адмене санкцый ЕС. Абодва прадпрыемствы таксама абавязаныя аплаціць судовыя выдаткі.
У рашэннях Суд ЕС захаваў санкцыі ў сіле і пацвердзіў аргументы, на падставе якіх яны былі ўведзеныя. У тым ліку гаворка ідзе пра рэпрэсіі супраць работнікаў прадпрыемстваў пасля выбараў 2020 года, фінансавую падтрымку рэжыму Лукашэнкі, а ў выпадку МАЗа — таксама пра пастаўкі ваенных грузавікоў расійскай арміі, якія выкарыстоўваюцца на тэрыторыі Украіны.
«Еўрапейскае правасуддзе наўпрост сказала рэжыму: абарона чалавечай годнасці, спыненне рэпрэсій і ўдзелу ў вайне непараўнальна важнейшыя за камерцыйныя інтарэсы дзяржаўных аўтагігантаў. Рашэнні па БЕЛАЗе і МАЗе — гэта поўны крах усёй стратэгіі Лукашэнкі па адмене санкцый», — адзначыў намеснік кіраўніцы Аб’яднанага Пераходнага Кабінета, кіраўнік НАУ Павел Латушка.
Суд таксама адхіліў аргументы аб тым, што санкцыі парушаюць свабоду вядзення бізнесу і права ўласнасці, а іх працягласць робіць абмежаванні фактычна бестэрміновымі. У рашэннях падкрэсліваецца, што санкцыі з’яўляюцца часовымі і рэгулярна пераглядаюцца, а іх захаванне звязана з тым, што прычыны для іх увядзення працягваюць існаваць.
У сувязі з рашэннямі Суда ЕС Павел Латушка асобна адзначыў:
«Прапаганда сёння будзе крычаць, што “Еўропа хоча разбурыць нашы флагманы і пазбавіць рабочых прыбытку”. Аде санкцыі ўведзеныя не супраць заводаў і не супраць працоўных. Санкцыі перакрываюць кісларод дыктатару, які ператварыў прадпрыемствы ў ваенныя цэхі і фінансавыя кашалькі для ўтрымання сваёй улады. Як толькі рэжым спыніць рэпрэсіі, вызваліць усіх палітычных зняволеных, спыніць удзел у ваеннай агрэсіі і пойдзе на дыялог з грамадствам — санкцыі будуць знятыя. Заводы вернуцца на міжнародныя рынкі, атрымаюць тэхналогіі, інвестыцыі і годныя заробкі. Народнае антыкрызіснае ўпраўленне і ўсе дэмакратычныя сілы працягнуць працу ў накірунку права і справядлівасці».
Лживая дипломатия Лукашенко
Павел Латушко о встрече министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского с главой МИД режима Лукашенко.
https://youtu.be/Ewy1jYApeWw
– Зачем Сикорский встретился с Рыженковым?
– Лукашенко меняет политику?
– Про что глава МИД Польши говорил на встрече с министром иностранных дел Лукашенко?
– Есть ли реальные перспективы улучшения отношений между Польшей и режимом Лукашенко?
Ответы в видео: https://youtu.be/Ewy1jYApeWw
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Павел Латушко о встрече министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского с главой МИД режима Лукашенко.
https://youtu.be/Ewy1jYApeWw
– Зачем Сикорский встретился с Рыженковым?
– Лукашенко меняет политику?
– Про что глава МИД Польши говорил на встрече с министром иностранных дел Лукашенко?
– Есть ли реальные перспективы улучшения отношений между Польшей и режимом Лукашенко?
Ответы в видео: https://youtu.be/Ewy1jYApeWw
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Транзит беларуского калия через ЕС возможен?
Павел Латушко о том, кто финансирует депортацию украинских детей в Беларусь, а также о том, сможет ли Лукашенко обойти европейские санкции на транзит калия.
https://youtu.be/F4O7XXP6juw
– Транзит беларуского калия возможен через ЕС?
– США продавят ЕС?
– Кто финансирует депортацию украинских детей в Беларусь?
– Лукашенко обойдет европейские санкции?
– Ситуация в Беларуси меняется?
Ответы в видео: https://youtu.be/F4O7XXP6juw
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Павел Латушко о том, кто финансирует депортацию украинских детей в Беларусь, а также о том, сможет ли Лукашенко обойти европейские санкции на транзит калия.
https://youtu.be/F4O7XXP6juw
– Транзит беларуского калия возможен через ЕС?
– США продавят ЕС?
– Кто финансирует депортацию украинских детей в Беларусь?
– Лукашенко обойдет европейские санкции?
– Ситуация в Беларуси меняется?
Ответы в видео: https://youtu.be/F4O7XXP6juw
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Россия с территории Беларуси атакует НАТО
Павел Латушко и Артем Брухан о том, какие условия Лукашенко должен выполнить для улучшения отношений с Польшей и ЕС.
https://youtu.be/Ow6RHFfZzSI
– Польша сближается с Лукашенко?
– Россия провоцирует НАТО?
– Что для беларусов означают результаты выборов в Госдуму в России?
– Россия использует территорию Беларуси для атаки на Балтийское море?
Ответы в видео: https://youtu.be/Ow6RHFfZzSI
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Павел Латушко и Артем Брухан о том, какие условия Лукашенко должен выполнить для улучшения отношений с Польшей и ЕС.
https://youtu.be/Ow6RHFfZzSI
– Польша сближается с Лукашенко?
– Россия провоцирует НАТО?
– Что для беларусов означают результаты выборов в Госдуму в России?
– Россия использует территорию Беларуси для атаки на Балтийское море?
Ответы в видео: https://youtu.be/Ow6RHFfZzSI
Поддержите нашу работу через платформу Buy Me a Coffee или другим удобным способом.
Forwarded from Народное Антикризисное Управление
Беларускі калій не можа быць транспартаваны праз ЕС без адмены санкцый
«Змена юрысдыкцыі пакупніка (напрыклад, здзелка з амерыканскай кампаніяй) або маніпуляцыя гандлёвымі ўмовамі не дазволяць законна аднавіць транзіт беларускага калію праз ЕС», — адзначыў намеснік кіраўніцы Аб'яднанага Пераходнага Кабінета, кіраўнік НАУ Павел Латушка.
Юрыдычны аналіз паказвае, чаму любыя падобныя схемы асуджаны на правал:
1. Сутнасць тэрміна «transfer» у праве ЕС
У дыскусіях часта памылкова сцвярджаюць, што забарона на «transfer» тычыцца толькі юрыдычнай перадачы права ўласнасці. Насамрэч у санкцыйным праве ЕС «transfer» азначае менавіта фізічную транспартыроўку і транзіт тавараў пад любой мытнай працэдурай. Нават калі ўласнік змяніўся да мяжы ЕС, фізічнае перамяшчэнне грузу застаецца пад поўнай забаронай.
2. Забарона дзейнічае незалежна ад пункта прызначэння
Тлумачэнні Еўракамісіі падкрэсліваюць: транзіт парушае закон, калі ў лагістыцы хоць неяк задзейнічаны аператар з ЕС (банк, страхоўшчык, порт ці экспедытар). Схема «продажу на мяжы» на ўмовах Ex Works нерабочая: калій застаецца таварам беларускага паходжання, а прыём вагонаў у Літве ці перавалка ў Клайпедзе цягнуць адміністрацыйную і крымінальную адказнасць. Маніпуляцыі з умовамі пастаўкі расцэньваюцца як наўмысны абыход санкцый і вядуць да арышту грузу.
3. Аргумент ад супрацьлеглага (прыклад з РФ)
Прамым доказам таго, што «transfer» аўтаматычна забараняе любы транзіт, служыць досвед з расійскімі ўгнаеннямі. Каб паслабіць прадовольчы крызіс, ЕС прыняў спецыяльны нарматыўны акт (derogation), прама дазволіўшы транзіт некаторых угнаенняў з РФ. Падобнае выключэнне не спатрэбілася б, калі б транзіт можна было абысці зменай уласніка. Для беларускага калію такіх выключэнняў прынята не было.
4. Жорсткая пазіцыя Суда ЕС
У справе «Беларуськалія» і рашэннях па справах «Bosphorus» і «Rosneft» Суд ЕС чотка зафіксаваў:
• Забарона на транзіт праз тэрыторыю ЕС — правамерная мера знешняй палітыкі, якая не парушае нормы Сусветнай гандлёвай арганізацыі.
• Абмежаванні прымяняюцца да ўсіх аб'ектаў на тэрыторыі ЕС незалежна ад статусу ўласніка.
• Тэрміны «transfer» і «export» падлягаюць максімальна шырокаму тлумачэнню, каб выключыць любыя шчыліны.
Рэгламенты Савета ЕС абавязковыя для ўсіх 27 дзяржаў-членаў. Аднавіць транзіт за кошт юрыдычных схем немагчыма. Разблакіроўка калідора магчымая выключна пры наяўнасці прамога палітычнага кансэнсусу краін ЕС і афіцыйнага ўнясення зменаў у Рэгламент Савета ЕС № 765/2006.
«У апошні час у інфармацыйнай прасторы рэгулярна з'яўляюцца заявы і меркаванні аб тым, што транзіт беларускага калію нібыта можна аднавіць праз розныя юрыдычныя крокі — напрыклад, змяніўшы юрысдыкцыю пакупніка альбо па-іншаму трактуючы тэрмін "transfer" у санкцыйным праве ЕС. Хачу падкрэсліць: усе падобныя сцвярджэнні з'яўляюцца беспадстаўнымі і дэзінфармуюць грамадскасць. Ніякія маніпуляцыі з гандлёвымі ўмовамі ці спробы спрэчнага тлумачэння тэрміналогіі не дазволяць абмінуць закон. Прававая база Еўрасаюза складзена такім чынам, што забараняе менавіта фізічнае перамяшчэнне беларускага калію праз сваю тэрыторыю, незалежна ад таго, хто фармальна згадваецца ў якасці яго ўласніка.
Любыя спробы рэалізаваць такія "схемы" — гэта парушэнне санкцыйнага рэжыму ЕС, што цягне за сабой адміністрацыйную і крымінальную адказнасць для ўсіх удзельнікаў лагістычнага ланцужка. Адзіны рэальны шлях да аднаўлення транзіту беларускага калію праз еўрапейскія порты — гэта не юрыдычныя лазейкі, а поўная адмена ці рэвізія адпаведных санкцыйных рэгламентаў Савета ЕС праз афіцыйнае палітычнае рашэнне ўсіх 27 краін-сябраў. Пакуль такога рашэння няма, кожны вагон з беларускім каліем на тэрыторыі ЕС застаецца нелегальным грузам, які падлягае неадкладнаму арышту», — падкрэсліў Павел Латушка.
Поўны тэкст на сайце Народнага антыкрызіснага ўпраўлення.
«Змена юрысдыкцыі пакупніка (напрыклад, здзелка з амерыканскай кампаніяй) або маніпуляцыя гандлёвымі ўмовамі не дазволяць законна аднавіць транзіт беларускага калію праз ЕС», — адзначыў намеснік кіраўніцы Аб'яднанага Пераходнага Кабінета, кіраўнік НАУ Павел Латушка.
Юрыдычны аналіз паказвае, чаму любыя падобныя схемы асуджаны на правал:
1. Сутнасць тэрміна «transfer» у праве ЕС
У дыскусіях часта памылкова сцвярджаюць, што забарона на «transfer» тычыцца толькі юрыдычнай перадачы права ўласнасці. Насамрэч у санкцыйным праве ЕС «transfer» азначае менавіта фізічную транспартыроўку і транзіт тавараў пад любой мытнай працэдурай. Нават калі ўласнік змяніўся да мяжы ЕС, фізічнае перамяшчэнне грузу застаецца пад поўнай забаронай.
2. Забарона дзейнічае незалежна ад пункта прызначэння
Тлумачэнні Еўракамісіі падкрэсліваюць: транзіт парушае закон, калі ў лагістыцы хоць неяк задзейнічаны аператар з ЕС (банк, страхоўшчык, порт ці экспедытар). Схема «продажу на мяжы» на ўмовах Ex Works нерабочая: калій застаецца таварам беларускага паходжання, а прыём вагонаў у Літве ці перавалка ў Клайпедзе цягнуць адміністрацыйную і крымінальную адказнасць. Маніпуляцыі з умовамі пастаўкі расцэньваюцца як наўмысны абыход санкцый і вядуць да арышту грузу.
3. Аргумент ад супрацьлеглага (прыклад з РФ)
Прамым доказам таго, што «transfer» аўтаматычна забараняе любы транзіт, служыць досвед з расійскімі ўгнаеннямі. Каб паслабіць прадовольчы крызіс, ЕС прыняў спецыяльны нарматыўны акт (derogation), прама дазволіўшы транзіт некаторых угнаенняў з РФ. Падобнае выключэнне не спатрэбілася б, калі б транзіт можна было абысці зменай уласніка. Для беларускага калію такіх выключэнняў прынята не было.
4. Жорсткая пазіцыя Суда ЕС
У справе «Беларуськалія» і рашэннях па справах «Bosphorus» і «Rosneft» Суд ЕС чотка зафіксаваў:
• Забарона на транзіт праз тэрыторыю ЕС — правамерная мера знешняй палітыкі, якая не парушае нормы Сусветнай гандлёвай арганізацыі.
• Абмежаванні прымяняюцца да ўсіх аб'ектаў на тэрыторыі ЕС незалежна ад статусу ўласніка.
• Тэрміны «transfer» і «export» падлягаюць максімальна шырокаму тлумачэнню, каб выключыць любыя шчыліны.
Рэгламенты Савета ЕС абавязковыя для ўсіх 27 дзяржаў-членаў. Аднавіць транзіт за кошт юрыдычных схем немагчыма. Разблакіроўка калідора магчымая выключна пры наяўнасці прамога палітычнага кансэнсусу краін ЕС і афіцыйнага ўнясення зменаў у Рэгламент Савета ЕС № 765/2006.
«У апошні час у інфармацыйнай прасторы рэгулярна з'яўляюцца заявы і меркаванні аб тым, што транзіт беларускага калію нібыта можна аднавіць праз розныя юрыдычныя крокі — напрыклад, змяніўшы юрысдыкцыю пакупніка альбо па-іншаму трактуючы тэрмін "transfer" у санкцыйным праве ЕС. Хачу падкрэсліць: усе падобныя сцвярджэнні з'яўляюцца беспадстаўнымі і дэзінфармуюць грамадскасць. Ніякія маніпуляцыі з гандлёвымі ўмовамі ці спробы спрэчнага тлумачэння тэрміналогіі не дазволяць абмінуць закон. Прававая база Еўрасаюза складзена такім чынам, што забараняе менавіта фізічнае перамяшчэнне беларускага калію праз сваю тэрыторыю, незалежна ад таго, хто фармальна згадваецца ў якасці яго ўласніка.
Любыя спробы рэалізаваць такія "схемы" — гэта парушэнне санкцыйнага рэжыму ЕС, што цягне за сабой адміністрацыйную і крымінальную адказнасць для ўсіх удзельнікаў лагістычнага ланцужка. Адзіны рэальны шлях да аднаўлення транзіту беларускага калію праз еўрапейскія порты — гэта не юрыдычныя лазейкі, а поўная адмена ці рэвізія адпаведных санкцыйных рэгламентаў Савета ЕС праз афіцыйнае палітычнае рашэнне ўсіх 27 краін-сябраў. Пакуль такога рашэння няма, кожны вагон з беларускім каліем на тэрыторыі ЕС застаецца нелегальным грузам, які падлягае неадкладнаму арышту», — падкрэсліў Павел Латушка.
Поўны тэкст на сайце Народнага антыкрызіснага ўпраўлення.
The NAM info
Сможет ли прорваться Лукашенко в европейские порты без снятия санкций ЕС?
Как санкции ЕС закрывают транзит беларуского калия через Балтию — независимо от покупателя и условий поставки