⚖️ Отмена доверенности и регистрация сделки: позиция ВС РФ
#СудебнаяПрактика

Если доверенность отменена, это ещё не значит, что последующие действия представителя автоматически утрачивают юридическую силу. Значение имеют порядок уведомления третьих лиц и соблюдение требований закона при проверке полномочий представителя. Разберём Определение ВС РФ от 14.11.2023 № 49-КГ23-15-К6.

📄 Фабула дела
➡️15 декабря 2020 г. истец выдал нотариальную доверенность на заключение договора дарения объекта недвижимости.
➡️18 декабря 2020 г. документы были поданы на государственную регистрацию перехода права, однако регистрация была приостановлена из-за выявленных препятствий.
➡️25 декабря 2020 г. доверенность отменили в нотариальной форме, а сведения об этом разместили в реестре нотариальных действий.
➡️Несмотря на это, 20 февраля и 2 марта 2021 г. представитель представил в Росреестр новые договоры дарения и иные документы для устранения причин приостановления регистрации. 12 марта 2021 г. переход права собственности зарегистрировали, после чего доверитель оспорил сделку и действия регистратора.

🏢 Позиция нижестоящих судов
Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований. Они указали, что доверенность уже была проверена 25 декабря, когда сведения об её отмене ещё отсутствовали в реестре. Последующие документы представлялись в рамках того же регистрационного дела, поэтому повторная проверка полномочий представителя не требовалась.

🔨 Позиция ВС РФ
Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом и отменил судебные акты, указав на неправильное применение норм материального права.
1️⃣ После внесения сведений об отмене нотариальной доверенности действует презумпция извещения третьих лиц (абз. 4 п. 1 ст. 189 ГК РФ).
Если сведения об отмене доверенности размещены в реестре нотариальных действий, третьи лица считаются извещёнными на следующий день после их внесения, если не были уведомлены ранее. Поэтому в рассматриваемом деле отсутствовали основания применять положения п. 2 ст. 189 ГК РФ о сохранении правовых последствий действий представителя вследствие отсутствия информации об отмене доверенности.
2️⃣ Новые юридически значимые действия требуют проверки полномочий представителя.
20 февраля и 2 марта 2021 г. представитель предъявил новые договоры дарения и иные документы, ставшие основанием для последующих регистрационных действий. ВС РФ указал, что государственный регистратор должен был проверить полномочия представителя на момент совершения этих юридически значимых действий. Также Суд отметил, что новые договоры не были идентичны первоначальному договору от 18 декабря 2020 г.
3️⃣ Государственная регистрация по заявлению представителя возможна только при наличии действующей нотариальной доверенности (ч. 4 ст. 15 ФЗ № 218).
После отмены доверенности представитель утрачивает полномочия действовать от имени доверителя. ВС РФ указал, что при совершении новых юридически значимых действий, ставших основанием для государственной регистрации, регистратор обязан проверить полномочия представителя на момент их совершения.

💡 Вывод
ВС РФ подтвердил: после внесения сведений об отмене нотариальной доверенности в реестр действует презумпция извещения третьих лиц. Если в ходе регистрации совершаются новые юридически значимые действия, государственный регистратор обязан повторно проверить полномочия представителя. Игнорирование этой обязанности может повлечь признание регистрационных действий незаконными и повлиять на действительность сделки.

❓ Сталкивались ли вы с ситуациями, когда после отмены доверенности представитель продолжал действовать от имени доверителя? Расскажите в комментариях.

📎 Как отменить доверенность: чек-лист для снижения судебных рисков
#ЧекЛист

Отмена доверенности - юридически значимая процедура. От того, насколько корректно она проведена, во многом зависит риск споров по сделкам, совершённых представителем после прекращения его полномочий. Разберём последовательность действий, которая поможет снизить возможные правовые риски.

👥 Кому подойдет чек-лист
➡️Руководителям и юристам компаний, выдающим доверенности сотрудникам или контрагентам.
➡️Собственникам бизнеса, контролирующим полномочия представителей.
➡️Корпоративным юристам, разрабатывающим порядок работы с доверенностями.

📃 Алгоритм отмены доверенности

1️⃣ Определите форму доверенности
Проверьте, была ли доверенность нотариальной или совершённой в простой письменной форме. От этого зависит порядок внесения сведений об её отмене и способы уведомления третьих лиц.
Норма: п. 1 ст. 185.1 ГК РФ.

2️⃣ Проверьте, не является ли доверенность безотзывной
Если в доверенности есть условие о безотзывности, отмена возможна только в случаях, предусмотренных ст. 188.1 ГК РФ: например, в случае злоупотребления представителем своими полномочиями.
Норма: ст. 188.1 ГК РФ.

3️⃣ Оформите отмену доверенности
➡️Для отмены нотариально удостоверенной доверенности обратитесь к любому нотариусу с распоряжением об её отмене. Нотариус внесет соответствующие сведения в реестр нотариальных действий.
➡️Если доверенность совершена в простой письменной форме, сведения об её отмене могут быть внесены в реестр распоряжений об отмене доверенностей в порядке, установленном законодательством. Также третьи лица могут быть уведомлены иными способами, предусмотренными п. 1 ст. 189 ГК РФ. При публикации сведений об отмене доверенности третьи лица считаются извещёнными по истечении одного месяца со дня публикации, если они не были уведомлены ранее.
Норма: п. 1 ст. 189 ГК РФ; ст. 34.3, 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате.

4️⃣ Уведомите представителя
Направьте представителю письменное уведомление об отмене доверенности и потребуйте возврата оригинала документа. Зафиксируйте факт возврата или отказа от возврата.
Норма: п. 1, 3 ст. 189 ГК РФ.

5️⃣ Уведомите известных контрагентов
Если представитель уже предъявлял доверенность конкретным лицам или взаимодействовал с ними, направьте им отдельные уведомления об отмене полномочий. Это позволит снизить риск споров о том, знали ли третьи лица о прекращении полномочий представителя.
Норма: п. 1 ст. 189 ГК РФ.

6️⃣ Учитывайте особенности сделок с недвижимостью
Если нотариальная доверенность использовалась для совершения сделок с недвижимостью, учитывайте, что при государственной регистрации регистратор проверяет действительность доверенности с использованием Единой информационной системы нотариата. Если проверка подтвердит прекращение полномочий представителя, это может повлечь отказ в государственной регистрации.
Норма: ч. 4 ст. 15 ФЗ № 218.

7️⃣ Сохраните доказательства
Сохраните документы, подтверждающие соблюдение процедуры отмены доверенности:
✅ заявление нотариусу (если доверенность была нотариальной);
✅ документы, подтверждающие внесение сведений в соответствующий реестр (при наличии);
✅ уведомление представителя;
✅ подтверждение направления уведомлений контрагентам;
✅ документы о возврате доверенности;
✅ иные документы, подтверждающие уведомление заинтересованных лиц и совершение необходимых действий.
Эти документы могут иметь значение при разрешении судебного спора и подтвердить соблюдение доверителем установленной законом процедуры.
Норма: ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ.

💡 Вывод
Безопасная отмена доверенности требует надлежащего уведомления представителя и известных третьих лиц, а также сохранения доказательств совершённых действий. Последовательное соблюдение этих этапов позволяет снизить риск споров о последствиях сделок, совершенных после прекращения полномочий представителя, и укрепить позицию доверителя в случае судебного разбирательства.

❓ Приходилось ли вашей компании отменять доверенности? Какие сложности возникали на практике? Предлагаем обсудить в комментариях.

🟢 Разбор правильных ответов

Вопрос 1 - Б
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, закон устанавливает презумпцию их извещения на следующий день после внесения сведений об отмене доверенности в реестр нотариальных действий.
Почему вариант А неверен: подача заявления нотариусу и внесение сведений в реестр нотариальных действий - разные юридические факты. Само обращение к нотариусу не означает возникновения предусмотренной законом презумпции извещения третьих лиц.
Нормы: абз. 6 п. 1 ст. 189 ГК РФ; ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате.

Вопрос 2 - Б
По общему правилу, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, возникшие в результате действий бывшего представителя, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
Важно: для нотариально удостоверенных доверенностей действует предусмотренная законом презумпция извещения третьих лиц после внесения сведений об отмене доверенности в реестр нотариальных действий. После её возникновения ссылка на незнание о прекращении полномочий, как правило, не принимается судами. Такой подход подтверждён ВС РФ, который указал, что после публикации сведений об отмене доверенности в реестре нотариальных действий отсутствуют основания применять положения пункта 2 статьи 189 ГК РФ о том, что третьим лицам не было известно об отмене доверенности.
Нормы: абз. 6 п. 1, п. 2 ст. 189 ГК РФ; Определение ВС РФ от 14.11.2023 № 49-КГ23-15-К6.

Вопрос 3 - Б
После отмены доверенности доверителю рекомендуется выполнить комплекс действий, предусмотренных законом:
➡️уведомить представителя;
➡️уведомить известных третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность;
➡️потребовать от бывшего представителя немедленного возврата доверенности.
Такой подход позволяет существенно снизить риск возникновения споров, связанных с действиями бывшего представителя после прекращения его полномочий.
Нормы: п. 1, 3 ст. 189 ГК РФ.

💡 Вывод
Правовые последствия отмены доверенности во многом зависят от соблюдения установленного законом порядка извещения. В подобных ситуациях важно учитывать, когда прекращаются полномочия представителя, с какого момента третьи лица считаются уведомлёнными и какие действия должен предпринять доверитель для снижения возможных правовых рисков.

❓ Сколько правильных ответов у вас получилось? Делитесь результатом в комментариях.

📖 Односторонний отказ от договора услуг: что это такое и какие последствия он влечёт
#СловарьЮриста

Договор возмездного оказания услуг может быть прекращен не только по соглашению сторон или через суд. В некоторых случаях закон позволяет одной из сторон отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. При этом такой отказ не означает автоматического прекращения всех обязательств. Разберёмся, как работает этот механизм.

📃 Что такое односторонний отказ от договора услуг
Односторонний отказ от исполнения договора - это право одной стороны договора на прекращение договорных отношений. Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, такое право реализуется путём уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора. Если законом или договором не предусмотрено иное, договор прекращается с момента получения уведомления.

⚠️ Специальное правило для договора услуг
Для договора возмездного оказания услуг действует специальное правило, установленное п. 1 ст. 782 ГК РФ: заказчик вправе отказаться от исполнения такого договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

👤 Почему заказчик может отказаться от договора
Особенность договора услуг заключается в том, что закон предоставляет заказчику возможность прекратить отношения с исполнителем независимо от наличия нарушения со стороны исполнителя. Однако реализация этого права не освобождает заказчика от предусмотренных законом имущественных последствий.

📌 Чем односторонний отказ отличается от расторжения договора
Оба механизма приводят к прекращению договорных отношений, но отличаются по порядку реализации.
При расторжении договора:
➡️ стороны могут прекратить договорные отношения по соглашению;
➡️ при наличии оснований одна из сторон может обратиться в суд.
Односторонний отказ:
➡️ реализуется путём направления уведомления другой стороне;
➡️ не требует согласия контрагента или судебного решения.
Правовые последствия прекращения договора в каждом случае определяются законом, договором и обстоятельствами конкретной ситуации.

⚖️ Что вправе получить исполнитель после отказа заказчика
После отказа заказчика исполнитель вправе заявить денежные требования, размер которых определяется с учётом объёма фактически оказанных услуг и правил п. 1 ст. 782 ГК РФ о возмещении фактически понесённых расходов.

💡 Вывод
Односторонний отказ от договора услуг - это предусмотренный законом способ прекращения договорных отношений. Заказчик вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора, но должен учитывать финансовые последствия такого решения. В свою очередь, сам факт заключения договора не означает, что исполнитель сможет взыскать всю предусмотренную договором сумму. Размер требований зависит от конкретных обстоятельств исполнения договора и подтверждающих их доказательств.

❓ Возникали ли у вас споры из-за отказа от договора услуг? Поделитесь опытом в комментариях.

🔴 3 ошибки исполнителя после отказа заказчика от договора услуг
#ОшибкиБизнеса

Отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг часто становится причиной судебных споров. Исполнители нередко полагают, что заключение договора, установленная цена и срок его действия гарантируют получение оплаты. Однако суды оценивают не только условия договора, но и фактическое исполнение обязательств. Разберём ошибки, которые могут привести к отказу во взыскании заявленной суммы.

🔺 Ошибка 1. Считать, что условие о полной оплате при отказе гарантирует взыскание всей суммы
🔵В чём ошибка: исполнитель включает в договор условие о выплате полной стоимости услуг или фиксированной суммы при отказе заказчика.
🔵Почему это рискованно: по п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы. Само по себе условие о выплате определенной суммы не всегда является недействительным. Однако суд может отказать во взыскании, если такая сумма фактически заменяет компенсацию реальных расходов и нарушает баланс интересов сторон.
🔵Норма: п. 1 ст. 782 ГК РФ; п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16.

🔺 Ошибка 2. Полагать, что истечение срока договора подтверждает оказание услуг
🔵В чём ошибка: исполнитель ссылается на то, что договор был заключен, срок его действия истек, а заказчик не направил уведомление об отказе. Следовательно, услуги должны считаться оказанными и подлежат оплате.
🔵Почему это рискованно: сам факт заключения договора и истечение его срока не подтверждают, что исполнитель действительно оказал услуги. Значение имеет совершение исполнителем предусмотренных договором действий. Если у исполнителя нет доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и их объём, суд может отказать во взыскании оплаты.
🔵Норма: п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782 ГК РФ.

🔺 Ошибка 3. Включать в требования все расходы из сметы или плана проекта
🔵В чём ошибка: исполнитель рассчитывает сумму требований на основе внутренних расчетов или предполагаемых затрат, которые планировалось понести.
🔵Почему это рискованно: возмещению подлежат только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением конкретного договора и подтверждённые документально. К таким расходам могут относиться как уже произведённые платежи, так и возникшие обязательства перед третьими лицами, если исполнитель обязан их исполнить и может подтвердить их связь с договором. Внутренние расчеты, планы проекта или предположения о будущих затратах сами по себе не подтверждают размер расходов.
🔵Норма: п. 1 ст. 782 ГК РФ; ст. 65 АПК РФ; ст. 56 ГПК РФ.

💡 Вывод
Отказ заказчика от договора услуг не означает, что исполнитель лишается права на получение денежных средств. Однако для успешного взыскания исполнителю необходимо доказать:
✔ какие услуги были оказаны по договору;
✔ какие расходы возникли в связи с его исполнением;
✔ документальное подтверждение этих расходов и их связь с конкретным заказчиком.
Ссылка только на цену договора или внутреннюю смету без доказательства фактических расходов повышает риск отказа во взыскании.

❓ Приходилось ли вам подтверждать расходы после отказа заказчика от договора? Какие документы помогли доказать их фактический характер? Расскажите в комментариях.

👤 Можно ли самозанятому совмещать работу по трудовому договору и оказывать услуги как физическое лицо?

Сам по себе статус самозанятого не мешает человеку работать по трудовому договору. Но при оформлении отношений с таким исполнителем возникают несколько важных вопросов.
❓Можно ли заключить договор с собственным работником как с самозанятым? И что меняется, если человек уже уволился?
❓Можно ли заключить с самозанятым договор как с обычным физическим лицом, не применяя НПД?

Эти и другие вопросы разобрал Дмитрий Селезнев, юрист с более чем 20-летним стажем, специалист в области корпоративного и договорного права, в статье на портале Закон.ру.

📌 Публикация вышла в рамках партнёрства "Лигал Бутик" с Закон.ру для рубрики "Гражданское право".

Читать статью

📎 Чек-лист исполнителя: какие доказательства подготовить после отказа заказчика от договора услуг
#ЧекЛист

После отказа заказчика от договора исполнителю недостаточно сослаться на договор и потребовать оплату всей суммы. В споре необходимо подтвердить, какие обязательства были исполнены, какие расходы возникли и почему они связаны с договором. Проверим пять ключевых пунктов перед подготовкой требований.

1️⃣ Определён ли объём обязательств по договору
➡️ Что проверить: прописаны ли в договоре предмет услуг, действия исполнителя, порядок оказания услуг, этапы и сроки выполнения.
❗️ Почему это важно: чтобы взыскать оплату или возмещение расходов, исполнитель должен доказать содержание своих обязательств и связь заявленных требований с конкретным договором. Чем точнее определены обязательства исполнителя, тем проще доказать факт исполнения и обосновать размер требований.
📖 Норма: п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 432 ГК РФ.

2️⃣ Можете ли вы подтвердить факт оказания услуг
➡️ Что проверить: есть ли документы, подтверждающие исполнение договора:
🔵акты сдачи-приёмки;
🔵отчёты о выполненных действиях;
🔵результаты оказанных услуг;
🔵деловая переписка;
🔵документы об отправке материалов;
🔵данные информационных систем и иные доказательства.
❗️ Почему это важно: сам факт заключения договора не подтверждает, что услуги были оказаны. Исполнитель должен доказать объём выполненных действий и их связь с договорными обязательствами.
📖 Норма: п. 1 ст. 781 ГК РФ; ст. 56 ГПК РФ; ст. 65 АПК РФ.

3️⃣ Зафиксирована ли дата получения отказа заказчика
➡️ Что проверить: есть ли уведомление заказчика об отказе от договора и доказательства его получения исполнителем.
❗️ Почему это важно: заказчик вправе отказаться от договора в любое время, оплатив исполнителю фактически понесённые расходы. Отказ начинает действовать с момента получения соответствующего уведомления исполнителем. С этой даты следует учитывать прекращение дальнейшего исполнения договора и состав расходов, которые могут быть заявлены к возмещению.
📖 Норма: п. 1 ст. 450.1, п. 1 ст. 782 ГК РФ.

4️⃣ Подтверждены ли расходы, связанные с исполнением договора
➡️ Что проверить: есть ли документы, подтверждающие расходы и их связь с конкретным договором:
🔵договоры с привлечёнными специалистами;
🔵акты оказанных услуг;
🔵расчёты заработной платы сотрудников;
🔵платёжные документы;
🔵иные документы, подтверждающие затраты.
❗️ Почему это важно: при отказе заказчика исполнитель может требовать возмещения фактически понесённых расходов. Однако необходимо подтвердить, что эти расходы были связаны с исполнением конкретного договора и необходимы для его выполнения. Планируемые, предполагаемые или не подтверждённые документами расходы, как правило, не могут быть включены в расчёт требований.
📖 Норма: п. 1 ст. 782, ст. 15 ГК РФ.

5️⃣ Обоснован ли расчёт заявленных требований
➡️ Что проверить: подготовлен ли подробный расчёт, в котором:
🔵каждая сумма связана с конкретным расходом;
🔵указаны даты возникновения затрат;
🔵приложены подтверждающие документы;
🔵объяснена связь расходов с договором.
❗️ Почему это важно: исполнитель должен самостоятельно обосновать размер заявленных требований и представить доказательства, позволяющие проверить расчёт. Суд не заменяет участника спора в подтверждении его позиции.
📖 Норма: ст. 15 ГК РФ; ст. 56 ГПК РФ; ст. 65 АПК РФ.

💡 Вывод
Для защиты своей позиции исполнителю необходимо заранее фиксировать ход исполнения договора: какие действия выполнены, какие результаты подготовлены и какие расходы возникли в связи с оказанием услуг. Чем подробнее документирована работа исполнителя, тем выше вероятность подтвердить свои требования в споре.

❓ С какими сложностями при подтверждении фактически понесённых расходов вы сталкивались на практике? Напишите в комментариях.

⚖️ Отказ заказчика от договора: что должен доказать исполнитель в суде
#СудебнаяПрактика

Мы разобрали, какие последствия влечёт отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг, какие ошибки допускают исполнители и какие доказательства важно подготовить для защиты своей позиции. На основе Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.08.2024 № 46-КГ24-8-К6 разберём, как эти вопросы были оценены Верховным Судом РФ на практике.

📁 Обстоятельства дела
Между образовательным учреждением и гражданкой был заключён договор на оказание платных образовательных услуг для обучения её сына. После зачисления студент перестал участвовать в образовательном процессе, не проходил промежуточную аттестацию и имел академическую задолженность. В январе 2022 г. его отчислили из вуза.
Образовательное учреждение обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате обучения за период после фактического прекращения обучения в размере более 109 тысяч рублей.

🏛️ Почему нижестоящие суды удовлетворили иск
Суды трёх инстанций исходили из того, что:
➡️ договор продолжал действовать;
➡️ заказчик не направил уведомление об отказе от договора с образовательным учреждением;
➡️ непосещение занятий по инициативе обучающегося не освобождает заказчика от обязанности оплатить образовательные услуги.
На этом основании иск был удовлетворён.

🔨 Почему ВС РФ отменил судебные акты
ВС РФ не согласился с таким подходом и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что при разрешении подобных споров недостаточно установить факт заключения договора и отсутствие уведомления об отказе от него. Юридически значимыми являются иные обстоятельства, которые нижестоящие суды не определили. В частности, необходимо установить:
🔵осуществлялся ли образовательной организацией непосредственный процесс обучения конкретного студента;
🔵какой объём образовательных услуг был фактически оказан;
🔵какие фактически понесённые затраты возникли у исполнителя в связи с обучением именно этого студента.
ВС РФ также отметил, что по договору возмездного оказания услуг оплате подлежит исполнение обязательств исполнителем (п. 1 ст. 779 ГК РФ), а при отказе заказчика от исполнения договора возмещаются фактически понесённые исполнителем расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). При этом предстоящие или запланированные расходы не свидетельствуют о наличии фактически понесённых затрат.

✅ Что показывает это дело
Данное дело поднимает ряд вопросов, которые мы разбирали в публикациях на этой неделе.
➡️ Само по себе наличие договора не подтверждает факт и объём оказанных услуг.
➡️ Отсутствие уведомления об отказе от договора не освобождает суд от обязанности установить, какие обязательства исполнитель действительно исполнил.
➡️ При возникновении спора ключевое значение приобретают доказательства фактического исполнения договора и документы, подтверждающие размер заявленных требований.

💡 Вывод
ВС РФ разъяснил, что требования исполнителя должны быть основаны на установленных обстоятельствах дела и подтверждены надлежащими доказательствами. Поэтому исполнителю важно заранее фиксировать объём оказанных услуг, документально подтверждать исполнение обязательств и быть готовым обосновать размер заявленных требований в случае возникновения спора.

❓ Как вы считаете, какие доказательства чаще всего оказываются решающими при спорах о взыскании оплаты по договору оказания услуг? Предлагаем обсудить в комментариях.

📜 Почему заказчик вправе отказаться от договора услуг: эволюция договорного права
#НаследиеЮристов

Сегодня право на немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг кажется привычным. Однако оно отступает от общего правила о недопустимости одностороннего отказа от обязательств. Разберём, почему законодатель сделал для договоров возмездного оказания услуг исключение из общего правила об обязательности исполнения договоров и как этот подход сформировался в современном российском праве.

📜 Обязательность договора как основа гражданского права
Правило pacta sunt servanda (договоры должны исполняться) является одним из фундаментальных принципов договорного права. В российском законодательстве оно закреплено в ст. 309 и ст. 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом, а исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
➡️ Этот принцип обеспечивает устойчивость гражданского оборота и предсказуемость договорных отношений. Однако для отдельных видов обязательств законодатель установил специальные правила.

❓ Почему договор услуг стал исключением
В отличие от договора подряда, где результат имеет материальное выражение (например, построенный объект или изготовленная вещь), предметом договора возмездного оказания услуг являются действия или деятельность исполнителя (ст. 779 ГК РФ). Такие услуги, как правило, потребляются в процессе их оказания и неотделимы от этого процесса. Поэтому законодатель предусмотрел возможность отказа заказчика от договора, если он утратил интерес к получению услуги.

📘 Что предусматривает закон
🔵Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов.
🔵Вместе с тем Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2014 № 16 разъяснил, что стороны вправе определить в договоре порядок осуществления этого права и последствия отказа от договора. В частности, в предпринимательских отношениях договор может предусматривать обязанность выплатить другой стороне определённую денежную сумму при одностороннем отказе.

⚖️ Как этот подход применяется сегодня
Современная судебная практика исходит из того, что положения ст. 782 ГК РФ применяются во взаимосвязи с принципами добросовестности и недопустимости злоупотребления правом (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).
➡️ Так, в Определении ВС РФ от 19.08.2024 № 46-КГ24-8-К6 указано, что исполнитель вправе требовать только те расходы, которые были действительно понесены и связаны с исполнением конкретного договора. Если заказчик фактически отказался от получения услуги, исполнитель не вправе ссылаться лишь на условия договора и истечение срока его действия, требуя оплаты всего периода оказания услуг.
Таким образом, суды оценивают не только содержание договора, но и реальное поведение сторон, объём фактически оказанных услуг и наличие документально подтверждённых расходов исполнителя.

💡 Вывод
Право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг показывает, как современное договорное право сочетает принцип обязательности договора с учётом особенностей отдельных видов обязательств. Сохранив общее правило о необходимости исполнять договор, законодатель предусмотрел исключение, позволяющее учесть природу услуг и обеспечить баланс интересов сторон.

❓ Приходилось ли вам участвовать в спорах о размере фактически понесённых расходов при отказе заказчика от договора услуг? Какие аргументы оказались наиболее убедительными? Расскажите в комментариях.

🔍 Почему правильно оформленную сделку могут оспорить при банкротстве
#ОшибкиБизнеса

Есть распространённое заблуждение: если договор подписан уполномоченными лицами, его условия не противоречат ГК РФ, а необходимые корпоративные процедуры соблюдены, то сделку нельзя признать недействительной. В банкротстве это не всегда так.

📜 Почему соответствия ГК РФ недостаточно
Закон о банкротстве предусматривает специальные основания для оспаривания сделок должника. Причём речь идёт не только о договорах: оспариваться могут также платежи, зачёты, новация, предоставление отступного и другие действия, направленные на исполнение или прекращение обязательств.
📕 Правовая основа: ст. 61.1 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63.

⚠ 3 ситуации, которые требуют особого внимания

1️⃣ Продажа имущества существенно ниже обычной цены. Если цена или иные условия сделки существенно хуже, чем условия аналогичных сделок в сравнимых обстоятельствах, такая сделка, совершённая в течение года до принятия заявления о банкротстве или после него, может быть оспорена по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Важно: само по себе отличие цены не означает автоматической недействительности - суд оценивает конкретные условия и доказательства неравноценности.

2️⃣ Передача актива связанной компании. Аффилированность сама по себе не делает сделку недействительной. Но связь сторон может иметь значение при оценке цели сделки и осведомлённости контрагента. Если контрагент является заинтересованным лицом по правилам Закона о банкротстве, его знание о цели причинить вред кредиторам презюмируется, пока не доказано иное. При этом для оспаривания по п. 2 ст. 61.2 всё равно должна быть установлена предусмотренная законом совокупность обстоятельств.

3️⃣ Расчёт с одним кредитором в преддверии банкротства. Погашение долга одному кредитору не запрещено. Но если в результате он получает или может получить преимущество перед другими кредиторами, сделка может быть оспорена по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Здесь имеют значение период совершения сделки, признаки предпочтения и, в предусмотренных законом случаях, осведомлённость кредитора о неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

🟠 Почему закон допускает такое оспаривание
Специальные банкротные основания направлены на защиту общей имущественной массы должника и интересов всех кредиторов. Поэтому суд оценивает не только форму договора, но и его экономические последствия: привела ли сделка к уменьшению конкурсной массы или нарушению принципа равенства кредиторов, был ли причинён вред имущественным правам других кредиторов.

💡 Вывод
Корректное оформление сделки важно, но при финансовых трудностях этого недостаточно. Перед крупной операцией стоит проверить её цену, контрагента, влияние на расчёты с другими кредиторами и период совершения сделки с учётом возможного возбуждения дела о банкротстве.

❓ Учитываете ли вы риск последующего оспаривания сделок при проверке операций компании? Расскажите в комментариях.

📖 Подозрительная сделка или сделка с предпочтением: в чём разница
#СловарьЮриста

Вчера мы выяснили, что не каждая формально законная сделка сохраняет силу при банкротстве. Но это не означает, что любую операцию должника можно оспорить.
✔️ Закон о банкротстве предусматривает два основных специальных основания оспаривания сделок должника: подозрительность сделки и оказание предпочтения одному из кредиторов. От того, к какому виду относится операция, зависят обстоятельства, которые нужно установить, и период, за который она может быть проверена.

📄 Подозрительная сделка: два основания для оспаривания
Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для признания сделок должника подозрительными.
1️⃣ Неравноценное встречное исполнение. Сделка может быть оспорена, если её цена и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
🔵Это основание применяется к сделкам, совершённым в течение 1 года до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия.
2️⃣ Причинение вреда имущественным правам кредиторов. Для признания такой сделки недействительной необходимо установить направленность сделки на причинение вреда, фактическое причинение вреда и осведомлённость другой стороны о такой цели. Закон предусматривает ряд опровержимых презумпций.
🔵Период по этому основанию составляет 3 года до принятия заявления о банкротстве либо после его принятия.
Эти правила установлены ст. 61.2 Закона о банкротстве и разъяснены в п. 5-9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

👤 Сделка с предпочтением: когда один кредитор оказывается в лучшем положении
Статья 61.3 Закона о банкротстве допускает оспаривание сделок, которые влекут или могут повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Например, это может быть предоставление отдельному кредитору обеспечения ранее возникшего обязательства или исполнение обязательства, в результате которого кредитор получает больше, чем получил бы при расчётах в установленной законом очередности.

📅 За какой период проверяются сделки с предпочтением
➡️До 1 месяца до принятия заявления о банкротстве и после его принятия. В этот период для признания сделки недействительной достаточно установить установить обстоятельства предпочтения, предусмотренных п. 1 ст. 61.3; дополнительные условия п. 3 этой статьи не применяются.
➡️Если сделка совершена не ранее чем за 6 месяцев и не позднее чем за 1 месяц до принятия заявления, для её оспаривания должны быть соблюдены дополнительные условия, предусмотренные п. 3 ст. 61.3. В частности, в установленных законом случаях необходимо доказать, что кредитор знал или должен был знать о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

✅ Главное различие
➡️У подозрительной сделки ключевой вопрос связан с неравноценностью сделки либо с причинением вреда имущественным правам кредиторов.
➡️У сделки с предпочтением вопрос другой: получил ли один кредитор преимущество перед другими кредиторами.
Поэтому эти основания нельзя механически подменять друг другом только ради более длительного периода оспаривания. ВС РФ прямо подтвердил этот подход в Тематическом обзоре судебной практики за 2025 год.

💡 Вывод
Оба механизма направлены на защиту кредиторов. Однако при оценке конкретной сделки сначала нужно определить, какое именно основание для её оспаривания может применяться, и после этого проверять соответствующий период и остальные предусмотренные законом обстоятельства.

❓ С каким из этих рисков бизнесу, по вашему опыту, сложнее работать? Поделитесь в комментариях.

⚖️ Можно ли оспорить брачный договор, если после развода один из супругов получил значительно меньше имущества, чем другой?

Само по себе неравенство имущественных прав ещё не означает, что брачный договор можно признать недействительным. Суд оценивает не только положения самого договора, но и обстоятельства его заключения, имущественное положение супругов и реальные последствия установленного ими режима собственности.

❔ Что понимается под "крайне неблагоприятным положением" одного из супругов?
❔ Какие основания для оспаривания предусмотрены ГК РФ?
❔ С какого момента исчисляется срок исковой давности?
❔ Чем оспаривание брачного договора отличается от его изменения или расторжения?

На эти и другие вопросы ответила Жанна Засецкая, юрист компании "Лигал Бутик", в новой статье на портале Закон.ру.

📍 В статье - разбор актуальной судебной практики и ключевых обстоятельств, которые суды учитывают при оценке действительности брачного договора.

Читать статью

⏳ Как в российском праве появилась современная система оспаривания сделок при банкротстве
#НаследиеЮристов

Сегодня глава III.1 Закона о банкротстве воспринимается как привычная часть процедуры. Но современная система оспаривания сформировалась не сразу.

⬅ Что было до главы III.1
До реформы 2009 года на практике возникали ситуации, когда должники перед банкротством совершали сделки, направленные на уменьшение имущества, доступного для расчётов с кредиторами, например:
🔵продавали активы аффилированным лицам на невыгодных условиях;
🔵безвозмездно передавали имущество;
🔵совершали формальные сделки, сохраняя фактический контроль над активами.

❗️ Почему прежних правил оказалось недостаточно
Специальные правила об оспаривании сделок на тот момент уже существовали: в Законе о банкротстве действовала ст. 103 "Недействительность сделки, совершённой должником". Она позволяла оспаривать отдельные сделки, в том числе сделки, влекущие предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Наряду со специальными банкротными правилами применялись и общие основания недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством.
📌 Однако отдельная статья не охватывала всех ситуаций, в которых действия должника могли нарушать интересы кредиторов, и не разграничивала столь подробно разные основания оспаривания. Поэтому возникла необходимость в более детальной системе специальных правил, которая и появилась в 2009 году.

📝 Что изменилось в 2009 году
Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ дополнил Закон о банкротстве отдельной главой III.1 "Оспаривание сделок должника", а ст. 103 была признана утратившей силу. Вместо одной общей нормы появилась система специальных правил:
➡️ст. 61.1 определила, какие сделки и действия могут оспариваться по правилам главы III.1;
➡️ст. 61.2 закрепила основания для оспаривания подозрительных сделок;
➡️ст. 61.3 выделила сделки с предпочтением;
➡️ст. 61.6 установила последствия признания сделки недействительной;
➡️последующие нормы урегулировали особенности отдельных сделок и порядок рассмотрения таких заявлений.

📚 Почему это было важно
Реформа развела разные по своей природе ситуации. Сделка с неравноценным встречным исполнением и погашение долга одному кредитору, создающее ему преимущество перед другими, имеют разные юридические признаки.
Современная глава III.1 позволяет оценивать их по разным основаниям - с различающимися условиями оспаривания, периодами и правилами доказывания.

✅ Какую задачу решает этот механизм сегодня
Сегодня специальные правила об оспаривании позволяют возвращать в конкурсную массу выбывшее имущество, предотвращать её необоснованное уменьшение и защищать кредиторов от необоснованного предпочтения отдельных из них.

💡 Вывод
История института объясняет его сегодняшнюю логику. Банкротное оспаривание не заменяет общие правила ГК РФ, а дополняет их специальными механизмами для ситуации, когда имущества должника может не хватить на расчёты со всеми кредиторами.

❓ Какие ещё правовые институты, которыми бизнес пользуется сегодня, было бы интересно разобрать через историю их появления? Напишите в комментариях.

📎 Как оценить риск оспаривания сделки: чек-лист для бизнеса
#ЧекЛист

Оценить риск оспаривания сделки можно ещё до её заключения. Предварительная проверка помогает выявить обстоятельства, которые впоследствии могут привлечь внимание конкурсного управляющего, кредиторов или суда.

👥 Кому полезен чек-лист
Чек-лист полезен как компании-должнику, так и её контрагенту: последствия оспаривания могут затронуть обе стороны.

📚 Правовая основа
🔵Ст. 19, 61.2 - 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
🔵Ст. 65 АПК РФ.
🔵П. 5 - 8, 10 - 12, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

1️⃣ Дата сделки и финансовое состояние
Что проверить: финансовое состояние компании, наличие просроченных обязательств, признаки неплатёжеспособности или недостаточности имущества, подано ли заявление о банкротстве и возбуждено ли дело.
Почему важно: период совершения сделки по отношению к дате принятия заявления о банкротстве влияет на возможность её оспаривания и применяемые основания.

2️⃣ Цена и иные условия сделки
Что проверить: сопоставимы ли цена и иные условия с аналогичными сделками; есть ли коммерческие предложения, сведения об аналогичных операциях, результаты оценки или другие документы, подтверждающие выбранные условия.
Почему важно: существенное отличие цены или иных условий в худшую для должника сторону может свидетельствовать о неравноценности сделки.

3️⃣ Связь сторон и заинтересованность контрагента
Что проверить: участников и бенефициаров, руководителей, общих участников или руководителей, аффилированность и другие связи между сторонами.
Почему важно: заинтересованность контрагента может иметь значение для применения презумпции его осведомлённости о цели причинить вред кредиторам. Сама по себе аффилированность не означает недействительности сделки.

4️⃣ Влияние операции на других кредиторов
Что проверить: не получает ли кредитор преимущество перед другими.
Почему важно: определённые действия должника, совершённые в установленный законом период, могут быть оспорены как сделки с предпочтением.

5️⃣ Совершается ли сделка в обычной хозяйственной деятельности
Что проверить: типична ли операция для компании, совершались ли аналогичные сделки ранее, соответствуют ли её условия обычной практике и не превышает ли стоимость операции установленный законом порог.
Почему важно: при соблюдении закона сделка в рамках обычной хозяйственной деятельности не оспаривается по п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3. Но недобросовестность контрагента может исключать квалификацию сделки как совершённую в рамках обычной хозяйственной деятельности.

6️⃣ Есть ли у сделки разумный экономический смысл
Что проверить: какую деловую задачу решает операция, почему выбран именно этот контрагент и эти условия, есть ли документы о переговорах и экономическом обосновании сделки.
Почему важно: документы об обстоятельствах и цели сделки могут иметь значение при оценке цели должника, вреда кредиторам и осведомлённости контрагента.

7️⃣ Есть ли документы, подтверждающие сделку и её исполнение
Что проверить: договор и приложения, полномочия подписантов и необходимые одобрения, акты и накладные, платежи, документы о передаче имущества, переписку и иные доказательства фактического исполнения.
Почему важно: при споре оцениваются не только документы о заключении договора, но и фактические обстоятельства его исполнения.

❗️ И ещё один вопрос перед сделкой: что будет, если её признают недействительной?
По общему правилу полученное по сделке возвращается в конкурсную массу. Если возврат в натуре невозможен, приобретатель возмещает действительную стоимость имущества на момент его приобретения и убытки от последующего изменения его стоимости.

💡 Вывод
Универсального способа исключить риск оспаривания сделки нет. Но проверка её условий, периода совершения, финансового состояния должника, связей с контрагентом, влияния на кредиторов и документов об исполнении помогает выявить риски и заранее подготовить доказательства.

📢 Перешлите чек-лист коллегам, которые участвуют в согласовании сделок, расчётов с кредиторами и внутригрупповых операций.

⚖ Оспаривание сделок при банкротстве: позиция ВС РФ
#СудебнаяПрактика

В течение недели мы разбирали, какие сделки должника могут быть оспорены при банкротстве и какие обстоятельства для этого необходимо установить.

📌 Один из важнейших шагов, от которого зависит исход дела в суде - это правильное определение основание для оспаривания. Если операция формально подпадает под признаки нескольких составов, это не означает, что один состав можно использовать для обхода ограничений, установленных для другого.

Именно этот вопрос рассмотрел ВС РФ в деле об оспаривании соглашений о зачёте взаимных требований. Речь идёт о п. 10 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026 "О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год" и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.02.2025 №305-ЭС21-25158(12), дело №А40-187996/2019.

📁 Фабула дела
В деле о банкротстве ООО "АРКС Гидрострой" конкурсный управляющий потребовал признать недействительными 6 соглашений о зачёте взаимных требований с ООО "ИФСК «АРКС»".
Зачёты были совершены более чем за 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве. Поэтому управляющий не мог оспаривать их по п. 1 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве и сослался на п. 2 ст. 61.2 - причинение вреда имущественным правам кредиторов.
➡️Суд первой инстанции согласился с управляющим. Апелляция отказала в требовании. Суд округа восстановил решение первой инстанции. Верховный Суд отменил постановление округа и оставил в силе решение апелляции об отказе.

🏛️ Позиция ВС РФ
Для применения п. 2 ст. 61.2 необходимо установить совокупность обстоятельств:
🔵направленность сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов;
🔵осведомлённость другой стороны об этой цели;
🔵фактическое причинение вреда.
Само по себе преимущественное удовлетворение требования одного кредитора ещё не доказывает причинение вреда конкурсной массе. Иначе оставалась бы возможность применения п. 2 ст. 61.2 для обхода специального состава недействительности сделки с предпочтением, предусмотренного ст. 61.3, и установленных для него временных ограничений.

❌ Почему в этом деле отказали
Управляющий не ссылался на неравноценность встречного предоставления. Его доводы по существу сводились к тому, что заинтересованный контрагент получил предпочтение перед другими кредиторами. Однако такого обстоятельства недостаточно для применения п. 2 ст. 61.2. Поэтому ВС РФ признал недоказанным необходимый элемент этого состава - причинение вреда имущественным правам кредиторов.

💼 Практические выводы
1️⃣ Сначала нужно определить основание риска. Само по себе преимущество одного кредитора ещё не означает, что сделка может быть оспорена по п. 2 ст. 61.2. Нужно определить, признаки какого именно состава недействительности присутствуют в конкретной ситуации.
2️⃣ Временные границы имеют значение. Истечение периода для оспаривания по ст. 61.3 не позволяет автоматически применить п. 2 ст. 61.2. Необходимо доказать самостоятельный состав подозрительной сделки.
3️⃣ Заинтересованность и неплатёжеспособность не заменяют доказательство вреда. Эти обстоятельства могут учитываться судом, но сами по себе не подтверждают фактическое причинение вреда кредиторам.
При этом вывод ВС РФ не означает, что сделку за пределами периода ст. 61.3 в принципе нельзя оспорить по ст. 61.2: это зависит от конкретных обстоятельств и наличия самостоятельных признаков причинения вреда.

💡 Вывод
При оспаривании сделок в банкротстве требуется установить неблагоприятные последствия для кредиторов, но и правильно выбрать правовое основание. Каждый состав недействительности имеет собственные условия и временные границы, поэтому один состав нельзя использовать для обхода ограничений другого.
Вот почему риск оспаривания сделки стоит оценивать до её совершения: с учётом характера операции, её экономического результата, статуса контрагента, финансового положения должника и применимого основания недействительности.

❓ Как вы оцениваете такой подход ВС РФ? Делитесь мнением в комментариях.

📖 НДС в цене договора: что нужно различать
#СловарьЮриста

С 1 января 2026 года основная ставка НДС повышена с 20% до 22%. Но это не означает, что цена каждого действующего договора автоматически увеличивается на 2%. В спорах о повышении НДС важно разделять 3 вопроса:
🔵какая ставка применяется к конкретной операции;
🔵как стороны определили цену договора;
🔵можно ли изменить эту цену и кто в итоге несёт экономические последствия изменения налоговой нагрузки.
Разберём основные понятия.

📄 Длящийся договор
Единого определения длящегося договора в законе нет. Как правило, так называют договор, исполнение которого рассчитано на определённый период и предполагает регулярное или поэтапное совершение действий.
Примеры: договор аренды, технического обслуживания, долгосрочной поставки или абонентского обслуживания.
➡️Практический смысл понятия в теме НДС состоит в том, что договор мог быть заключён при одной налоговой ставке, а его исполнение пришлось на время действия другой ставки.
При этом дата заключения договора сама по себе не определяет ставку НДС на весь срок его исполнения: ставка 22% применяется при реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав, осуществляемой начиная с 1 января 2026 года, независимо от даты заключения договора или оплаты.

💰 Цена договора
Цена договора - это размер встречного предоставления, согласованный сторонами. По общему правилу цена определяется соглашением сторон, а изменить её после заключения договора можно в случаях и на условиях, предусмотренных договором или законом (п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ).
Важно помнить, что цена договора и сумма НДС не являются тождественными понятиями. НДС может:
🔵начисляться сверх согласованной цены;
🔵уже входить в общую сумму договора.

🧮 "НДС сверху" и "НДС в цене"
➡️Если договор прямо предусматривает, что НДС не входит в указанную цену и предъявляется покупателю дополнительно, например:

"Цена составляет 1 000 000 рублей без учёта НДС. НДС предъявляется дополнительно по ставке, установленной законодательством РФ",

то налог начисляется сверх указанной суммы.
➡️Другой пример условия:

"Общая цена договора составляет 1 220 000 рублей, включая НДС".

Здесь НДС включён в согласованную сумму.
При отсутствии условия о дополнительной уплате НДС нельзя автоматически считать, что изменение ставки увеличивает общую цену договора. В зависимости от условий договора и обстоятельств конкретного спора НДС может быть выделен из уже согласованной цены расчётным методом. Такой подход, в частности, применяется при определении суммы налога, если стороны не согласовали его дополнительную уплату сверх цены (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33).

👤 Кто несёт дополнительные расходы
➡️Если НДС начисляется сверх цены, повышение ставки увеличивает сумму платежа покупателя.
➡️Если согласована твердая цена, включающая НДС, сама по себе смена ставки не означает автоматического увеличения этой цены: при отсутствии основания для её пересмотра дополнительная налоговая нагрузка может лечь на продавца.

💡 Вывод
Повышение ставки НДС и изменение цены договора - два разных юридических вопроса. Ставка определяется налоговым законодательством, а возможность увеличить сумму, которую платит контрагент, - условиями договора, законом и обстоятельствами его исполнения. Поэтому при изменении НДС прежде всего стоит проверить, как именно в договоре сформулирована цена и предусмотрен ли порядок её изменения.

❓ Как НДС указан в ваших договорах: начисляется сверх цены или уже входит в неё?