Irys는 화이트페이퍼에서 AI 훈련 데이터, NFT 메타데이터, 센서 기반 DePIN을 3대 핵심 산업으로 명확히 지정한다.
이는 범용 금융 인프라(ETH)나 고속 결제 처리(SOL) 중심 전략과 근본적으로 다른 포지셔닝으로, 데이터가 곧 가치가 되는 3조 달러 규모 시장을 직접 겨냥한 구조다.

Irys는 메인넷과 TGE를 같은 날에 진행해, 보통 신규 L1들이 겪는 테스트넷 → 메인넷 → TGE 사이의 3~6개월 공백을 제거했다.
개발자·투자자 모두가 한 번에 온보딩할 수 있도록 설계된 방식이며, 출시 지연이나 유동성 공백이 발생하지 않는다는 점에서 독특한 사례로 평가된다.

Irys 메인넷은 출시 직후 Storage 0.11 TPS, Execution 0.11 TPS라는 벤치마크 데이터를 투명하게 공개했다.
기존 L1이 15,000~65,000 TPS 같은 일반적인 거래 처리량만 강조하는 것과 달리, Irys는 데이터 처리 속도 자체를 성능 기준으로 제시한다.
이는 Irys가 단순 결제 체인이 아니라 데이터 중심 인프라임을 나타내며, 저장과 실행 모두를 독립된 성능 단위로 공개하는 형태다.

Irys는 uPoW/S라는 하이브리드 합의를 사용하며, Bitcoin처럼 100% PoW만 사용하는 방식이나 Ethereum의 100% PoS와는 다르게 동작한다.
블록은 먼저 PoW 난이도 퍼즐로 1차 보안 검증을 거친 뒤, 스테이킹 기반의 커밋 단계에서 확정된다.

Staking은 낮은 에너지 비용과 높은 처리 효율을 만든다
이 조합으로 메인넷 초기 가동률 99.9%를 기록했다.
안정성과 효율을 동시에 확보한 구조라는 점에서 Irys만의 합의 모델이 완성된다.

CEX 해킹은 대부분 다음 구조로 인해 발생한다
■ CEX 해킹 패턴
• 내부 관리자 계정 탈취
• 서버 침입
• 콜드월렛/핫월렛 관리 키 유출
• 사용자 잔액을 중앙 서버에서 조작
• 내부 보안 취약점 악용
즉 중앙화된 지갑·서버·관리자 계정이 공격 표면이라는 것.

Irys 같은 L1 블록체인은 이런 중앙 집중 구조 자체가 없음
• 자산을 보관하는 중앙 서버가 없음
• 관리자 계정·관리자 지갑이 없음
• 체인 잔액을 누가 수정하는 구조가 아님
• 블록 기록을 임의 조작할 권한이 없음
따라서 거래소 해킹과 같은 형태의 사고는 Irys에서 발생할 수 없음.

PoW의 보안성
• 비트코인과 동일하게 “연산력 기반 보안”
• 검열 저항
• 네트워크 자체를 다운시키기 어려움

PoS의 효율성
• PoW가 최종 검증, PoS가 확정
• 빠른 처리 + 낮은 비용
• 에너지 효율 ↑
• 포크/중단 위험 ↓

이 구조 때문에 관리자 키 유출 같은 CEX 사고가 구조적으로 불가능하고,
체인 자체의 무결성은 PoW가 지키고, 속도·확정성은 PoS가 담당하는 형태임

당연히 Irys도 취약점이 있지만 성격이 다르다.
발생 가능성이 있는 위험(모든 L1 공통)
• 스마트컨트랙트 버그
• 개인 지갑(사용자) 보안 문제
• 피싱, 사기
• 브릿지(타체인 연동) 보안 문제
• dApp 자체의 취약점

Ty Shen은 DappOS의 Founder로, Binance Labs 출신이며 intent execution protocol 전반을 주도한다.
pre-TGE 단계부터 cross-chain dApp 포털의 설계·구현을 이끌고 있으며 프로젝트의 기술 방향을 결정하는 핵심 인물이다.

이름: Ty Shen

역할: Founder

배경: Binance Labs

Isabella Yang은 DappOS의 Co-Founder로, Sequoia China 출신 DeFi 전문가다.
intent network 내 DeFi 통합을 책임지고 있으며, 프로토콜의 금융·유동성 레이어 구축에 핵심적으로 관여한다.

이름: Isabella Yang

역할: Co-Founder

배경: Sequoia China, DeFi 전문성

Co-Founder 여부는 dappos.com 팀 페이지에서 Co-Founder로 확인 가능.

Ty Shen은 DappOS의 인텐트 아키텍트처럼, 전체 구조와 로직을 설계하는 역할을 맡는다.
Isabella Yang은 DappOS의 DeFi 인텐트 빌더처럼, 전체 네트워크의 금융 구조를 강화한다.

∙ 이미지·라벨·모델 체크포인트 전체를 한 트랜잭션으로 업로드해 영구 저장.
∙ 저장 직후 ZK-Proof로 무결성 자동 인증.
∙ 연구소는 S3 없이 주소 한 줄로 데이터 소유권·변경 이력까지 증명.

∙ Arweave 통합: GB당 약 $2.50 고정 저장비.
∙ putData() 호출 시 ZK-해시 자동 생성.
∙ IrysVM이 메타데이터 변경을 즉시 트리거.

∙ IPFS는 핀 비용이 매달 발생하며 증발 위험 존재.
∙ 자동 해시 검증 기능 없음.

∙ 예측 시장 결과에 따라 NFT 외형·속성이 실시간 업데이트.
∙ 운영자는 서버 없이 IrysVM의 updateTraits() 지시어만 작성하면 됨.

∙ 프로그래머블 데이터: JSON 내부에 Solidity 함수 삽입 가능.
∙ EVM 호환 IrysVM이 블록 내에서 자동 호출.

∙ 기존 NFT는 Web2 서버나 오라클 의존 → 관리 부담, 위변조 위험.

∙ Stable Diffusion·LLM 체크포인트를 온체인 저장.
∙ 이용자는 buyModel() 호출로 해시를 구매.
∙ 로열티 90% 판매자 / 10% DAO 자동 배분.

∙ 영구 저장 + 수수료 95% burn → 재업로드 불필요.
∙ 지시어 기반 로열티 자동 분배.

∙ 대용량 모델을 온체인에 직접 올리기 어려움.
∙ 로열티 자동화엔 별도 백엔드 필요.

∙ 초당 바이너리 센서 데이터를 지속적으로 기록.
∙ ZK-Proof로 원본 신뢰도 확보.
∙ Polygon 등 다른 체인에서도 동일 해시로 즉시 조회.

∙ Storage TPS 0.11로 고빈도 데이터 처리.
∙ Arweave 해시 기반 cross-chain 영구 링크.

∙ PoS 체인은 연속 바이너리 업로드 시 가스 폭탄·데이터 조각화 발생.

∙ Vault가 일/주/월 단위 NAV 스냅샷을 영구 저장.
∙ 투자자는 verifyNAV() 한 번으로 과거 전체 기록의 조작 여부 판단.

∙ 저장·검증·실행을 한 체인에서 처리 → 서드파티 인덱서 필요 없음.
∙ ZK-Proof 즉시 반환.

∙ 대부분의 DeFi는 외부 인덱서·백엔드가 필수.

∙ 여러 LLM 에이전트가 공통 사용자 프로필을 읽고 쓰는 공유 메모리.
∙ AIP가 형식 통일 → 에이전트 간 지식 호환.

∙ 데이터→지시어→IrysVM 구조로 빠른 반응.
∙ uPoW/S 합의 + 8% 인센티브 풀로 기여 봇에 자동 보상.

∙ 중앙 DB(Postgres) 공유형은 프라이버시·신뢰·동기화 이슈 발생.

∙ 등기·임대차·감정평가서 PDF를 영구 저장.
∙ transferAndDistributeRent() 실행 시 임대료·세금 영수증 자동 생성.

∙ PDF 그대로 Arweave에 업로드 → 해시 불변.
∙ IrysVM 지시어로 임대료·세금 로직 포함 가능.

∙ Web2 스토리지 병행 구조 → 문서 위조·링크만료 위험.

Taylor Harris는 Head of Community로, Coinbase 출신이며 글로벌 커뮤니티 확장을 직접 주도한다. 180K X followers 성장의 중심에 있는 인물로, pre-TGE 시점에서 커뮤니티 인입 구조와 Rocket Campaigns 운영을 총괄하고 있다. 유저 유입, 유지, 확산을 모두 단일 파이프라인으로 묶어 실행하는 방식으로, DappOS 초반 네트워크 확장 속도를 크게 끌어올린 핵심 운영자다.

커뮤니티 리더
이름: Taylor Harris
역할: Head Community
배경: Coinbase 출신

DappOS는 글로벌 ~40명의 개발자로 구성된 팀이며, intent network의 cross-chain 포털 전체를 직접 구축하고 있다. pre-TGE 단계에서도 IntentEX와 Intent OS를 동시에 개발하고 있어, 실행·연결·사용자 계층을 포함한 모든 구조를 내부에서 통합 설계한다.

팀 규모
개발자: 글로벌 약 40명

Taylor Harris는 DappOS의 인텐트 커뮤니티 가드처럼 사용자 흐름을 수집하고 확장시키는 역할을 맡는다.
40명의 개발자는 DappOS의 인텐트 워커스처럼 네트워크 기반 구조를 실제로 만들어 올리는 역할을 한다.

∙ 포럼 글·투표 스냅샷을 한 주소로 10년 후에도 그대로 불러오기 가능.
∙ dispute()로 기록·원본 자동 대조.

∙ 95% 수수료 burn → 재업로드 비용 없음.
∙ ZK-Proof로 원본과 위조물 즉시 구분.

∙ Snapshot의 IPFS 핀 비용·만료 문제.
∙ 법적 증빙력 부족.

∙ 영구 저장된 ESG 데이터 NFT를 담보로 Solana에서 대출하고 Polygon에서 파생토큰 발행.
∙ 파일 이동 없이 하나의 해시만 공유.

∙ 하나의 Arweave 해시가 모든 EVM 체인에서 호환.
∙ 브리지 없이 영구 데이터 담보 가능.

∙ 체인 간 데이터 이동 시 래핑 토큰·브리지 리스크 존재.

∙ 실험 데이터·코드·피어리뷰·문서 전체를 영구 저장.
∙ publishStudy() 호출 시 DOI 대신 영구 해시 발급.

∙ 영구 저장 + ZK-Proof로 연구 데이터 조작 불가.
∙ 실행 지시어로 라이선스·인용료 자동 계산.

∙ IPFS/Arweave 혼용 구조는 비용·검증 체계 불안정.
∙ DOI와 직접적 연결 어려움.