Яблочники-одномандатники не выигрывали выборы в Госдуму по одномандатным округам с 1999 года.

Что же там такое АПшка намеряла в рейтингах, если массово хватают и вышибают с выборов в одномандатных округах кандидатов от Яблока по всей стране?

UPD.: В 2003 выиграли четыре округа, я ошибся тут! Но сути не меняет.

Пост для любителей электоральной математики.

Считаем на пальцах.
Рейтинг Единой России (настоящий, мы много раз меряли и уверены в этих цифрах) — 17%.
Но это 17% от всех избирателей. Определившихся, кто пойдет голосовать — примерно 45%. В России вообще на думских выборах низкая явка, потому что большинство избирателей хорошо знает, что Госдума это абсолютно деградировавший институт и ни на что не влияет.

В абсолютных цифрах наверное проще: примерно 110 млн избирателей, примерно 50 млн реальной явки на выборы, примерно 20 млн избирателей ЕР. Фигакс, и уже, как видите, 17% рейтинга превратились в 40% результата (20 млн из 50 млн).
Ну а дальше все просто: не надо ничего фальсифицировать в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске...

Есть голоса "электоральных султанатов": в республиках Северного Кавказа, Кемеровской области, Мордовии, Краснодарском крае, Башкортостане уже в далеком 2007 году умели без проблем и излишнего внимания "дорисовать" примерно 10 млн голосов за "Единую Россию". А теперь еще есть и "новые территории" — оккупированные регионы Украины, где даже списков избирателей нет, и можно без малейших рисков, без наблюдения, не оставляя никаких следов просто что угодно нарисовать. В том, что 15 млн голосов допишут ЕР как минимум, я не сомневаюсь.

И получится не 20 млн из 50 млн явки, а 35 млн из 65 млн явки — то есть те самые 55% KPI, которые Кириенко и спускает сейчас в регионы. И никаких рисков.

А теперь внимание, вопрос:
А чего же они тогда так нервничают-то? Если нужный результат для ЕР делается просто на раз-два-три? Зачем эта охота на яблочников-одномандатников по всей стране, вместо скучной кампании по сушке явки, которой они занимались все лето? Что они такого намеряли?

У меня есть два ответа.
Первый вариант: ничего, просто перестраховываются и угождают начальству.
Второй вариант: они намеряли, что те, кто ни на какие выборы не собирался, так разозлились из-за бензинового кризиса и прочих нерешаемых проблем, могут пойти и протестно проголосовать. И вот в этой ситуации их гарантированных 20 млн голосов контролируемой, лояльной, административной явки уже может оказаться мало. Отсюда и паника.

В любом случае наши усилия в последние две недели должны быть целиком и полностью направлены на мобилизацию недовольных. Чтобы недовольные не остались дома сидеть, чтобы осознали, что выборы являются чуть ли не единственной возможностью выразить недовольство. Агитировать их надо именно за явку, а не за какое-то конкретное голосование: за ЕР они точно не проголосуют ни при каком раскладе.

В поездке в гостинице пощелкал каналами — от CNN до Al-Jazeera первой новостью выборы в Саксонии-Анхальт, одной из самых маленьких и экономически незначительных федеральных земель Германии. Не сами выборы, а разгромная победа ультраправых из AfD, которые в полушаге от возможности единолично сформировать земельное правительство, тем самым явочным порядком разрушив пресловутый брандмауэр.

Брандмауэр — это политика "мейнстримных" немецких партий (в первую очередь, CDU и SPD), исключающая возможность заключения коалиционного соглашения с AfD для достижения большинства. На фоне растущих результатов AfD в последние годы политика брандмауэра — особенно в восточных землях — вынуждала традиционные партии выстраивать все более шаткие, сложные и экзотические по набору участников коалиции, что, в свою очередь, усложняло согласование решений и проведение осмысленной политики и облегчало жизнь крайне правым популистам.

И вот теперь брандмауэру приходит конец: AfD, вполне вероятно, получит достаточно мандатов, чтобы не ждать приглашения в коалиции, а править самостоятельно. Все в шоке — хотя в предварительных результатах выборов в Саксонии-Анхальт нет ничего неожиданного, они вполне соответствуют опросам.

На мой взгляд (сильно со стороны) виноват во всем как раз этот самый брандмауэр.

Так уж устроено современное информационное пространство с его клиповым мышлением, востребованностью коротких лозунгом и простых решений и легко взлетающей яркой критикой. В таком пространстве быть AfD — не мешки ворочать. Тебя никуда не берут, ты ни за что не отвечаешь, ты можешь разыгрывать карту обиженного, карту анти-истеблишмент, разоблачать заговор элит, как угодно их критиковать — и ничем не рисковать. Это верный рецепт для бесконечного роста популярности: покуда участники правящих коалиций в парламентских демократиях под шквалом критики мучительно вырабатывают сложные компромиссы для решения почти неразрешимых проблем, радикальные популисты всех мастей стоят рядышком в белом пальто и смачно, обильно оплевывают их работу, иногда предлагая не имеющие никакого смысла "решения", практическая реализуемость которых никого не волнует — ведь все знают, что до имплементации дело никогда не дойдет. И их рейтинги растут. И растут. И растут.

Мне кажется, что буквально единственное, что с этим можно было (бы) сделать — это подсекать популистов на взлете, пока они еще не успели слишком вырасти. К черту брандмауэр: хотите править? Пожалуйста. Но, как младшие партнеры, берите-ка на себя авгиевы конюшни. Вот вам Дойче Бан, сделайте так, чтобы без опозданий ходил. Ах, не получается...?

Да, конечно, это тоже будет в ущерб; да, понятно, что не хочется допускать к принятию решений людей, которых, кажется, на пушечный выстрел нельзя туда подпускать. Но это все же будет меньший ущерб: как только появляется ответственность за решения, выбивается из рук карта "анти-истеблишмент", появляется конкретный участок работы, так сразу ультраправые (или ультралевые) популисты либо сдуваются и теряют рейтинг (Йорг Хайдер и АПС в Австрии после выборов 1999 года), или начинают "играть по правилам" и становятся успешными системными политиками ("Шведские демократы" или "Братья Италии"). У истории нет сослагательного наклонения и мы не можем сказать, что было бы с AfD, если бы брандмауэра не было и в условной Тюрингии уже давно работала бы коалиция CDU+AfD, которая не совершила бы никаких чудесных прорывов и показала бы бессмысленность и неосуществимость программы AfD — но я уверен, что в этом случае сейчас бы не приходилось всем хвататься на голову.

Не Путин.
Не Трамп.
Не Уиткофф и не Кушнер (мне тут рассказали, что их называют «Витёк и зятёк»).

А кто тогда?

В новой видеоколонке развиваю мысли поста, который публиковал пару недель назад — кто закончит войну?

https://youtu.be/AhXEj7nEbp4?si=b7gmVhix93X8McRt

Быстрый разбор яблочного "плана Б".
Почему порча бюллетеней помогает Путину и Единой России и делать так не надо:

https://youtu.be/tSXZA2kgQW8

Меня почти нет в соцсетях в последнее время — это потому что у нашей аналитической группы по выработке рекомендаций по округам самое жаркое время.

С одной стороны, много грустных историй: в регионах, которые еще недавно относились к очень конкурентным, все зачищено, никто не ведет кампанию, и некого рекомендовать. А с другой стороны — иногда находятся удивительные формы политической жизни там, где ее вроде и не ожидаешь увидеть. И сейчас в 2026 году есть очень конкурентные выборы, где результат будет определяться, возможно, долями процентов. Таких округов мало — но они есть.

Приведу несколько примеров того, с чем приходится иметь дело (а также интересно ваше мнение!).

Округ 197 (это Москва, САО: Аэропорт, Дегунино и т.д.). Этот округ много-много лет в Госдуме представляет Галина Хованская (СР). У нее за плечами почти 40 лет в российской политике, и это известная и грустная траектория: "Демократическая Россия", потом "Яблоко" (в 2003, когда "Яблоко" в Думу не попало, Хованская выиграла одномандатный округ), потом СР... Яркая деятельница демократического движения в прошлом, теперь она под всеми международными санкциями, так как с 2022 года послушно голосует за все плохое (и против всего хорошего). Хованской 83 года. Пять лет назад под нее был "зачищен" округ, в нем не было кандидата от "Единой России", то есть перед Хованской буквально расстелили ковровую дорожку. "Умное голосование" поддержало против нее Анастасию Брюханову и та победила... на оффлайновых участках. Ну а потом Алексей Венедиктов своим ДЭГом все "поправил", и отдал мандат Хованской. Чтобы та пять лет зиговала с двух рук.

И вот Хованская идет опять — но в этот раз ей не согласовали округ. Галине Петровне не препятствуют вести кампанию, но, чтобы снова стать депутаткой, ей надо будет победить единоросса Эльдара Шарипова из команды нашего старого знакомого Алексея Шапошникова. Но это видят и другие политические субъекты: раз тут слабый единоросс против известного кандидата от другой партии, значит можно пытаться пролезть — и в округе активно ведет кампанию Анастасия Павлюченкова из НЛ, которая уже потратила на кампанию 16 млн рублей (один из самых больших избирательных фондов кандидатов не от ЕР во всей стране). Павлюченкова еще полгода назад была главой Центрального аппарата СР, а в 2024 года — доверенным лицом Путина. Ну то есть я думаю, там была такая драма: Павлюченкова хотела округ Хованской себе, не смогла договориться внутри партии, и перебежала в НЛ, договорилась там. А еще есть яблочник Гришин, которого пытались снять с выборов, задерживали, но в итоге не сняли (!).

И что прикажете делать? Округ реально очень конкурентный (иначе бы не было такой интриги и не вкладывалось бы столько денег). Поддержать яблочника Гришина очень соблазнительно — но есть огромный риск именно таким образом "наиграть" единороссу. Поддержать Павлюченкову, молодую карьеристку, которая где-то нашла денег на кампанию? Или вообще сделать ход конем и ставить на Хованскую, потому что в этот раз она точно НЕ является согласованным кандидатом, и вообще много вреда точно уже не нанесет — не успеет...? Не дилемма, трилемма! Ясно только одно: избирателям 197-го округа точно нельзя оставаться дома, от их голоса многое зависит.

А вы бы кого поддержали тут: Гришин (Яблоко) / Павлюченкова (НЛ) / Хованская (СР)?

Другой пример.
Округ 190. Это Челябинская область. Та же фигня, что и с Хованской: раньше по этому округу избирался Валерий Гартунг (СР), но в этом году под него округ не чистили, есть и кандидат от Единой России (директор школы Антон Рыжий), при этом в избирательных фондах у Гартунга и Рыжего примерно одинаковые ресурсы. (Вообще есть ощущение, что СР сливают — реально зачистили округ только под вице-спикера Бабакова, а с другими СРами одномандатниками активно ведут борьбу — не только с Гартунгом и Хованской, но и с Грешневиковым в Ярославле, Аксаковым в Чебоксарах). Гартунг статусный и известный депутат (председатель комитета), и в последнее время ряд его фрондирующих высказываний завирусились: он несколько раз выступал на тему "войну надо заканчивать, потому что на нее нет денег". Но послушно за все голосовал, под все санкции попасть...

В этом округе была хорошая кандидатка от Яблока (Оксана Боярская), но ее сняли (как и всех яблочников в Челябинской области). Теперь альтернативой Гартунгу и единороссу являются только зигующий коммунист Нациевский, и активистка Полина Крепак (Новые Люди), депутат Челябинской гордумы, но она вообще не ведет кампанию.
Дилемма: поддерживая Крепак по факту помогаем единороссу против Гартунга. Или поддерживаем Гартунга, который в прошлом был согласованным кандидатом и сделал много всего плохого?

Честно скажу, я топлю за Гартунга. При всех вопросах к его биографии, лучше уж такой депутат, чем очередной единоросс. А ваше мнение?

И еще одна задачка.
Округ 137 (Новосибирск). Тут есть кандидатка от "Яблока", пенсионерка Наталья Чубыкина, есть местный медик-единоросс Иванинский (36 млн рублей в избирательном фонде!), есть журналист Андрей Жирнов от КПРФ, и предприниматель Сергей Левшенков от НЛ (13 млн рублей потратил на кампанию).

В Новосибирске долгое время "партией власти" была КПРФ, у которой был мэр Анатолий Локоть и большая фракция в горсовете. Поэтому кандидаты от КПРФ тут традиционно набирают много, узнаваемы и ведут активные кампании. Но в последние годы коммунистов от власти отодвинули и зачистили; в 2021 году единороссы выиграли здесь выборы в Госдуму, хотя и с большим трудом: скажем, в этом округе Жирнов пять лет назад проиграл тому же Иванинскому со счетом 25%:31% (Наталья Чубыкина также участвовала и набрала 1.7%). Поскольку округ сложный и "боевой", и для победы будет достаточно набрать процентов 30, сюда и идут персонажи типа Левшенкова, которые заливают много денег. Есть шанс между струйками проскочить!

Что касается отношения к войне, то Левшенков зигует отчаянно и много, финансирует и поддерживает "СВО". Но и Жирнов тоже: он на "информационных фронтах" больше. И это грустно, потому что Жирнова я отлично помню: когда в 2015 году была кампания "Демократической коалиции" в ЗАКС Новосибирской области, он руководил одним из местных телеканалов, мы много общались: адекватный, нормальный журналист был. А сейчас вот зигует с линией партии, освещает отправку "гуманитарных конвоев КПРФ" и все такое. И что тут делать? В Новосибирске к нашим рекомендациям прислушиваются многие и голоса там считают хорошо — проверено в 2020 году, когда мы с вами целую фракцию в горсовет Новосибирска провели, четырех депутатов. Поддержка Чубыкиной — прямая помощь единороссу Иванинскому. Поддержка Жирнова или Левшенкова — голос за кандидата, который замазался в поддержке "СВО"...

Я бы все-таки тут тактически ставил на Жирнова (наверное, тут эффект личного знакомства важен; знаю его, как нормальногно человека), но тоже давайте обсудим!

.... я подробно расписал ситуацию в трех округах (и решения, которые нам приходится принимать), а округов-то — больше двухсот! Вот этим и занимаемся в ущерб всем остальному. Скоро увидите результат этой работы!

Это было все очень непросто.
Этого мы еще никогда не делали.

Но это ведь и есть важнейшая штука в политике — выходить за рамки привычного и делать что-то совершенно новое, неожиданное и сложное. Вот мы и сделали: в соответствии с важнейшим нашим принципом — готовностью совместно работать с любыми политическими силами для достижения конкретного результата.

Результат, который нам нужен — сделать как можно больнее Путину и Единой России в ближайшие выходные, используя их "выборы" против них. Довольно очевидно было, что если есть общий список рекомендаций, то палка, который мы потыкаем в Путина, будет и длиннее и острее. А вот что было совершенно неочевидно — так это то, что разные политические силы могут сесть и такой список рекомендаций выработать. "Под капотом" у того продукта, который мы представляем сейчас — несколько месяцев напряженной работы. У нас получилось.

Продукт этот — общий список рекомендаций по голосованию в одномандатных округах — может стать мощным инструментом в борьбе против власти Путина. А может и не стать. Вот это уже от вас зависит: надо сейчас максимально втопить и в ближайшие дни изо всех сил этот список распространить.

Поехали?

https://youtu.be/OBMJ5sQW2vg

Прошли парламентские выборы в Швеции: праворадикалы («Шведские демократы») после того, как поработали одну каденцию на вторых ролях в правящей коалиции, стали главными проигравшими: опустились на третье место и потеряли 10 мандатов в Риксдаге.

Как и было предсказано.

Если кому-то кажется, что работа по спискам закончилась — нет, она не закончилась.

Во-первых, очень круто и радостно, что вы нам пишете и даете много обратной связи.
Где-то пропустили кандидата, который ведет активную кампанию и пользуется поддержкой у местных избирателей; где-то ошиблись и проскочил у нас какой-то зигующий деятель. Изменений очень немного, но они есть (поэтому подписывайтесь на бота @smartvotebot, чтобы быть в курсе актуальной ситуации).

Во-вторых, и это совсем не круто и грустно, продолжают свое грязное дело путинско-памфиловские избиркомы. Снимать кандидатов по жалобам друг друга уже нельзя (и даже самоотвод кандидат взять не может), но суды и полиция дружно работают, чтобы "засиливать" решения по ранее состряпанным административным делам, что позволяет избиркомам аннулировать регистрацию кандидатов как лишившихся пассивного избирательного права. Именно это произошло вчера в Свердловской области, где из бюллетеней (уже напечатанных) вычеркнули троих поддержанных нами кандидатов от "Яблока" — Константина Киселева (округ 169), Владимира Севостьянова (округ 173) и Владимира Собянина (округ 175). Это очень плохо, но мы должны тут предложить замену.

И я хочу отдельно обратить внимание на округ 169. Это — мой родной Екатеринбург, центр города, Верх-Исетский район и Академический. И это очень важный во всех смыслах округ. Он очень протестный — по статистике прошлых голосований — а Единая Россия пытается протащить по нему особенно омерзительного персонажа, Андрея Альшевских.

В Екатеринбурге его хорошо знают. Альшевских много лет был оппозиционным депутатом Заксобрания от КПРФ. Принимал участие в организации протестных митингов. В 2010 участвовал в защите площади Труда; в 2011 — протестовал против украденных выборов в Госдуму. В ноябре 2011 года меня незаконно снимали с выборов в Заксобрание: Алексей Навальный прилетел меня поддержать, мы организовали митинг на площади Обороны и на этом митинге выступали подряд три оратора — я, Алексей и Андрей Альшевских. А еще весь 2010 год мы боролись за сохранение прямых выборов мэра в Екатеринбурге, организовав комитет "Право выбора". В его состав вошли Леонид Волков, Федор Крашенинников, Константин Киселев — и Андрей Альшевских.

... а потом Андрей перешел в ЕР. Его поманили думским мандатом; он понимал, что в Екатеринбурге по линии КПРФ он в Госдуму не попадет, а от партии власти — реально. Избрался (с большим трудом). И там, видимо, ему велели отрабатывать "грехи молодости". И он стал не просто рядовым единороссом — а переквалифицировался в мерзавца из мерзавцев, стал "первым учеником". Доносы, брызгание слюной, "работа" в комиссии "по противодействию иностранному вмешательству", поддержка всех самых адских законопроектов — это все Андрей Альшевских сейчас. И все равно, заметьте, не выслужился — его по списку в Госдуму не берут, а бросили бороться за мандат в самый проблемный, самый протестный округ Екатеринбурга.

Где против него был Константин Киселев: политолог, депутат городской Думы, лидер фракции "Яблоко", известный и уважаемый в городе независимый политик. И, да, бывший коллега Альшевских по комитету "Право выбора". Такая вот, как на Урале говорят, загогулина получилась, понимаешь.

Я абсолютно уверен, что Киселев бы выиграл. Ну поэтому его и сняли.
Но не пустить Альшевских в Госдуму — это вот прямо дело чести теперь, а еще это совершенно решаемая задача. Если те, кто хотел голосовать за Константина Киселева не опустят руки, придут на участки, и последуют нашим общим рекомендациям.

В данном случае голосование должны быть чисто тактическим, чтобы свалить Альшевских. И на эту роль лучше всего подходит Александр Демин из партии "Новые Люди". Во-первых, по демографии этого округа (особенно, Академического района) за НЛ проголосуют лучше, чем за КПРФ или еще кого-то; во-вторых — Демин активно ведет кампанию, у него биллборды по округу стоят, он реально вкладывается. (Из всех кандидатов НЕ от "Единой России" по всей стране — у Демина, если не ошибаюсь, второй по размеру объем избирательного фонда). Демин может стать нашим инструментом, чтобы нахлобучить подонка и предателя Альшевских.

Поэтому здесь я хочу отдельно призвать екатеринбуржцев: дорогие земляки, кто живет в Ленинском, Верх-Исетском, Академическом — приходите на выборы, голосуйте по 169 округу за Демина, против Альшевских.