公告显示，鉴于杨晓明、徐佐存在违纪违法行为，为维护全国创新争先奖的荣誉性、权威性、严肃性，经奖项主办单位研究决定，撤销杨晓明、徐佐所获全国创新争先奖奖状，收回所获奖章、证书。

曾经以为自己安全了的关恒，四年后却在美国失去自由。2025年8月，在美国移民与海关执法局（ICE）针对关恒合租室友的突袭中，关恒因“非法入境”在纽约上州被拘捕。如今，他身处纽约州布鲁姆县监狱，面临着被遣返的危险——被迫回到那个他不惜一切代价逃离的中国。

12月14日中午，粉丝众多的微信公众号“六神磊磊读金庸”因违规无法关注。已关注该号的网友，可以正常打开他的往期大部分文章；未关注该号的网友，无法通过搜索关注。

闵超作为人文社科领域的青年教师，各方面研究能力都是非常优秀的，但要说成为全国最年轻的26岁文科博士生导师，只怕还有一些努力之外的因素。

有网友辛辣地发明了一个新词：“恶意补偿”。与“恶意讨薪”相映成趣，构成了一副绝妙的讽刺对联。你要钱，是“恶意”；他给钱，竟然也成了需要被限制的“炫富”。横批：劳动者闭嘴。

“老老实实、服服帖帖”其实是一种判断标准，是许多人心目中的生活准则，潜台词就是“服从”。结婚生子就是重灾区，逼婚逼生孩子，本质上就是对“自我”的剥夺。中国家庭最常见的道德绑架被许多人视为理所当然，草草结婚酿成的悲剧，即使在现实中发生再多次，当事人的父母也不会真的检讨自身。

在为道理和结论欢欣鼓舞之前，请先对他们的说法做出史料上的要求。有史料支撑的，不见得就一定是对的；但只要是连一个史料都说不出来的，那几乎可以判定为信口开河。如果不能有这样的习惯和视角，那你就不要说自己在谈论历史，老老实实承认自己就喜欢符合自己心意的胡说八道就行了。

原以为是犯了多大的原则性错误，结果发现——只是因为那篇讽刺“悼明”的文章，被人举报了，而且还真的被受理了。这就有意思了。把很多东西牵强附会都说成是为了悼明，这不是历史虚无主义吗？怎么人家嘲讽一下你们这种行为，就成了历史虚无主义？

你就看他们理直气壮、得意洋洋举报教材插图而且成功，举报朱自清父亲违反交通规则……

你要保障银行的利益、要保障企业的利益、要保障开发商的利益，如何却独独不保障老百姓的利益呢。

在“一切人反对一切人”的战争中，每个人可能都是“受害者”。破局的关键或许在于，尊重人之所以为人之本身，对我们每一个人而言都是如此。

解决新农合断缴问题的根本，不在于村干部的催缴手段有多硬，而在于制度设计上，是否足够人性化，是否真正回应了弱势群体的生存焦虑。

只稍有了解文革历史的人想必都清楚，它是一种倒退、一种失序、一种浩劫、一种地狱，但为什么年轻人依然呼唤着潘多拉的魔盒呢？一种解释是由于真实历史教育的匮乏，中国存在着严重的集体遗忘与代际断层，那种悲剧不会重演、苦难不会重复的线性进步想象，只是一种单纯的美好设想。

“对于数量庞大的骑手群体而言，他们需要的，并不是什么“城市诗人”的头衔。或许更实际的，是更合理的报酬，更宽松的配送时间，以及更完善的社会保障。”

12月10日起，逝者魏某的朋友圈遗言在互联网流传。不同于婚礼现场的沉默，遗言中，她自陈对催婚、结婚强烈的抗拒和痛苦。“……我吵，我闹，我发疯……都要相亲，都要结婚"。她最终选择“听话”。“所以我结婚了，我完成了我这辈子最大的任务。”在遗言最后，她留下了银行卡储蓄和密码信息。

在与年轻科研人员的长期交流中，中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研，用资金、人力和规模堆砌成果，用论文换来头衔，再用头衔换来更多资源，形成一个让原创性越来越无处生长的循环。

青翠的小草：给她二百多元的养老金！让她交农合400元！ // 回旋飞镖：加入日本国籍，然后投票不选她。 // 耶斯莫拉猕猴桃：派两个大白去她小区封门。 // 三聚克伦特罗：取消她的老干部待遇。 // 韩情脉脉：让她来我们厂打螺丝，一天12小时，还不能休班，累死她。

河南新乡一村委会因欠债被法院强制执行，智力残疾村民被“任命”为村支书成“老赖”

看了马委员的观点，我只想问马委员几个问题：什么是无意义的竞争？什么又才是有意义的竞争？普通人拿什么去支撑“追求极致”？如果是在同等条件下去“争夺”，凭的是能力、本事，这是公平的“争夺”。反之，如果不在同一条件下去“争夺”，这样的“争夺”，还是靠能力和本事吗？

中国人非常非常非常勤奋，不会被这点福利养懒的，动不动（担心）老百姓养懒怎么办，我们以后跟欧洲、拉美一样，不可能，中国人聪明得很，中国人勤奋得很，这点福利，人家不会变懒的。