西贝这件事，只从舆论角度只能得出道德上的结论，因为道德的各执一词，所以很难看清楚。迄今为止，人们陷入了跟随罗永浩打贾国龙、骂西贝的队伍中，让所有人都超越这种激化情绪很难，但有些人可以想想：这场舆论究竟带来了什么效果。

消费者想要通过消费选择保护自己和家人的健康，不仅需要明确标注信息的知情权，还需要有支撑选择的知识，知其然更要知其所以然。

既然公众普遍不相信“预制菜”，各方定义也不相同，也就说明，大家说的不是“预制菜”，而是别的什么东西，比如消费欺诈，比如食品安全，等等。

我相信，科学靠谱法律保障的预制菜标准制定出来，且严格执行。即使是曾经让所有家长抵制的“预制菜进校园”，都不会再遇到多少阻碍。

对很多普通人来说，他们的人生可能平淡、琐碎、无趣。但一旦把自己“投射”到某个大国的战机、导弹上，就好像也参与了某种伟大的史诗。

抗议者的口号直击人心：“领导人的孩子带着Gucci包回国，人民的孩子却躺在棺材里。” 这不仅指向了高达19.2%的青年失业率，也揭示了大量尼泊尔青年因生计被迫出国务工，甚至作为雇佣兵死在俄乌战场。

尼泊尔的年轻人们只用几天就推翻政府之时，中国的年轻人们却是想要躺平而不得，下班捡菜反被好评，显得格外荒诞讽刺。后者如何才能不再被轻视、发出有分量的声音、真正不躺平有希望，前者其实已经指明了方向。

西北某省几名警员，于9月15日不远千里来到贵阳，找到杨雄及其家人所在的单位，并于当日夜间8时许，在其家门外滞留约2小时后方才离去。杨雄发布的图片显示，一名西北某省的警察，昨夜长时间守候在其家门口，席地而坐玩手机。

“别害怕，我是自杀。我真骑不动了，本来想找人少、树不错、风景又好的地方，真走不动了。”这段很动人的文字，是一封遗书。它出现在网上，很多人从“骑不动”这三个字，马上联想到是外卖员。

这背后有两个深层原因，出于账号安全考虑，我只点到为止。一是教育主管部门有动力把校餐招标采购的权力集中收上去。二是学校也有动力把运营食堂的责任风险推出去。公立学校开食堂不允许盈利，对学校来说根本就是高风险零收益的事情。

氢氟酸本该“双人双锁”，结果在网店随便买、城市空地随便丢——法律有了，管控呢？

影片《同甘共苦》在中国大陆上映。院线版不仅删减了部分性爱场景，更通过 AI 换脸直接修改片中同性伴侣的剧情。

国资万亿静悄悄划转社保，看似全民保障，其实是时代红利的定向分发——有人月拿几万，有人只剩几百，泪目的是谁的钱袋？

剥夺了“他/她是谁”，就是在剥夺我们和其他人的关系，也是在剥夺我们生活和存在的意义，它也许正是遥远的“凶手”。

现阶段网友讨论的预制菜是没有统一标准的，有人觉得出餐快一定是预制菜，也有人认为原料有包装且味道统一的都是预制菜。

唐文生在西安一家民办二本高校任教。今年5月，学校突然下发《科研教研工作量认定及考核管理办法》，要求各职称教师完成一项名曰“横向经费”的到账任务，金额为4.5万到10万不等。横向经费是高校科研经费的一种，主要来自于企业和社会机构付款，与国家和地方政府立项资助的“纵向经费”相对。

生活博主“小A在上网”9月7日前后被多个平台下架，视频多展示低欲望、低消费的生活方式。问：如果改个说法，说自己一直在找双休8小时工作薪资合理的工作，不找到誓不罢休，算不算躺平呢？答：属于恶意求职。

高中的班主任是政治课任老师，在那年6月4日即将来临之际，他在课上义正辞严地说“请各位同学最近不要去转发QQ空间的一些关于64的东西，一旦转发，会影响高考。”而好笑的是，因为不知道64的人实在是太多，在询问同学无果的情况下，我开始使用从微博上得知的一个好用资料库“维基百科”进行资料查找，那个时候，我记得我点的词条叫“北京之春”，在阅览整个页面之后，我家的网络无故失去连接十分钟。

他的视频里，不谈时事，不碰敏感，甚至为了“安全”，时不时还会说两句爱国正能量的话。他只是记录，记录一种真实存在于这片土地上的、边缘的、低欲望的活法。如果说，连这种人畜无害的“生活流水账”都能违规，那到底什么是“合规”的？

是这些学生和家长的选择必然是“自愿”的，也只能是自愿的。他们的选择，和学校以及供餐公司没有任何关系，这种自愿是一种不能有意见的自愿，一种哑巴吃黄连的自愿。