一个能够替你解决一切问题的国家，也必然拥有随时解决你的能力。一把能开所有锁的钥匙，必然也能轻易撬开每扇家门的防线。

在这片充满未知与高度不确定性的土地上，经此遭遇，意料之中，却属情理之外。对此我们不可接受，却也无可奈何。或许这样的结局也印证着三十多年来中国独立影像生态的持续恶化。

罗永浩的愤怒，意外照亮了另一个更黑暗的角落：孩子们的饭盒。这是这个世界最大的黑色幽默。当罗永浩抡起舆论的板砖，砸向西贝的预制菜单时，谁也没想到最后应声倒下的竟是给学生餐盘里加蛆的绿捷。

近日某地官方新媒体刊发文章《不管月薪多少，国事联着家事》，将月薪3000元群体与“国家大事”强行捆绑，对此有不同看法者被斥为“网络杂音”。我从中读出的，是居高临下的评判，而不是设身处地的共情。

因为李一诺的这一系列操作，堪称一部完美的「理想主义作死指南」。她用教科书般的昏招，亲手掐灭了自己最后的生机。而这一切，从她写下那篇「小作文」开始，就已经注定了。

微博衰落到了什么程度呢……一个（对华比较友好）的荷兰民间汉学家Manya Koetse从2013年起运营了一个叫What is On Weibo的网站，定期翻译和解释微博上的热点事件。近期，她宣布这个运营了12年的网站要改名了......

也有网友质疑该文为AI作品，不久前光明日报刊登了《远去的打麦场》一文，遭到广泛质疑。公众号博主两木金曾用AI检测工具对该文进行鉴定，判定结果认为没有丝毫的人工创作痕迹。

《光明日报》的这番操作的确非常滑稽，一方面在头版唱高调，倡导摒弃AI写作；另一方面，在15版公然刊登AI作文专业户用AI创作的散文。这分明就是翻手为云覆手为雨，既当婊子又立牌坊，实在是纸媒界的奇耻大辱。

前《南风窗》主编赵灵敏2025年11月13日发布了一则《外交有度，狠话无用》的视频，结果遭到各种网络围攻，甚至有人扒出她14年前（2011年8月21日）的文章大加批判，该文标题是《中国要崛起，必须告别革命外交》。

据说今年考公，连年龄都放宽了。本科放宽到38岁，研究生放宽到43岁。还有一些体检标准也放宽了。我不知道这对大家来说是不是一件好事。至少看似门槛降低，大家都能去试一试，抱上铁饭碗的机会也多一点。但这个饭碗里的饭……我没吃过，我不知道。我考上的朋友说挺香的。

21日，光明日报拿出头版三分之一的版面，刊登了《倾尽心力，为我可爱的祖国》一文。文章据说是引述了一网友跟帖，很快就成为了全网流传的“金句”——“我是流水线上的普通车工，为了回击高市早苗的挑衅，我向班组长申请，从本月起，我每月无偿多加5个班。”于是，严肃的外交议题被简化为一场劳动伦理的献祭仪式.....

李白娥的衣柜空出来，填补进香烟、玩具和小孩的袜子。她的花还开着，秋天的时候，出现了两朵紫色的菊花。

当违规成本远低于预期收益，学术不端便异化为一种“高回报、低风险”的投机行为，郭某事件的发生也就不意外。

不改变土壤，改进评价体系，含水量颇高的外籍院士，就一直会被投机客和一些高校、教授们盯着，也就还可能会有另一个郭某出现。

当车辆驶过这条“黑路”，身后扬起的灰尘如同一条巨龙，随风散开，将原本脆弱的草场和林地覆盖在灰色的阴影之下。

主动公开，是要让我们老百姓知道“红线到底在哪里”，哪些能说哪些不能说。老朱的《大诰》能把每个犯人名字、罪行、刑罚写得清清楚楚，挂在县衙门口让百姓传阅，六百多年过去了，我们一些基层连老朱的透明度都达不到了？

江科大作为一个官方组织，掌握着各方面资源，比一无所有、单靠骗术傍身的郭伟不知要厉害多少。只因为江科大听信了什么人的什么话，将东郭先生奉为座上宾。江科大的一切损失，都是它自身的失职导致，这让江科大无法进入受害者行列。

因为弟子又聋又哑，他们就不知道自己和正式员工“函谷八友”的天大差距，也听不见彼此的抱怨，说不出自己的诉求和委屈，从而默默地成为完美的骆驼祥子。更让人无语的是，苏星河这种搞法，在江湖中不仅没人反对、抗议，反而获得各位大佬的一致点赞。

最近，司法部启动了今年度的立法项目建议征集，截止11月26日。这或许是我们离《反虐待动物法》最近的一次。