你不能像写西方国家的流浪汉那样，说“大学毕业生当了流浪汉了！”你要从光明的角度说：“我们的流浪汉，甚至都上过大学。”

如果以范勇先生估值国有可移动文物“50万亿到2000万亿元”计算，那么文物部门的“富有”，完全可以碾压国资委了。稍微啃食一点，不是“硕鼠”，而是“硕象”。

《江南春》事件动摇的是公众对我国收藏管理制度的基本信任。公众的担心，也早已不限于南博。唯有建立最及时、最透明的信息披露制度，积极接受新闻媒体的广泛报道与监督，或许能恢复公众的一点信心。

可能因为中国的这些露宿街头者和网上冲浪的人们距离比较远，所以大家不太能关注到。也可能因为美国的那些无家可归者和网上冲浪的人们距离更远，所以大家关注起来比较安全。现在，你知道哪里不对劲了吧？

“如何神不知鬼不觉地对员工电脑屏幕进行监管？其实非常简单，只需要安装这款软件，就可以监管到公司所有电脑，实时查看到员工电脑屏幕。员工从安装开始全程无感知、无弹窗⋯⋯”

可当传家宝变成拍卖图录上的冰冷编号时，我们伤害的，何止是庞家后人的心呢？

没有谁比姜昆老师更有资格唱《我和我的祖国》。

“买得起的人太少”，是不是原因呢？

过去一年，我们在CDT做了很多看起来零散、但彼此紧密相连的工作，这一期节目，我们想通过编辑之间的对谈，展示我们在整理、筛选、判断这些内容时的犹豫、困惑、愤怒，甚至是无力感，当然也有我们的希望和欣喜。

王俊自诩为“志愿者”：根据污染线索赶到现场，拍摄、取证，发视频曝光引起舆论，试图推动相关部门处置。在互联网上，他的行为更像是“猎人”：用现实里的污水、垃圾，勾起互联网上的流量关注。

或许真的有一天，几个人聚在一起过圣诞节，周围的人积极告密揭发，于是便有了入罪的理由。

在前一个《通知》基本失效的情况下，再来一个“进一步”的《通知》，谁能保证情况不会变得“进一步”糟糕呢？

文物真假问题，划拨流程问题，监守自盗或小圈子分肥，南迁文物的政治隐喻或现实之用，最终将庞家、郭礼典他们矢志追求的南博真相问题，推进到求真与讲政治的十字路口。如何平衡，确实很难；可再难，最后还会有平衡。历史终究只能回响在政治的技艺上。

人们使用着共同的词语，说的却从来不是同一回事。

土地有价值，是因为人的存在。人最大的问题就是生与死，土地用在这两个方面，是以人为本，而不是浪费。有人说，中国之大，领土一寸也不多；那么，中国土地虽紧，每个人都该有一寸安息之地，一寸也不该少。正所谓寸土能得寸心，若吝寸土，岂得寸心？

平台需要构建的不仅是一堵更高的墙，更是一张能够自动预警、协同响应的“智慧防御网”。否则，今天发生在快手直播间里的这场“两小时失控”，明天就可能在任何内容平台重演。

博物院把庞家的画半强制征走、借走，今天看来，是粗暴的行为。但是当时，博物馆从你家把四旧拿走，可以防止你家人被四旧污染，持续落后！

贵州毕节市金沙县新化乡五星村煤矿问题已拖延八年，地质灾害与煤尘污染交织成村民“黑色梦魇”。2025年9月15日，《人民日报》曝光国照腾龙煤矿开采诱发山体崩塌，70多户村民因补偿不足未能搬迁，引发关注。但三个多月过去，问题未见实质进展。

想来想去，唯一的解释只能是：我们的赢麻阈值正在变得越来越低。以前吃细糠才能让人赢麻，现在连猪食都能从头麻到脚，以前想麻要靠拼命证明自己赢，现在想麻只需证明别人烂。

当你津津有味地围观大洋彼岸那条虚构的“斩杀线”时，最好小心点儿脚下。别一不小心，踩到了我们自己身边那些不可言说的更真实的钢丝。