我将这次经历写出来，希望能提供多一个角度让人们理解女性为什么害怕，在寻求帮助时我们能期待什么，我们的系统能如何借鉴他者的经验，以及我们已知的 —— 针对性犯罪的惩戒有多么稀缺。

于凯律师，你并不孤单。万千关注汇聚成法治信仰的力量，大家牵挂的不只是你的自由，更是公民言路的通畅、律师行业的尊严、依法治国的初心。愿此案以公正收尾，让每一份合法权利都被善待，让司法真正温暖而有力量。

更换一枚印章、发布一则公告，看似一件不起眼的“小事”，甚至在有些人看来就是走个流程、例行公事，不必较真；但是司法的权威、法治的威严，恰恰就是由无数个这样的“小事”累积而成。

在一个文明社会里，学会倾听别人的不适，学会尊重别人的边界，是比“幽默感”更重要的修养。

入了作协，有些修养的便躺在财政拨款上养老，吃老本，没有修养的便搞裙带派系门阀，使得这一汪活水，变得越来越不流动。

我们总能看到纸质报纸的发行数字看似稳固，各级发行任务年年完成。可这份繁荣，没有半分真实阅读的支撑，全是被动订阅堆砌出的虚假繁荣。

广州所谓权威机构编造送外卖年薪15万的谎言，它们为何这样做？一来是甩锅（认为骑手权益不需保护），二来是粉饰太平（编造年收入大幅增加的谎言），三来就是骗人进去当免费劳动力。

“跨越式”发展是刘部长执掌铁道部的标志性口号，然而在这个口号不久，胡总书记就提出了科学发展观。这导致“跨越”与“科学发展”之间的冲突难以调和...

深圳警方反而称博主用饮料浇灭烟头的行为涉嫌侮辱，如坚持处罚吸烟男性，博主也需面临行政拘留5天，并且在“配合调查”“治安传唤”的情况下，要求博主换上蓝色套头衣服，并对博主进行裸检。

4月26日，深圳一女子在公交车站制止男子吸烟无效后，用随身携带的饮料浇灭其烟头，随即遭到男子反击，双方爆发冲突。女子在警局被要求裸体趴墙搜身，并被没收手机、禁止戴眼镜和隐形眼镜。她在压力下选择和解签谅解书，放弃了追究男子责任的权利。“她说了自己是制止别人吸烟，然后被抓起来全身脱衣服搜查，不让上厕所，高度近视眼镜也被摘掉，我想问这到底能带给谁好处？境外势力？有这个能耐还在此地干什么。”

报道还写到，新疆基层警察承担着持续制造“线索”的压力。张亚博称，基层民警每周要向上级提交足以导致更多人被拘押或判刑的“涉嫌恐怖活动”线索。为了完成任务，一些民警或线人会把极普通的日常行为写入涉密档案。刑满释放人员和所谓“重点管控人员”则被纳入“日见面、周谈话、月评估、季考核、年总结”的管控体系，离开辖区需要请假，生活被长期监视。

维护公共健康是公民责任，但深圳一女子劝阻吸烟反被拘留并遭裸检，引发社会关注。执法偏差与权力滥用，法律底线何在？

看美国一些新闻，经常可以看到一些年迈的人开出租车，在肯德基打工，在商场做售货员。空姐的年龄甚至也有四五十岁的女性。那么问题来了，我们的社会对待这些老人是如何的？不不不，不仅仅是老人，大把的用工招聘都已经明确超过35岁不聘用了。

“文化存量化”不是一种新的稳态，是一个消耗的过程。如同前文接力出版社总编辑白冰的评价——“新书品种过低，将来想孵化出重印率高的书，可能性不大”。这句话是统计学意义上的判断。今天能卖的重印书，是五年十年前种下的种子；今天不让新书冒头，五年十年后就没有新种子可以变成重印书。

编造吸毒案件的动力，直接源自上级的考核“指标”。若设置执法指标的做法本身就存在问题，是否也应该一并得到追责？继而，不当的执法指标不废除，又能否真正杜绝下一个李某的出现？

不管劝阻者是男性还是女性，不管手段合理合法还是过激失控，说到底，这类纠纷的核心，都应该是公共场所行为规范如何有效落地，而不应被简单地标签化为男女对立的性别议题。

女孩们想要变瘦，患上进食障碍，发帖记录体重和痛苦，帖子被传播，有新的女孩看到，想要变瘦。ED成为一种具有亚文化意味的社交标签，成为新的流量密码。那些极瘦的照片和进食障碍一起，像一团黑色的泡沫，在年轻女孩之间扩散开来。

我们这一代人，其实正在目睹两种企业文化在激烈碰撞：一种是把人当工具、把忠诚当表演的旧思维；另一种是把职业关系真正当成平等契约、把尊严还给每个人的新可能。什么时候，老板不再需要通过下属的卑微来确认自己的成功，我们的职场文化甚至民族文化才算真正成熟了，我们才可能不会那么卷。

微博上的一位女博主跟烟民冲突，用饮料浇对手的烟头，进了派出所。可能会被拘留。各位在纠正烟民的吸烟行为之前，一定要先熟读本城市的控烟条例。

LouisLaizc：扎克：感谢我党把我从悬崖边上拉了回来。 // ando_w：这绝对是今天科技圈和创投圈最大的深水炸弹。国家发改委这一纸明文，不仅是叫停了一笔交易，更是直接给整个中国AI行业的未来走向画下了一条鲜明的红线。