이번엔 화물노조가 경찰들을 차로 치는 모습

나는 상위 몇 %인가?

[볼로 프로토콜, $350만 해킹 피해]

수이(SUI) 기반 유동성 스테이킹 프로토콜 볼로(Volo)가 X를 통해 "오늘 오전 익스플로잇 공격으로 WBTC, XAUm, USDC 등 약 350만 달러 상당의 피해를 입었다"고 밝혔다. 그러면서 “우리는 공격을 감지한 즉시 수이 재단 및 생태계 파트너에게 통보하고 볼트를 동결해 추가 피해를 차단했다. 피해는 3개 특정 볼트에 국한됐으며 나머지 볼트와의 공통 공격 벡터는 없는 것으로 확인됐다. 나머지 볼트에 예치된 약 2800만 달러는 안전한 상태다. 이용자에게 손실을 전가하지 않기 위해 최선을 다할 것"이라고 전했다.

케빈 워시 VS 신현송

🇺🇸 케빈 워시 인준 청문회 발언 정리

- 현재 물가 상승은 이전보다 둔화되었으나, 미국인들은 여전히 고물가로 인한 고통을 체감하고 있다

- 지속적인 가격 압박에 대처하기 위해 ‘새로운 인플레이션 프레임워크’와 ‘정책 운영의 정권 교체가 필요

- 경제 개선되고 있으며 완전 고용이 근접했다고 평가

- ”포워드 가이던스를 믿지 않는다“며 포워드가이던스 폐지 혹은 대폭 수정할 가능성

- 트럼프의 인하 요구에도 "독립적인 행위자"로 남을 것이라고 약속

- 연준의 소통이 지나치게 잦은 것에 대해 부정적인 견해

- 오랫동안 6.7조 달러 규모의 연준 자산 규모를 줄여야 한다고 주장해 온 매파적 입장을 재확인

- 대차대조표 축소가 인플레이션 압력을 낮추어 오히려 금리 인하의 여력을 만들어줄 수 있다

- 이러한 조치는 시간이 걸리며 시장에 충분히 사전에 예고되어야 함

** 워시 발언 추가 내용

- AI로 인한 생산성 향상이 상품과 서비스 가격을 억제하고 연준에 금리 완화 여지를 줄 것

- 대통령은 나에게 어떠한 금리 경로를 약속하라고 일반적 혹은 구체적으로 지시하거나 제안한 적이 전혀 없다

- 연준은 "길을 잃은" 기관, "고유의 권한을 벗어나 방황하는" 기관, 그리고 스스로의 선택 때문에 "정치 사업에 뛰어든" 기관

- 과거와 현재의 너무 많은 연준 관리들이 금리가 어디에 있어야 하는지에 대해 미리 의견을 낸다

너무 많은 연준 관리들이 금리가 어디에 있어야 하는지에 대해 미리 의견 → 이건 사실. 시장이 연준만 바라보고 있음.

[분석 “ETH, $25만 도달 가능...금·BTC 대체 잠재력 보여”]

비탈릭 부테린으로부터 투자를 받았던 스타트업 이더리얼라이즈(Etherealize)가 최신 보고서를 통해 이더리움(ETH)이 금과 비트코인이 보유한 약 31조달러 규모 ‘화폐 프리미엄’을 흡수할 경우, ETH 가격이 개당 25만달러 이상으로 상승할 수 있다고 전망했다. 보고서는 “금과 비트코인이 가치 보존에 초점을 맞춘 반면, ETH는 네트워크 참여를 통해 추가 수익을 창출할 수 있는 메커니즘을 갖추고 있다. 이더리움은 토큰화 인프라의 핵심 네트워크로 평가되며, RWA 시장 점유율과 스테이블코인 결제 규모, 스테이킹 비중 등 다양한 지표에서 우위를 보이고 있다. 또한 디파이(DeFi), 스테이킹, 가스 수요 등 구조적 수요가 공급을 지속적으로 흡수하고 일부는 소각되면서 희소성을 높이고 있다. 현재 시장은 ETH를 기술 자산으로 평가하고 있으나, 향후 화폐적 가치가 반영될 경우 추가적인 상승 여력이 존재한다”고 설명했다.

이란 혁명대 쿠테타 찌라시가 돔
강경파가 온건파 정부 집어 삼킨듯

이 소식 들어서 밴스가 안간건가

럼프형 그냥 핵 쏴

코인 플래시 크래시 맞아도 버틸께

빨리 끝내자

어제자 케빈 워시의 발언에 대차대조표 축소가 있었습니다.

코인에게 있어서 가장 중요한 건 금리보다는 양적완화(대자대조표 완화)가 우선입니다.

금리는 내리되 양적긴축을 한다는 발언엔 예전같은 코인 급등 광풍은 없다고 보는게 맞을 것 같습니다.

ETF 자금들로 주식처럼 점진적으로 오르는 모양새가 나올거라 예측 하는데 그러면 주식하지 코인을 왜 해 썅...

저 양적긴축을 깨려면 뭔가 시장이 요란하게 깨지는 시장발작용 트리거가 하나 나와야 하는데 그러면 폭락은 한번 맞아야 하는게 운명입니다...

트럼프는 Incredibly incredible한데
협상은 상대가 credible해야 가능하겠죠.

지난해 포스팅을 다시 써 먹는다면…

“Paul Krugman이 디플레이션에 대응하기 위해서는 중앙은행이 credibly incredible해야 한다고 했던 기억이 납니다. 즉, 경기부양을 위해서 비록 중앙은행의 신뢰도를 떨어뜨리는 정책도 불사하겠다는 각오가 필요하다는 의미죠.

어찌보면 Trump가 그야말로 credibly incredable한 인물이 아닌가 합니다. 문제는 그의 목표가 무엇인지 명확하지 않다는 것이죠.

다시 생각해 보니, 트럼프는 incredibly incredable이겠네요.”