예 정계 은퇴 하고 목수 노가다 뛰는 중

취미로 원신게임이랑 롤게임 마스터 찍었다고 ㅋㅋ

[하이퍼리퀴드 첫 예측시장 열려]

하이퍼리퀴드(Hyperliquid)에서 첫 예측시장 계약이 출시됐다고 블록비트가 전했다. HIP-4 바이너리 예측시장의 첫 계약은 5월 3일 오후 2시 비트코인 78,213달러 돌파 여부다. 하이퍼리퀴드 사용자들은 별도의 지갑 연결 없이 기존 선물 거래 마진을 그대로 활용해 예측 시장에 참여할 수 있다.

비트코인 다음 반감기 카운트다운

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

-_-???

a16z 보고서

금융의 디지털 재편: 스테이블코인이 설계하는 새로운 세계 금융 스택


-요약 정리-


1. 새로운 금융 스택의 등장

스테이블코인은 단순한 거래 수단을 넘어 계좌, 결제, 외환(FX), 신용의 기본 요소를 결합한 차세대 '서비스형 뱅킹(BaaS)'의 인프라로 자리 잡고 있습니다. 이는 기존 은행 시스템의 라이선스 대여 방식과 달리, 온체인 인프라 위에서 중개자 없이 작동하는 구조적 변화를 의미합니다.


2. 블록체인 인프라의 세분화

모든 블록체인이 동일한 용도로 쓰이던 시대를 지나, 목적에 따른 세 가지 카테고리가 명확해지고 있습니다.

• 범용 체인 : 자본 시장과 디파이(DeFi)의 본거지 (이더리움, 솔라나 등)

• 결제 특화 체인 : 예측 가능한 비용과 프라이버시에 최적화 (템포, 아크 등)

• 기관용 네트워크 : 규제 준수와 프로그래밍 가능성을 동시에 요구하는 기관용 (캔톤)


3. 규제 및 은행 연결성 강화

은행권의 병목 현상이 완화되면서 암호화폐 네이티브 인프라와 법정화폐 시스템 간의 연결성(온/오프램프)이 개선되고 있습니다. 특히 발행사들은 연준 결제망에 직접 접근하기 위해 미국 통화감독청(OCC)의 국가 은행 인가를 얻으려는 '규제 포지셔닝' 경쟁에 돌입했습니다.


4. 달러 접근성과 애플리케이션의 융합

핀테크 앱과 암호화폐 지갑의 경계가 사라지고 있으며, 신흥 시장에서는 현지 금융 인프라의 불안정을 극복하기 위한 '달러 접근성'이 스테이블코인 채택의 핵심 동력이 되고 있습니다. 이는 단순 결제를 넘어 신용, 투자, 보험 등 전체 금융 상품군으로 진입하는 입구가 됩니다.


5. 온체인 신용 시장으로의 확장(제2막)

스테이블코인 발행량이 수조 달러 규모에 도달하면, 유휴 자본을 활용하려는 수요에 의해 온체인 신용 시장이 필연적으로 형성될 것입니다. 이는 초기 디파이의 투기적 대출이 아닌, 실물 자산과 연계된 생산적인 신용 경제로 진화하여 전통적인 사모 신용(Private Credit) 시장과 유사한 구조를 갖게 될 전망입니다.


6. 지정학적 함의와 달러 패권

스테이블코인은 개인에게 경제적 권한을 부여하는 동시에, 미국에는 기존의 제도적 장벽(IMF, 환거래 은행망 등) 없이도 달러 영향력을 전 세계 노드에 직접 확산시킬 수 있는 강력한 도구가 됩니다. 미국 정부는 이를 통해 달러 지배력을 강화하려는 전략적 베팅을 하고 있습니다.

아무리 그래도 집단 폐사가 뭐냐 ㅠㅠ

https://youtu.be/wk984oW9xz8?si=-hFTTUV6CgAK3bkR

ㅋㅋㅋㅋㅋ 너무하네 ㅋㅋㅋ

Hoxy 멀티에이전트를 적극적으로 사용하고 계신 분들이 계신가요?🐰

멀티에이전트 인프라를 확장하다가 워크플로우가 완전히 바뀐 한 가지 발견을 공유드립니다.

처음에는 저도 에이전트 간 소통을 컨텍스트나 .md 파일 그리고 Git 같은 메모리에 의존해서 관리했습니다.
그런데 규모가 커지면 바로 무너집니다.

1. 결론은 있는데 근거 없음
2. 액션은 있는데 owner 없음
3. 이전 결정과 충돌해도 아무도 모름
4. 같은 논의 반복

결과적으로 “일은 하는데 시스템은 앞으로 안 감” 상태가 됩니다.
여기서 깨달았습니다.
멀티 에이전트는 AI 문제가 아니라, 통신 문제다.

그리고 더 중요한 한 가지:
에이전트 인프라는 메모리가 아니라, 소프트웨어여야 한다.그래서 접근을 바꿨습니다.

에이전트 메시지를 “대화”가 아니라 “코드”처럼 취급하고, 전달 전에 lint를 걸었습니다.
1. Objective 없는 메시지 reject
2. Evidence 없는 Decision reject
3. Owner 없는 Action reject
4. 충돌 미표시 reject

이걸 적용하자 달라진 건 모델 성능이 아니라 시스템의 진행성이었습니다.
같은 에이전트인데도 결정이 쌓이고, 충돌이 관리되고, 일이 끝까지 이어집니다.

멀티 에이전트를 쓰고 있다면 모델을 바꾸기 전에 “메시지”부터 검증해보는 걸 추천드립니다.