A maior prova que o vírus saiu do laboratório de Wuhan é o fato do regime chinês impedir o acesso aos dados das pesquisas ali realizadas.

Se não tivessem culpa no cartório, liberariam os dados para provar inocência. Como não liberaram...

Para quem ainda não entendeu o que esses vagabundos querem fazer com as nossas crianças.

Desde quando perguntar para uma criança se ela se sentiu "feliz" ao ver vídeos pornográficos quer dizer que não há problema em prover acesso a tal conteúdo? Essa pesquisa deveria ser permitida, em primeiro lugar?

E ao final do texto, o motivo para a UNICEF questionar o banimento de pornografia para crianças: eles não querem nenhuma restrição à ideologia de gênero que estão enfiando nos currículos escolares.

Administração Biden quer forçar o Departamento de Defesa a utilizar bandeiras do arco-íris em instalações militares americanas.

O Departamento de Estado já autorizou embaixadas americanas pelo mundo a utilizarem a bandeira do movimento gay.

Qual é o próximo passo? Obrigar a utilizar a bandeira do movimento extremista Black Lives Matter? Talvez dos terroristas do movimento Antifa?

E esse gabinete paralelo da CPI, que envolve Omar Aziz, Renan Calheiros e Lula?

Quem decide as políticas públicas, de fato? Quem produz as notícias que você lê? A alguma agenda por trás? Ninguém representa melhor a agenda globalista/esquerdista do que a Open Society de George Soros, que derrama dinheiro em ONGs e outras organizações que implementam a agenda.

Uma matéria da @gazetadopovo joga luz sobre o tamanho da influência que o sujeito tem no Brasil. Apenas entre 2016 e 2019, 118 instituições receberam mais de R$ 100 milhões de reais da Open Society! Sem contar as verbas repassadas diretamente a pesquisadores e ativistas.

Quais são os objetivos da Open Society? Desencarceramento em massa, vendendo a tese dos criminosos como vítimas da sociedade. Desarmamento civil. Ativismo racial. Ativismo gay. Ideologia de gênero. Liberação das drogas. Defesa do aborto. Imigração sem restrições. Globalismo.

Entre os agraciados com a montanha de dinheiro, Instituto Igarapé da Ilona Szabó, Instituo FHC, Quebrando o Tabu, Abraji, Folha de São Paulo, Comissão Pastoral da Terra e até a Ajufe, a Associação dos Juízes Federais do Brasil, além de várias outras ONGs e coletivos.

Há também forte presença de institutos voltados para a formação de jornalistas, como a Escola de Jornalismo e a Abraji. Vários coletivos de jornalismo alinhado à extrema-esquerda recebem verbas, como a Ponte Jornalismo. Jornalistas também recebem bolsas de estudo.

A ideia é controlar a pesquisa sobre esses temas, que farão influência direta na imposição da agenda. Por exemplo, sobre segurança pública, um estudo feito pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública será usado pelo Supremo para decidir políticas públicas à respeito.

Na extrema-imprensa, quando você ouve um "especialista" falar sobre qualquer um desses temas caros a George Soros, provavelmente esse jornalista já foi bolsista do sujeito, ou foi influenciado por alguma organização controlada pela Open Society e o entrevistado também!

Isso ocorre ALÉM do controle que a esquerda já exerce no meio acadêmico e no meio cultural. A estratégia de dominação da Open Society segue o princípio da hegemonia do filósofo comunista Antonio Gramsci e do uso de ONGs defendida pelo ativista de extrema-esquerda Saul Alinsky.

Agora, compare com a quase inexistência de verbas para implementação da agenda de direita. É ainda pior do que isso: qualquer empresário que se aventure a financiar ativistas conservadores corre o sério risco de ser perseguido pelos "jornalistas" do Soros ou pela própria Justiça.

A matéria da Gazeta do Povo pode ser acessada por aqui: https://gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/quem-george-soros-financia-no-brasil/?utm_source=whatsapp&utm_medium=midia-social&utm_campaign=gazeta-do-povo .

Também há um documentário da @brasil_paralelo que aborda a influência de Soros:

A atuação da Open Society representa apenas a ponta do iceberg. Há dezenas de outras fundações que atuam com os mesmos objetivos, como a Fundação Ford, Fundação Rockfeller, Fundação Oak e Omidyar Network/Luminate, só para citar algumas.

Mais um cientista vem a pública para defender a tese da origem artificial do vírus.

Tudo aponta para o laboratório chinês. A questão que permanece: foi acidente ou intencional?

https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184?mod=trending_now_opn_pos1